Ditemukan 39 data
54 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ridho tersebut, sangatpenuh dengan rekayasa dan manupulasi dan Lokasi Gang tersebutbukan diwilayah Rt.004 melainkan berada di Rt.007 tapi mengapaYbs M.Ridho meminta tanda tangan pada warga Rt.004 yang isinyamenyatakan jalan yang menuju gang burung dan gang Kenari di jalanHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 109 K/TUN/2016Raden Intan Rt.004 Kelurahan Pelita Kecamatan TanjungkarangPusat adalah benar milik Bpk H.M.
122 — 26
Bahwa selama menjabat sebagai Direktur Utama Tergugat Rekonpensitelah banyak melakukan penggelapan dan manupulasi data dengan rinciansebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2019 Tergugat Rekonpensi memintakepada bagian keuangan Penggugat Rekonpensi untuk membayarsewa rumah untuk dan atas nama Tergugat Rekonpensi sebesar USD12,000.00 atau bila dirupiahkan menjadi senilai Rp. 167,688,000,(seratus enam puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh delapan riburupiah).
135 — 57
Departemen QMSmenyebabkan terjadinya perselisihan hubungan industrial antara Penggugat danTergugat yang telah diupayakan untuk mencapai penyelesaian melalui perundinganBipartit sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang No.2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (UU 2/2004) ;23 Bahwa Penggugat perlu menyampaikan kepada Majelis Hakim Yang Terhormatmengenai tindakan Tergugat yang telah membuat pernyataan terhadap DepartemenQMS yang berisi upaya pembohongan dan/atau manupulasi
212 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dan telah memberikanpertimbangan hukum yang mengandung manupulasi bukti suratmaupun keterangan saksisaksi, yang sebenarnya karena makna TanHeng Siak dan Tan Emma, benar hidup sebagaimana layaknya suamiistri, sedangkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon Kasasi(semula Penggugat/Pembanding) menunjukan bahwa Tan Heng Siakadalah ayah dari Pemohon Kasasi (Ssemula Penggugat/Pembanding),dan bukan seperti yang dimaksudkan oleh Judex Facti dalampertimbangan
68 — 32
pakai / digunakan oleh Judex facti dalam menilaiperkara a quo dan menempatkan Pembanding / Penggugat bukanlah ahliHalaman 44 dari 51 halaman Putusan Nomor 40/Pat/2016/PT AMBwaris dan tidak dapat mewaris harta warisan dari TAN HENG SIAK disebabkan oleh pemikahan yang dianggap sah merupakan pertimbanganhukum yang tidak cermat, tidak teliti dan penuh kehilafan serta penuhkelalalian oleh karena :5.1.5.2.Bahwa judex facti tidak cermat dan tidak teliti dan memberikanpertimbangan hukum yang mengandung manupulasi
1.SYAHARUDDIN
2.MUHARDIN, A Ma
3.SUDIRMAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BANTAENG
Intervensi:
FIRDAUS
243 — 106
121 1C(3) 4 201 136 161 0D(4) 7 148 119 200 1 475JUMLAH 17 777 ea 546 3 Seharusnya jika dijumlahkan dengan benar maka hasilnya adalah sebagaiberikut : HASIL PERHITUNGAN MANUALBILIK Sudirman Firdaus Saharuddin Muhardin Suara JumlahosongA(1) 4 186 70 64 1 325B(2) 9 242 108 121 1C(3) 4 201 136 161 0D(4) 7 148 119 200 1 475JUMLAH 17 777 433 546 3 2/.Bahwa selain kejanggalan dan kesalahan sebagaimana uraian padaangka 25, 26 dan 27 di atas, masih ada kesalahan lain yang menjadi buktikuat adanya dugaan manupulasi
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 78 P/HUM/2014loundring) hasil korupsi selama tahunan yang akan dikemukakankemudian dalam Analisis Layanan Kesehatan yang sarat dengan praktikpraktik manupulasi keuangan Negara.Sekarang ini (tahun 2014), ketika nilai tukar rupiah terhadap US $ (US$1,oo = > Rp. 12,500) hampir menyamai kondisi moneter pada tahuntahun 1998/1999 (US $l,oo = > Rp. 14,500), dan laju tingkat inflasipertahun yang meningkat tajam, kondisi ketahanan ekonomi pensiunan eksPertamina semakin memprihatinkan.
1.DG. SIKKI Bin LAHAE Alias BASO DG. SIKKI Bin LAHAE
2.DG. SUADA Binti LAHAE
3.BOYONG DG. BAJI Binti LAHAE
4.SAODA Binti LAHAE
Tergugat:
1.ABD. HAMID Bin LAHAE
2.Prof. Dr. H. MOHAMMAD NATSIR MAHMUD, MA
3.MUCHLIS ABBAS, SE. MH
4.ZUL Bin MOHAMMAD NATSIR MAHMUD
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
6.Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah MISRAWATI, SH
7.Pejabat Pembuat Akta Tanah Kepala Kec. Moncongloe
110 — 36
baris 11 dari bawah).Halaman 28 dari 86Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN MrsBila dilihat buku tanah di kantor Desa Moncongloe, tidak ditemukan surat P2bernomor 151 atas nama Lahae Bin Padu karena nomor tersebut berada di desalain.Jadi, dalam putusan Pengadilan Agama Maros tersebut di atas terlihat upayamemanipulasi data seolaholah kedua surat tersebut berada pada objek yangsama, tetapi sebenarnya berada pada objek yang berbeda (di desa lain).Dalam penyebutan luas tanah pun terdapat manupulasi
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
I Made Senadipa
150 — 105
Bahwa berdasarkan hasil Audit Investigasi pada PT Bank Mandiri (persero)Tbk tertanggal 7 Desember 2012 dapat dijelaskan sebagaiberikut :Pada periode tanggal 2 juni 2012 sampai dengan tanggal 13 nopember2012 terdakwa Nip 1086357357 selaku CSR kantor Cash Otlet singarajaseririt melakukan tindak manupulasi atau penarikan dana secara illegal dari10 rekening tabungan nasabah dengan total Rp. 2.147.967.500. denganmempergunakan sarana kartu ATM, Internet Banking, dan SMS Bankingyang diproleh atau di terbitkan
78 — 21
Maka jika Penggugat melakukan manupulasi transaksi,maka hal tersebut akan sangat merugikan Tergugat sebagai penyelenggara jalan tol.Masalah ini adalah masalah serius, bahkan sudah menyentuh unsur pidana, bukanmasalah administrasi saja.7 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 7, karena sesuaiperaturan yang berlaku di perusahaan, Tunjangan Hari Raya di berikan palinglambat 2 (dua) minggu sebelum hari raya keagamaan, sedangkan para Penggugatsudah di PHK pada bulan Mei 2013 sedangkan
AGUS TRI HARTONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASLAM MUFTI RIDHO alias ASLAM alias MUFTI Bin FIKRUL HASAN
242 — 157
melaksanakan aksiAmaliyah, untuk kapan dan dimana aksi amaliahnya belum di tentukan.Bahwa setelah itu bubar sekitar pukul 01.00 WIB saksi menginap di Mess WAHYUdan paginya saksi pergi ke Service Jok Motor ALE untuk bekerja sebagai ServiceJok milik ALE.Bahwa pada akhir Bulan Desember 2017 Setelah Perencanaan FAI saksilangsung melakukan aksi FAI tersebut dengan cara :oO Membuat akun email sekitar 20 akun yang dibantu oleh DENDI,selanjutnya saksi me root handphone milik RIZAL agar Imei Handphonebisa di manupulasi
87 — 66
HADIJAH alias OJA oleh para Tergugat;Bahwa, terkait dengan adanya dugaan kuat, serta terbukti dan terpapardengan jelas adanya rekayasa, manupulasi dan penyesatan(misreprentation) dan tipu muslihat dan akalakalan (Subterfuge) dari pihakH. GUNTUR Bin ABDULLAH (alm) dan H. RIDWAN Bin ABDULLAH (alm)atau dari para Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan VI serta TergugatVil dan Turut Tergugat dalam perkara aquo dengan jalan mengalihkanhartaharta peninggalam almarhum H.
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1625 K/Pid.Sus/2013. 3) Bahwa Akibat dari manupulasi fakta persidangan yang dilakukan olehmajelis hakim yaitu manipulasi keterangan saksi dan Terdakwa hanyaterbatas pada kedudukan Terdakwa sebagai Anggota DPRD KabupatenRote Ndao tahun 20092014, tanpa mempertimbangkan kedudukanTerdakwa dalam Komisi A, maka juga telah terbukti terjadi kekeliruanpenerapan hukum peraturan perundangundangan dengan hanya didasarkan pada Pasal 343 Ayat (1) huruf c jo Pasal 344 Ayat (1) huruf cUndangUndang Nomor 27 Tahun
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IKBAL KATABI Alias IKBAL Alias IBAMZ Bin TATANG RUSMANA.
136 — 56
melaksanakan aksiAmaliyah, untuk kapan dan dimana aksi amaliahnya belum di tentukan.Bahwa setelah itu bubar sekitar pukul 01.00 WIB saksi menginap di MessWAHYU dan paginya saksi pergi ke Service Jok Motor ALE untuk bekerjasebagai Service Jok milik ALE.Bahwa pada akhir Bulan Desember 2017 Setelan Perencanaan FAI saksilangsung melakukan aksi FAI tersebut dengan cara :Oo Membuat akun email sekitar 20 akun yang dibantu oleh DENDI,selanjutnya saksi me root handphone milik RIZAL agar Imei Handphonebisa di manupulasi
Pembanding/Tergugat VI : Yeni Herlina Gaspar Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat X : Emilton Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat XI : Amelia Pauliny Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Terbanding/Penggugat : Oktovianus Leo
Turut Terbanding/Tergugat I : Karlina Sisilia Lili Rihi
Turut Terbanding/Tergugat II : Helen
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Sikone
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ana Komariah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Margarith Mayorga Gande
Turut Terbanding/Tergugat VII
208 — 68
Bukti jual beli tanah antara Gaspar Djatdengan Samson Suryanto hanya berupa fotokopy Akta Jual Beliyang diajukan ke persidangan yang diduga kuat dibuat secararekayasa dan manupulasi karena selain tidak mampumembuktikan asli jual beli principal Tergugat V maupun kuasahukum saat pemeriksaan lokasi tidak mengetahui tanah tersebutdijual kepada siapa.
402 — 152
andaikan ada 2 individusatu individu berada dalam posisi yang rendah dan lemah dansementara individu yang lain dalam posisi tinggi atau posisi kuat makaSugestibility akan semakin besar peluang terjadi dalam interaksi ke duaindividu itu ;Bahwa maksud dari Sugestibility dalam arti tekanan itu bisa berupaperintah atau saran itu masuk dalam sugesti ;Bahwa pemberian sugesti itu merentang mulai dari yang keras yaitumenampilkan tekanan yang aversif berupa teror, ancaman, penyiksaan,intimidasi secara fisik, manupulasi
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
184 — 81
masuk ke situ jugatermasuk semua PAD harus masuk ke 1 (Satu) rekening saja yaitu Rekening KasDesa sehingga mudah terkontrol karena tidak terpisahpisah; Bahwa di Dinas DP3AMD Kota Ambon hanya memilki dokumen berupa LaporanPertanggung Jawaban Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegeri Laha Tahun Anggaran 2016; Bahwa setiap penerimaan dan pengeluaran keuangan desa yang dilakukan olehAparat Pemerintan Desa harus didukung dengan buktibukti yang lengkap dan sahsehingga tidak terjadi manupulasi
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
169 — 343
masuk ke situ jugatermasuk semua PAD harus masuk ke 1 (Satu) rekening saja yaitu Rekening KasDesa sehingga mudah terkontrol karena tidak terpisahpisah; Bahwa di Dinas DP3AMD Kota Ambon hanya memilki dokumen berupa LaporanPertanggung Jawaban Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegeri Laha Tahun Anggaran 2016; Bahwa setiap penerimaan dan pengeluaran keuangan desa yang dilakukan olehAparat Pemerintan Desa harus didukung dengan buktibukti yang lengkap dan sahsehingga tidak terjadi manupulasi
100 — 0
melawan hukum selanjutnya diperhitungkan,dikurangi dan dikompensasikan sesuai hak dan bagiannya atas tanah warisan selanjutnya hak dan bagian Tergugat 1 yang semula mendapat 2.846 M2 673 M2 menjadi 2.173 M2atas bidang tanah yang dijual kepada pihak ketiga;
- Menyatakan dan Menetapkan perbuatan Tergugat 1 (JINAMIN) yang telah membuat surat permohonan kepada BPN dengan dasar penguasaan hibah lisan yang penuh rekayasa, manupulasi
Penguasaan tanah (SPORADIK dan SISTEMATIK) yang kemudian menjadikan Sertifikat Hak Milik tersebut sebagai dasar dan legalitas untuk menguasai, mengelola dan memanfaatkan tanah 5.1, 5.2 dan 5.5 seluas 6.153 M2 dengan itikad tidak baik, melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;
- Menyatakan dan Menetapkan perbuatan Turut Tergugat 1 (JUMASIP) yang telah membuat surat permohonan kepada BPN dengan dasar penguasaan hibah lisan yang penuh rekayasa, manupulasi