Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : materiil material meteriil materil maeriil mataril matasiml matsaril matarial matariilã matriil
Penelusuran terkait : Hak uji matariil
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 11/Pdt..G/2017/PN. Sit.
Tanggal 25 September 2017 — - SASRIYANI - BUK AHWADI
80 — 28
  • oleh oknum, maka dalam hal ini sudah jelaspersekongkolan yang dilakukan oleh tergugat dengan oknum oknum danmungkin dibantu kelancaran oleh tergugat Il dan turut tergugat dahulunyamaka dalam hal ini adalah merupakan perbuatan melawan hukum karenatelah merugikan penggugat selaku pemilik hak yamg menguasai tanahsengketa selama 60 tahun dan 58 tahun, oleh karenanya sudah sepatutnyadan selayaknya jika dalam perkara ini penggugat menuniut ganti rugikepada tergugat , ll, Ill dan turut tergugat secara Matariil
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 278/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : MUH. NURAINI Alias H. SUMARWI Diwakili Oleh : Mohamad Sutamrin, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat VI : WAHYUDI Al. HAJI IRHAM AISI
Terbanding/Tergugat IV : PAK UNTUNG
Terbanding/Tergugat II : CAMAT MANGARAN
Terbanding/Tergugat V : ERNA Al. HAJAH LATIFAH
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Situbondo
Terbanding/Tergugat I : PT. Situbondo Refinere Industri
31 — 11
  • milik penggugat yang dikuasai bisa ditransaksikan olehorang lain yang direkayasa oleh tergugat IV, maka dalam hal ini sudahjelas persekongkolan yang dilakukan oleh tergugat IV dengan tergugat serta tergugat II dan tergugat III adalah merupakan perbuatan melawanhukum karena telah merugikan penggugat selaku pemilik hak yamgmenguasai tanah sengketa selama 37 tahun, oleh karenanya sudahsepatutnya dan selayaknya jika dalam perkara ini penggugat menuntutganti rugi kepada tergugat , Il, III dan IV secara Matariil
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sit.
Tanggal 22 Juni 2017 — - Drs. Ec. Zainul Arifin, Msi., - PT. Situbondo Refinere Industri
89 — 24
  • olehorang lain yang direkayasa oleh entah siapa, maka dalam hal ini sudahsangat jelas persekongkolan yang dilakukan oleh tergugat dengan entahsiapa maka dalam hal ini adalah merupakan perbuatan melawan hukumkarena telah merugikan para penggugat selaku pemilik hak yangmenguasai tanah sengketa selama 37 tahun + 22 tahun penguasaanorang tuanya, oleh karenanya sudah sepatutnya dan selayaknya jika dalamperkara ini para penggugat menuntut ganti rugi kepada tergugat I, Il, Ill danTurut tergugat secara Matariil
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 22-02-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 19/Pdt.G/2012/ PN.JR
Tanggal 16 Oktober 2012 — MARSIS ARIPIN, Dkk melawan PIMPINAN BANK DANAMON JEMBER, Dkk
50 — 12
  • sita jaminanterhadap tanah sengketa tersebut diatas guna untuk kepentingan prosessidang dan kepentingan para penggugat nantinya ;Bahwa oleh karena atas kejadian ini para ,penggugat merasa dirugikan olehtergugat Ill, maka sudah spatutnya dan selayaknya kepada tergugattergugat Ill penggugat menuntut ganti rugi atas dilelangnya tanahJaminan sertifikat No. 237 Aatas Nama ENI SUSILOWATI milik parapenggugat yang dilelang tanpa memberi tahu, jika ditaksir dengan nilaiharga tanah yang birupa ganti rugi Matariil
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 101/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 6 Oktober 2015 — MUSLIADI Als. RUSTANG Bin AMBO TUO
103 — 44
  • pelaku berbuat, maksud menjelaskan apa yang hendakdicapai oleh pelaku dengan perbuatan yang sadar tujuanMenimbang bahwa opzet / kesenganjaan haruslah ditujukan untukmenimbulkan luka pada tubuh / untuk merugikan kesehatan orang lainsehingga perkataan penganiayaan bukan saja merupakan suatu kwalifikasimelainkan juga suatu pengertian yang sebenarnya.Menimbang bahwa Mahkamah Agung dari berbagai Yurisprudensinyamemberikan batasan yang lebih jelas tentang kesengajaan yang bersumberdari sudut Formil maupun Matariil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3460 K/PDT/2012
Tanggal 12 Februari 2015 —
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa tindakan melawan hukum dari TergugatRekonvensi tersebut telah menimbulkan kerugian matariil maupunimmaterial sebesar: Kerugian materiil sebesar Rp1.500.000.000,00+ ganti rugi kepada pihak ketiga (konsumen) yang telah membeliruko sebesar Rp2.000.000.000,00 + kerugian immaterial sebesarRp500.000.000,00 sehingga total keseluruhan kerugian TergugatXII adalah sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah);5.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sit.
Tanggal 2 Maret 2017 — - Muh. Nuraini Alias H. Sumarwi - PT. Situbondo Refinere Industri
105 — 20
  • milik penggugat yang dikuasai bisa ditransaksikan oleh oranglain yang direkayasa oleh tergugat NV, maka dalam hal ini sudah jelaspersekongkolan yang dilakukan oleh tergugat IV dengan tergugat sertatergugat Il dan tergugat Ill adalah merupakan perobuatan melawan hukumkarena telah merugikan penggugat selaku pemilik hak yamg menguasaitanah sengketa selama 37 tahun, oleh karenanya sudah sepatutnya danselayaknya jika dalam perkara ini penggugat menuntut ganti rugi kepadatergugat , Il, Ill dan NM secara Matariil
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 15 Nopember 2017 — RM. Triyanto Prastowo Sumarsono dkk melawan Dinas Kehutanan Dan Perkebunan Daerah Istimewa Yogyakarta
101 — 31
  • P.13/Bcr, supaya menjadi gagal atausetidaktidaknya pelaksanaannya menjadi tertunda.Bahwa sebagai akibat dari tindakan para Tergugat Rekonpensi ini,Penggugat Rekonpensi menderita kerugian matariil maupunkerugian immateriil.Bahwa kerugian materiil karena Penggugat Rekonpensi tidak bisasegera memulai pembangunan gedung UPTD BalaiPengembangan Pembenihan dan Percontohan Kehutanan danPerkebunan (BP3KP), sehingga dengan mundurnya jadwalpembangunan gedung UPTD BP3KP, harga bahan matarialmenjadi semakin mahal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RINA DWI ASFRICANI HANDAYANI, SH
226 — 90
  • Tersebutyang saksi serahkan kepada pihak Pemeriksa / Penyidik yangmenangani proses perkara pidana saat ini untuk disita sebagaibarang bukti.Bahwa saksi mengatakan bahwa BPN tidak mempunyaikewenangan menguji kebenaran secara matariil atas isi surat yangdigunakan untuk proses peralinan hak, karena tugas BPN adalahpencatatan administrasi.Bahwa saksi menjelaskan Surat Keterangan Warislah yang dijadikandasar untuk melakukan turun Waris.Halaman 41 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SktAtas keterangan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 02-06-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 9 Desember 2010 — -PT. ENERGI BARA UTAMA - BUPATI KUTAI KARTANEGARA, DKK
110 — 57
  • ., karena uraiantentang pengertian tersebut telah terbukti tidak dapatdipakai sebagai parameter untuk menguji matariil terhadapkedua Surat Keputusan Tergugat tersebut yang nota bene17.64adalah telah terbukti menurut hukum tidak bertentangandengan peraturan perundang undangan yang berlaku maupuntidak bertentangan dengan asas asaS umum pemerintahanyang baik ; Bahwa Tergugat keberatan dan menolak dalil gugatanPenggugat halaman 8 point 2.9.4., karena dalam kenyataanyang sebenarnya Surat Keputusan Bupati
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat IX : SIE SONNY WAHYUDIANTO
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : FAISAH.S
Turut Terbanding/Tergugat X : JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Balikpapan
42 — 28
  • Dengan demikian Tergugat IX telahmemenuhi syarat matariil maupun Formil sebagai seorang Pembeli yangberitikad baik ( to goede trouw )Bahwa berdasarkan hal hal yang TERGUGAT IX kemukakan di atas, terbuktiapabila TERGUGAT IX telah berhasil mematahkan dalildalil GugatanPenggugat, sehingga beralasan bagi majelis Hakim untuk menolak GugatanPenggugat seluruhnya. oleh karena terbukti gugatan Penggugat tidakdidasarkan atas alasan yang memenuhi syarat hukum.DALAM REKONPENSI :1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 122/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2017 — Pidana Korupsi - ZAINAL ABIDIN SUPI
115 — 46
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarapasal 18 ayat (3) yang menyebutkan bahwa pejabat yangmenandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yang berkaitandengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas bebanAPBN/APBD bertanggung jawab atas kebenaran matariil dan akibatyang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud;2.