Ditemukan 434359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melakukan melarikan meyakinkan melalukan melahirkan meliangan melanian melawnan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Waris
Putus : 08-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 32/PDT.G/2013/PN.PSP
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat I (SARIANA NASUTION), Penggugat II (MAIMUNAH NASUTION), Penggugat III (SAFRIDAWATI NASUTION), Tergugat (ABDUL MUNIR NASUTION)
149 — 29
  • DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ; - Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut melainkan Pengadilan Agama ; - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 744.000,- (Tujuh Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah)
    ParaPenggugat telah memiliki bagiannya masingmasing dan Para Penggugat telahmenerima uang sewa atau kontrak dari bagiannya tersebut, baik secara langsungmaupun dikirim/ ditransfer oleh Abdul Munir Nasution (Tergugat) kepadamasingmasing yang berhak ;Bahwa dalil Para Penggugat untuk meninjau kembali tentang tanah bagian Alm.Sakti Fahri Nasution yang terletak di Padang Matinggi dan Pal IV adalah dalilyang sangat keliru dalam Gugatan ini, karena gugatan tersebut tidak seharusnyaditujukan kepada Tergugat melainkan
    Bukit Mas melainkan bermerkCV Bukit Mas sesuai dengan Surat Bukti P2 ;lokasi objek perkara berupa tanah yang diatasnya ada bangunan rumahsebanyak 8 (delapan) pintu terletak dibelakang rumah serta ruko UD.
    , objek sengketa tersebut diputus oleh pengadilanagama bersamasama perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makagiliran Majelis Hakim menyatakan pendapatnya bahwa oleh karena perkara aquomenyangkut persoalan harta warisan yang para pihaknya beragama islam, maka hal initermasuk kewenangan yuridiksi absolut Pengadilan Agama, sehingga Pengadilan yangberwenang yang memeriksa dan mengadili perkara aquo bukanlah Pengadilan Negeri,melainkan
    pihak yang dikalahkanyang harus dihukum membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amarputusan ini ;~ Memperhatikan akan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukum yangbersangkutan ;MENGADILI:I DALAM EKSEPSI : Mengabulkan sebagian eksepsi Tergugat ;e Menolak eksepsi Tergugat untuk selebihnya ;Il DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ;e Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut melainkan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-02-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 7/PID.C/2014/PN.MTR
Tanggal 17 Februari 2014 — - ANTAL NOBERT VALENTIN
80 — 0
  • Menyatakan terdakwa ANTAL NORBERT VALENTIN terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana melainkan termasuk ruang lingkup hukum perdata;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 28-08-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 56/G/TF/2023/PTUN.SMG
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat:
1.Agus Sumardi
2.Casminah
3.Dian Lestari
4.Hj. Maryati
5.Muhamad Amrun
6.Nurwasri
7.Risyanti
Tergugat:
Lurah Panggung
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
98 — 107

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI;

    • Menerima Eksepsi Tergugat tentang gugatan Para Penggugat bukan merupakan Tindakan Faktual melainkan Keputusan Tata Usaha Negara;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat Tidak dapat Diterima;
    2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 515.500,- (lima ratus lima belas ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 569/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
Tamrin
Tergugat:
Kepala Kantor Kesyahbandaran Utama Belawan
46 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan eksepsi absolute yang diajukan Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara No.569/Pdt.G/2018/PN Mdn, melainkan merupakan Kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2091/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
JOLLY KASMAN
189 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jolly Kasman telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP dan dakwaan kedua Pasal 372 KUHP akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu Tindak Pidana melainkan merupakan Perbuatan Perdata.
    2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Rechtvervolging).
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 220/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi selatan Kota Jambi melainkan Muhammad Fazriansyah bin Yuliarman dengan Silvia Yulistiani Binti Kasmir Effendi;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 171. 000,-

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 3483/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 8 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 32
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan Rumah yang beralamat pada Perumahan Corsica Residence No.110 , RT 007 RW 001 Desa Jati Mulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Bukan merupakan harta Gono Gini hasil dari perkawinan Penggugat dengan Terugat melainkan adalah Harta Bawaan dari Penggugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.059.000.00 (dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — MUCHTAR KAIMUDDIN, S.E. bin KAIMUDDIN
2591 — 1252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini diadili pertama kali di Pengadilan Negeri Makassar yang memutus Terdakwa bersalah. Di tingkat banding, Pengadilan Tinggi Makassar mengubah pembebanan pidana terhadap Terdakwa. Adapun tindak pidana korupsi yang terjadi bermula dari adanya ... [Selengkapnya]
  • ., hal, 53);Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut tidak dapatdibenarkan menurut hukum oleh karena unsur setiap orang bukanlahmerupakan unsur delik melainkan unsur yang harus dibuktikan sebagaiorang atau subyek hukum pelaku tindak pidana yang tidak adahubungannya dengan jabatan atau kedudukan seseorang dalammelakukan perbuatan melawan hukum, lagi pula unsur setiap orangjustru. bersifat umum dan berlaku kepada siapa saja termasukTerdakwa yang tidak ada hubungannya dengan jabatan ataukedudukan
    Bahwa Terdakwa selaku Mantan Kepala Gudang Beras Bulog SubDrive Bulukumba telah melakukan penyimpangan dalam penyaluranberas Raskin kepada para RTSPM dan dalam proses pembayarandari Pelaksana Distribusi kepada Satuan Kerja (Satker) Raskin tidakdilaksanakan sesuai ketetuan hukum melainkan ada pembayaranHarga Tebus Beras (HTB) Raskin yang dibayarkan melalui Terdakwaadalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum Terdakwa sebagai perbuatan melawan hukum; Bahwa pada akhir 2009 terdapat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-11-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1796/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 25 Juli 2013 — - RUDDING DAENG NGALLI
105 — 14
  • - Menyatakan terdakwa RUDDING DG.NGALLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan akan tetapi perbuatan terdakwa bukan merupakan tindak pidana melainkan suati hubungan keperdataan- melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum dari dakwaan tunggal tersebut- memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan harkat dan martabatnya- menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) papan pengumuman, 2 (dua) batang balok, 2 (dua) batang bamboo, 1 (satu) potong papan triplek, 1 (satu) potong kawat, 1 (satu
    NGALLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan akan tetapi perbuatan terdakwa bukanmerupakan tindak pidana melainkan suatu hubungan keperdataan;2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum dari dakwaantunggal tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan harkatdan martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) papan pengumuman; 2 (dua) batang balok; 2 (dua) batang bamboo; 1 (satu) potong papan triplek 1(satu) potong kawat; 1 (satu) potong atap rumbia436.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 29/Pdt.P/2023/PN Kds
Tanggal 16 Februari 2023 — Pemohon:
Sutomo
46 — 8
  • >MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan untuk menegaskan nama pada suatu dokumen hak kepemilikan yang berdenda dengan nama pemegang haknya harus dengan gugatan, sedangkan untuk menegaskan nama dalam suatu dokumen yang terkait hak kepemilikan yang nama pemegang haknya sudah meninggal dunia tidak harus melalui permohonan melainkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 03-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 939/PID.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 29 Nopember 2010 — Terdakwa I : MISYANTO Terdakwa II : SUGIASTUTIK
59 — 14
  • Menyatakan Terdakwa I : MISYANTO dan Terdakwa II : SUGIASTUTIK terbukti telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana melainkan perbuatan perdata ;2. Melepaskan oleh karena itu para Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan supaya para Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan seketika itu juga ;5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 862/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • No. 9 tahun 1975 tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya melainkan ditentukan pada keadaan perkawinan itu sendiri apakahtelah pecah dan sulit untuk dipersatukan sebab mencari penyebab dapat berakibat padaanak dan masa depannya ;Menimbang, bahwa perkara ini relevan dengan firman Allah dalam Al Quransurat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi := aa 2 ive a oe lh ij a a z irry mt aL gl lpia je ilaArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN PADANG Nomor 144/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
Nurzal Hidayat Gelar Rajo Mudo
Tergugat:
Shovia Mushaddiq
90 — 1

  • M E N G A D I L I :
    1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat tersebut ;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Padang tidak berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini melainkan kewenangan Pengadilan Agama ;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;

Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 28-08-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 57/G/TF/2023/PTUN.SMG
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat:
1.Budi Raharjo
2.Eko Purwanto
3.Ida Wahyuni
4.Jusmaniar
5.Risdiyanto
6.Susetyorini
7.Slamet
Tergugat:
Lurah Panggung
138 — 101

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI;

    - Menerima Eksepsi Tergugat tentang gugatan Para Penggugat bukan merupakan Tindakan Faktual melainkan Keputusan Tata Usaha Negara;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat Tidak Diterima;
    2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.500,- (empat ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • ., tanggal 09 Februari 2022 adalah bukan wewenang Pengadilan Agama Trenggalek melainkan merupakan kewenangan Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    • Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 34/Pdt.P/2023/PN Kds
Tanggal 27 Februari 2023 — Pemohon:
MASRUKIN
27 — 7

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan pembetulan nama di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tidak melalui permohonan ke Pengadilan atau sidang pengadilan melainkan merupakan kewenangan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkannya dan pelaksanaannya
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 17-06-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN MANADO Nomor 11/PHI/2013/PN.MDO
Tanggal 16 Desember 2013 — -ERENSTYN O. ROTTIE LAWAN 1.HADI BUSONO 2.PAUL LEVIN NAHAMPUN
93 — 16
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dam Tergugat putusterVntung sefcfo. tamggsA $7 tenuari Wkan Parana tesatehanPenggugat melainkan karena ketidak jelasan status dari Penggugat;3. Menghukum Tergugat II untuk membayar kepadai Penggugat Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan uang Penggantian Hak keseluruhannya berjumlah Jumlah Rp. Rp.12.811.285,- (Dua betas juta detapan ratus sebe/as ribu dua ratus detapan putuh lima rupiah) ;4.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 16/Pid.C/2018/PN Pti
Tanggal 16 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU MUKTAMAR, SH
Terdakwa:
PATAH Bin KARNADI
28 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa PATAH bin KARNADI telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana melainkan merupakan ruang lingkup perkara perdata;
    2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 43/Pdt.P/2022/PN Prp
Tanggal 19 April 2022 — Pemohon:
UDI SUMARNO
29 — 9

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Menyatakan berdasarkan Pasal 38 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang Pencatatan Pernikahan, untuk melakukan perubahan nama suami atau istri pada Akta Nikah tidak memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri, melainkan merupakan kewenangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan berdasarkan akta kelahiran yang baru;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 5/Pid.C/2021/PN Cbd
Tanggal 23 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMIN MUNAWAR, S.H.
Terdakwa:
1.HILWAN SETIAWAN bin ASON
2.SORIP TAGOR HARAHAP bin A.KT HARAHAP
43 — 9
  • SORIP TAGOR HARAHAP Bin A.KT HARAHAP telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana melainkan perbuatan perdata;
  • Melepaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut;
  • Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada negara;