Ditemukan 197 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 415/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 13
20 — 13
harusdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankanPenggugat untuk menguatkan dalildalil gugatan.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karenatergugat tidak mempetdulikan penggugat, tidak membeti
Register : 11-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1424/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membeti izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan agama Sumenep3.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 363/Pid.Sus/2016/PN.Rgt Tanggal 4 Agustus 2016 — Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias IPIN Bin NGATEMAN
34 — 10
34 — 10
lalu SaksiNurmauliyah membeti tahu sudah 3 kali yakni dikebun sawit didesasungai bawang Kec. Singingi dan dirumah Sdr Tarman di DesaSimpang Raya F2 Kec. Singingi Kab.
lalu SaksiNurmauliyah membeti tahu sudah 3 kali yakni dikebun sawit di DesaSungai Bawang Kec. Singingi dan dirumah Sdr Tarman di DesaSimpang Raya F2 Kec. Singingi Kab. Kuansing;Hal. 6 dari 15 Put.
Register : 11-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1422/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membeti izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan agama Sumenep3.
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0188/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
kepada Penggugat dan kurangkomunikasi;Bahwa saksi mendengar sendiri kedua belah pihak bertengkar lebih dari 3kali karena saksi sering datang ke rumah Penggugat dan6 6Bahwa setelah Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, Tergugat pernahdatang namun tidak menginap karena Tergugat terus pulang ke Bekasi lagidan Tergugat juga jarang telpon kepada Penggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat tetapi kalau untuk membeli susu anaknyaTergugat selalu membeti
Register : 10-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0304/Pdt.G/2014/PA.Pwk Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
42 — 0
42 — 0
Masalah ekonomi, TERGUGAT hanya memberikan nafkah setiap bulanRp.300.000, dan kadangkadang tidak pernah membeti; b. TERGUGAT mempunyai sifat temperamental sehingga jika terjadipertengkaran suka memukul PENGGUGAT,; """5.
Register : 27-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0720/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Membeti izin kepada Pemohon ( ) untukMenjatuhkan talak satu tal terhadap Termohon (.') di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;3, Membebankan kepada Pemohon untuk mambayar blaya perkara inlyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391,000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu ruplah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Rabu tanggal 11 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, oleh
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Spg Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
BUNAWI Bin TOLI
24 — 6
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
BUNAWI Bin TOLI
24 — 6
Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa bahwa membeti narkotika jenissabu tersebut atas permintaan temannya yang baru kenal bernama Sadiwarga Sampang. Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Sadi minta tolong untukmembelikan narkotika jenis sabu sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), namun waktu itu Terdakwa terima uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan yang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), adalah imbalan untuk Terdakwa.
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2244/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Agustus2017 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang membeti
Register : 07-05-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 909/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
hidup rukun, namun sejaktahun 2007 mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidaktanggung jawab kepada Penggugat yaitu tidak memberikan nafkah lahirmaupun nafkah batin Penggugat serta pisik Teregugat tidak stabil karena sakitingatan;Halaman 3 dari 7: Putusan nomor 0909/Pdt.G/2009/PA.Bine Bahwa Penggugat telah berusaha mencarikan obat kesanakemari melaluimedis maupun non medis akan tetepi tidak berhasil ; e Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pemahmengurusi dan membeti
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 244/Pid.B/2016/PN.Bls Tanggal 7 Juni 2016 — - ABDUL HAMID Bin ARSAD
45 — 8
45 — 8
tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa terdakwa meiakukan tindak pidana penipuan tersebut dengancara pada hari Sabtu tanggai 20 April 2013 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi yang berada di Jalan KelapapatiDarat Rt.001 / Rw.004 Desa Kelapapati Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis dengan membawa buku lintang paket pekerjaan,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa dirinya adamendapatkan paket PL Parit Beton dan MCK Sekolah, lalu terdakwamenawarkan kepada saksi apakah hendak membeti
Blsmenawarkan kepada saksi apakah hendak membeti paket tersebutsebesar 1596 sambil menuTTjxrkihjrT buku lintang paket tersebut,melihat hal tersebut kemudian saksi menyetujuinya, setelah ituterdakwa meminta tanda jadi kepada saksi sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan dibuatkan kwitansi tertanggal 20 April 2013,selanjutnya pada tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa datang menemui saksi dan terdakwa meminta tambahanuang pembayaran sebesar Rp. 10.000.00Q.
Register : 18-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1603/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa 14 tahun, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis selama 10 tahun, namun yang 4 tahun 6 bulan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi kurang, Tergugat memberi uang nafkah pada Penggugat Rp 10.000,sehari, namun juga kadang tidak membeti;.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 180/Pid.B/2016/PN SKY Tanggal 14 April 2016 — Eka Beni Satria Bin Ariyanto
72 — 11
72 — 11
. 12.000.000, tidakdisetorkan langsung kepada Koperasi MadumaMadani Dusun IIl DesaMekar Sari Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa baru 1(satu) kali melakukanPengelapan Uang koperasi MadumaMadani tersebut.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN SKYBahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar lamanya Angsuran yangdipinjam oleh Nasabah selama 10 sepuluh) kali angsuran.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Uang tersebut digunakan untukkeperluan Pribadi seperti membeti
keseluruhannya diperkirakan sebanyak + Rp.12.000.000, tidak disetorkan langsung kepada Koperasi MadumaMadani Dusun I/l Desa Mekar Sari Kecamatan Muara Telang KabupatenBanyuasin.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa baru 1(satu) kalimelakukan Pengelapan Uang koperasi MadumaMadani tersebut.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa benar lamanya Angsuranyang dipinjam oleh Nasabah selama 10 sepuluh) kali angsuran.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Uang tersebut digunakanuntuk keperluan Pribadi seperti membeti
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Membeti izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan agama Sumenep3.
Putus : 14-04-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 62/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 14 April 2010 — CHOIRUL UMAMI
30 — 32
30 — 32
FIRMAN AMINUDIN umurnyasekitar 12 tahun;e Bahwa suami Pemohon yang bernama DJODY GANDA PRAMONO sudahmeninggal dunia, pada tahun 2009, karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon yang bernama DJODY GANDAPRAMONO pernah membeti rumah di Desa Petekan, Kecamatan Dnyorejo,Kabupaten Gresik;e Bahwa oleh karena suami Pemohon sudah meninggal dunia, maka untukmengurus rumah tersebut Pemohon ingin membalik namakan sertifikat tanahtersebut dari atas nama suaminya yang bernama DJODY GANDAPRAMONO, menjadi
Register : 22-10-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0885/Pdt G/2008/Pa.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Babwa seiak bulan Agustus 1006 antara Pengeugat dengan TerOu0al teriadiPisan tenipat kediaman diseixtbkan Pengeugat menincTaltan TergaTat,sainpai sekarane selania 2 tabun 2 bulan sauna itu :laniard Pengeugat danl'ereug:at tidak ad a yaw berus=aha unit nk rukun kembali, babkan Tergugatdatang inemtuyunegi Perigougat dan tidak pernab membeti nafkali kepadaPengeugat; 5.
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1419/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
(1) UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 27 Oktober 2001;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Oktober 2018, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak membeti
Putus : 20-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 700/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 20 Nopember 2013 — ABDUL RO'I
129 — 42
129 — 42
terdakwa dan saksiKusworo;Bahwa benar saksi menerangkan membenarkan barang bukti yang ditunjukandipersidangan serta dibenarkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 3: KUSWORO,Bahwa benar saksi pemah diperiksa di Kepolisian dan telah menandatangani BAP;Bahwa benar saksi kenal dengart terdakwa clan ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi menerangkan sampai memberikan keterangan dipersidanganberakiatan tindakan saksi Kusworo bersama terdakwa membeti
bukti yang ditunjukandidepan persidangan;Halaman 7 dari 13Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pemah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan BAP;Bahwa benar terdakwa kensl dengan saksi Kusworo yang merupakan saudaranyanamun rumahnya berdekatan;Bahwa benar terdakwa menerangkan sampai dihadirkan dipersidangan terdakwamengaku karena telah membeti
Register : 15-06-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2557/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang ini sudah 6 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat senang main judi, kumpuldengan temantemannya yang kurang baik, sehingga barangbarang yang adadidalam rumah sering dijual dan digadaikan, sehingga kebutuhan hidup sehariharitidak pernah membeti; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 77
176 — 77
Membeti lak Satu Bain Shugra terhadap Termohon ST.B untuk mengikrark kan biaya perkara menurut hukum.3.