Ditemukan 340 data
26 — 9
oleh Terdakwa sebagai miliknya yangdiperoleh secara CumaCuma dari saksi Bangbang Nurdiansah bin Edi Ramdan(tersangka dalam berkas terpisah); Bahwa berdasarkan Laporan hasil Pengujian dari Badan POM RI diBandung Nomor Laboratorium: 0310207 NP tertanggal 17 Maret 2010 atas namaSIDQI RIZALULLOH BIN ENDANG WI RAD I NATA yang ditanda tangani olehDra.Dela Triatmani K.Apt.NIP.19600720 198903 2 001 Kepala Bidang pengujianProduk terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika, dan Produk Komplemenselaku Menager
RI; Bahwa setelah menggunakan daun ganja kering tersebut terdakwa merasakan efekperasaan menjadi santai, enak makan dan kepala terasa pusing; Bahwa berdasarkan Laporan hasil Pengujian dari Badan POM RI di BandungNomor Laboratorium: 0310207 NP tertanggal 17 Maret 2010 atas nama SIDQIRIZALULLOH BIN ENDANG WIRADINATA yang ditanda tangani olehDra.Dela Triatmani K.Apt.NIP.19600720 198903 2 001 Kepala Bidang pengujianProduk terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika, dan ProdukKomplemen selaku Menager
38 — 8
tibatiba sekitar jam 16.00 WIB.karyawan saksi melaporkan kepada saksi bahwa di Room 331 adapenggeledahan, kemudian saksi menuju Room No. 331 ; Bahwa pada saat saksi masuk ke Room No.331 saksi melihat ada Ekstasi danplastic bekas shabu diatas meja 5 Bahwa saksi tidak tahu ada berapa butir ekstasi yang ada diatas meja di RoomNo.331 Illigalas Hotel & Club; Bahwa selain ekstasi dan plastic bekas shabu yang ada diatas meja ada jugabeberapa HP tetapi saksi tidak tahu HP siapa ; Bahwa saksi sebagai HRD Menager
jumlahnya saksitidak tahu ,warnanya apa saksi tidak tahu;Bahwa yang dikumpulkan oleh Terdakwa apa saja saksi tidak tahu;Bahwa saksi baru pertama kali mendampingi Terdakwa berkaraoke;Bahwa saksi pakai inek sudah lama,sekarang tidak pakai lagi ;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dapat ekstasi dari mana;Bahwa terdakwa memberi ekstasi kepada saksi cumacuma kemudian saksiletakkan dimeja KaraGke j=== a anna a ns crimBahwa saksi tahu yang dibagikan oleh Terdakwa adalah inek, tetapi saksi tidakmelapor kepada menager
karena saksi serba salah dimana disatu sisi saksiMElAYAN TAMIL ~~~ ann nnn nn rrBahwa saksi tidak melapor ke menager karena terpaksa ;Bahwa saksi menerima gaji , saksi juga dapat tip dari tamu;Hal 15 dari 38 hal.Nomor.Put:361/PID.SUS/201 3/PN.
Bahwa saksi tidak tahu pada saat itu apakah Terdakwa memakai Ekstasi; Bahwa saksi tidak tahu shabu ada di atas meja; Bahwa saksi tidak menolak pada waktu Terdakwa membagikan ekstasi; Bahwa saksi bekerja sebagai pemamndu karaoke 5 Bahwa saksi tahu kalau ekstasi dan shabu dilarang oleh Undangundang ; Bahwa saksi baru pertama kali mendampingi Terdakwa ; Bahwa saksi sudah lama pakai inek; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dapat ekstasi dari mana; Bahwa saksi tahu itu inek, tapi saksi tidak lapor kepada menager
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marian Gala Media tertanggal 11Oktober 2012 mengenai pengumuman, lelang tertanggal 25 Oktober2012 yang akan dilaksanakan bertempat di Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Bandung (Turut Terbantah 1);Bahwa terhadap jaminan Pertama, Pembantah (secara pribadi telahmelakukan Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah ("MEGA UKAM") dengan Tergugat tanggal 26 Januari 2011Nomor 029/PKSME/W1LBDG/1 1 yang dalam hal ini Tergugat diwakili:Aries Stevanus, Deputi Regional Menager
Bahwa Penggugat secara Pribadi telah melakukan Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah ("MEGA UKM")dengan Tergugat tertanggal 26 Januari 2011 Nomor G29/PKSME/WILBDG/11 yang dalam hai ini Tergugat diwakili oleh:Aries Stevanus, Deputi Regional Menager Commersial Loan PT.BankMega, Tbk., Kantor Wilayah Bandung;Rika Rahayu Begawan, Pimpinan PT. Bank Mega, Tbk., Kantor CabangBandung;.
Tergugatsebesar Rp12.187.482,64 (dua belas juta seratus delapan puluh tujuhribu empat ratus delapan puluh dua rupiah koma enam puluh empat sen)/bulan dari plafond Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah);Bahwa terhadap jaminan kedua, Pembantah II secara pribadi juga telahmelakukan Penanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah ("MEGA UKM) dengan Terbantah tertanggal 19 Agustus2011 Nomor 1494/PKSME/WSLBDG/11 yang dalam hal ini Terbantahdiwakili oleh:Aries Stevanus, Deputi Regional Menager
49 — 7
terdapat selisih yang seharusnya masuk ke rekeningsejumlah Rp. 60.175.750, (enam puluh juta seratus tujuh puluh lima ribu tujuhratus lima puluh rupiah) namun yang disetorkan hanya sejumlah Rp.40.329.000, (empat puluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) danterdapat selisih dengan jumlah sebesar Rp. 19.846.750, (sembilan belas jutadelapan ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa kemudian saksi membuat laporan penjualan pulsa dan melaporkantemuan tersebut kepada Menager
selisih yang seharusnya masukke rekening sejumiah Rp. 60.175.750, (enam puluh juta seratus tujuh puluhlima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) namun yang disetorkan hanya sejumlahRp. 40.329.000, (empat puluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)dan terdapat selisih dengan jumlah sebesar Rp. 19.846.750, (sembilan belasjiuta delapan ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);J Bahwa saksi Desi Litamahuputty membuat laporan penjualan pulsa danmelaporkan temuan tersebut kepada Menager
selisih yang seharusnya masuk kerekening sejumlah Rp. 60.175.750, (enam puluh juta seratus tujuh puluh lima ributujuh ratus lima puluh rupiah) namun yang disetorkan hanya sejumiah Rp.40.329.000, (empat puluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) danterdapat selisin dengan jumlah sebesar Rp. 19.846.750, (sembilan belas jutadelapan ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa kemudian Desi Litamahuputty membuat laporan penjualan pulsadan melaporkan temuan tersebut kepada Menager
28 — 1
BUDIYANTO, Asisten Menager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Cabang Muara Bulian. Dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.5493/KCIV/MKR/08/2018, sebagai PENGGUGAT;2. M. HARIS, jenis kelamin lakilaki, lahir di Ampelu tanggal 20 Juni 1963,pekerjaan Petani/pekebun tempat tinggal di Desa Ampelu RTI 001Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batanghari, sebagaiTERGUGAT I;3.
Nama : Budiyanto;Jabatan : Asisten Menager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Cabang Muara Bulian;bertindak atas jabatannya tersebut diatas untuk dan atas nama PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Cabang Muara Bulian, selanjutnya disebutPihak Pertama;2. Nama : M.
PT. INTAN SUAR KARTIKA
Tergugat:
BUDIMAN
Turut Tergugat:
PT. HOTEL CITI INN
110 — 17
Bahwa adapun dasar pengakuan Pelawan menyatakan bahwa 1 (satu)unit genset merek Diesel 175 kVA sebagaimana tersebut diatas adalahmiliknya adalah surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 20 Juni 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Pelawan i.c Tansri Candra selakuDirektur PT.Intan Suar Kartika sebagai pihak Yang Menyewakan denganEdi Sutrisno, S.H. selaku Menager PT.Hotel Citi Inn sebagai pihak YangMenyewa, tanpa didukung dengan bukti kepemilikan lainnya;4.
Bahwa adapun dasar pengakuan Pelawan menyatakan bahwa 1 (Satu)unit genset merek Diesel 175 Kva sebagaimana tersebut diatas adalahmiliknya hanyalah surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 20 Juni2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pelawan i.c Tansri Candraselaku Direktur PT.Intan Suar Kartika sebagai pihak Yang Menyewakandengan Edi Sutrisno, S.H. selaku Menager PT.Hotel Citi Inn sebagaipihak Yang Menyewa, tanpa didukung dengan bukti kepemilikan lainnya;4.
Bahwa adapun dasar pengakuan Pelawan menyatakan bahwa 1 (satu)unit genset merek Diesel 175 kVA sebagaimana tersebut diatas adalahmiliknya adalah surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 20 Juni 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Pelawan i.c Tansri Candra selakuDirektur PT.Intan Suar Kartika sebagai pihak Yang Menyewakan denganEdi Sutrisno, S.H. selaku Menager PT.Hotel Citi Inn sebagai pihak YangMenyewa, tanpa didukung dengan bukti kepemilikan lainnya;.
26 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : - Uang Tunai Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) yang dibungkus plastik warna putih (tas kresek), di Kembalikan kepada pihak Tobys dalam hal ini yang bertanggung jawab adalah Saksi JAMIL FARID selaku Menager Tobys ; - 1 dos bungkus makanan warna merah bertuliskan Tobys, 2 gelas plastic, 2 (dua) buah tas plastic (tas kresek) warna putih, semuanya Dirampas untuk Dimusnahkan ;6.
PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa berada tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang dibungkus plastik warna putih (taskresek), di Kembalikan kepada pihak Tobys dalam hal ini yang bertanggung jawabadalah Saksi JAMIL FARID selaku Menager
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
Ilham, SE Bin H. M. Harun Abdul Gani
26 — 4
sebagai pemilik Gedung danterdakwa dengan emosi langsung masuk ke Suzuya Supermarket danlangsung menarik barang atau rak sendal dengan tangan kirinyasehingga barang atau sendal berantakan dan juga menendang Rakdisplay atau rak panjangan dengan kaki kanannya sehingga barangtersebut berantakan dan perbuatan terdakwa tersebut membuat kagetkaryawan Suzuya Supermarket yang sedang bekerja dan pada saatterdakwa mau keluar Suzuya Supermarket terdakwa mengancamsaksi Rhemo Adiguno Bin Suroto selaku asisten menager
Anto (Menager) Suzuya Kota Lhokseumawe untuk memberikabar bahwa sdra. Aldes menghubungi sdra.
Terbanding/Penuntut Umum : SURYADI SH
48 — 16
datang petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Bahwa Terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam peredaran Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabuHalaman 3 dari 13 halaman Putusan 106/PID SUS/2020/PT JMBsabu tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan izin BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BPOM) dan KementerianKesehatan RI.Bahwa sesuai Berita acara penimbangan Nomor: 73/10494/2020tanggal 29 Februari 2020 yang ditandatangani oleh SYAHWALDIselaku Senior Menager
Kemudian petugas mengamankanTerdakwa dan barang bukti untuk dilakukan pengembangan.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dan izin Balai Pengawasan Obat danMakanan (BPOM) dan Kementerian Kesehatan RI.Bahwa sesuai Berita acara penimbangan Nomor: 73/10494/2020tanggal 29 Februari 2020 yang ditandatangani oleh SYAHWALDIselaku Senior Menager PT.
67 — 21
bersesuaian, dandari persesuaian tersebut telah ditemukan faktatakta hukum sebagal berikut e Bahwa kejadian tersebut terjadi sejak bulan Februari 2012 sampai dengan bulanSeptember 2012 di Kantor Koperasi Serba Usaha Pionir, di Desa BumbulanKecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato,e Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi Serba Usaha Pionir sejak tanggal 5Desember 2011 sesuai dengan surat Keputusan Pengurus KSU PIONIRNo.18/SKPK/KSU.PIONIR.2011 dan jabatan terdakwa adalah sebagal Mantasesuai dengan Surat Daftar Menager
secara sah menuDengan demikian unsur ini telah truthukum.aupencariannya ataukarenaAd.3 disebabkan karena adanya hubungan kerja atmendapat upahMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanenar terdakwa bekerja di Koperasi Serba UsahaPengurusganserta surat dan alat bukti lainnya, br 2011 sesuai dengan surat Keputusanterdakwa adalah sebagaiKSU Pionir sertata lima puluh ribuPionir sejak tanggal 5 DesembeKSU PIONIR No.18/SKPK/KSU.PIONIR.2011 dan jabatanMantri sesuai dengan Surat Daftar Menager
129 — 20
Deputi Regional Menager Comrnersiai Loan PT. BankMegea Tbk Kantor Wilayah Bandung. ; pb. RIKA RAHAYU BEGAWAN. Pimpinan PT.Bank Mega Tbk Kantor Cabang Bandung 4. Bahwa terhadap permasaiahan jaminan, Pembantah ! telah menjaminkan sebidang5,tanah dan bangunan dengan ; eea.
ARIES STEVANUS, Deputi Regional Menager Commersiai Loan PT. SankIViegea Tbk Kantor Wilayah Bandung; 992 8299999 99 b. RUSDY. Pimpinan PT, Bank Mega Tbk Kantor Cabang Bandung Supermal;7, Bahwa pembantah I!
ARIES STEVANUS, Deputi Regional Menager Commersiai Loan PT. Bank MegeaTbk Kantor Wilayah Bandung; : s =99. . Aa RAHAYU BEGAWAN. Pimpinan PT. Bank Mega Tbk Kantor CabangBOGE A 3. Bahwa sebagai jaminan, Penggugat teiah menjaminkan sebidang tanah danbangunan dengan:a. Sertifikat Hak Miiik Nomor;1737/ Desa Cileunyi Kuion, Propinsi Jawa Barat,KabupatenBandung,' Kecamatan Cileunyi, terletak di Blok Ciburia!
ARIES STEVANUS, Deputi Regional Menager Commercial Loan PT. BankMegea Tbk Kantor Wilayah Bandung. ; b. RUSDY, Pimpinan PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Bandung Supermal:Bahwa sebag'ai jaminan Penggugat Si teiah menjaminkan sebidang ianah danbangunan dengan sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak MilikNomor2733/Desa Bojongioa, iertetak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Rancaekek, Desa Bojongloa, sebagaimana diuraikan iebih ianjut dafamSurat Ukur tertangga!
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Rochman, General Menager,beralamat di Suropati core Blok K19 No. 39 Rt. 004/Rw. 0.10 Kel.Pasirlayung Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 33/KOP/HK 5a/SDM02/III/2010 tanggal 19 Maret 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:Direktur Jenderal Pajak, tempat kedudukan Jalan Jenderal GatotSubroto, Kav 4042, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ALI BIin Alm. JEMEH
48 — 5
dari petugas PPA dicatat dalam permohonan pengajuan pinjamankemudian permohonan tersebut oleh PPA di ajukan ke pejabat sementaramenager unit Tarokan setelah pinjaman tersebut di acc atau di setujul,kemudian permohonan pinjaman dapat diproses;Bahwa saksi menerima permohonan dan oleh admin dibuatkan suratPerjanjian Kredit;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN.GprBahwa setelah itu surat perjanjian kredit tersebut diambil oleh petugas PPA dan dimintakan surat cas bon oleh pejabat sementara menager
pinjamanmeialui petugas PPA dengan menyerahkan foto copy KTP, setelah itu olehpetugas PPA dicatat dalam permohonan pengajuan pinjaman kemudianpermohonan tersebut oleh PPA di ajukan ke pejabat sementara menagerunit Tarokan setelah pinjaman tersebut di acc atau di setujui ,kemudianpermohonan pinjaman tersebut diserahkan kepada admin dan oleh admindibuatkan surat Perjanjian Kredit , setelah itu Surat perjanjian kredit tersebutdiambil oleh petugas PPA dan di mintakan surat cas bon oleh pejabatsementara menager
Terdakwa ACC ( setujui ) ,Surat permohonan pinjaman tersebut Terdakwa serahkan ke admin dan olehadmin dibuatkan Surat perjanjian Kredit dan pada saat akan pencairanperjanjian kredit tersebut diambil oleh PPA yang mengajukan ACCpencairan dan Terdakwa buatkan cas bon uang ke kasir setelah itu PPAmembawa cas bon tersebut untuk mengambil uang pinjaman di kasir dankemudian uang pencairan pinjaman tersebut oleh PPA diserahkan kepadaanggota yang mengajukan pinjaman;e Bahwa Terdakwa selaku Pejabat Sementar Menager
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIARTO, S.H.
50 — 9
Sigi atau setidaktidaknyadi tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Donggala, bersama sama melakukan penggelapan yang memegangbarang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam 14.00 wita terdakwaAndrias alias Andi selaku menager menelpon saksi Nirwana alias Nir danmelaporkan bahwa SPBU74.943.18 Sigi tidak mampu lagi
Terbanding/Penuntut Umum : OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
77 — 31
ANDI untuk melakukan penipuankepada orang yang akan mendapatkan pinjaman melalui Koperasi MitraMandiri Malang Jawa Timur; Setelah Terdakwa sudah sepekat dengan isterinya bersama dengan lel.Andi, maka Terdakwa memberikan masingmasing tugas yaitu Terdakwamengaku bernama Agung (Pimpinan Koperasi) dan Terdakwa jugamengaku sebagai Hamka sebagai Menager Koperasi, sedangkan isterinyayang bernama Ayu Shinta Dewi Alias Ayu Binti Kusnadianto mengakubernama Yani mengaku sebagai Customer Service, sedangkan Andimengaku
ANDI untuk melakukan penipuankepada orang yang akan mendapatkan pinjaman melalui Koperasi MitraMandiri Malang Jawa Timur; Setelah Terdakwa sudah sepekat dengan isterinya bersama dengan lel.Andi, maka Terdakwa memberikan masingmasing tugas yaitu TerdakwaHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor301/PID/2021/PT MKSmengaku bernama Agung (Pimpinan Koperasi) dan Terdakwa jugamengaku sebagai Hamka sebagai Menager Koperasi, sedangkan isterinyayang bernama Ayu Shinta Dewi Alias Ayu Binti Kusnadianto mengakubernama
89 — 20
Tanjung Jabung Timur dengan SKBupati Tanjung Jabung Timur sejak tahun 2002 s/d 2006 dengan gaji yang diterimabersumber dari APBD (Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah) Kabupaten TanjabTimurdan selaku Menager Koperasi Karya Harapan Tani tahun 2006 dengan SKKetua Koperasi Karya Harapan Tani Nomor : 01/KHT/I/2006 tanggal 1 Januari 2006bersama dengan saksi Muin Bin H. Madek selaku Ketua Koperasi Karya HarapanTani, saksi Muhammad Bana, SE Bin H.
Tanjung Jabung Timur dengan SKBupati Tanjung Jabung Timur sejak tahun 2002 s/d 2006 dengan gaji yangditerima bersumber dari APBD (Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah) Kabupaten Tanjab Timurdan selaku Menager Koperasi KaryaHarapan Tani tahun 2006 dengan SK Ketua Koperasi Karya Harapan TaniNomor : 01/KHT/I/2006 tanggal 1 Januari 2006 telah menyalahgunakan SKHonorer yang diterbitkan oleh Bupati Tanjung Jabung Timur , saksiMuhammad Bana, SE Bin H. Ali dan saksi Muin Bin H.
Tanjung Jabung Timur dengan SK Bupati TanjungJabung Timur sejak tahun 2002 s/d 2006 dengan gaji yang diterimabersumber dari APBD (Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah)Kabupaten Tanjab Timur dan selaku Menager Koperasi Karya HarapanTani tahun 2006 dengan SK Ketua Koperasi Karya Harapan Tani Nomor :01/KHT/I/2006 tanggal 1 Januari 2006 bersamasama dengan saksi MuinBin H. Madek selaku Ketua Koperasi Karya Harapan Tani, saksiMuhammad Bana, SE Bin H.
TanjungJabung Timur dengan SK Bupati Tanjung Jabung Timur sejak tahun2002 s/d 2006 dengan gaji yang diterima bersumber dari APBD(Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah) Kabupaten Tanjung JabungTimur dan selaku Menager Koperasi Karya Harapan Tani tahun 2006dengan SK Ketua Koperasi Karya Harapan Tani dengan menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi dalam hal ini saksiMuin Bin H.
Kasimselaku Menager Koperasi Karya Harapan Tani tahun 2006 dengan SKKetua Koperasi Karya Harapan Tani Nomor : 01/KHT/I/2006 tanggal 1Januari 2006 melakukan rekayasa dengan membuat Daftar AnggotaKoperasi yang diajukan pinjaman sebanyak 115 (seratus lima belas) orang,padahal sama sekali anggota tersebut tidak ada yang dilakukan dengan carasaksi Muin Bin H.
12 — 9
pernikahan mereka telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun setelah itu seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab bertengkar karena Termohon egois dan kurangmenghargai Pemohon sebagai suaminya;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung di saat Pemohondengan Termohon bertengkar;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak 1 (satu) tahun;Bahwa Pemohon' bekerja sebagai menager
sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun setelah itu seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab bertengkar karena Termohon egois dan kurangmenghargai Pemohon sebagai suaminya;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung di saat Pemohondengan Termohon bertengkar;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 5301/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak 1 (satu) tahun;Bahwa Pemohon' bekerja sebagai menager
102 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
RusdiSyukur, SH.MH atas permasalahan Keapsahan Surat Rekomendasi Nomor : 522/113tanggal 09 Januari 2009 sehubungan dengan adanya surat Klarifikasi olen SekdaProvinsi Maluku Utara dan dijawab oleh Saksi H.Rusdi Syukur, SH.MH bahwa SuratRekomendasi tersebut adalah Asli.Bahwa membaca faktafakta hukum sebagaimana dibuat Judex Facti denganpertimbanganpertimbangannya tersebut, membuktikan Terdakwa Hadi Darmanto,SH sebagai Menager Perijinan PT Kemakmuran Periwi Tambang ada melakukansesuatu perbuatan, yaitu
No.1619 K/Pid/2014Darmanto, SH selaku Menager Perijinan PT Kemakmuran PertiwiTambang.Bahwa pada saat terjadi sengketa Peradilan Tata Usana Negara antarapihak Pemerintah Daerah Propinsi Maluku Utara dengan pihakPT.Kemakmuran Pertiwi Tambang, saksi H.
Harita Grup sejak tahun 1986 sampai dengan tahun2013 dengan Jabatan terakhir sebagai Menager Perijinan ;Hal. 30 dari 42 hal. Put. No.1619 K/Pid/2014 Tugas Pokok dan fungsi Menager Perijinan di PT. Harita Grup yakni mengurusPerijinan terkait usaha pertambangan yang meliputi : izin Rekomendasi yangyang diperlukan terkait dengan Rekomendasi Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan(IPPKH), Rekomendasi untuk Pelabuhan, lIzin Usaha Pertambangan, IzinPenimbunan BBM, dsb.
yang diuraikan diatas dan fakta hukum yangmelatar belakangi Terdakwa Hadi Darmanto, SH melakukan perbuatan tersebut,dihubungkaan dengan ketentuan Hoge Raad yang telah diuraikan, maka dapatdibuktikan bahwa perbuatan Terdakwa Hadi Darmanto, SH selaku Manager GovermentRelation (Perizinan) PT Kemakmuran Pertiwi Tambang mengajukan berusaha untukmenemui Gubernur Maluku Utara guna membahas ijin rekomendasi namun di tolakoleh Gubernur dengan alasan masih dalam sengketa.Terdakwa Hadi Darmanto, SH selaku Menager
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
BONAR PURBA
102 — 26
Plastik berisiPupuk Dolomit yang masih menumpuk dan belum di pupukan ke pohon sawitoleh karyawan, lalu terdakwa pun mendatangi saksi Arif Nugraha Nasution dansaksi Surianto yang merupakan anggota terdakwa untuk memupuk, kemudiansaksi Arif Nugraha mengatakan ini kayak mana ndor... pupuk nya masih numpukdi sini sedangkan di lokasi ini sudah kami pupuk semua lalu terdakwamengatakan &ce dari pada kalian tumpuk tumpuk pupuk nya di pinggir jalanAlebih baik kalian angkat aja ke dalam dari pada nampak menager
LNK Kebun Bukit Lawang ) kita ngadap menager danterdakwa pun pulang sebentar kerumah untuk memakai baju lalu berangkat kekantor PT. LNK Kebun Bukit Lawang. Selanjutnya terdakwa beserta barangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stbbukti berupa 2 ( dua ) buah goni Plastik berisi pupuk Dolomit di bawa ke PolsekBahorok guna di proses sesuai hukum.Adapun status terdakwa adalah sebagai Karyawan di PT. LNK KebunBukit Lawang Kec. Bahorok Kab.
99 — 41
Bahwa setelah saksi dan Menager melakukan pemeriksaan makadiketahui terdakwa tersebut melakukan penipuan dan penggelapantersebut mulai dari tahun 2015 tetapi waktu yang tepatnya tidak diketahuikarena ada datadata yang hilang dan berlangsung sampai pada sekitarbulan Agustus 2016 bertempat di Kantor Koperasi Simpan Pinjam WaletHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PNBikyang beralamat di Jl. Goa Jepang Sumberker Distrik Samofa Kab.
Bahwa setelah saksi dan Menager melakukan pemeriksaan makadiketahui terdakwa tersebut melakukan penipuan dan penggelapantersebut mulai dari tahun 2015 tetapi waktu yang tepatnya tidakdiketahui karena ada datadata yang hilang dan berlangsung sampaipada sekitar bulan Agustus 2016 bertempat di Kantor Koperasi SimpanPinjam Walet yang beralamat di JI. Goa Jepang Sumberker DistrikSamofa Kab. Biak Numfor.