Mike Menda alias MichaelMenda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakanseorang penguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidangjual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor impor barang.Bahwa Mike Menda alias Michal Menda melalui telponmenyampaikan kepada terdakwa bahwa rekanan Mike Mendamemerlukan pinjaman rekening perusahaan untuk menerima uangdari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnisdi Indonesia) dan ada fee yang diberikan yaitu sebesar 10 % darinilai uang

Yoshi Utamatetapi Hacker yaitu Mike Menda als Michael Menda (DPO)membuat email yang mirip yaitu :yeni.@yoshitex.com mengirimpesan kepada saksi Moh Abdul Qader A H Al Sawae PT. AlSawae agar pembayaran di transfer ke Bank Central Asia No. rek :5770580970 an CV Mecom Star. Taman Galaxi JI. Raya TamanGalaxi B 1 Bekasi Jawa Barat.

Mike Menda alias MichaelMenda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakanseorang penguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidangjual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor impor barang.Bahwa Mike Menda alias Michael Menda melalui telpon kepadaHalaman5 dari 13 Putusan Nomor 31 1/Pid/2015/PT.DKIterdakwa menyampaikan bahwa rekanan Mike Mendamemerlukan pinjaman rekening perusahaan untuk menerima uangdari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnisdi Indonesia) dan ada

fee yang diberikan yaitu 10% dari nilai yanguang dikirim yang dibagi bertiga yaitu untuk Mike Menda, untukterdakwa dan untuk pemilik rekening perusahaan.

Yoshi Utamatetapi Hacker yaitu Michael Menda als Mike Menda (DPO)membuat email yang mirip yaitu :yeni.@yoshitex.com mengirimpesan kepada saksi Moh Abdul Qader A H Al Sawae PT. AlSawae agar pembayaran di transfer ke Bank Central Asia No. rek :5770580970 an CV Mecom Star. Taman Galaxi JI. Raya TamanGalaxi B 1 Bekasi Jawa Barat.

Sehingga dengan dilibatkannya GUSTI AYU NYOMANJELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA maka akanterungkap Pertanggungjawaban Hukum serta peristivwa hukum yangsebenarnya baik secara formal maupun materi!

JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA secara hukum wajib dilibatkan sebagai Para Pihak.Sehingga dengan tidak dilibatkannya GUSTI AYU NYOMAN JELANTIKRIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA,NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA sebagai Para Pihak olehHalaman 10 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.Bth/2019/PN Mtr Pdt.1.c,4at.!.

Karena ternyata GUSTI AYU NYOMANJELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA telah menjualbidang tanah yang bukan miliknya kepada Pelawan.

Bahwa Pertama, klaim kepemilikan atas obyek sengketa dari Pelawanadalah berdasarkan jual beli dari beberapa orang yaitu GUSTI AYUNYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJEARJANA , MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA,jual beli sebagaimana dimksud dilakuakan berdasarkan Akta Jual BelliNomor: 99 tanggal 12 Juli 2003;b.

Memperhatikan transaksi jual beli antara Pelawandengan GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA dimana jual beli dimaksud terjadi sejak tahun 2003,namun sampai saat ini Pelawan tidak memiliki alas hak berupa sertipikatsebagai bukti kepemilikan yang sah atas tanah.

Penggugat:
SUSANA MENDA MUHAMAD
Tergugat:
1.AHMAD LACINA
2.ZAKARIA
3.SUKARNI UMAR
4.WELEM AKOIT
5.AHMAD UMAR KIA

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2019/PN.RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :SUSANA MENDA MUHAMAD, Kewarganegaraan Indonesia, Umur : 65 Tahun,agama Kristen Protestan, Alamat Jalan S Parman RT.011 RW. 001,Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andreas Klomanghitis, SH.

HARTABERSAMA/ GONO GINI SAMA SEKALI SEHINGGA PENGGUGAT DAN ALILACINA TINGGAL BERSAMA IBU KANDUNG PENGGUGAT SOODMUHAMAD KIAH YANG SAAT ITU MASIH HIDUP, DEMIKIAN PULA SAATLASAMADU PRIA ASAL BUTON MENIKAH DENGAN SOOD MUHAMADHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN.RnoKIAH TIDAK MEMILIKI HARTA BERSAMA ATAU HARTA GONOGINISAMPAI DENGAN MENINGGAL DUNIA.12.Bahwa setelah Penggugat bernama asli Aminah Muhamad Kiah berceraidengan Ali Lacina maka Penggugat menikah lagi dengan Josef Menda

dipegawai luar biasa Catatan Sipil Kecamatan Lobalain tanggal 15 Oktober1980 No 3/1980 dan berpindah keyakinan bernama SUSANA MENDAMUHAMAD berdasarkan KTP dengan NIK.5309066407530001 danmelahirkan 4 orang anak masingmasing : Rita Menda Ester Menda Dedy Samuel Menda Linda Susana MendaYANG MEMILIKI HARTA BERSAMA/ GONO GINI SENDIRI YANGDIPISAHKAN DARI WARISAN OBJEK SENGKETA PENINGGALAN IBUKANDUNG PENGGUGAT SOOD MUHAMAD KIAH;13.Bahwa pada Tahun 2004 Penggugat hendak mengukur danMensertipikatkan Tanah

Selatan : Berbatasan dengan saluran air/got.Halaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN.Rno Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Yermi TunggaManuSELANJUTNYA DI SEBUT SEBAGAI OBJEK SENGKETA.16.Bahwa diatas tanah objek sengketa semula terdapat rumah daruratpeninggalan lbu kandung Penggugat Sood Muhamad Kiah yang meninggaldunia Tahun 2002 yang semula penguasaannya oleh Penggugat dan Tahun2004 telah bersertifikat hak milik a/n Penggugat Susana Menda Muhammad,akan tetapi Tergugat

Bahwa tidak benar mengenai apa yang didalikan penggugat padapoint 1 gugatan Penggugat adalah anak satusatunya, sangatlah kelirusebab Ibu kandung Penggugat kawin dengan Lasamdu mempunyaianak dua (2) yaitu : Zakaria Lasamadu ( Tergugat Il ) dan AminaHalaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN.RnoLasamadu alias Susana Menda Muhamad ( Penggugat ).

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tahun lahir anak pemohon yang bernama Deo Alfandro Malau dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Deo Alfandro Malau yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Nomor: 1206-LT-09062017-0059 tanggal tanggal 09 Juni 2017semula tertulis dan terbaca pada tanggal lima September tahun dua ribu sebelas telah lahir anak ke Tiga, Laki-laki dari Ayah Sahat Tua Malau dan Ibu Menda Anita Br Tarigan diganti menjadi tertulis dan terbaca

pada tanggal lima September tahun dua ribu sepuluh telah lahir anak ke Tiga, Laki-laki dari Ayah Sahat Tua Malau dan Ibu Menda Anita Br Tarigan;3.

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 11 September 2017 di bawah Nomor Register:20/Pdt.P/2017/PN Kbj. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Menda

perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai Tuhan satuorang anak Lakilaki anak keTiga yang bernama DEO ALFANDROMALAU, Lahir di Kabanjahe, tanggal 05 September 2010 ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo dengan Nomor :1206LT090620170059 tanggal 09 Juni 2017, dan nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran tersebut adalah : DEO ALFANDRO MALAU, Lakilaki, lahir di Kabanjahe, tanggal 05 September 2011, anak KeTiga dariSahat Tua Malau dan Menda

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1206LT09062017tanggal 09 Juni 2017, atas nama DEO ALFANDRO MALAU, yaitu padatanggal lahir anak Pemohon yang tertuls : 05 September 2011,yang seharusnya : 05 September 2010, anak keTiga dari SAHAT TUAMALAU dan MENDA ANITA BR TARIGAN, yang sesuai dengan KartuKeluarga (KK) Pemohon No. 1206011409120120 ;3.

saksi Natalia Tarigan dan SaksiHelmida Br Tarigan yang menerangkan bahwa anak pemohon yang bernamaDeoAlfandro Malau lahir pada tanggal 05 September 2010 dan merupakananak kandung pemohon dan Menda Anita Br Tarigan;Bahwa kesalahan penulisan tahun lahir anak pemohon dalam aktacatatan sipil anak Pemohon tersebut terjadi karena kekurangtelitian daripemohon sendiri dan karena ketidaktelitian pemohon tersebut mengakibatkantimbul masalah pada saat Pemohon hendak melengkapi administrasilanjutan sekolah

lima Septembertahun dua ribu sepuluh telah lahir anak ke Tiga, Lakilaki dari Ayah SahatTua Malau dan lou Menda Anita Br Tarigan;3.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PA.Pwlpay al par J o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Menda bin Kalo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pessunan, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Ani binti Eccene

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:Rahmat bin Menda, umur 23 tahun;Sukirman bin Menda, umur 22 tahun;Risnawati binti Menda, umur 18 tahun;Suci Wati Nengsih binti Menda, umur 15 tahun;af wn PrMuhammad Akbar Menda binti Menda, umur 1 tahun 1 bulan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Menda bin Kalo) denganPemohon II (Ani binti Eccene) yang dilaksanakan pada tanggal 14Mei 1995 di Dusun Pessunan, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Menda bin Kalodan Pemohon II bernama Ani binti Eccene;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 14 Mei 1995 diDusun Pessunan, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung

Polewaliyaitu untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluanlainnya;Baharuddin bin Kaddano, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanImam Masjid, Tempat kediaman di Dusun Pessunan, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,saksi menerangkan bahwa sebagai Kerabat Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Menda

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 09Agustus 1971 yang dilaksanakan di Dusun Maddenge Desa PattiroDeceng Kecamatan Camba Kabupaten Maros, dinikahkan (sighat ijabkabul) oleh Imam Dusun Maddenge yang bernama Menda, dengan walinikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Manrapi binmagguliling, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muh. SalengHal. 1 dari 10 Put. No.165 /Pdt.P/2016/PA Mrs.

No.165 /Pdt.P/2016/PA Mrs.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Manrapi bin magguliling.Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuanyaitu imam dusun maddenge yang bernama Menda yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muh.

Tawakkal bin Menda, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1971 di Camba, Kabupaten Maros.Hal. 4 dari 10 Put.

No.165 /Pdt.P/2016/PA Mrs.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Manrapi bin Magguliling.Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh imam dusun maddengeyang bernama Menda yang mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muh.

Saleng (Kepala Dusun Maddenge) danMustafa (Kakak Kandung Pemohon ), dengan mahar berupa sawahseluas 3 (tiga) are.Bahwa ijaod Kabul dilaksanakan oleh imam dusun maddenge yangbernama Menda dan Pemohon I.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah

01/Pid.B/2013/PN.RNDBerawal dari adanya pesan di handphone / SMS (Short Message Service) dari saksikorban JONI PANIE yang ditujukan kepada istri terdakwa yaitu saksi NOLDI LANIpada saat terdakwa DAVID ELIM sedang berada di Kupang, dimana dalam SMStersebut saksi korban JONI PANIE mengajak istri terdakwa untuk pergi makanmakan, dan akibat SMS tersebut membuat terdakwa DAVID ELIM menjadi emosidan marah sehingga terdakwa menginginkan penjelasan langsung dari saksikorban, dengan menyuruh saksi YAKOB MENDA

Bahwa awal kejadian adalah saat saksi Joni Pani berada dirumahnya di Pedanggadi, datang saksi Yakob Menda memanggil saksiuntuk ke rumah terdakwa, dan sesampainya di rumah terdakwa, saksilangsung masuk dan duduk di ruang tamu kemudian pelaku datangdan menanyakan kenapa ko lu sms b pu istri, b di kupang sana ko lubisa sms b pu istri?

Saksi YAKOB MENDA, sebelum memberikan keterangan telahdiambil janji menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangakansebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannyabenar serta tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubunganperkerjaan dengan terdakwa yaitu saksi sebagai pekerja di bengkelterdakwa;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban JONI PANIEpada hari sabtu tanggal 19

Rote Ndao.7 Bahwa awalnya saat terdakwa pulang dari kupang, Istri terdakwa yaitusaksi Noldi Lani mengadukan bahwa saksi korban mengirimkan sms kepadaistri terdakwa yang isinya mengajak istri terdakwa untuk makanmakan,sedangkan terdakwa saat itu berada di kupang, selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Yakob Menda pergi memanggil saksi korban di rumahnyauntuk menanyakan masalah sms tersebut;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan No.: 01/Pid.B/2013/PN.RND" Bahwa setelah saksi korban sampai di rumah terdakwa

Rote Ndao.7 Bahwa benar awalnya saat terdakwa pulang dari kupang, istriterdakwa yaitu saksi Noldi Lani mengadukan bahwa saksi korbanmengirimkan sms kepada istri terdakwa yang isinya mengajak istriterdakwa untuk makanmakan, sedangkan terdakwa saat itu berada diHalaman 10 dari 19 halaman Putusan No.: 01/Pid.B/2013/PN.RNDkupang, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Yakob Menda pergimemanggil saksi korban di rumahnya untuk menanyakan masalah smstersebut;7 Bahwa benar setelan saksi Yakob Menda memanggil

yang saksi Drs.Hasangapan Tambunan beli dari terdakwa yang bertindak untuk diri sendiri danmendapat persetujuan anakanaknya yaitu Desy Lidya Febrina, Jaya Ramanda danSantika Tri Menda dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah).Akta Pengikatan jual beli Nomor 03 tanggal 01 Maret 2011 sebidang tanah SertifikatHak Milk Nomor 12/Purwobinangun dengan luas 4.800 M?

yang saksi Drs.Hasangapan Tambunan beli dari terdakwa yang bertindak untuk din sendiri danmendapat persetujuan anakanaknya yaitu Desy Lidya Febrina, Jaya Ramanda danSantika Tri Menda dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Akta Pengikatan jual beli Nomor 05 tanggal 01 Maret 2011 sebidang tanah SertifikatHak Milk Nomor 106/Purhiasan dengan luas 20.000 Mz?

yang saksi Drs.Hasangapan Tambunan beli dari terdakwa yang bertindak untuk diri sendiri danmendapat persetujuan anakanaknya yaitu Desy Lidya Febrina, Jaya Ramanda danSantika Tri Menda dengan harga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Dan membuat Akta Surat Kuasa Nomor 07 tanggal 01 Maret 2011, selanjutnya saksiDrs.

yang saksi Drs.Hasangapan Tambunan beli dari terdakwa yang bertindak untuk diri sendiri danmendapat persetujuan anakanaknya yaitu Desy Lidya Febrina, Jaya Ramanda danSantika Tri Menda dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Akta Pengikatan jual beli Nomor 05 tanggal 01 Maret 2011 sebidang tanah SertifikatHak Milk Nomor 106/Purhiasan dengan luas 20.000 M?

berikut :Berawal dari adanya pesan di handphone / SMS (ShortMessage Service) dari terdakwa JONI PANIE yang ditujukankepada istri saksi korban yaitu saksi NOLDI LANI padasaat saksi korban sedang berada di Kupang, dimana dalam4Putusan No. 12/Pid.B/2013/PN.RNDSMS tersebut terdakwa mengajak istri saksi korban untukpergi makanmakan, dan akibat SMS tersebut membuat saksikorban DAVID ELIM menjadi emosi dan marah sehinggaterdakwa menginginkan penjelasan langsung dari terdakwa,dengan menyuruh saksi YAKOB MENDA

terdakwaberdiri kemudian memukul terdakwa sebanyak 3 (tiga)kali, sehinngga terdakwa lari keluar rumah dan beberapasaat kemudian terdakwa kembali lagi ke depan rumah saksikorban dengan memegang sebatang kayu sambil berteriakmemakimaki saksi korban dengan berkata u cina bodok,cina pukimai, pi Kupang bakoi kamu cina bodoh, cinapukimai, pi Kupang bakoi dan terdakwa juga berkatananti u Jlihat sa beta bakar u pu toko, sehinggamembuat saksi korban menjadi takut dan teracam, dimanasaat itu juga ada saksi YAKOB MENDA

lakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari adanya pesan di handphone / SMS (ShortMessage Service) dari terdakwa JONI PANIE yang ditujukankepada istri saksi korban yaitu saksi NOLDI LANI padasaat saksi korban sedang berada di Kupang, dimana dalamSMS tersebut terdakwa mengajak istri saksi korban untukpergi makanmakan, dan akibat SMS tersebut membuat saksikorban DAVID ELIM menjadi emosi dan marah sehinggaterdakwa menginginkan penjelasan langsung dari terdakwa,dengan menyuruh saksi YAKOB MENDA

untuk datangmakan bersama, ataS jawaban terdakwa tersebut membuatsaksi korban emosi dan selanjutnya terdakwa berdirikemudian memukul terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali,sehingga terdakwa lari keluar rumah dan beberapa saatkemudian terdakwa kembali lagi ke depan rumah saksikorban dengan memegang sebatang kayu sambil berteriakmemakimaki saksi korban dengan berkata u cina bodok,cina pukimai, pi Kupang bakoi (kamu cina bodoh, cinapukimai, ke Kupang main perempuan), dimana saat itu jugaada ada saksi YAKOB MENDA

Kapi Menda VII IIF/27 RT 005 RW 017,Desa Mangliawan, kec. Pakis, Kab.

Malang atau setidaktidaknya termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk2dimiliki secara melawan hukum, telah yang lakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa waktu seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa melewati jalanKapi Menda hendak mencari rongsokan dengan membawa becak dan satubuah karung plastik warna putih, setelah memarkir becaknya terdakwa berjalanmenuju rumah saksi korban dan

Kapi Menda VII 11 F No. 27, Desa Mangliawan,kecamatan Pakis, kabupaten Malang;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau sepeda gayung miliksaksi hilang, sewaktu saksi menjemput anak pulang sekolahditengah perjalanan, anak saksi melihat sepeda gayung miliksaksi dibawa orang dinaikkan diatas becak, sesampai dirumahternyata benar sepeda gayung milik saksi tidak ada, kemudiansaksi berusaha mengejar orang yang membawa sepedagayung milik saksi tersebut, setelah dekat dengan orang yangHalaman 3 dari 10

Kapi Menda Vii 11 F, desamangliawan, kecamatan Pakis, Kabupaten malang, telahmengambil sepeda gayung milik saksi Ni Putu Sri Widiawatitanpa seijin pemiliknya;Bahwa sebelumnya, terdakwa tidak ada rencana untukmengambil sepeda gayung tersebut, tapi pada saat terdakwamencari rongsokan dan terdakwa melihat ada sepeda gayungdiparkir halaman depan rumah, yang kebetulan keadaan sepisehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, kemudiansepeda gayung dimasukkan kedalam karung plastic yangdibawa terdakwa

Kapi Menda Vii11 F, desa mangliawan, kecamatan Pakis, Kabupaten malang, telah mengambilsepeda gayung milik saksi Ni Putu Sri Widiawati tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa sebelumnya, terdakwa tidak ada rencana untukmengambil sepeda gayung tersebut, tapi pada saat terdakwa mencarirongsokan dan terdakwa melihat ada sepeda gayung diparkir halaman depanrumah, yang kebetulan keadaan sepi sehingga timbul niat terdakwa untukmengambilnya, kemudian sepeda gayung dimasukkan kedalam karung plasticyang

No.19/Pdt.P/2021/PA.Mdodinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Saidina, dengan maskawinberupa uang Rp.50.0000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Menda dan LaOde Husain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasing bernamaLa Menda dan La Ode Husain.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon adalah suami istri, Pemohon bernama PEMOHON 1, sedang Pemohon II bernama PEMOHON 2.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari Sulawesi Tenggara pada 05 Mei2015.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohon adalah pamankandung (Ssaudara ayah) Pemohon II bernama Bapak Arimin. yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama Saidina.Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasing bernamaLa Menda

,yang dinikahkan olehImam Masjid, bernama Saidina, dengan maskawin berupa uangRp.50.0000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama La Menda dan La Ode Husain.Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniaianak.Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untukHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Rokan Hulu;Islam;Ikut Orang TuaHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN.PrpNama Lengkap : DAMENDRA Als COK MENDA Bin (Alm)DARMAWISATA LUBIS;Tempat lahir : Pawan (Rokan hulu);Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / November 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Pawan Hulu Desa Pawan Kec. RambahKab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRAN HARAHAP Als IMRANterdakwa II RIKI NASUTION Als RIKI dan terdakwa Ill DAMENDRA AlsUCOK MENDA dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya tetap di tahan;3.

tidak bisamakan untuk menghidupi anak kecilnya.Menimbang, bahwa setelah mendengar Pembelaan melalui penasihathukumnya, Penuntut Umum selanjutnya di muka persidangan menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa mereka Terdakwa IMRAN HARAHAP Als IMRAN ISAL HARAHAPbersamasama dengan Terdakwa Il RIKI NASUTION Als RIKI Bin SUKARDINASUTION dan Terdakwa Ill DAMENDRA Als COK MENDA

secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, atau dengan memakai kekerasan, suatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, dimanaperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April tahun 2018 sekitar pukul 23.00Wita ketika saksi koroban MENDA

memperolehnya, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan darihalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN BitIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April tahun 2018 sekitar pukul 23.00Wita ketika saksi koroan MENDA

Saksi MENDA MAMAHIT, dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganmasalah pengamcaman dengan menggunakan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul23:30 Wita bertempat di Kelurahan Madidir Unet Lingkungan IVKecamatan Madidir Kota Bitung; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara datang kerumah

saksi dengan membawa alat tajam berupa samurai kemudianhalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Bitmenebaskan samurai tersebut ke pintu sambil mengeluarkan kalimat,buka, mana Menda kita mau bunuh pa dia dan terus berteriak bukapintu kita mau bunuh pa ngana;Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur kemudian saksi mendengarsuara Terdakwa yang sedang berteriakteriak dengan katakata maumembunuh saksi dan pada saat itu juga saksi langsung bangun daritempat tidur dan melihat dari jendela

Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganmasalah pengamcaman dengan menggunakan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap suami Saksi;Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 23:30 Witabertempat di Kelurahan Madidir Unet Lingkungan IV Kecamatan MadidirKota Bitung;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara datang kerumah saksi dengan membawa alat tajam berupa samurai kemudianmenebaskan samurai tersebut ke pintu sambil mengeluarkan kalimat,buka, mana Menda

Bahwa Pemohon dilahirkan di Teluk Nilau, pada tanggal 22 Juli1990 anak lakilaki dari Sarles Lumban Gaol dan Menda MT.Sinaga, sebagaimana bukti dari Kutipan Akta Lahir No.332/Um/1990 tertanggal 23 April 2013 dari kantor Catatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat.(foto copy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK, sertaHalaman 1 dari 7 Halaman Nomor 4/Padt.P/2018/PN.Smrijjazah SD, SMP dan SMA.

Foto Copy Surat Pernyataan dari Ibu kandung atas nama Menda MT.Sinaga, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P.89.

ROSSY OKTAVIA: Bahwa benar pemohon anak dari pasangan suami istri yangbernama ibu Menda MT.

MELKI KAMUNTIK:Bahwa benar pemohon anak dari pasangan suami istri yangbernama ibu Menda MT.

No. 1858 K/Pid/2008penganiayaan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwamencegat saksi korban Menda Sitepu S.Pd. yang sedang mengendarai mobilKijang dan Terdakwa menyuruh saksi korban untuk berhenti sambil mengatakanKeluar kau, kubunuh kau dan memaksa atau menarik tangan saksi korbankeluar dari mobil kKemudian saksi korban membuka pintu mobil dan mengatakankepada Terdakwa Ada apa?

Setelah saksi korban sampai di Desa Lau Mulgab, saksi korbanmemberhentikan mobil saksi korban dan lari ke rumah saksi Basita Barus danTerdakwa terus mengejar saksi korban dan dihalangi saksi Basita Barussehingga Terdakwa tidak dapat lagi melakukan pemukulan terhadap dirikorban ;Akibat perbuatan Terdakwa mengalami bengkak dan biru pada pipikanan dan jidat sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 1.2.17/VER/2008tanggal 18 Januari 2008 atas nama Menda Sitepu S.Pd. yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Negeri Kabanjahe yang dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Medan dalam memeriksa dan mengadiliperkara a quo telah melakukan kekeliruan, karena tidak mempertimbangkanketerangan saksisaksi pada saat terjadinya penganiayaan atas korbanMenda Sitepu, S.Pd., dimana saksisaksi mendengar Terdakwa mengatakanKubunuh kau sebanyak berkalikali sebelum melakukan pemukulanterhadap saksi korban Menda Sitepu, S.Pd., sehingga saksi melihat saksikorban ketakutan dan terancam

palsu, perbuatan tersebut dilakukan Anakdengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari Anak yang mendapat informasi dari Dona Doni Rikardo Imburi Alias Doni(dalam berkas perkara terpisah) bahwa rumah dekat jalan milik Saudara ButetMenda Mila Nova Pinem dalam keadaan kosong lalu timbul niat dari Anakuntuk mengambil barang dirumah tersebut dengan cara menggunakan besigepeng yang telah dibawa sebelumnya untuk merusak pintu depan rumahsaudara Butet Menda

Nabire; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada sekitar pukul17.30 WIT saksi mengecek rumah kakak sepupu saksi yang bernamaButet Menda Mila Nova Pinem di jalan Mulawarman depan HotelNusantara Il setiba dirumah saksi melihat barangbarang berserakandidepan rumah serta melihat pintu rumah terlihat ada bekas cungkilan, dansetelah saksi mengecek kedalam rumah ternyata banyak barangbarangyang hilang yang sebelumnya ada didalam kamar yaitu 1 (Satu) unit TV 52Inch Merk Sony, jam tangan sekitar

sebesar Rp1.500.000,(satu juta rupiah) tersebut dibagibagi yang mana Anak mendapat bagianRp500.000, (lima ratus ribu), saksi Ricklop Alpred Imburi Alias Apedmendapat bagian Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan saksi Dona DoniRikardo Imburi Alias Doni mendapat bagian Rp200.000, (dua ratus riburupiah), dan sisanya digunakan untuk membeli minuman keras jenis bobountuk dikonsumsi bersama; Bahwa atas kejadian tersebut pemilik barang yaitu kakak sepupu darisaksi Almond Tarigan yang bernama Butet Menda

ke rumah saksi Dona Doni RikardoImburi Alias Doni dan menyampaikan kepada saksi Dona Doni Rikardo ImburiAlias Doni bahwa ada barang curian berupa 1 (Satu) buah TV 52 Inch yangakhirnya TV tersebut dijual oleh saksi Dona Doni Rikardo Imburi Alias Donikepada temannya yang bernama Andhika seharga Rp1.500.000, (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil Anak bersamasamadengan saksi Ricklop Alpred Imburi Alias Aped adalah merupakan barangbarang yang masih digunakan oleh korban Butet Menda

Lamintang, S.H., Delikdelik KhususKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Sinar Grafika, Jakarta, 2009, him. 4647);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh selamapersidangan terungkap bahwa Anak mengambil barangbarang milik korbanButet Menda Mila Nova Pinem dengan masuk ke dalam rumah korban ButetMenda Mila Nova Pinem.

Asma Nadia Alwi Menda binti Alwi Menda) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2019, di Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mildayani binti Menda) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Asir bin Atong);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah memberikanpandangan dan nasihat tentang kemaslahatan berumah tangga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahmenurut ajaran Islam dengan tujuan agar Pemohon mengurungkanniatnya dan menunda pernikahan anak kandungnya sampai cukup umurnamun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kemudian Pemohon telah menghadirkan anak kandungnyaMildayani binti Menda

Pemohon saat ini sudah tidak bersekolah; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaAsir bin Atong; Bahwa anak Pemohon (MM) sudah menjalinhubungan cinta dengan calon suaminya (EE) selama7 (tujuh) bulan, dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa saksi sering melihat calon suami anak Pemohon selaludatang berkunjung ke rumah Pemohon untuk bertemu dengananak Pemohon dan berminat untuk melamarnya; Bahwa Pemohon dengan orang tua calon suami anak Pemohontelah sepakat untuk menikahkan Mildayani binti Menda

Kemudian para saksimengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa benar barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari MENDA (DPO.

Kemudian para saksimengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa benar barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari MENDA (DPO). Bahwaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, menerima, memiliki, menyimpan, atau menggunakan narkotikagolongan jenis shabushabu.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Desa Lingadan bernama Jaman, wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Rakibe, yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuddindan Menda dengan mahar 5 gram emas, tunal;3.

secaraagama Islam pada tanggal 04 Mei 1985 di Desa Lingadan, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli dan saksi hadir pada pernikahan paraPemohon tersebut;Him. 3 dari 11 Penetapan No.0476/Pdt.P/2017/PA.TIli.= Bahwa setahu saksi sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;= Bahwa saksi yang menikahkan para Pemohon selaku Imam Masjid DesaLingadan dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rakibe;= Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuddin dan Menda

dihubungkandengan alatalat bukti para Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 04 Mei 1985 di DesaLingadan, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikahHIm. 7 dari 11 Penetapan No.0476/Pdt.P/2017/PA.Tli.adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rakibe dan Imam MasjidDesa Lingadan yang bernama Jaman yang menikahkan para Pemohon,dengan 2 orang saksi nikah yaitu Syamsuddin dan Menda

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Rakibe, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Syamsuddin dan Menda, dan terlaksananya ijab kabul yang dipanduHim. 8 dari 11 Penetapan No.0476/Pdt.P/2017/PA.Tli.seorang Imam Masjid Desa