MERDIN Pgl BUYUNG ;3.

Bahwa pada 4 November 1997 Penggugat membeli sebidang tanahdengan Bapak Hatim Lutfi, Umur 42 Tahun Berdasarkan akta jual belliNomor 186/4/TK.B/1997 tanggal 23 Oktober 1997 yang dibuat olehPPAT/Notaris Jen Merdin SH sebagaimana dalam sertifikat Hak MilikNomor 9615/Se.M Desa/Kelurahan Segala Mider luas 3.934 m?

Bahwa sebelum Penggugat membeli tanah aquo Penggugat memintakepada Penjual yaitu Bapak Hatim Lutfi melalui Notaris Jen Merdin SHuntuk melakukan cek data fisik dan data yuridis tanah serta apakah adamasalah terhadap sertifikat hak milik Nomor 9615/Se.M Desa/KelurahanSegala Mider, dengan Luas 3.934 M? (tiga ribu Sembilan ratus tiga puluhempat meter persegi) yang akan penggugat belli tersebut..

(tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh empat meterpersegi) yang diuraikan dalam gambar Tanah tanggal 06 Juni 1990Nomor 1182/1990, terdaftar atas nama Ana Sumardi yang kemudianberalih ke nama Penggugat pada 4 November 1997 Penggugat membelisebidang tanah dengan Bapak Hatim Lutfi, Umur 42 Tahun BerdasarkanHalaman 4 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Tjk14.15.16.17akta jual beli Nomor 186/4/TK.B/1997 tanggal 23 Oktober 1997 yangdibuat oleh PPAT/Notaris Jen Merdin SH.Bahwa bila melihat

Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat kepada Para Tergugatdan Turut Tergugat adalah gugatan yang dikategorikan gugatan kurangpihak karena sebagaimana dalam uraian dalildalil Penggugat dalamgugatannya sebagai berikut :Bahwa pada 4 November 1997 Penggugat membeli sebidang tanahdengan Bapak Hatim Lutfi, Umur 42 Tahun berdasarkan Akta Jual BeliNo.186/4/TK.B/1997 yang dibuat oleh PPAT/Notaris Jen Merdin, SH.Bahwa didalam gugatan perkara a quo

, Penggugat nyatanya tidakmelibatkan Pihak HATIM LUTFI sebagai pihak dalam perkara a quo.Yang seharusnya Penggugat melibatkan pihak HATIM LUTFI karenaPenggugat memiliki keterkaitan langsung atas jual beli atau perolehantanah berdasarkan Akta Jual Beli No.186/4/TK.B/1997 yang dibuat olehPPAT/Notaris Jen Merdin, SH.

Menyatakan terdakwa I MERDIN. Bin NDEDI, Terdakwa II ARIYANTO ALs. NO Bin ALIDO, Terdakwa III TASLIM ALs. TI Bin TEGE, Terdakwa IV HEMA Als HERMAN Bin WEDI, Terdakwa V SUKIRMAN Als MAN Bin JAMIL P dan Terdakwa VI POLIA Bin SINDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan untuk main judi; ---------------------------------------------------2.

MERDIN. Bin NDEDI, Terdakwa II ARIYANTO ALs. NO Bin ALIDO, Terdakwa III TASLIM ALs. TI Bin TEGE, Terdakwa IV HEMA Als HERMAN Bin WEDI, Terdakwa V SUKIRMAN Als MAN Bin JAMIL P dan Terdakwa VI POLIA Bin SINDA

menguatkan dalil sangkalannya, Tergugattelah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi Tergugat LISA OCTAVIA, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Saksi tidak kenal dengan Penggugat tetapi tahu dengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat tetapi tahu dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah datang kekantor saksi denganmembawa berkas berisi sertifikat dan suratsurat lainnya ;Bahwa Saksi bekerja di kantor Notaris Jen Merdin

;Halaman 38 dari 47 Putusan Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Tjk Bahwa saksi bekerja di Notaris Jen Merdin dari tahun 2003 sampaidengan tahun 2017 ; Bahwa saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugat datang ke kantortahun 2016 akhir ; Bahwa saat ini saksi sudah tidak bekerja lagi di kantor Notaris JenMerdin, karena bapak Jen Merdin sudah meninggal dunia dan sekarangkantornya sudah tutup ; Bahwa Tergugat bertanda tangan dalam sebuah Akte Bahwa sebelum tandatangan, Akte dibacakan terlebih dahulu,

tandatangan selesai, ada proses lebih lanjut ; Bahwa yang mengantarkan berkas pada saat itu adalah Penggugat ; Bahwa pada saat itu maksud kedatangan Penggugat dan Tergugat yaitumau membuat turun waris sertifikat, karena ada yang meninggal yaituanak Penggugat atau suami Tergugat yang bernama Alfa Budi ; Bahwa diwariskan kepada isteri dan anakanaknya ; Bahwa Penggugat tidak masuk dalam daftar ahli warisnya ; Bahwa setelah proses surat sudah selesai, kemudian berkas saksiserahkan kepada bapak Jen Merdin

untuk diperiksa, setelah dianggaplengkap kemudian kami menyerahkan berkas ke BPN (BadanPertanahan Nasional) untuk Balik Nama Sertifikat ; Bahwa saksi tahu Penggugat menyewakan ruko karena saksi yangmembantu membuat konsepnya ; Bahwa Penggugat mengetahui sebelum berkas dikirim ke BPN, BapakJen Merdin memanggil Penggugat untuk memberitahukan bahwa berkassudah lengkap ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapi di Kesimpulan;Saksi Tergugat YASIN SULIANTO

Bahwa pada 4 Nopembe 1997, Penggugat membeli tanah tersebut denganBapak Hatim Lutfi, Umur 42 tahun, berdasarkan Akte Jual Beli Nomor186/4/TK.B/1997 tanggal 23 Oktober 1997 yang di buat oleh PPAT/NOTARISJen Merdin, S.H.Dengan Batasbatas Sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Bapak Yustus Mouw / Bpk Ali; Sebelah Selatan:Berbatasan Dengan Tanah Bapak Basir/Buyung /Margono; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Bapak Abdul Roni;Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNBL hlm. 6 Sebelah Timur

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Merdin Mokodongan bin Rahim Mokodongan) terhadap Penggugat (Risnawati Mokoagow binti Rusmin Mokoagow);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MERDIN AMBARITA Rp. 40.000.000, 2 lembar32. NURHAYATI SIBURIAN Rp. 28.000.000, 2 lembar 33. MARGARETHA BANGUN Rp. 1.000.000, 1 lembarJUMLAH 33 ORANG Rp.1.942.150.000, 98 lembar Namun Koperasi Kredit CU. Bina Mitra Sejahtera (Kopdit CU. BMS), tidak dapatmencairkan uang dari para anggota Penyimpan Non Saham , hingga kemudiandilakukan Verifikasi oleh Team Verifikasi pada Koperasi Kredit CU. Bina MitraSejahtera (Kopdit CU.

MERDIN AMBARITA Rp. 40.000.000. 2 lembar32. NURHAYATI SIBURIAN Rp. 28.000.000. 2 lembar33. MARGARETHA BANGUN Rp. 1.000.000. 1 lembarJUMLAH 33 ORANG Rp. 1.942.150.000, 98 lembar Namun Koperasi Kredit CU. Bina Mitra Sejahtera (Kopdit CU. BMS), tidak dapatmencairkan uang dari para anggota Penyimpan Non Saham , hingga kemudiandilakukan Verifikasi oleh Team Verifikasi pada Koperasi Kredit CU. Bina MitraSejahtera (Kopdit CU.

MERDIN AMBARITA Rp. 40.000.000, 2 lembar32. NURHAYATI SIBURIAN Rp. 28.000.000, 2 lembar33. MARGARETHA BANGUN Rp. 1.000.000, 1 lembarJUMLAH 33 ORANG Rp. 1.942.150.000, 98 lembar Namun Koperasi Kredit CU. Bina Mitra Sejahtera (Kopdit CU. BMS), tidak dapatmencairkan uang dari para anggota Penyimpan Non Saham , hingga kemudiandilakukan Verifikasi oleh Team Verifikasi pada Koperasi Kredit CU. Bina MitraSejahtera (Kopdit CU.

MERDIN AMBARITA sebanyakRp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah). 2 (Dua) LembarSertifikat Sisuka An. NURHAYATI SIBURIAN' sebanyak Rp.28.000.000, (Dua puluh delapan juta rupiah);1 (Satu) Lembar Sertifikat Sisuka An.

MERDIN AMBARITA sebanyakRp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah). 2 (Dua) LembarSertifikat Sisuka An. NURHAYATI SIBURIAN' sebanyak Rp.28.000.000, (Dua puluh delapan juta rupiah); 1 (Satu) Lembar Sertifikat Sisuka An.

Muktar; Sebelah Selatan : Embung dan Amag Merdin; Sebelah Barat : Tanah Sawah A. Uluk3.2. Tanah kebun yang terletak di Dusun Selat, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan luas + 80are dengan batasbatas := Sebelah Utara : Tanah sawah A.Kumin, Sungai;Putusan No 368/Pdt.G/2020/PA.Pra. Hal 19 dari 36 Sebelah Timur ; Amag Kumin;= Sebelah Selatan : Tanah sawahAmag Asi Sebelah Barat : Kebun A.

Muktar; Sebelah Selatan : Embung dan Amag Merdin; Sebelah Barat : Tanah Sawah A. Uluk3.2. Tanah kebun yang terletak di Dusun Selat, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan luas + 80are dengan batasbatas := Sebelah Utara : Tanah sawah A.Kumin, Sungai; Sebelah Timur ; Amag Kumin; Sebelah Selatan : Tanah sawahAmag Asi= Sebelah Barat : Kebun A. AmplopKepada ahli waris yang berhak, yaitu para PenggugatRekonvensi dan para Tergugat Rekonvensi;4.

putusan Pengadilan NegeriTanjung Karang tersebut dan selanjutnya Tergugat II mengajukan kasasi;Bahwa dengan adanya sengketa tersebut maka Penggugat menolak untukmelanjutkan transaksi jual beli knusus tanah SHM Nomor 257 (sisa), kecualidiselesaikan dahulu sengketa tersebut dan atau dicabut perkaranya.Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II membuat perdamaian pada tanggal18 Desember 2002 untuk Perkara Nomor 43/Pdt.G/2000/PN.TKsebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Perdamaian Nomor 12(Notaris Jen Merdin

Kemudian dibuat juga perdamaian untuk PerkaraNomor 46/Pdt.G/2001/PN.TK pada tanggal 18 Desember 2002sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Perdamaian Nomor 11(Notaris Jen Merdin,S.H.). yang kemudian dirubah dengan Akta Nomor 21tanggal 8 April 2003 yang pada pokoknya berisi kesepakatan bahwamenyatakan secara jelas dan tegas Perkara Nomor 46/Pdt.G/2001/PN.TKtelah diakhiri secara keseluruhan karena perdamaian para pihak, sehinggasemua akibat hukum yang timbul dari gugatan perkara ini dinyatakan

surat keterangan jual beli termaksud terdapat pemalsuan tanggalterjadinya jual beli termaksud sehingga jual beli tanah antara tergugat kepada tergugat Il tersebut harus dinyatakan tidak sah; Menimbang, bahwa sebagai dasarnya pemilikan tanah tergugat surat juallbelinya terdapat pemalsuan, yang karena jual beli tersebut menjadi tidak sah,maka tergugat menjual sebagian dari tanah tersebut kepada tergugat ll jugatidak sah, sehingga karenanya penjualan tanah tersebut dari penggugat Ilkepada tergugat Il Merdin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridawan Umar bin Yusuf Umar ) terhadap Penggugat (Sry Nancy Nusi binti Merdin Nusi);

1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat memiliki tiga anak masing-masing Muhammad Rifaldi

PRA Sebelah Timur: Tanah Amaq Itok, Amaq Genun dan Amaq Nurbi ; Sebelah Selatan : Tanah Amaq Jun ; Sebelah Barat : Tanah Amag Mik, Amaq Merdin, Amaq Saleh dan AmaqSal.Bahwa Terhadap tanah tersebut diatas di kuasai oleh Ahli Waris dariAlmarhum Amag Uyim Bin Amaq Melayu yaitu : Penggugat 35.4. Sebidang Tanah Sawah yang terletak di Lantur, Dusun Lentek, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, tercatat an.

Amaq Melayu, seluas +3.700 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Amaq Puri dan Arip ;Sebelah Timur: Tanah Amaq Itok, Amagq Genun dan Amaq Nurbi ;Sebelah Selatan : Tanah Amaq Jun ;Sebelah Barat : Tanah Amaq Mik, Amaq Merdin, Amagq Saleh dan Amagq Sal.Sebidang Tanah Sawah yang terletak di Lantur, Dusun Lentek, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, tercatat an. Amaq Melayu, seluas +4.000 M?

PRASebelah Timur: Tanah Amaq Itok, Amag Genun dan Amaq Nurbi ;Sebelah Selatan : Tanah Amaq Jun ;Sebelah Barat : Tanah Amaq Mik, Amaq Merdin, Amagq Saleh dan Amagq Sal.Obyek sengketa (Hasil pemeriksaan setempattanah sawah seluas 4.000 M2)Sebidang Tanah Sawah yang terletak di Lantur, Dusun Lentek, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, tercatat an. Amaq Melayu, seluas +4.000 M?

Amaq Melayu, seluas +3.700 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Amagq Puri dan Arip ;Sebelah Timur : Tanah Amagq Itok, Amaq Genun dan Amagq Nurbi ;Sebelah Selatan : Tanah Amaq Jun ;Sebelah Barat : Tanah Amagq Mik, Amaq Merdin, Amaq Saleh dan Amaq Sal.Obyek sengketa (Hasil pemeriksaan setempattanah sawah seluas 4.000 M2)Sebidang Tanah Sawah yang terletak di Lantur, Dusun Lentek, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, tercatat an.

Saksi I, Merdin bin Janjau, umur 86 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Laba, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara. Saksi tersebut mengaku tidakmemiliki hubungan keluarga dengan para Penggugat maupun Tergugat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Penggugat dan Tergugat; Bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung,anak dari almarhum H. Senga Dg. Parandang; Bahwa saksi mengenal H. Senga Dg.

perlu disebutkan lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 180 R.Bg., danSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2001, Maka Majelis Hakimtelah melakukan pemeriksaan setempat sebagaimana mestinya pada tanggal21 Februari 2019 terhadap objek sengketa dimaksud, selengkapnya cukupmenunjuk berita acara sidang pemeriksaan setempat perkara aquo;Menimbang, bahwa pada tahap pembuktian, Penggugat mengajukanbukti surat yang telah diberi kode P.1 sampai dengan P.4 dan 3 orang saksimasingmasing bernama Merdin

., Notaris di Tanjungkarang (Bukti P1), yangkemudian secara melawan hukum telah diambil dan dikuasai oleh PARATERSANGKA dengan menggunakan Akta Pernyataan Keputusan RapatNo.38 tanggal 19 September 1996 yang dibuat dihadapan JEN MERDIN, SH.

TERMOHON Il telah melakukan pemanggilan dan pemeriksaan terhadapJEN MERDIN, SH., selaku Notaris yang membuat akta PernyataanKeputusan Rapat PT. SORENTO NUSANTARA No. 38 tanggal 19September 1996 (vide Bukti P2) dan Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. SORENTO NUSANTARA No. 3 tanggal 1 Mei 2000 (vide Bukti P3).d. TERMOHON Il telah mendatangkan dua orang Ahli Hukum Pidana dansatu orang ahli hukum perseroan sehubungan dengan pemeriksaanperkara aquo tersebut diatas yaitu Dr.

illmengambil kesimpulan kepada alat bukti dan bukan kepada berkas perkarasebagaimana yang dinyatakan didalam ketentuan hukum tersebut.Apalagi faktanya alat bukti didalam Laporan Polisi PELAPOR tersebutfaktanya TELAH LENGKAP, hal ini terbukti dengan adanya buktibuktiberupa : Akta No. 148 tertanggal 20 September 1982 yang dibuat dihadapanNyonya ERNY TJANDRASASMITA, SH., Notaris di Tanjungkarang (videBukti P1); Akta Pernyataan Keputusan RapatNo. 38 tanggal 19 September 1996yang dibuat dihadapan JEN MERDIN

Erny Candrasasmita, S.H. yang diterbitkansalinan extranya oleh Notaris Jen Merdin, S.H. (disesuaikan SuratLegalisir dan Bukti Surat pada Putusan Pengadilan PerkaraNomor18/PDT.G/2003/PN.TK, Bukti P8);Fotocopy Surat Izin Tempat Usaha atas nama R. Poejianto, SS yangberlaku sampai dengan tanggal 13 Desember 1989.

Suryadi3 kavling dijual secara lelang karena tidak laku, hasilnyadibagi 3: Penggugat 25 %, Turut Tergugat 50 %, Tergugat 25 %(semua sudah menerimanya)27 ~=kaviing telah dijual kepada konsumen dengan hargabervariasi.19Bahwa tidak benar, sehubungan dengan kegiatan usaha jual belitanah kavling tersebut diatas, pada tanggal 16 Agustus 1999,Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat pernah mengadakanperjanjian dihadapan Notaris Bandar Lampung, JEN MERDIN, SH.Bahwa berdasarkan bukti bukti kongkrit yang

Fotocopy Surat Panggilan Saksi Alisa Marayate Nomor: S.Pgl/10/VI/2020/Polsek, tanggal 24 Juni 2020, telah disesuaikan aslinya dan telah diberimaterai yang cukup selanjutnya disebut bukti T11;Fotocopy Surat Panggilan Saksi Stengli Malinute Nomor: S.Pgl/14/V1II/2020/Polsek, Tanggal 26 Juni 2020, telah disesuaikan aslinya dan telah diberimaterai yang cukup selanjutnya disebut bukti T12;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drh13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Fotocopy Surat Panggilan Saksi Merdin

Rut.Bahwa saksi kenal dengan suami pertama dari Penggugat yaitu bernamaMartinus Pepo yang telah meninggal dunia tahun 1972 di Lingko Kondoyang berjarak dengan rumah saksi sekitar 20 (dua puluh) meter;Bahwa saksi mengetahui nama anakanak dari Penggugat dengan MartinusPepo yaitu Merdin Pepo, Tus dan Olin sedangkan yang satunya saksi tidakingat namanya;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah Martinus Pepo meninggal dunia,Penggugat kawin lagi dengan orang yang bernama LORENS dari KetangManus Manggarai Timur

dan juga menambah 1 KK yang barubernama Merdin Saragih. Bahwa nama tersebut tidak pernahtersebut pada alat bukti (a), (b) dan (c) diatase) Surat gugatan Penggugat Intervensi tanggal 10 Agustus 2015MEMBUKTIKAN :Jumlah Pengqugat Intervensi hanya 23 orang bukan sebanyak 83orang, karena 13 orang dari 23 orang tersebut adalah almarhumdan dalam 23 orang tersebut terdapat 1 orang yang baru yangditambah oleh pembanding dahulu Penggugat Intervensi yaknipengqugat intervensi Ny. Hj.

MERDIN AMBARITA sebanyak Rp. 40.000.000,- (Empat puluh juta rupiah). - 2 (Dua) Lembar Sertifikat Sisuka An. NURHAYATI SIBURIAN sebanyak Rp. 28.000.000,- (Dua puluh delapan juta rupiah);Dikembalikan kepada para nasabah sesuai dengan nama yang tercantum dalam sertifikat Sisuka tersebut; - 1 (Satu) Lembar Sertifikat Sisuka An.

BMS);Bahwa terakhir sekali saksi menerima bunga yang 1,5 % adalah padabulan September 2012;Bahwa saksi menyetorkan uang Sisukanya melalui saksi NURMALIANINGSIH selaku Teller;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan sebagian, dimana terdakwamengatakan bahwa ia adalah pegawai / karyawan, bukan sebagai pengurus;18.MERDIN AMBARITA, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Koperasi Kredit CU. Bina Mitra Sejahtera (Kopdit CU.