Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah lama tinggal danmengasuh seorang anak lakilaki yakni sejak anak tersebut masihberumur 1 (Satu) tahun hingga dewasa dan saat ini Para Pemohonberkeinginan untuk mengangkat anak tersebut yang bernama;Nama: ZAKARIA MAHIR BIN AMAQ MIHRAMTempat, tanggal lahir : Lombok Timur, 10 Juli 1990Agama : IslamPekerjaan : wiraswastaStatus perkawinan : belum kawinAlamat : Kewilayahan/Dusun Endut, Desa Sikur Barat, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur;Nama ayah kandung : AMAQ MIHRAM

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon terhadap seorang anak lakilaki bernama: ZAKARIA MAHIR BINAMAQ MIHRAM yakni anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaAMAQ MIHRAM BIN AMAQ SAM dan MISRAH BINTIAMAQ RABEAHHal. 3 dari 6 Put. No. 13/Pdt.P/2021/PA.Sel3.

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram dengan mas kawinberupa uang Rp300000,(tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Ilan) dan(Inaq Ilan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqHamsah) dan (Inaq Hamsah);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 396 /Pdt.P/2020/PA.

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram denganmaskawin berupa uang Rp300000,(tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 3 dari 10 Penetapan. No. 396 /Pdt.P/2020/PA.

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Hamdan;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Murti bin Mihram, umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram denganmaskawin berupa uang Rp300000,(tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa

Miftahul Khairbin Mustapa dan Murti bin Mihram dengan mas kawin berupa uangRp500000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (RUuSman) dan(Siti Aminah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (L. Nursap)dan (Nurmin);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 388 /Pdt.P/2020/PA.

pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Minggu, 15 Desember 1996 diDusun Keruak, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah Kandung bernama Lalu Nursap, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram

keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama : Habibul Umami, Habibah Batillah Kalimatun, Arfina NazrilAhsad;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Murti bin Mihram

pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Minggu, 15 Desember 1996 diDusun Keruak, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah Kandung bernama Lalu Nursap, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram denganmas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tuna; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 394 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Nurudin) dan(Mahnun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Said) dan(Saini);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram dengan maskawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Penetapan. No. 394 /Pdt.P/2020/PA.

., Hariz Ali H;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Murti bin Mihram, umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram dengan maskawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi

Sel.bin Mihram dengan maskawin berupa uang Rp500000,(lima ratus riburupiah) dan Pakaian sholat, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon

dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Danu Herda Juandi, Raka Septon, Abizar Kaswadi ;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Murti bin Mihram, umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murtibin Mihram dengan maskawin berupa uang Rp500000,(lima ratus riburupiah) dan Pakaian sholat, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan. No. 387 /Pdt.P/2020/PA.

Miftahul Khair bin Mustapadan Murti bin Mihram dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(limaratus ribu rupiah) dan Pakaian sholat, dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama

Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Sapriyah binti Nurudin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun LengkokLendang, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanMujmal bin Papuk Mihram, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Mujmal bin Papuk Mihram)terhadap Penggugat (Sapriyah binti Nurudin);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULAIMAN Bin MUSTIASIH)dengan Pemohon II (MIHRAM Bin NURLAM) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1977 Di Dusun Batubangke, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Pdt.P/2020/PA.PraadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sulaiman bin Mustiasih, tanggal lahir 31121955, NIK.5202103112550097,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan MTs, bertempat tinggal diDusun Batu) Bangka Desa Pejanggik Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Mihram

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman binMustiasih) dengan Pemohon II (Mihram binti Nurlam) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1977, di Dusun Batu BangkaDesa Pejanggik Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah;3.

Foto kopi KTP No. 5202107112570080 atas nama Mihram (Pemohon II),yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Lombok Tengah, Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, diberi tandaP.2 ;3. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sulaiman(Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil LombokTengah, Foto kopi tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen, diberi tanda P.3 ;Halaman 3 dari 11 penetapan No.103/Pdt.P/2020/PA.Pra.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulaiman bin Mustiasih) denganPemohon II ( Mihram binti Nurlam) yang dilaksanakan pada tanggal 22Desember 1977 di Dusun Batu Bangka, Desa Pejanggik Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh :Al Subhi Nair Khsifan A Bin Khsifan A, umur 56 tahun, agama Islam,Pendidikan pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Gubuk LaugRT.17 Desa Pohgading Kecamatan Pringgabaya KabupatenLombok Timur Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Mihram

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AL SUBHI NAIR KHSIFAN A binKHSIFAN A ) dengan Pemohon II (MIHRAM binti UMAR) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 20 Desember 2012 di Gubuk LaukRT.17 Desa Pohgading Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mahni binti Amaq Mihram) dengan Tergugat (Afifudin Adnan bn Bapak Badaruddi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2005 di Dusun Jerowaru Daye, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (Afifudin Adnan bn Bapak Badaruddi) terhadap Penggugat (Mahni binti Amaq Mihram) ;

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Amag Mihram dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdul Saat dan Supandi dengan maskawin berupa uangsenilai Rp. 200.000.(dua ratus ribu rupiah), tunai;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.1179/Pdt.G/2021/PA.Sel3.

:Saksi 1 Supardi bin Amaq Suradi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Saksi tahu, penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 09 Oktober 2005 di Dusun Peresak, DesaPandan Wangi, XXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Gengan wallnikah ayah kandung Penggugat bernama Amaq Mihram

tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Saksi tahu, penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 09 Oktober 2005 di Dusun Peresak, DesaPandan Wangi, XXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Gengan wallnikah ayah kandung Penggugat bernama Amaq Mihram

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MIHRAM ALIAS AMAQ ILHAM, Terdakwa II ASROJUDIN ALIAS PAK DIN dan Terdakwa III HERMAWATI ALIAS IBU LIA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
HENDRADI IMAM SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.MIHRAM ALIAS AMAQ ILHAM
2.ASROJUDIN ALIAS PAK DIN
3.HERMAWATI ALIAS IBU LIA

,dengan wali nikah ayah Kandung bernama Gede bin Amaq Gede, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Lisah) dan(Nawisah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Gede) dan(Saniah);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 391 /Pdt.P/2020/PA.

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram dengan maskawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 3 dari 10 Penetapan. No. 391 /Pdt.P/2020/PA.

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama : Lidia Lestari;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Murti bin Mihram, umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram dengan maskawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi

Mihram namun berwakil kepadakiyai (H Adam); Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 1.000, (satu ribu rupiah), dan tanah seluas 5 Are(lima are), dihutang; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan gadissedangkan Tergugat adalah bujang;Hal 4 dari 13Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau

Mihram namun berwakil kepadakiyai (H Adam)Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 1.000, (satu ribu rupiah), dan tanah seluas 5 Are(lima are), dihutang; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbanyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan gadissedangkan Tergugat adalah bujang; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan

Mihram namun berwakil kepada kiyai (HAdam) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (satu riburupiah), dan tanah seluas 5 Are (lima are), dihutang dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada hubungan nasab, keluarga sesusuan atauHal 7 dari 13semenda yang dapat menghalangi sahnya pemikahan dan tidak adapihakpihak yang keberatan, awalnya dalam rumah tangganya baik danrukun akan tetapi akhir akhir ini serig terjadi cekcok dan bertengkardisebabkan karena karena Tergugat tidak tanggung jawab dan

Mihram namun berwakil kepada kiyai (H Adam)maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (satu ribu rupiah), dan tanahseluas 5 Are (lima are), dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsungantara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiriHal 9 dari 13oleh + 30 orang orang di antaranya Maad Adnan dan Haji Hamdan, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi pernikahan, perkawinan tersebut telah dihadiri beberapa orang,diantaranya dua orang

Fauzi dan Lalu Nursis bin Lalu Mihram dengan maskawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mamiq subandiHlm 1 Penetapan Nomor 0059./Padt.P/2018/PA.Seldan Inaq Tuhir) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H. Nurudindan Inaq Tohri);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Fauzi danLalu Nursis bin Lalu Mihram serta maharnya berupauang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah); BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan

Fauzi danLalu Nursis bin Lalu Mihram sertamaharnya berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon

Fauzidan Lalu Nursis bin Lalu Mihram saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh riburupiah);Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhajirin Al Asri Bin Junaidi ) terhadap Penggugat (Muktawaro Binti Mihram );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten .Jembrana dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

/DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaracerai gugat antara :MUKTAWARO binti MIHRAM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Ketapang Muara, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANMUHAJIRIN AL ASRI bin JUNAIDI, umur 30 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAJIRIN AL ASRI binJUNAIDI) terhadap Penggugat (MUKTAWARO binti MIHRAM) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAJIRIN AL ASRI binJUNAIDI) terhadap Penggugat (MUKTAWARO binti MIHRAM) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal. 10 dari 12 hal. Putusan. No. 0098/Pdt.G/2015/PA.Ngr: Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu :4.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Irum binti Amaq Asiah) dengan Tergugat (Uni bin Muh alias Amaq Mihram) yang dilaksanakan pada tanggal17 September 2014 didusun Dasan Bawak, Desa Jurit Baru, Kecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timur, dalam

rangka penyelesaian perceraian;

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram dengan maskawin berupa 2 grm emas, dibayar tunail;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqSantiawan) dan (Inagq Santiawan) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (Amaq Samsul Hadi) dan (Inaq Samsul Hadi);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 397 /Pdt.P/2020/PA.

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Reza Raditia Setiawan, Raka Raditia Setiawan ;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Murti bin Mihram, umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta

Miftahul Khair bin Mustapa danMurti bin Mihram dengan mas kawin berupa 2 grm emas, dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IIHal. 5 dari 10 Penetapan. No. 397 /Pdt.P/2020/PA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Penggugat yang bernama Ibrahim yang dalam pengucapan akadHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1395/Pat.G/2021/ PA.GMnikah berwakil kepada Amaq Sahim (ayah kandung Penggugat sedag sakit) dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mendah dan Mihram dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dihutang;3.

hidup rukun dan tidakpernah bercerai; Bahwa saksi tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Penggugat menikah pada tanggal 13 September 2005 diXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1395/Pat.G/2021/ PA.GM Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Ibrahim yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaAmaq Sahim (ayah kandung Penggugat sedag sakit) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Mendah dan Mihram

sumpah sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerai; Bahwa saksi tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Penggugat menikah pada tanggal 13 September 2005 diXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Ibrahim yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaAmaq Sahim (ayah kandung Penggugat sedag sakit) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Mendah dan Mihram

sawah seluas 18500 m² (1 hekatr delapan puluh lima are) yang terletak di Dusun Orong Jali Desa Beraim Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Sawah Amaq Suhardi/ Amaq Uheng

- Sebelah Selatan : Kuburan Lipur

- Sebelah Barat : Sawah Amaq Mihram

Sebidang tanah sawah seluas 18500 m* (1 hekatr delapanpuluh lima are) yang terletak di Dusun Orong Jali DesaBeraim Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : SawahAmag Uheng Sebelah Selatan: Kuburan Sebelah Barat : Sawah Amag Mihram Sebelah Timur : Sawah Amag AdiSaat ini sedang dikuasai oleh6.1.1 HAERIAH (T1) seluas 50 are6.1.2 MUHIPUDIN (T3) seluas 25 are yang telah digadai keAMAQ MAREAM (T10) dengan harga gadai sebesarRp. 80.000.000, (delapan

dari pernikahannya dengan keempat isterinyatadi Amaq Rukaiah dikaruniai 8 orang anak yaitu Rukaiah, Juhariah,Haeriah, Jmalaudin, Muhipudin, Johardi, Mariati, Seruni dan Harji; Bahwa sepengetahuan saksi Amaq Rukaiah mempunyai sawahdi 2 lokasi yaitu pertama di Orong Jali Desa Braim KecamatanPraya Tengah Lombok Tengah seluas 1 ha lebih batasbatasnyasebelah utara dengan Amaq Suhardi/Amaq Uheng, sebelah selatandengan Kuburan Lipur, sebelah timur dengan Amaq Kejun/AmagqAdi dan sebelah barat dengan Amagq Mihram

No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra.Praya Tengah Lombok Tengah seluas 1 ha lebih batasbatasnyasebelah utara dengan Amaq Suhardi/Amaq Uheng, sebelah selatandengan Kuburan Lipur, sebelah timur dengan Amaq Kejun/AmagqAdi dan sebelah barat dengan Amagq Mihram, yang kedua di OrongMertak Desa Selebung Rembiga Kecamatan Janapria Lomboktengah seluas kurang lebih 50 are di 2 lokasi yang dibatasi denganjalan yaitu ada yang disebelah timur jalan sebanyak 3 petak luassekitar 6 are batasbatas sebelah utara dengan Amaq

Sebidang tanah sawah seluas 18500 m* (1 hekatr delapanpuluh lima are) yang terletak di Dusun Orong Jali DesaBeraim Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : SawahAmag Uheng Sebelah Selatan: Kuburan Sebelah Barat : Sawah Amag Mihram Sebelah Timur : Sawah Amag Adi2. Sebidang tanah sawah seluas 5000 m?

No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra.Menimbang, bahwa saksi kedua ~= yang diajukan olehTergugat/Kuasanya, Hafiz bin Amaq Mihram, di muka sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, dalam keterangannya secaramateriil menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Amaq Rukaiah, Penggugat dan Tergugatkarena Amaq Rukaiah sebagai sepupu isteri Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu tentang hibah tanah sawah seluas 50 are olehAmaq Rukaiah kepada Haeriah karena saksi selama ini hanya sewatanahnya amaq Rukaiah; Bahwa Saksi

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram denganmas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Rusman)dan (Inaq Sahman) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqNursah) dan (Inaqg Isah);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 400 /Pdt.P/2020/PA.

Miftahul Khair bin Mustapa danMurti bin Mihram dengan mas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluhribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon

keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Mei 2005 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Galis RT.001 RW.005, Desa Ambunten Tengah,Kecamatan Ambunten , Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sayatun dan maskawin berupa uang Rp.400.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaPunari dan Mihram

keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Mei 2005 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Galis RT.001 RW.005, Desa Ambunten Tengah,Kecamatan Ambunten , Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sayatun dan maskawin berupa uang Rp.400.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaPunari dan Mihram