:Dak/271/l/2013 tanggal 30 Januari 2013 Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu sejak tanggal satu bulan Mei tahun dua ribu sebelasSampai dengan tanggal enam bulan Juni tahun dua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalam 2012 di Markas Korem 052/Wijayakrama atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer Il08 Jakartatelah melakukan tindak pidana : Miiter

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/271/I/2013tanggal 30 Januari 2013 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak :Miiter yangkarena salahnya dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya adalahkekurang

KepaniteraanPengadilan Militer O2 Medan pada tanggal 21 Desember 2017, dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi Oditur Militer tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Oditur Militer dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Oditur Miiter

tempattempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu pada tanggal enam belas bulan September tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggal duabulan Desember tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulan September tahun duaribu tiga belas sampai dengan bulan Desember tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalamtahun dua ribu tiga belas di Mako Koarmabar atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer I08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana: Miiter

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/36/TIII/2014 tanggal 28 Maret2014 Terdakwa telah di dakwa melakukan tindak :Miiter yang karena salahnya dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya adalah

tanggal 21 Januari 2013 Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu sejak tanggal lima belas bulan April tahun dua ribusebelas sampai dengan tanggal tiga bulan Oktober tahun dua ribu sebelas atausetidaktidaknya dalam tahun dua ribu sebelas di Ma Satprov DenmakoKolinilamil atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer IlO8 Jakarta telah melakukan tindak pidana : Miiter

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/266/I/2013tanggal 21 Januari 2013 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak :Miiter yangkarena salahnya dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi./ Unsur...Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya

Matraman Jakarta Timur atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer I08 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana: Miiter yang karena salahnya dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan caracara sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa, adalah Prajurit TNI AD yang berdinas di Ditpalad, hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopral Dua NRP 3920751070571.b.

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/147/VII/2014 tanggal 22 Juli2014 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak :Miiter yang karena salahnya dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya adalah

semuadakwaan yang didakwakan kepadanya dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Hal 5 dari Hal 29 Putusan No:56K/PM. 103/AD/III/2018Saksi1 :Nama lengkap : TONY PASYELA NASUTION.Pangkat/NRP : Praka/31071254230386.Jabatan : Ta Provost Yonif 132/BS.Kesatuan : Yonif 132/BS.Tempat tanggal lahir : Bukittinggi (Sumbar), 15 Maret 1986.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Miiter

Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mendapatNarkotika tersebut, bersama siapa dan bagaimana caramengkosumsinya.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap > AAN YULIANTO.Pangkat/NRP : Pratu/31110299180689.Jabatan : Ta Provost Yonif 132/BS.Kesatuan : Yonif 132/BS.Tempat tanggal lahir : Bantul (Yogyakarta) 23 Juni 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Miiter Yonif 132/BS Jl. M.

Bahwa Saksi tidak mengakui dari mana Terdakwa mendapatNarkotika jenis Pil Extasi (Inex) tersebut, bersama siapa danbagaimana cara mengkosumsinya.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : ANDY CRISTIAN SIDABUTAR.Pangkat/NRP : Sertu/21110008461191.Jabatan : Ba Kima Yonif 132/BS.Kesatuan : Yonif 132/BS.Tempat tanggallahir : Medan, 22 Nopember 1991.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asrama Miiter

Bahwa Saksi tidak bersama sama dengan Terdakwa saatmengkosumsi Narkotika jenis inex pada hari minggu tanggal 7Januari 2018 di MP Club Exsecutive Pekanbaru.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap > CANDRA LUCKY RISMAWAN.Pangkat/NRP : Pratu/31110309400291Jabatan : Ta Kipan C Yonif 132/BSKesatuan : Yonif 132/BSTempat, tanggal lahir : Medan, 22 Februari 1991.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Miiter Yonif

Kepala Pengadilan Miiter Tinggi Medan selama 60 (enam puluh) harisejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer 02Medan karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I02Medan tanggal 12 Juni 2017 sebagai berikut:Mohon agar Pengadilan

;

.;6 (enam) Lembar Surat Keterangan Bersih Diri dari Komando Resor Miiter 041/Garuda Emas Nomor : R/787/SKBD/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016;6 (enam) Lembar Surat Keterangan Bersih Diri dari Komando Resor Miiter 041/Garuda Emas Nomor : R/46/SKBD/XII/2018 tanggal 23 Januari 2018;1 (Satu) Lembar Kwitansi Pengurusan masuk menjadi PNS Hankam Tahun 2015 di Bengkulu dari Kartika Yudha Pravitha Sari MW sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) yang ditanda tangai diatas materai 6000 (enam ribu) pada tanggal

S.;6 (enam) Lembar Surat Keterangan Bersih Diri dari Komando Resor Miiter 041/Garuda Emas Nomor : R/787/SKBD/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016;6 (enam) Lembar Surat Keterangan Bersih Diri dari Komando Resor Milter 041/Garuda Emas Nomor : R/46/SKBD/XII/2018 tanggal 23 Januari 2018;1 (satu) Lembar Kwitansi Pengurusan masuk menjadi PNS Hankam Tahun 2015 di Bengkulu dari Kartika Yudha Pravitha Sari MW sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang ditanda tangai diatas materai 6000 (enam ribu) pada tangga

;Halaman 25 dari 29 Putusan No.413/Pid.B/2020/PN Bgl6 (enam) Lembar Surat Keterangan Bersih Diri dari Komando Resor Milter 041/Garuda Emas Nomor : R/787/SKBD/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016;6 (enam) Lembar Surat Keterangan Bersih Diri dari Komando Resor Miiter 041/Garuda Emas Nomor : R/46/SKBD/XII/2018 tanggal 23 Januari 2018;1 (Satu) lembar kopelan kertas yang di tandatangani oleh Mbah Tin1 (Satu) lembar kopelan kertas yang di tanda tangani oleh Mbah Tin tanggal 29Juni 2016;1 (Satu) lembar kertas

Putusan Nomor : 948/Pdt.G/2013/PA.Mdntempat Pemohon berdinas sesuai dengan surat izin ceralnomor :SIC/01/I/2019 dari Komando Daerah Miiter / Bukit Barisan BatalyonZeni Tempur 1 / Dhira Dharma, selain dari pada itu sebenarnya sewaktumasih bersama dan sebelum Termohon pergi meninggalkan Termohon pihakkeluarga juga sudah berupaya menasehati dan mendamaikan perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon sertamencari jalan keluar dari permasalahan tersebut, namun tidak berhasil;

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang Terdakwa maupunkesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi militer atau ekspedisi miiter dan negara RI dalam keadaanaman.Dakwaan : Pasal 103 ayat (1) KUHPM.: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan.: Bahwa

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang Terdakwamaupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer atau ekspedisi miiter dan negara RIdalam keadaan aman.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya

tidak cermat, dansepihak dalam menyikapi permasalahan, serta tidak obyektif, dan bertentangandengan rasa keadilan, berdasarkan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil DKI Jakarta padatanggal 1 Agustus 1987, dan ditugaskan di Kelurahan Cibubur, KotamadyaJakarta Timur, dan pada bulan September 1989 Penggugat lulus dalam testpada Lembaga Pendidikan Dalam Negeri (APDN), kemudian mengikutipendidikan wajib militer, dan ditugaskan sebagai Perwira Pertama KomandoDaerah Miiter

Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan Terpidana terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin sebagaimana ditentukan dalam Pasal 8b Undang-Undang RI Nomor. 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Miiter sebelum masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan habis. 3.

Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta,Sumpah Prajurit dan Delapan Wajib TNI.Bahwa setelah meneliti dan mengkaji sifat, hakikat danakibat perobuatan Terdakwa serta halhal yangmeringankan maupun yang memberatkan danpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, darirangkaian perbuatannya dan faktafakta yang melekatpada diri Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat pidanasebagaimana dimohonkan oeh Oditur Miiter agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan,terlalu berat dan tidak memperhatikan

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Penyalahgunaan Wewenang"Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan :Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjaraselama 5 (lima) bulan.Dengan perintah pidana tersebuttidak perlu dijalanikecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakimyang menyatakan Terpidana terbukti bersalahmelakukan suatu tindak pidana atau melakukanpelanggaran disiplin sebagaimana ditentukan dalamPasal 8b UndangUndang RI Nomor. 25 Tahun2014 tentang Hukum Disiplin Miiter

ayat (1) ke1 jo ke2KUHPM dan menjatuhkan pidanapenjara selama 8 bulan ;Oditur Militer mengajukanpermohonan banding atas putusanJudex Facti tersebut, karenasebelumnya Oditur Militermenuntut terdakwa dijatuhi pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan, dan pidana tambahandipecat dari dinas Militer ;Putusan Judex Facti tingkatbanding menyatakan memperbaikiputusan Judex Facti tingkatpertama sekedar mengenaipidananya menjadi pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan danpidana tambahan dipecat daridinas miiter

Untukitu, Pembanding memohon kepada Ketua Pengadilan Miiter Tinggimenolak pertimbangan hukum Majelis Hakim Militer 102 Medan danmenerima dan mengabulkan seluruh permohonan banding dariPembanding.Bahwa Pembanding sangat keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Militer 102 Medan pada halaman 44,45 dan halaman 46 yang berpendapat bahwa unsur surat dakwaankumulatif kKedua "Narkotika Golongan bagi diri sendiri" berdasarkanketerangan Saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti

Untuk itu, Pembandingmemohon kepada Ketua Pengadilan Miiter Tinggi menolakpertimbangan hukum Majelis Hakim Militer 102 Medan dan menerimadan mengabulkan seluruh permohonan banding dari Pembanding.6.

Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan Terpidana terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin sebagaimana ditentukan dalam Pasal 8 Undang-Undang RI Nomor. 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Miiter sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan habis. 3.

Terdakwa sebagai seorang perwira tidak bisamenjadi contoh yang baik bagi anak buahnya.Bahwa setelah meneliti dan mengkaji sifat, hakikat danakibat perbuatan Terdakwa serta halhal yangmeringankan maupun yang memberatkan danpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, darirangkaian perbuatannya dan faktafakta yang melekatpada diri Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat pidanasebagaimana dimohonkan oeh Oditur Miiter agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)bulan, terlalu berat dan tidak memperhatikan

Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan sepenuhnya daripidanayang dijatuhkan.Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakimyang menyatakan Terpidana terbukti bersalahmelakukan suatu tindak pidana atau melakukanpelanggaran disiplin sebagaimana ditentukan dalamPasal 8 UndangUndang RI Nomor. 25 Tahun 2014tentang Hukum Disiplin Miiter sebelum

telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua belas bulan Mei tahun dua ribusebelas sampai dengan tanggal dua puluh satu bulan Oktober tahun dua ribusebelas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sebelas di MarkasYonarhanudri 1 Kostrad Serpong Tanggerang atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana: Miiter

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/150/VIII/2014 tanggal 26 Agustus 2014Terdakwa telah didakwa melakukan tindak :Miiter yang karena salahnya dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dani tiga puluh han.Dengan demikian Majelis Hakim berpendap at bahwa unsur kesatu "Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/119/IV/2011 tanggal 2 April 2013Terdakwa telah didakwa melakukan tindak :Miiter yang karena salahnya dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh han.Dengan demikian Majelis Hakim berpendap at bahwa unsur kesatu "Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya adalah

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/267/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011 Terdakwa telah didakwa melakukantindak :Miiter yang karena salahnya dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu"Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin / Yang...Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya

tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padatanggal enam belas bulan Juli tahun dua ribu dua belas sampai dengan tanggal dua puluh lima bulan Nopembertahun dua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun dua ribu dua belas sampai dengan bulanNopember tahun dua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu dua belas di Ma Grup BPaspampres atau setidaktdaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer ll08 Jakartatelah melakukan tindak pidana : Miiter