Ditemukan 32 data
1.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
2.Kurnia Yoga Pratama
Terdakwa:
BUDI PRIHATIN Bin Alm SUJIYANTO
56 — 12
Mudirin sehargaRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), selanjutnya uang hasil penjualanpotongan kabel tersebut dibagi sembilan orang kemudian terdakwamendapat bagian sejumlah Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa terdakwa bersama temantemannya mengambil barang milikPG.
Mudirin di Semarang sehargaRp.12.000.000, kemudian dibagi rata sembilan orang dan saksimendapatkan bagian sejumlah Rp. 1.250.000,. Bahwa saksi dan Sdr. Yuga Prastya, Sdr. Alan, Sdr. Saiful Ardiyanto,Sdr. Poniman dan saksi Suradi diamankan di Polres Sragen karena jugamelakukan pencurian di Sragen. Bahwa barang bukti berupa : linggis warna hitam dengan panjang 30 cmadalah alat yang dibawa oleh saksi Suradi saat melakukan pencurian diPG.
11 — 0
MUDIRIN bin SAN MUHID, umur 72 tahun, Agama lslam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.01 RW.04 Desa Sikanco Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah pada bulan April 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak
22 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Prastowo bin Suwanto) terhadap Penggugat (Puji Nuryanti binti Mudirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
SLAMET MUSRIFIN BIN MUDIRIN, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di RT.002 RW. 003 Desa Wonoroto KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; 2222 22222 n n=Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejak Januari1996 dan telah dikaruniai 1 anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarno bin Mudirin Makhirin) terhadap Penggugat (Hadmini binti Suhemi Al Supin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
8 — 4
MUDIRIN bin BAKTUM) terhadap Penggugat (AAN NURHANAH binti HASAN);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Terbanding/Tergugat : EKO NURROHMAD
Terbanding/Turut Tergugat : WIWIK ALAWIYAH, SH
51 — 26
MUDIRIN Kavling No. 5 dan No. 64. PRAHARDIAN REFIDA Kavling No. 78. Bahwa sisa tanah kavling obyek Sengketa dan Obyek Sengketa II tanahkaviing Il yang belum terjual (milik Pelawan) masih ada 3 Kavlingberdasarkan DENAH LOKASI KAPLINGAN LORAM WETAN terletak di desaLoram Wetan kec. Jati Kab. Kudus adalah :8.1. Blok A No. 1 Luas 130 m2 dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Kavling No.2 ( Siswanto )Timur : Jalan KavlingSelatan : Rumah TohaBarat : Syaiful8.2.
12 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendi Firdausi bin Fatkum Mudirin) terhadap Penggugat (Shofar Rizka Rokhmaningrum binti Sukijadi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Ahmad Lucky F,
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Azumairi bin Mudirin) terhadap Penggugat (Dian Anggraini binti Paita Ilahmi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Samsul Maarif Bin Mudirin Tukimin) terhadap Penggugat (Vita Sri Waedah Binti
38 — 4
Bahwa semasa hidupnya Almarhum Mudirin tidak pernah mengajukankeberatan apapun kepada tergugat mengenai keberadaan gardu listrik S 11Bahwa dalil Penggugat pada angka 6 vide Gugatan yang mendalilkan kehadiran gardulistrik S 11 E di dekat rumah penggugat sangat meresahkan kesehatan Penggugatkarena berpotensi meledak dan mencelakai keluarga Penggugat.
111 — 24
VIKI ) dandiambilkan dari Surabaya.Bahwa saksi terhadap item pekerjaan tersebut jumlah dan volume saksisudah lupa karena sudah lama dan bilamana dokumen tersebut ada ditempatsaksi akan saksi cari;Bahwa dari order pekerjaan tersebut yang melakukan pembayaran adalahsaksi MUDIRIN;Bahwa cara pembayaran saksi MUNDIRIN dengan cara pembayaranlangsung waktu ketemu di Rembang dan pembayaran transfer melalui BANKMandiri (No.Rek 1370005100785 a.n saksi sendiri) ;Bahwa surat kerjasama dengan saksi MUNDIRIN tidak