Hendra (DPO) dan terdakwa Muh.Aris alias Aris bin Muh. Alwi yang berada di dalam lokasi pesta marah karena saksi korbanmenghentikan acara elektone, setelah menghentikan acara elektone kemudian saksi korbanmeninggalkan lokasi pesta perkawinan dan berjalan menuju rumahnya dan melihat lel.Hendra (DPO) bersama terdakwa Muh.

Selanjutnya Mempunyai dalam miliknya adalahkeberadaan suatu benda pada diri seseorang karena benda tersebut adalahmiliknya bukan orang lain ; 22" 2020222 none nn noneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kiky dan Saksi Muh.Aris serta keterangan Terdakwa sendiri bahwa senjata tajam tersebut diakui olehTerdakwa sebagai miliknya yang dibawanya dengan diselipkan di pinggangsebelah kiri yang mana perbuatan tersebut dilakukannya dengan maksud dantujuan untuk menjaga diri akan tetapi terhadap senjata

Menurut Doktrin yangdimaksud dengan senjata penikam, adalah : Suatu senjata yang mempunyaiujung runcing dan tajam yang sangat efektif untuk membunuh oleh karenabentuknya tersebut, misalnya : panah, tombak, rencong, keris, badik, termasukpula dalam pengertian ini adalah senjata tajam jenis badik terbuat dari besi danujungnya runcing adalah milik T erdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kiky dan Saksi Muh.Aris serta keterangan Terdakwa sendiri bahwa senjata tajam yang dimiliki olehTerdakwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUH.ARIS Bin DODDIN)terhadap Penggugat, (KASMAWATI BINTI NAI);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MUH.ARIS Alias TIMBUL Bin H. MUHAMMAD YUSUF (Alm) (Terdakwa dalamberkas terpisah), pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul20.00 wita atau pada waktu waktu lain yang masih dalam bulan Desembertahun 2016, bertempat di rumah terdakwa JI. Mangkuraja 5 Rt.59 Kel. Loalpuh Kec. Tenggarong Kab.

MUH.ARIS Als TIMBUL kami melakukan pengembangan dan penangkapanterhadap Terdakwa HERU GUNAWAN dirumahnya, dan diakuiTerdakwa HERU GUNAWAN jika narkotika jenis shabu 1 (satu) poketyang diamankan lalu disita dari Sdr. MUH.

Muh.Aris Nomor73.13.AL.2009003564 tanggal 6 Mei 2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo,telah dicocokkan aslinya dan ternyata cocok dan bermeterai cukup,bukti P1;b. Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone Nomor Nomor : B88 / KUA.21.03.23/pw.01/VIII/2017 tanggal 21 Agustus 2017 ,bukti P2.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:1.

Aris terbukti anak Pemohon yang bernama Muh.Aris lahir pada tanggal 20 Mei 1999, yang berarti baru berumur 18tahun lebih, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2)dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa suratpenolakan pernikahan terbukti bahwa Pemohon terkendala untukmenikahkan anak Pemohon karena anak Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa selain bukti

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sekampung dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Lemo Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 01 Juni 2003; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Sei, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Azis, sedangkan saksi nikahnya Muh.Aris

Bone, Sebagai Pemohon.Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 6 Agustus 2015, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone' dengan Nomor858/Pdt.P/2015/PA.Wtp. tanggal 12 Agustus 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :1. .Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal17 September 1991 di Malaysia,dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Muh.Aris

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Kaluku SipongeDesa Minange, Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo , dan telahdikaruniai 9 orang anak yang bernama Muh.Aris, Muh,Ridwan, Irmayanti,Irmayani, Suandi, Fitriani, Muh.Firdaus, Firman dan Indah.

lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Kaluku Siponge,Desa Minange, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dan telahdikaruniai 9 orang anak yang bernama Muh.Aris

Ruslan bin Muh.Aris terhadap Penggugat, Acci binti Risak;3.

Ruslan bin Muh.Aris) terhadap Penggugat (Acci binti Risak);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Slamet, S. Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imal Gazali bin Muh.Aris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurwahidah binti Abdurahman) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Perkara Perdata No.09 /PDT/2012/PN.SKGAntara : Ronggeng Lawan Muh.Aris Bin Abd.Rahman, dkkPUTUS AN No.09/Pdt .G/2012/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:RONGGENG, umur + 49 tahun,Pekerjaan Tani,Tempat Tinggal DusunPadaelo, Desa Lampulung, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abidin Habe

Aris bin Abdul Rahman,dna ITARI danRonggengPenggugat (Suami istri) mengambil Muh.Aris sejak kecildan dijadikan sebagai anak angkat sendiri dengan mengasuh,memelihara dan tinggal bersama dengan Muh.Aris Bin Abd.Rahman(tergugat I Konvensipenggugat Rekonvensi).Sehingga I Tari dan RonggengPenggugat memberikan kepadaMuh.Aris Bin Abd.Rahman (tergugat I KonvensiPenggugatRekonvensi) yaitu tanah objek sengketa poin 1 dan = rumahpanggung/kayu yang berdiri di atasnya yaitu objek sengketa poin2 beserta emas

22 karat, berat +50 gram yaitu obyek sengketadalam rekonvensi.Sehingga nyata dan jelas tanah objek sengketa point 1 danrumah panggung/kayu yang berdiri atasnya yaitu objek sengketapoint 2 beserta emas 22 karat berat 50 gram tersebut adalahmilik sah Muh.Aris Bin Abd.Rahman (Tergugat I KonvensiPenggugatRekonvensi).Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa poin 1 dan rumahpanggung/kayu diatasnya yaitu obyek sengketa point 2 milik sahMuh.Aris Bin Abd.Rahman (Tergugat I KonvensiPenggugatRekonvensi) yang

Aris Bin Abd.Rahman, dkkTergugat IV pada tanggal 27 Maret 2012 karena telah membeli rumah sendiri.Bahwa pemilik tanah dan rumah sengketa adalahpenggugat.Bahwa saksi mengetahui kalau tanah dan rumahyang disengketakan adalah milik Penggugatkarena Penggugat dan istri yaitu Itari yangpernah menyampaikannya kepada saksi akantetapi Penggugat sudah memberikan tanah danrumah tersebut kepada Muh.Aris (Tergugat I)karena Tergugat I adalah anak angkatPenggugat akan tetapi waktu diceritakan itu,saksi telah lupa.Bahwa

tanah dan 1rumah yang terletak di Dusun Limpua, Desa TuaKecamatan Majauleng Kabupaten Wajo denganbatasbatas:Sebelah Utara : tanah milik Abuullah.Sebelah Timur : tanah Ronggeng.Sebelah Selatan : tanah Tungke.Sebelah Barat : Jalanan.e Bahwa di atas tanah sengketa terdapat 3(tiga) rumah, yaitu rumah Tergugat I, rumahJohareng, dan rumah tergugat III.e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah ob jeksengketa dan rumah yang ditempatai TergugatI adalah milik Penggugat akan tetapi sudahpenggugat berikan kepada Muh.Aris

Pen.No.817/Pdt.P/2019/PA SkgAgama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkanbahwa domisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Venni Rahman dengan calon suaminya bernama Muh.Aris ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Venni Rahmanbinti Abdul Rahman untuk menikah dengan calon suaminya, Muh.Aris bin PoddingHal. 9 dari 10 Hal. Pen.No.817/Pdt.P/2019/PA Skg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Ihsan Halik,S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nabba, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dulla, sedangkan saksi nikahnya Muh.Aris dan Sei dengan mahar berupa sawah 2 (dua) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Nabba, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dulla, sedangkan saksi nikahnya Muh.Aris dan Sei dengan mahar berupa sawah 2 (dua) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Usman Salengke, Kabupaten Gua, selama 1 (satu) tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan diJalan Stasiun I, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, hinggaberpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial 3 (tiga) Seorang anak yang bernama Muhammad Dava bin Muh.Aris alias Aris Abdul Rahman, umur 11

(Sebelas) tahun, Diva binti Muh.Aris alias Aris Abdul Rahman, umur 8 (delapan) tahun, Devina Rahmanbinti Muh.

ARHAM ALIAS ALLANG BIN KANDULUACO, memberikan keterangandibawah sumpah di muka persidangan, pada pokoknya menerangkanhalhalsebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari rabutanggal 08 April 2015 wita dalamsebuah kamar di rumah Saksi Muh.Aris Alias Pua Aras yang terletak diLingk . Karewaca, KelurahanMalunda, Kec.

IRWAN BIN TANDA, memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari rabutanggal 08 April 2015 wita dalamsebuah kamar di rumah Saksi Muh.Aris Alias Pua Aras yang terletak diLingk . Karewaca, KelurahanMalunda, Kec.

Arham AliasAllang, keluar dengan menggunakansarung, tanpa memakai baju;Bahwa Saksi Allang, kemudianmenyuruh Saksi juga masuk ke dalamkamar tersebut;Bahwa di dalam kamar tersebut, Saksijuga berhubungan badan denganKorban;15Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari rabutanggal 08 April 2015 wita dalamsebuah kamar di rumah Saksi Muh.Aris

dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa di depan persidangan sebagaimana terurai di atas yang telah diteliti denganseksama kemudian dihubungkan satu sama lain dan dikaitkan pula dengan Berita AcaraPenyidikan, barang bukti dan Visum et Repertum, maka Majelis Hakim telahmemperoleh adanya faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari rabutanggal 08 April 2015 wita dalamsebuah kamar di rumah Saksi Muh.Aris

Bahwa karena anak yang bernama Alif Putra Arisetya bin Muh.Aris dipelihnara oleh Pemohon sehingga Pemohon sangat mengetahuijika anak yang bernama Alif Putra Arisetya bin Muh. Aris tersebutbercitacita menjadi anggota TNIAL maka anak yang bernama AlifPutra Arisetya bin Muh. Aris ingin mendaftar sebagai anggota TNIALdi Lantamal VI Makassar.6. Bahwa maksud permohonan perwalian tersebut untuk mewakilianak yang bernama Alif Putra Arisetya bin Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;\
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat( Kartini binti Tamring) dengan Tergugat Muh.Aris bin Mare) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 1998 di Desa Bune, Kecamatan Libureng.Kabupaten Bone.
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT) denganTergugat Muh.Aris bin Mare) yang dilaksanakan pada tanggal9 Nopember 1998 di Desa Bune, Kecamatan Libureng.Kabupaten Bone.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.