MAHAKAM NUSANTARA LESTARI
3.JOHANSYAH UDONG
4.SIYANTO
5.TANIUS
6.MULEK

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : = Sprin Sidik/112/1X/2016/Reskrim, tanggal 19 September 2016, Penyidik selaku penuntut umumpada Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat Resort Lombok Barat denganmemperhatikan hasil Penyidikan dalam Perkara Memakai tanah tanpa jijin yangberhak atau kuasanya yang sah atas nama Terdakwa :Nama > AHYA ULUMUDDINTempat/ Tanggal Lahir : Banyu mulek

hanya menggarap, membuat batamerah dan menjaga 1 (satu) bidang tanah benihan9 (sembilan) kaleng pada (8 hektar) berdasarkansurat kuasa dari Ahli Waris Ke1 (satu) EDIMARALI kakak lIpar, dan ke2 (dua) RUMSIAH(GADIS TIA (almh) kepada anaknya RORIKIMSON HARIZON, EBAL OKTRA ANDRISQOdan SRI DWI AYU LESTARI Kepemilikan hak atastanah benihan 9 (sembilan) kaleng padi yangterletak di Sungai Rauhan Desa Tanjung Aurdapat dibeli dari Kakek IMIN ahli waris pada tahun1991, Bapak mertua saya IMIN membeli dariNenek MULEK

ada surat jual belinya;Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Berbatasandengan tanah Satip/Hadija (164m);e Sebelah timur : Berbatasan dengantanah ali sekarang Candratex (71m)e Sebelah selatan : Berbatasandengan tanah Ujang Lekab (330 m)khusus Ujang Lekab berpatokandengan satu batang labu kayu;e Sebelah barat : Berbatasandengan tanah jalan lintassumatera;Ukuran ini dibuat berdasarkan batasbatas yang ditentukan surat jual belitahun 1991 oleh MULEK penjual satu bidang tanah dengan benih

BIN WARJANI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Blok Karang Mulek RT.010 RW. 002 Desa Gabus WetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

SALINAN PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Yayasan Pebagus telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:YUSTANUL ARIPIN bin AHMAD ISBAT, lahir di Banyu Mulek, 07 Januari1990, agama Islam, pendidikan terakhir Tamat SLTP/ Sederajat, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

SUKOI Bin SUKOADMODJOmenjawab aku gak butuh duit jek iso golek dewe aku cuma kepengin erohgenah e pie kok mulek ae (aku tidak butuh uang aku masih bisa cari uangcuma aku kepengin tahu jelasnya gimana) tetapi terdakwa Il ADITYA KRESNATIANSA Bin HERTANTO dan terdakwa ZEIN RACHMAD HIDAYAT Als.SUKOI Bin SUKOADMOD.JO tidak mau dan tidak terima;Bahwaselanjutnya sekitar setengah jam datanglah terdakwa Ill HUSENAHMAD FAUJI Bin WARISMAN, NIAM dan RYAN datang di depan dealerGalaxy Motor Jl.

SUKOI Bin SUKOADMODJOmenjawab aku gak butuh duit jek iso golek dewe aku cuma kepengin erohgenah e pie kok mulek ae (aku tidak butuh uang aku masih bisa cari uangcuma aku kepengin tahu jelasnya gimana) tetapi terdakwa Il ADITYA KRESNAHalaman 7 Dari 26 Perkara Nomor 176/Pid.Sus/2017.PN.KdrTIANSA Bin HERTANTO dan terdakwa ZEIN RACHMAD HIDAYAT Als.SUKOI Bin SUKOADMOD.JO tidak mau dan tidak terima;Bahwa selanjutnya sekitar setengah jam datanglah terdakwa Ill HUSENAHMAD FAUJI Bin WARISMAN, NIAM dan RYAN

Setelah itu SUKOI menarik SHOLEH MUSTAQIM kedepan toko sepeda motor Honda Galaxy Kota Kediri bersama dengan ADIT,kemudian SUKOI dan ADIT cek cok mulut dengan SHOLEH MUSTAQIM,kemudian SHOLEH MUSTAQIM bilang kepada SUKOI ngene ae awakmu takkei duit ben aku gak geger karo awakmu dama ae pie (begini saja kamu takkasih uang biar aku tidak bertengkar dengan kamu biar damai saja) kemudianSUKOI menjawab aku gak butuh duit jek iso golek dewe aku cuma kepengineroh genah e pie kok mulek ae (aku tidak butuh

mertua saya IMIM membeli dari Nenek MULEKada surat jual belinya;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Berbatasan dengan tanah Satip/Hadija (164 m); Sebelah timur : Berbatasan dengan tanah ali sekarang Candratex (71 m) Sebelah selatan : Berbatasan dengan tanah Ujang Lekab (330 m) khususUjang Lekab berpatokan dengan satu batang labu kayu; Sebelah barat : Berbatasan dengan tanah jalan lintas sumatera;Ukuran ini dibuat berdasarkan batasbatas yang ditentukan surat jual bellitahun 1991 oleh MULEK

Bahwatergugat hanya menggarap dan menjaga 1 (satu) bidang tanah benihan 9(sembilan) kaleng padi (3 hektar) berdasarkan surat kuasa dari Ahli Waris Ke1(satu) EDI MARALI kakak Ipar, dan ke2 (dua) RUMSIAH (GADIS TIA (almh)kepada anaknya RORI KIMSON HARIZON, EBAL OKTRA ANDRISQ@O dan SRIDWI AYU LESTARI Kepemilikan hak atas tanah benihan 9 (sembilan) kalengpadi yang terletak di sungai rauhan Desa Tanjung Aur dapat dibeli dari KakekIMIN ahli waris pada tahun 1991, Bapak mertua Tergugat , IMIM membeli dariNenek MULEK

Mulek ( DPO ) dan dari setiap penjualannomor judi togel, terdakwa mendapat komisi sebesar 30 % pada permainan judi ini yangmenang hanyalah untunguntungan dan yang menang mendapatkan hadiah berupa uangsetiap pembelian Rp. 1.000,00 ( seribu ) cocok 2 ( dua ) angka akan mendapatkan imbalanRp. 60.000, ( enam puluh , cocok 3 angka mendapat imbalan Rp. 350.000,00 ( tiga ratuslima puluh ribu rupiah ) dan cocok 4 ( empat) angka mendapatkan imbalan Rp.2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu nrupiah ) ;Perbuatan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Bayanti binti Amaq Jasmani ) dengan Tergugat (Lalu Nurselan bin Lalu Nurudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2007 di Kerangkeng, Desa Banyu Mulek, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, ;

Sehingga seluruh tanahtersebutdimiliki dan di kuasai oleh Bapak JUMAK dan ditugaskan AMAK MULEK danMUHAMMAD ZAKI sebagai penggarap sejak di beli dari AMAK HAERIAH dandi beli dari AMAK SENAH dan AMAK SUHIRMAN sampai tahun 1990. Sejaktahun 1990, sampai dengan tahun 1991 tanah tersebut di jual oleh bapak Jumakkepada tergugat 3.( Dusuki Satrya) dan SUDAH DI BAYAR LUNAS kepadabapak JUMA AH.4.

Dan tanah tersebut yang dijual kepada BapakJUMAK langsung dikuasai dan digarap oleh penggarap Bapak JUMAK yangbernama AMAK MULEK dan MUHAMMAD ZAKI yang beralamat di dusunDESAN RE DESA KALIJAGA ( sekarang menjadi desa kalijaga timur ). TIDAKMASUK AKAL HJ FAHRUL ROZI.

Demikianjuga halnya dengan obyek sengketa 5.2. yang dibantah oleh Tergugat 3,4,5dan 6 bahwa Lok Jaseh alias Haji Nursalim mengatasnamakan tergugat 5membeli obyek sengketa 5.2 kepada Log Mun alamat Banyu Mulek denganharga 1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) adalah tidak sesuaidengan fakta karena Log Mun tidak pernah memiliki tanah pada obyeksengketa 5.2 sehingga mana mungkin terjadi jual beli pada obyek sengketatersebut, dan apabila ada transaksi jual beli antara Lok Jaseh alias HajiNursalim

Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat semula padaNomor 5 dan nomor 5.1 dan 5.2. adalah benar harta peninggalan dari InqDjahre sedangkan bantahan Tergugat 3,4,5 dan 6 pada nomor 4 mengenaitidak adanya tanah No. persil 158 dan 175 disubak Banyu mulek adalahbantahan tampa dasar karena faktanya berdasarkan buku tanah yangtercatat dalam pada Subak banyu mulek tanah persil 158 dan tanah persil157 yaitu tanah obyek sengketa 5.1 dan 5.2 yang dikuasai oleh Tergugat 3s/d Tergugat 9 sedangkan persil

Sedangkan dalil gugatan Penggugat No. persil, 158 telahcocok mengenai letak, batasbatas tanah, kelas tanah, luas sesuai denganobyek sengketa No 5.1 dan demikian pula halnya dengan persil 175 telahcocok mengenai letak, batasbatas tanah, kelas tanah, luas sesuai dengangugatan pada obyek sengketa No 5.2;Bahwa bantahan Tergugat 3,4,5 dan 6 pada No. 4 yang dikuasai adalahtanah persil 51 klas 1 seluas 3043 m2 yang diperoleh dari jual beli denganLog Mun alamat banyu mulek tidak ada kaitannya dengan obyek

PUTUSANNomor 1045/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lokok Piko, 20 November 1993, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banyu Mulek, 14

Mulek Binti Tamaludin, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 17.30 Wib,bertempat di Desa Kuta Pengkih Kecamatan Babussalam Kabupaten AcehTenggara saksi melihat ada peristiwa tabrakan antara sepeda motor Terdakwadengan sepeda motor saksi Dodi Hariyono kemudian Terdakwa memukul saksiDodi Hariyono.Bahwa posisi saksi pada saat peristiwa tabrakan tersebut sedang duduk didepan rumah.Bahwa peristiwa tabrakan tersebut

Kalau Tergugat amatipembicaraan pengacara ini kok jadi mulek. Apakah Tergugat klumpukklumpuk untuk persiapan bikin rumah dan memikirkan kebutuhan apa yangdiperlukan dalam membikin rumah itu, menyekolahkan anak, mendidik anak,mengawasi anak dari kecil sampai tamat SMKN dan lainlain, apakah bukanPut.

MAHAKAM NUSANTARA LESTARI
Terbanding/Tergugat III : JOHANSYAH UDONG
Terbanding/Tergugat IV : SIYANTO
Terbanding/Tergugat V : TANIUS
Terbanding/Tergugat VI : MULEK

AMAQ DAHRUN bin AMAQ AYEP, semula bertempat tinggaldi Dusun Banyu Mulek, Desa Telagawaru, KecamatanLabuapi, Kabupaten Barat, saat ini tidak diketahui alamatnyadi wilayah Indonedsia ( Gaib);Para turut Termohon Kasasi dahulu turut Tergugat IV, V dan VI/para turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dan para

melalui SMS yang datanyadidapatkan dari Handphone milik korban SAIIN yang dikirimkankepada terdakwa maupun yang diterima dari terdakwa;e Bahwa dalam Berita Acara hasil pemeriksaan dan analisia laboratoriskriminalistik dari halaman 13 s/d halaman 12 (susunan percakapandimulai dari percakapan terakhir):Pada tanggal 10 Januari 2016antara pukul 08:58:20 AM s/dpukul 09:36:39 AM.Dari korban SAIINHandphoneNomor 081259817372Kepadaterdakwa Nomor 081216776315Buto pora, aku buto kowe mah;Kelon ae gak jalu bu;Mulek

nek sd bok utgi ssk ae, ojo rene di kiroyapo2;e Gk percy yp ag gk mulek ojo pisan2 m ky kae nek dw dwt dua jt opo ora;e Sd ngutangi ag tenan opo ora;Halaman 57 dari 104Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN Mad.Piro;Tekoki menengae ws aq kate bbk ngntk;Ag utg dua jt;Enek opo ora?

melalui SMS yang datanya didapatkan dari Handphonemilik korban SAIIN yang dikirimkan kepada terdakwa maupun yangditerima dari terdakwa;Bahwa dalam Berita Acara hasil pemeriksaan dan analisia laboratoriskriminalistik dari halaman 13s/d halaman 12 (Susunan percakapan dimulaidari percakapan terakhir):Pada tanggal 10 Januari 2016antara pukul 08:58:20 AM s/d pukul 09:36:39 AM.Dari korban SAIINHandphoneNomor 08125981 7372Kepadaterdakwa Nomor 081216776315Buto pora, aku buto kowe mah;Kelon ae gak jalu bu;Mulek

nek sd bok utgi ssk ae, ojo rene di kiro yapo2;Gk percy yp aq gk mulek ojo pisan2 m ky kae nek dw dwt dua jt opo ora;Sd ngutangi aq tenan opo ora;Piro;Halaman 81 dari 104Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN Mad.Tekoki menengae ws aq kate bbk ngntk;Ag utg dua jt;Enek opo ora?

Bahwa Termohon salah faham, yang dimaksud Termohon bahwaPemohon telah pulang sebenarnya Pemohon pulang sebelum jampulang sekolah, namun sampai dirumah Termohon tidak ada di rumah,jadi Pemohon pesan kepada anakanak bahwa Pemohon mau pergi keBanyu Mulek untuk membeli grabah sebagai bahan ujian praktek anakanak kelas VI SD Pagesangan waktu itu;b.

Mandiriyang diterima dan ditanda tangani oleh saudaraLAZIM, tanggal 17Maret2011.1 (satu) lembar surt peryataan jual beli tanah pekarangan antara saudaraLAZIM selaku pihak pertama (;penjual) dengan saksi (MAHRUP/ ketuakelompok ternak Dasan Tawar Mandiri) selaku pihak kedua / pembeli,dengan disaksikan oleh saudara AMAQ MUNASIP, saudara AZHAR(selaku bendahara kelompok ternak), Saudara HAJI ISLAHUDIN (selakuketua Rt 05) dan saudara IBRAHIM (selaku kadus Dasan tawar) sertamengetahui kepala desa banyu mulek

tangani oleh saudaraLAZIM, tanggal 17Maret2011.1 (satu) lembar surt peryataan jual beli tanah pekarangan antara saudaraLAZIM selaku pihak pertama (;penjual) dengan saksi (MAHRUP/ ketuahalaman95 dari 16279.80.81.82.83.kelompok ternak Dasan Tawar Mandiri) selaku pihak kedua / pembeli,dengan disaksikan oleh saudara AMAQ MUNASIP, saudara AZHAR(selaku bendahara kelompok ternak), Saudara HAJI ISLAHUDIN (selakuketua Rt 05) dan saudara IBRAHIM (selaku kadus Dasan tawar) sertamengetahui kepala desa banyu mulek

Mandiriyang diterima dan ditanda tangani oleh saudaraLAZIM, tanggal 17Maret2011.1 (Satu) lembar surt peryataan jual beli tanah pekarangan antara saudaraLAZIM selaku pihak pertama (;penjual) dengan saksi (MAHRUP/ ketuakelompok ternak Dasan Tawar Mandiri) selaku pihak kedua / pembeli,dengan disaksikan oleh saudara AMAQ MUNASIP, saudara AZHAR(selaku bendahara kelompok ternak), saudara HAJI ISLAHUDIN (selakuketua Rt 05) dan saudara IBRAHIM (selaku kadus Dasan tawar) sertamengetahui kepala desa banyu mulek

IroanLobe (DPO) memberikan uang sisa hasil penjualan perhiasan emastersebut kepada Terdakwa sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)sedangkan selebihnya sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) milik sdraSyarif Irfan Ritonga Alias Iroan Lobe (DPO) dan kemudian Terdakwa pulangkerumah Terdakwa;Bahwa benar, uang sisa hasil penjualan emas tersebutlerdakwa mempoyapoyakan dan berselang sekira 2 (dua) Minggu oleh orang tua perempuanTerdakwa yang bernama Suriatik Alias Atik mengatakan mintalah uang mulek