Bahwa selama pernikahan antar Penggugat dengan Tergugat tidakmenghasilkan harta bersama, namun Tergugat memiliki hutang kepadaPenggugat berupa :Mas kawin seberat 20 gram emas yang dipinjam oleh Tergugat untukmembangun kontrakan yang sampai dengan sekarang belum dikembalikanCincin bawaan seberat 3 gram yang dipinjam oleh TergugatTergugat memiliki nadzar akan membelikan emas untuk anak seberat 10 gramTergugat menjual motor Penggugat yang telah dimiliki sebelum menikah (hartabawaan Penggugat) sebesar

Hutang kepada Penggugat berupa cincin bawaan seberat 3 gram yangdipinjam oleh Tergugat; Tergugat memiliki nadzar akan membelikan emas untuk anak seberat 10 gram Tergugat menjual motor Penggugat yang telah dimiliki sebelum menikah (hartabawaan Penggugat) sebesar Rp. 5.500.000,;6. Menghukum Tergugat membayar biaya anak di luar biaya pendidikan dankesehatan sebesar Rp. 1.500.000, setiap bulan terhitung sejak putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap;7.

Rancabango, Tarogong Kidul ; Hutang kepada Penggugat berupa mas kawin seberat 20 gram emas yangdipinjam oleh Tergugat untuk membangun kontrakan yang sampai dengansekarang belum dikembalikan; Hutang kepada Penggugat berupa cincin bawaan seberat 3 gram yangdipinjam oleh Tergugat; Tergugat memiliki nadzar akan membelikan emas untuk anak seberat 10 gram Tergugat menjual motor Penggugat yang telah dimiliki sebelum menikah (hartabawaan Penggugat) sebesar Rp. 5.500.000,;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Salikin bin Nadzar) terhadap Penggugat (Admiati alias Admiyati binti Admun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Makaliyaitu almarhum Burhan Bin Makali; Bahwa saksi Pemohon 8 sampai dengan Pemohon 11 adalahsaudara kandung almarhum Mashudi Bin Makali; Bahwa saksi tahu Mashudi Bin Makali telah meninggal duniatanggal 5 Juli 2020; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum Mashudi BinMakali tidak pernah menikah dan tidak mempunyai/mengangkat anak; Bahwa saksi tahu kedua orangtua Mashudi Bin Makali telahmeninggal dunia; Bahwa saksi tahu almarhum Mashudi Bin Makali pada saatmeninggal dunia tidak mempunyai hutang atau nadzar

yaitualmarhum Burhan Bin Makali; Bahwa saksi Pemohon 8 sampai dengan Pemohon 11 adalahsaudara kandung almarhum Mashudi Bin Makali; Bahwa saksi tahu Mashudi Bin Makali telah meninggal dunia padabulan Juli 2020; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum Mashudi BinMakali tidak pernah menikah dan tidak mempunyai/mengangkat anak; Bahwa saksi tahu kedua orangtua Mashudi Bin Makali telahmeninggal dunia; Bahwa saksi tahu almarhum Mashudi Bin Makali pada saatmeninggal dunia tidak mempunyai hutang atau nadzar

Bahwa, Pemohon 1 sampai dengan Pemohon 7 adalahkeponakan almarhum Mashudi Bin Makali; Bahwa, Pemohon 8 sampai dengan Pemohon 11 adalah saudarakandung almarhum Mashudi Bin Makali; Bahwa, Paman dan saudara kandung para Pemohon yangbernama Mashudi Bin Makali telah meninggal dunia pada tanggal 5 Jui2020 karena sakit; Bahwa, kedua orangtua Mashudi Bin Makali telah meninggaldunia; Bahwa, selama hidupnya almarhum Mashudi Bin Makali tidakpernah menikah, tidak mempunyai anak/mengangkat anak, tidakberwasiat/nadzar

Nadzar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

II adalah pasangan suamiistri sah dan selamamenikah belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan pengangkatan anak; Bahwa nama calon anak angkat tersebut ANAK ANGKAT PARAPEMOHON, anak kandung dari pasangan suami istri bbrrnama AYAH ANAKANGKAT PARA PEMOHON dengan IBU ANAK ANGKAT PARAPEMOHON; Bahwa ibu kandung calon anak angkat tidak keberatan penyerahan anaktersebut, karena yang bersangkutan ketika hamil pernah mengucapkan nadzar

kandung dari pasangan suami istri bbrrnama AYAH ANAKANGKAT PARA PEMOHON dengan IBU ANAK ANGKAT PARAPEMOHON;Bahwa setahu saksi ayah kandung dari calon anak angkat (ANAK ANGKATPARA PEMOHON) bernama AYAH ANAK ANGKAT PARA PEMOHONadalah adik kandung Pemohon II;Bahwa ibu kandung calon anak angkat tidak keberatan dan menyetujuipenyerahan anak tersebut, karena yang bersangkutan ketika hamil seringmengalami rasa sakit terus menerus, kemudian pada akhirnya ibu kandungcalon anak angkat tersebut mengucapkan nadzar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin Usmani bin Ali Usman) terhadap Penggugat (Alfi Junaida binti Moh Nadzar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

pemohon ASRIYAH adalah kakak kandung dari SRI MULYATI;sSamaBahwa RIYAN telah diasuh oleh para pemohon sekitar 2 (dua) tahun, tetapisaat itu kadang ikut dengan para pemohon dan juga ikut suami isteriHUSAIN dan SRIMULYATI, Bahwa anak tersebut diserahkan oleh HUSAIN dan SRI MULYATI kepadapara pemohon, karena para pemohon belum punya anak dan mereka sangatmenghendakinya, dan juga pada saat anak tersebut sakit demam berdarahpada bulan Desember 2007, para pemohon yang membiayai perawatannyadan punya nadzar

tersebut telah sah secara adat dan maksud dari pengangkatan anak tersebutadalah demi kepentingan anak yang bersangkutan dan demi kepastian hukum, jugateungkap adanya fakta yang dapatdijadikan pertimbangan, antara lain : Secara ekonomi kehidupan para pemohon lebih mapan dibanding denganorang tua kandung anak tersebut, terbukti dari keterangan suami isteriHUSAIN dan SRI MULYATI, bahwa pada saat anak tersebut sakit demamperdarah pada bulan Desember 2007, para pemohon yang membiayaiperawatannya dan punya nadzar

Wawan Nadzar Kurniawan4. Hikmawati Abdul SalamAssisten Manager Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Soasio;Pgs Kepala Unit Tidore Selatan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Soasio;Mantri Unit Tidore Selatan PT. BankRakyat Indonesia (Persero), TbkCabang Soasio;Petugas Administrasi Unit PT.

Wawan Nadzar Kurniawan Mantri Unit Tidore Selatan PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Cabang Soasio;4. Hikmawati Abdul Salam Petugas Administrasi Unit PT.

RukoMasjid Nadzar, Blok F4, Kelurahan Ballaparang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sesuai SuratKuasa tanggal 27 Januari 2014, Register Surat KuasaPengadilan Agama Makassar Nomor 67/SK/II/2014/PAMks, tanggal 4 Februari 2014.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1988/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 01 April 2014 M., yangbertepatan

Ruko Masjid Nadzar F,4 KelurahanBalla Parang Kecamatan Rappocini Kota Makassar :; Se ee. NEGARA RI, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL,Cq.KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN PROVINSISULAWESI SELATAN, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN GOWA, selanjutnya disebut TURUT TERLAWAN VII /TURUT TERBANDING ; Pengadilan...Scanned with CamScannera Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca 1.

Perinal saya tidak menggunting rambut pada saat itu, karena sayamelakukan nadzar, karena jadi masalah nadzar saya batalkan denganmengganti puasa 3 hari;. Pada bulan Desember 2012 terjadilan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat mengusir Tergugat dan anakanak disuruh ikutTergugat. Karena saya sebagai kepala rumah tangga sudah merasa tidakdihargai, dihina, diusir, pindahlah saya ke dengan anakanak sampaisekarang.

Advokat dari LaoFirm Anwar Amiruddin & Parner, berkantor di Jalan AP Pettarani,Kompleks Ruko Masjid Nadzar Blok F4 Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Desember 2011, sebagai Tergugat/Pelawan /Pembanding.melawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAndi Amirullah,SH. dan Yuni Herniwati,SH. keduanya Advokat/Pengacara, beralamat di jalan Sultan Alauddin Gunungsari Baru,Kompleks Perumahan

NADZAR GRIYASAKINA beralamat dijalan BaktiNo.5 Makassar selanjutnya sebagaiPembanding semula sebagaiTergugat ;Melawan1. IWAN AMBODALLE =: Lakilaki Agama Islam, Umur 36tahun, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di jalan Hasanuddin,Kelurahan Lalosabila KecamatanWawotobi KabupatenKonawesebagai Terbanding semulasebagai Penggugat;2.

mempertahankan perkawinannya dan sudah minta cerai maka disini sudahada fakta atau petunjuk (persangkaan) antara suami istri sudah tidak ada ikatan lahir batinlagi, sehingga perkawinan yang seperti ini sepatutnya diceraikan karena merupakanalternatif satusatunya yang harus Majelis Hakim lakukan untuk menciptakankemaslahatan bagi Penggugat dan Tergugat, meskipun perceraian tersebut merupakanperbuatan halal yang dibenci oleh Allah;Menimbang, bahwa setiap manusia yang telah mengucapkan janji atau nadzar

pastiakan dimintai pertanggungjawaban dari janji atau nadzar tersebut, baik di dunia oleh orangyang memegang janji tersebut terlebihlebih lagi di akherat kelak akan dimintaipertanggungjawaban dihadapan sang Khalik, hal ini sesuai dengan firman Allah SWTdalam AlQuran Surah AlIsraa ayat 34 yang berbunyi :Artinya : ...

Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat selama dipersidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk menuntut cerai Tergugat dan tidak ingin mempertahankan perkawinannyayang sudah terbina selama kurang lebih lima tahun bersama Tergugat, bila perkawinanseperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuah rumah tangga maka tidak ada manfaatnya,justru akan menimbulkan kesengsaraan lahir dan batin bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap manusia yang telah mengucapkan janji atau nadzar

pastiakan dimintai pertanggung jawaban dari janji atau nadzar tersebut, baik di dunia oleh orangyang memegang janji tersebut terlebihlebih lagi di akhirat kelak akan dimintaipertanggungjawaban dihadapan sang Khalik, hal ini sesuai dengan firman Allah SWTdalam AlQuran Surah AlIsraa ayat 34 yang berbunyi:Artinya :...

Masalah Ekonomi, Tergugat sering mempunyai hutangtanpa sepengetahuan Penggugat untuk kepentinganTergugat misalnya : nadzar Tergugat sebelummenikah, modal berburu, sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga ; ~~~~~~~~~~b. Sering meninggalkan Penggugat berharihari untukberburu Fo por.

Ruko Masjid Nadzar Blok F 4, Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2014, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang

A.P.Pettarani, Komp Ruko Masjid Nadzar Blok F 4 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftardalam Register Surat Kuasa Khusus' masing masing Nomor19/SK/2010/PA Br, tanggal 7 Oktober 2010 dan RegisterSurat Kuasa Khusus Nomor 21/SK/2010/PA Br tanggal 11Nopember 2010.melawanHj. Sitti Aminah binti H.

Penggugat:
1.Muh Amin
2.Siti Jarokhah
3.Abu Nadzar
4.Muhammad Shonhaji
5.Agus Setiyawan
6.Maghfiroh
7.Istiana
Tergugat:
Andre Hemawan
Turut Tergugat:
Notaris Madiyana Herwati, S.H