Ditemukan 37 data
26 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwanto bin Santuri) terhadap Penggugat (Naslah binti Sangkala);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Irwanto binSanturi) terhadap Penggugat, (Naslah binti Sangkala)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan
15 — 18
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasruddin bin Supu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naslah binti Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4.bukti P.2 Pemohon, berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga XXxxxxx, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 menerangkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 03 November 2014, dan dalam bukti P.2menerangkan bahwa xxxxxxx status hubungan dalam keluarga adalah kepalakeluarga, Naslah
13 — 6
Naslah binti Takwir.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian;6.
15 — 6
Pitue, Kabupaten SidenrengRappang yang merupakan akta autentik dan telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukum perkawinan sebagai suami istriyang sah, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Naslah
18 — 7
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Surianto bin Wiryorejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Naslah binti Dulyati) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000.- (tujuh ratus
10 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agussalim bin Saleh) kepada Penggugat (Naslah binti M.
10 — 1
MUJIATI bintiMUKIJO yang keduanya telah bersumpahan memberikan keterangan yang padapokoknya : e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 18 bulan;e Bahwa sejak pernikahan berjalan 6 bulan antar Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan naslah uang belanja dan termohon selingkuhdengan pria lain (PIL)e Bahwa selama pisah 1tahun 3 bulan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi layaknya
30 — 6
HADI NASLAH, 2. Sdr.M.ROFA, 3. sdr.FADOLI dan beberapa tokoh masyarakat;e Bahwa Penggugat membeli tanah dari Tergugat dengan hargaRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan Tergugat telahmenyerahkan sertifikat Hak Milik No. 1219 luas : 226 M? atas namaTUNUT SUHIRMAN (Tergugat) kepada Penggugat ;e Bahwa dalam kurun waktu kurang lebih 6 (enam) tahun, Penggugatbermaksud akan balik nama sertifikat tanah Hak Milik No. 1219 luas :226 M?
15 — 10
.; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanaperkawinan anak Pemohon dengan Hendrik Kurniawan bin Samsi:; Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanrumahtangga siap dan telah siap menjadi isteri;Saksi 2, Naslah binti Musa umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Buttu II, Desa Suruang,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.PwlKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut
11 — 0
dirumah orang tua Tergugat di RI.003 RW.004, Desa Bantarsari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, selama + 8 (delapan) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugatdi RT.004 RW.004, Desa Bantarsari, Kecamatan Bantarsari , KabupatenCilacap, terakhir tinggal bersama di rumah milik sendiri di DusunPetenangan RT.004 RW.004, Desa Bantarsari, Kecamatan Bantarsari ,Kabupaten Cilacap dan sudah berhubungan kelamin (Bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama APRILIANI NASLAH
101 — 42
Saksi Naslah Harahap, dibawah sumpah pada pokoknya mesebagai berikut: Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terdakwa perbuatan cabul terhadap anak saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2017 sampbulan Juni 2017; Bahwa saat kejadian saksi korban dan terdakwa menjallinpacaran; Bahwa menurut pengakuan anak saksi sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berhubungarsuami istri; Bahwa awalnya
Moh. Hari, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD HULAMIL FIKRI ANAUFAL ALS NUFAL BIN EKO WAHYUDI
36 — 14
NURISTIQFAR
dikembalkan kepada BUHARI MUSLIM, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopoll M-6310-AR warna hitam tahun
2009, 1 (satu) kunci kontak dikembalikan kepada Naslah melalui terdakwa, 1 (satu) buah jaket warna hitam dan sepasang
sandal warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
XIII, XIV ;b. persil no.27 Klas D.II Luas kurang lebih 0.556 Ha dahulu dikuasai olehAlm.SUTOMO, SEKARANG DIKUASAI OLEH T.XV/ NASLAH ;Hal. 11 dari 20 Hal. Put. Nomor 256 K/Pdt/201412c. persil no.26 Klas D. II Luas kurang lebih 0.605 Ha, semula dikuasai olehDjamalah dan Soewardi, sekarang dikuasai oleh : T XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI;d. persil no.36 Klas S.U Luas kurang lebih 2.793 Ha, sekarang dikuasai oleh T.I,II dan T.
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Awang Darmawan Bin Medi Sarmili
71 — 3
0,061 gram pada tabel 01 dan urinepadatabel 02 milik terdakwa AWANG DARMAWAN Bin MEDI SARMILI mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan 1 (satu) Nomor Urut61 pada Lampiran Permenkes RI Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan narkotika di dalam lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa RUDI IRAWAN Bin NASLAH
12 — 8
tersebut kepada Tergugatdan Tergugat mengakui jika dirinya tidak mampu memberikan nafkahbatin kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah berusaha untuk berobat, namunbelum berhasil;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 bulan;Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;NASLAH
1.I Made Endra Arianto Wirawan, S.H.
2.Saka Andriansa, S.H.
Terdakwa:
MOCH. RISKY ADI IRAWAN Bin SOELAIMAN
31 — 17
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) potong baju warna putih;
- 1 ( satu ) potong celana panjang warna biru / levis;
- 1 ( satu ) potong celana dalam warna putih ke kuningan;
- 1 ( satu ) potong BH / Bra warna abu abu;
- 1 ( satu ) potong kaos dalam / teng top warna putih;
Dikembalikan kepada Anak Korban Faiqotun Naslah
Terbanding/Tergugat I : almarhum LEGIMAN dalam hal ini diwakili oleh istrinya NASIAH
Terbanding/Tergugat II : P.T. Kawasan Industri Mabar
114 — 121
Bahwa dalam perkara ini Penggugat telah menggugat Naslah selaku ahliwaris/isteri dari Alm. Legiman ic. Tergugat b. Bahwa gugatan Penggugat di dasarkan atas putusan pidananomor:1.131/Pid/2011/PN.Mdn tanggal 12 April 2012 jo. Putusan nomor :310/PID/2012/PT.MDN tanggal 5 Juli 2012 jo. putusan nomor: 115K/PID/2013 tanggal 17 September 2013 dan 4 (empat) Kartu TandaPendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) tidak ada an. Legiman (halaman3 nomor 05)c.