• kemudian saksi Umidi Hariantomengambil alat hisap bong miliknya yang belum dirakit, Kemudian saksiGustian Ade Natha merakit alat hisap bong tersebut sehingga siap untukdigunakan.

  , saksi Gustian AdeNatha menjawab masih ado, saksi Gustian Ade Natha kemudianmenyerahkan alat hisap bong yang masih berisi narkotika jenis shabushabu kepada saksi Beni Fitrianto, Kemudian saksi Beni Fitriantomenghisap asap hasil pembakaran narkotika jenis shabushabu tersebutyang kemudian alat hisap bong tersebut oleh saksi Beni Fitriantomenyerahkannya kembali kepada saksi Gustian Adhe Natha yang jugadihisap lagi oleh saksi Gustian Ade Natha, saksi Gustian Ade Nathakemudian memasukkan kembali narkotika

  , Saksi Gustian Ade Natha kemudian menghisap asaphasil pembakaran narkotika jenis shabushabu tersebut, kKemudian saksiGustian Ade Natha menyerahkan alat hisap bong tersebut kepada saksiUmidi Harianto dan oleh saksi Umidi Harianto alat hisap bong tersebutdiserahkan kepada Terdakwa Bayu Witrisno, kemudian Terdakwa BayuWitrisno menghisap asap hasil pembakaran narkotika jenis shabushabutersebut;Bahwa sekira pukul 17.45 WIB saksi M.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama : PUTU NATHA ADITYA WIGUNA diganti menjadi PUTU ADITYA NUGRAHA NATAWIJAYA ;-------------------3.

  Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama PUTU NATHA ADITYA WIGUNA diganti menjadi PUTU ADITYA NUGRAHA NATAWIJAYA ;-4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )

  Kutipan Akta Kelahiran PUTU NATHA ADITYA WIGUNA , selanjutnya diberitanda bukti P.3;4.

  Saksi DRS MADE SUMAKER,, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Saksi adalah ayah pemohon ParaPemohon adalah suami istri yang kawin tangal 29 Mei 2016 Bahwa para pemohon sudah mempunyai seorang anak yang bernamaPUTU NATHA ADITYA WIGUNA , Lahir tanggal 1 Juni 2016; Bahwa maksud para pwmohon adalah mengganti nama anaknya yangsemula bernama PUTU NATHA ADITYA WIGUNA menjadi PUTUADITYA NUGRAHA NATAWNAYA ; Bahwa pergantian tersebut karena anak tersebut nangis saja dan sakitsakitan; Bahwa pergantian

  Saksi IPUTU KRIS YUDIKA , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; saksi adalah sepupu Pemohon PeraPemohon adalah suami istri yang kawin tangal 29 Mei 2016 Bahwa para pemohonsudah mempunyai seorang anak yang bernamaPUTU NATHA ADITYA WIGUNA , Lahir tanggal 1 Juni 2016; Bahwa maksud para pemohon adalah mengganti nama anaknya yangsemula bernama PUTU NATHA ADITYA WIGUNA menjadi PUTUADITYA NUGRAHA NATAWNAYA ; Bahwa pergantian tersebut karena anak tersebut nangis saja dansakitsakitan; Bahwa pergantian

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pertama ParaPemohon yang semula bernama : PUTU NATHA ADITYA WIGUNAdiganti menjadi PUTU ADITYA NUGRAHA NATAWUWAYA 3. Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian namatersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian namaPUTU NATHA ADITYA WIGUNA diganti menjadi PUTU ADITYANUGRAHA NATAWUWAYA ;4.

  Kutipan Akta Kelahiran PUTU NATHA ADITYA WIGUNA , selanjutnyadiberi tanda bukti P.3;4.

• Batu layar, kab Lombok barat, sedangkanyang menjadi korban adalah pihak Pura Giri Natha; Bahwa saksi menerangkan cara pelaku melakukan Pemakaian tanahtanpa ijin dengan membangun pondasi bangunan ditanah milik pihakpura giri natha dan saat ini sudah berdiri koskosan; Bahwa saksi menerangkan pemilik tanah tempat pelaku membangunkoskosan dan pondasi adalah pihak pura giri natha dsn tanah embettimur, ds. Batu layar kec. Batu layar, kab.

  Pura giri natha, sertifikat hak milik no1868/batulayar, surat ukur no 1100/BTL/2004, tanggal 14 juli 2004,luas 93.137 m2, an pura giri natha; Bahwa saksi menerangkan Pelaku membangun kos kosan di tanahPura Giri Natha dengan sertifikat hak milik no 1868/batulayar, suratukur no 1100/BTL/2004, tanggal 14 juli 2004, luas 93.137 m2, an puragiri natha; Bahwa saksi menerangkan, sdr.

  milik pihak pura giri natha;2.

  PURA GIRI NATHA;Ad.4.

  1960, yang terjadi sekitarbulan mei tahun 2018 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di tanah PuraGiri Natha Dsn.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon ;

  1. Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama I MADE WIRYADI NATHA ANANDA ABDI, menjadi I MADE NATHA ANANDA ARTHAPUNIAROJA ;
  2. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan

  Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon tersebut yang semula bernama MADE WIRYADI NATHAANANDA ABDI, diganti menjadi MADE NATHA ANANDAARTHAPUNIAROJA.3.

  Saksi Wayan Geria ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon anak kandung saksi ; Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Nopember 2006 ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangbernama Made Wiryadi Natha Ananda Abdi menjadi Made Natha AnandaArthapuniaroja ;Hal 3 dari 7 halaman perkara Nomor 383/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa para Pemohon mengganti nama anaknya karena sudah ditanyakanpada ahli ganti nama katanya namanya tidak baik

  ;Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Nopember 2006 ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangbernama Made Wiryadi Natha Ananda Abdi menjadi Made Natha AnandaArthapuniaroja ;Bahwa para Pemohon mengganti nama anaknya karena sudah ditanyakanpada ahli ganti nama katanya namanya tidak baik ;3.

  Saksi Dewa Made Suardiana,Bahwa saksi sebagai konsultan nama tidak mempunyai sertifikat ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah konsultasi dengansaksi ;Bahwa anak para Pemohon bernama Made Wiryadi Natha Ananda Abdikemudian diganti menjadi Made Natha Ananda Arthapuniaroja ;Bahwa nama pertama anak para Pemohon di cek kelahiran ada ketidakselarasan sehingga menimbulkan negatif, struktur nama yang lama tetap,akan tetapi disisipkan ;Bahwa nama Wiryadi dihilangkan atas permintaan Pemohon dan

  Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak para Pemohontersebut yang semula bernama MADE WIRYADI NATHA ANANDA ABDI,menjadi MADE NATHA ANANDA ARTHAPUNIAROZJA ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan tentangperubahan nama anak para Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang ke-3 semula bernama I KOMANG WAHYU PRADNYA NATHA, lahir di Denpasar, tanggal 05-5-2011 diganti menjadi I KOMANG DEWAKA WAHYU PRADNYANATHA, lahir di Denpasar, tanggal 05-5-2011;3.

  Memerintahkan/Memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan perubahan nama anak Para Pemohon kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama yang semula bernama I KOMANG WAHYU PRADNYA NATHA, lahir di Denpasar, tanggal 05-5-2011 diganti menjadi I KOMANG DEWAKA WAHYU PRADNYANATHA, lahir di Denpasar, tanggal 05-5-2011;4.

  KOMANG WAHYU PRADNYA NATHA, lahir di Denpasar,tanggal 0552011;3. Bahwa dalam kehidupan seharihari anak para pemohon yangnomor 3 bernama KOMANG WAHYU PRADNYA NATHA seringsakitsakitan, dan telah berobat secara medis namun tidaksembuhsembuh, kemudian Para Pemohon menanyakan kepadaorang pintar tentang penyakit yang diderita oleh anak ParaPemohon tersebut, dan menurut orang pintar tersebut anak ParaPemohon harus diganti;4.

  Bahwa kemudian para pemohon ingin mengganti nama anakpara pemohon yang nomor 3 bernama KOMANG WAHYUPRADNYA NATHA tersebut agar memiliki arti yang lebih baikdengan harapan dapat memberikan kebaikan dalam kehidupananak para pemohon tersebut;5.

  KOMANG WAHYU PRADNYA NATHA, lahir di Denpasar,tanggal 0552011;e Bahwa nama anaknya yang ke3 semula bernama KOMANGWAHYU PRADNYA NATHA, lahir di Denpasar, tanggal0552011 diganti menjadi KOMANG DEWAKA WAHYUPRADNYANATHA, lahir di Denpasar, tanggal 0552011;e Bahwa nama anaknya diganti, karena keadaan anaknya yang nomer 3(tiga) tersebut sering sakitsakitan;e Bahwa setelah diganti nama anak yang ke3 (ketiga) dari bernama KOMANG WAHYU PRADNYA NATHA, lahir di Denpasar,tanggal 0552011 diganti menjadi KOMANG

  ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyapara pemohon mengajukan 5 (lima) lembar bukti surat dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ketut Sutra dan PutuApriangga Arinata serta dihubungkan dengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5bahwa telah terbukti dahulunya anak ke3 (tiga) Para Pemohon bernama KOMANG WAHYU PRADNYA NATHA, dan setelah sejak digantinamanya dari KOMANG WAHYU PRADNYA NATHA, lahir diDenpasar, tanggal 0552011 diganti menjadi KOMANG DEWAKAWAHYU PRADNYANATHA

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak yang pertama atas nama Natha Ayu Al Maesaroh tersebut yang semula dalam Akta Kelahiran Nomor : 3309-LU-10052014-0004, tertanggal 10 Mei 2014, dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, tertulis Natha Ayu Al Maesaroh dirubah menjadi Nata Ayu Saputri;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perubahan nama anak pertama

  atas nama Natha Ayu Al Maesaroh tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatat perubahan Nama pada Akta Kelahiran Nomor: 3309-LU-10052014-0004, tertanggal 10 Mei 2014, dari semula tercatat Natha Ayu Al Maesaroh dirubah menjadi Nata Ayu Saputri;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (Seratus enam puluh ribu Rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Fahrezzy Leo Natha dan memberikan Iijin kepada Pemohon untuk menjaminkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 996 tahun 2011 yang terletak di Kelurahan Api-api, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara

  Bustani, Jenis Kelamin : Lakilaki,Lahir di Bontang pada tanggal 15 Juli 1998, umur 23 Tahun;3) Fahrezzy Leo Natha Bin H. Bustani, Jenis Kelamin : Laki laki,Lahir di Bontang pada tanggal 17 Agustus 2008, umur 13Tahun;3. Bahwa suami Pemohon bernama H.Bustani, telah meninggal duniapada tanggal 20 Januari 2016, sebagaimana tercatat dalam AktaKematian Nomor: 6474 KM170220160004;4. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan alm. H.

  Bahwa oleh karena masih ada anak Pemohon yang masih dibawahumur, maka Pemohon mengajukan permohonan ini kepada KetuaPengadilan Negeri Bontang untuk memberi izin kepada PemohonMewakili anak yang belum dewasa yaitu; Fahrezzy Leo Natha Bin H.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 35/Pat.P/2021/PN BonBustani, lahir di Bontang, tanggal 17 Agustus 2008, Jenis kelamin :Laki laki, umur 13 Tahun;7. Bahwa oleh karena Fahrezzy Leo Natha Bin H.

  Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak Pemohon yang belumdewasa, yang bernama Fahrezzy Leo Natha Bin H. Bustani, JenisKelamin: Laki laki, Lahir di Bontang pada tanggal 07 Agustus 2008,umur 13 Tahun, untuk Menjamin Tanah Sertifikat Hak Milik No. 996,tanggal 25072011 an. H.Bustani, seluas 363 M2 yang terletak diKel. Apiapi, Kec. Bontang Utara, Kota Bontang, Prov. KalimantanTimur;3.

  antara Pemohon dengan Almarhumsuami Pemohon yang bernama Bustani telah dikaruniakan 3 (tiga) orang anakyang salah satunya adalah bernama Fahrezzy Leo Natha yang lahir padatanggal 7 Agustus 2008, juga bersesuain dengan keterangan Saksi HerkaWidiana dan Ernawati yang pada pokoknya menyatakan Pemohon masihmemiliki anak yang masih berumur 13 (tiga belas) tahun yang bernamaFahrezzy Leo Natha;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 35/Pat.P/2021/PN BonMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti Surat P7 berupaKutipan

  Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak Pemohon yang belumdewasa yang bernama Fahrezzy Leo Natha dan memberikan lijinkepada Pemohon untuk menjaminkan tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 996 tahun 2011 yang terletak di Kelurahan Apiapi,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 35/Pat.P/2021/PN Bon3.

• Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; -----------------------------------------
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 5107-07112013-0005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tertanggal 7 November 2013, dari semula bernama I Gede Ananda Rajendra Walunatha dirubah menjadi I Gede Ananda Rajendra Natha;----------------------------------------------------

  ----------------------------------------

• Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon I Gede Ananda Rajendra Walunatha dirubah menjadi I Gede Ananda Rajendra Natha adalah sah;-------------------------------------------------------------------------------------
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dapat dicatatkan mengenai perubahan nama anak Para Pemohon

  Setelah ditanyakankepada orang pintar, anak Pemohon harus diupacarai dan diganti namanyamenjadi Gede Ananda Rajendra Natha;3. Setelah diupacarai dan diganti nama, anak Pemohon tidak mengalamikeanehan dalam beraktifitas, tidak sering sakit dan sudah biasa dipanggildengan nama Gede Ananda Rajendra Natha;4.

  Terhadap perubahan nama anak Pemohon tersebut, Pemohon mengajukanperbaikan/pembetulan nama anak Pemohon dari yang telah tertulis dalamakta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem No. 5107LT071120130005 TANGGAL 7 November 2013tertulis nama anak Pemohon Gede Ananda Rajendra Walunathadiperbaiki/dibetulkan menjadi Gede Aananda Rajendra Natha;5.

  P/2019/PN Amp7.071120130005 tanggal 7 November 2013 yang telah tertulis nama anakPemohon Gede Ananda Rajendra Walunatha diperbaiki/dibetulkanmenjadi Gede Ananda Rajendra Natha dapat dikabulkan;Oleh karena nama anak Pemohon telah tercatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Karanagsem maka terhadap penetapan perkara ini sudahsepatutnya dilaporkan Pemohon kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem sehingga Kantor Catatan Sipil dapat diperbaiki/dibetulkannama anak Pemohon tersebut dari yang tercatat

  Walunathadiperbaiki/dibetulkan menjadi Gede Ananda Rajendra Natha;Menyatakan bahwa perbaikan/pembetulan nama anak Pemohon Gedeananda Rajendra Walunatha diperbaiki/dibetulkan menjadi Gede AnandaRajendra Natha adalah sah;.

  Memberikan ijin kepadaPemohon untuk memperbaiki/membetulkan akta kelahiran anak Pemohonbernama Gede Ananda Rajendra Walunatha diperbaiki/dibetulkan menjadi Gede Ananda Rajendra Natha;Menimbang, bahwa Para Pemohon ketut Astawa Yasa dan Ni Kadek AyuSudiari ( bukti P1) merupakan pasangan suami istri yang menikah pada tanggal17 Oktober 2012 secara agama Hindu yang dipuput oleh Ida Pandita Mpu TriSadhu Daksa Natha( bukti P2) bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebuttelah dikaruniai 1 ( satu ) orang

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon tersebut yang bernama I Gede Rafa Wilyana Mahottama, lahir tanggal 18 Juli 2012 menjadi I Gede Rafa Natha Wiyatama ;3. Menetapkan behwa perbaikan nama anak Para Pemohon tersebut dari nama I Gede Rafa Wilyana Mahottama, menjadi I Gede Rafa Natha Wiyatama adalah sah ;4.

  Bapak Ketuapengadilan Negeri Amlapura atau Bapak/Ibu Hakim yang memeriksa permohonan Para Pemohon,berkenan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :a Mengabulkan permohonan Para pemohon ;b Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para pemohon tersebut darinama :e I Gede Rafa Wilyana Mahottama, lahir tanggal 18 Juli 2012 dirubah menjadi I GedeRafa Natha Wiyatama ;c Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon dari nama I Gede Rafa WilyanaMahottama, lahir tanggal 18 Juli 2012 dirubah

  menjadi I Gede Rafa Natha Wiyatama adalahsah menurut hukum ;d Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kab.

  Wiyatama ;Bahwa benar nama anak tersebut diganti karena selama anak tersebut mempergunakan namaitu, anak tersebut sering sakitsakitan, kemudian diajak berobat kepada Paranormal, laluoleh Paranormal tersebut diberikan petunjuk agar nama anak tersebut diganti dari I GedeRafa Wilyana Mahottama diganti/ dirubah menjadi : I Gede Rafa Natha Wiyatama ;Bahwa benar tujuan Para pemohon merubah nama anak tersebut agar kesehatan anaktersebut baik sebagaimana harapan Para Pemohon;Bahwa benar yang mendasari hal

  I Gede Rafa Natha Wiyatama dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon tersebut telah tercatatdi kantor Catatan Sipil Kab.

• Atas hal tersebut Para Pemohon telah melakukan perubahan terhadap namaanaknya dari Gede Rafa Wilyana Mahottama lahir tanggal 18 Juli 2012 dirubahmenjadi Gede Rafa Natha Wiyatama ;5.

  Wiyatama ; Bahwa benar nama anak tersebut diganti karena selama anak tersebutmempergunakan nama itu, anak tersebut sering sakitsakitan, kemudian diajakberobat kepada Paranormal, lalu oleh Paranormal tersebut diberikan petunjuk agarnama anak tersebut diganti dari Gede Rafa Wilyana Mahottama diganti / dirubahmenjadi : Gede Rafa Natha Wiyatama ; Bahwa benar tujuan Para pemohon merubah nama anak tersebut agar kesehatananak tersebut baik sebagaimana harapan Para Pemohon; Bahwa benar yang mendasari hal

  Bahwa benar keluarga Para pemohon setuju nama anak Para pemohon tersebutdiganti dari nama Gede Rafa Wilyana Mahottama diganti / dirubah menjadi : GedeRafa Natha Wiyatama ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para pemohon membenarkannya ;2.

  Rafa Natha Wiyatama dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon tersebuttelah tercatat di kantor Catatan Sipil Kab.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohontersebut yang bernama Gede Rafa Wilyana Mahottama, lahir tanggal 18 Juli2012 menjadil Gede Rafa Natha Wiyatama ;3. Menetapkan behwa perbaikan nama anak Para Pemohon tersebut dari nama Gede Rafa Wilyana Mahottama, menjadi Gede Rafa Natha Wiyatama adalahsah;Halaman 17 dari Penetapan No. 36/Pdt.P/2016/PN.Amp.4.

• Gusti Lanang Natha Surastha terhadap obyektanah sebagaimana dimaksud diatas, diketahui pula oleh pemilikpemiliklahan tanah sandingan diantaranya adalah Sdr. Gusti Gede Bawa dan ataspenguasaan serta penggarapan obyek tanah sebagaimana dimaksud diatasHalaman 5 dari 59 Putusan Pidana Nomor 98/Pid.B/2016/PN Mtrsejak lama telah dilakukan oleh almarhum orang tua Sdr.

  Gusti Lanang Natha Surastha selaku pemilik tanahberdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Register Nomor : 593/23/DS/IV/P/2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Sokong, para terdakwa telah menggadaikan obyek tanahsebagaimana dimaksud diatas kepada Sdr.

  Gusti Ayu Sutji;Bahwa silsilah keluarga hingga saudara Gusti Lanang Natha Surasthatermasuk salah satu ahli waris adalah pasangan Gusti Gede Rai dan Gusti Ayu Anom memiliki dua orang anak yaitu Gusti Lanang Togog dan Gusti Made Djelantik, kemudian Gusti Lanang Togog menikah dengan Gusti Ayu Sutji dan memiliki dua orang anak yaitu saudara Gusti LanangNatha Surastha dan Gusti Lanang Gede.

  Surasthatermasuk salah satu ahli waris adalah pasangan Gusti Gede Rai dan GustiAyu Anom memiliki dua orang anak yaitu Gusti Lanang Togog dan GustiMade Djelantik, kemudian Gusti Lanang Togog menikah dengan Gusti AyuSutji dan memiliki dua orang anak yaitu saksi Gusti Lanang Natha Surasthadan Gusti Lanang Gede.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepad pemohon mengganti nama Anaknya dari nama asal I MADE GEDE KRISNA ANANDIKA PUTRA diganti menjadi I MADE PANDE NATHA ANANDIKA PUTRA;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Badung untuk mencatat tentang pergantian nama pemohon tersebut pada Akta Kelahiran No; 5103-LT-09032015-1870 tercatat atas nama I MADE GEDE

  KRISNA ANANDIKA PUTRA diganti menjadi I MADE PANDE NATHA ANANDIKA PUTRA.

  MADE PANDE NATHA ANANDIKA PUTRA lahir di Badung pada tanggal22 Oktober 2014.Bersama ini pemohon hendak mengajukan permohonan kehadapan BapakPengadilan Negeri Denpasar, dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

  DPSdan NI PUTU ANOM SUTRIADI sebagaiman bukti dari KartuKeluarga No 5103020709110025 dengan No NIK5103022210140004 dengan Nama MADE PANDE NATHA ANANDIKAPUTRA yang lahir pada tanggal 22 Oktober 2014 (Foto copy terlampir).3. Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anaknya agarsesuai dengan nama yang tertera dalam Kartu Keluarga. AdapunNama yang di kehendaki oleh pemohon MADE GEDE KRISNAANANDIKA PUTRA menjadi MADE PANDE NATHA ANANDIKAPUTRA sesuai dengan di Kartu Keluarga.4.

  Memberi ijin kepad pemohon mengganti nama Anaknya dari nama asal MADE GEDE KRISNA ANANDIKA PUTRA diganti menjadi MADEPANDE NATHA ANANDIKA PUTRA3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil Badung untuk mencatat tentang pergantian nama pemohontersebut pada Akta Kelahiran No; 5103LT090320151870 tercatatHalaman 3 dari 8 PenetapanNomor :982/Padt.P/2018/PN. DPSatas nama MADE GEDE KRISNA ANANDIKA PUTRA digantimenjadi MADE PANDE NATHA ANANDIKA PUTRA.4.

  DPSe Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak kedua parapemohon yang bernama Made Gede Krisna Anandika Putra digantimenjadi Made Pande Natha Anandika Putrae Bahwa sejak nama anak kedua para pemohon diganti, anak tersebutkondisi kKesehatannya mulai membaik:e Bahwa ada pun proses permohonan ganti nama ini haruslah kiranyamelalui penetapan di Pengadilan dikarenakan untuk keseragaman identitasadministrasi anak Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon tidak keberatan;Menimbang,

  DPSBahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah lahir 2 (dua) orang anak,anak pertama bernama PUTU ANINDITA PUTRI PRAMISWARI lahir diMangupura pada tanggal 18 Juni 2011, anak kedua bernama MADEPANDE NATHA ANANDIKA PUTRA yang lahir pada tanggal 22 Oktober 2014(bukti P4);Bahwa Para Pemohon berkehendak mengganti nama anak Keduanyayaitu MADE GEDE KRISNA ANANDIKA PUTRA menjadi / dengan merubahmenjadi MADE PANDE NATHA ANANDIKA PUTRA sesuai dengan di KartuKeluarga, dan hal ini juga dibenarkan oleh saksi NI

• ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap guna didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;- Menolak Gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi /Pembanding, untuk sebagian ;- Menyatakan hak asuh terhadap anak-anak yang bernama I Gede Gilang Anindya Natha

  memberikan hak seluas-luasnya kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk dapat bertemu maupun menyampaikan kasih sayangnya kepada kedua anak-anak tersebut kapanpun tanpa halangan dari siapapun ;- Menghukum kepada Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi /Terbanding untuk memberikan 1/3 (sepertiga) gaji perbulannya yang diperoleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk nafkah kedua anak-anak tersebut sampai dewasa yaitu anak-anak yang bernama I Gede Gilang Anindya natha

  Tabanan tanggal 26 Oktober 2017 Nomor169/Pdt.G/2017/PN Tab.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tabanan, aquo tidak memuatpertimbangan tentang buktibukti yang diajukan olehTergugat/Pembanding ;Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Tabanan , aquobersifat kontradiktif, putusan hanya mempertimbangkan mengenai pokokperkara ( perceraian ) dan namun disisi lain mempertimbangkan akibathukum perceraian yaitu mengenai biaya hidup ke2 ( kedua) anakPenggugat dan tergugat yaitu Gede Gilang Anindya Natha

  3 (tiga) dan nomor 5 ( lima ), tetapi PengadilanTinggi tidak sependapat dengan pertimbangan dan kesimpulan hukum dariHakim Tingkat Pertama dalam mempertimbangkan , petitum gugatanPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi /Terbanding nomor 4 (empat ) ;Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan faktafakta dipersidanganbahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dengan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding yang bernama Gede Gilang Anindya Natha

  Praja ,lakilaki, lahir pada tanggal 10 Oktober 2012 dan Kadek lsyana Ayunindya,perempuan lahir pada tanggal 9 Oktober 2014 masih dibawah umur, setelahPenggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi /Terbanding, dengan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi /Pembanding, tidak tinggal bersama , keduaanak tersebut tinggal secara terpisah , dimana anak pertama yang bernama Gede Gilang Anindya Natha Praja , tinggal bersama dan kesehariannya diasuholeh Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi /Terbanding, sedangkan

  secara utuh demikepentingan dan perkembangan anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa walapun faktanya sekarang kedua anakanaktersebut terpisah tempat tinggalnya akibat kedua orang tuanya berpisah tempattinggal , menurut Pengadilan Tinggi tidak tepat akibat perceraian kedua orangtuanya anakanak tersebut dipisahkan tempat tinggalnya satu dengan yangHalaman 6 dari 14 putusan perkara perdata nomor 218/Pdt/2017/PT DPSlainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut , yang bernama Gede Gilang Anindya Natha

  Kabupaten Tabananpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap guna didaftarkan dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu ;Halaman 11 dari 14 putusan perkara perdata nomor 218/Pdt/2017/PT DPS Menolak Gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandinguntuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi/Pembanding, untuk sebagian ; Menyatakan hak asuh terhadap anakanak yang bernama Gede GilangAnindya Natha

• ADIKENCANA yang beralamat di Jalan Manggis Gang Mama Sumbawa,terdakwa II meminta kepada terdakwa supaya menghentikan sepedamotornya karena terdakwa Il hendak kencing, setelah terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendarainya, terdakwa II langsungturun dari motor dan kencing di samping got, kemudian terdakwa ikutturun dari sepeda motor dan langsung masuk ke lokasi gudang mebelmilik saksi DP NATHA ADI KENCANA melalui pintu gerbang yang tidakterkunci, sementara saksi FIRMAN DWI YANTO Als IMEN tetap

  NATHA ADI KENCANA Alias ADI, di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan pada persidangansehubungan saksi yang kehilangan 2 (dua) unit serkel dan 1 (satu) unitgerinda miliknya;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN SbwBahwa peristiwa tersebut terjadai pada hari Jumat tanggal 11 Januari2020 sekitar jam 12.00 Wita bertempat di mebel milik saksi yangberalamat di JIn. Manggis Gang Mama Rt. 003 Rw.006 Kel. Uma SimaKec.

  NATHA ADI KENCANA AlsADI;Bahwa pada saat kejadian itu saksi sedang menemani bos saksi yaitusaksi D. P.

  NATHA ADIKENCANA tersebut, tetapi beberapa hari kemudian dan setelah di kantorPolisi saksi diberitahu oleh pihak Kepolisian jika yang mengambil barangbarang milik saksi D. P. NATHA ADI KENCANA tersebut adalah saudaraKHAIRURRIZIKIN Als OJI, saudara FACHRI FIRMANSYAH Als FACHRIdan saudara FIRMAN DWI YANTO Als IMEN; Bahwa sampai dengan saat ini, hanya 1 (satu) unit serkel milik saksi D.P.

  NATHA ADI KENCANA saja yang ketemu, sementara 1 (Satu) unitserkel yang lain dan 1 (satu) unit gerinda menurut keterangan parapelaku sudah laku dijual:; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandan ditunjukan saat pemeriksaan di persidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Puad Santoso bin Ladzim S) terhadap Penggugat (Juliantini binti Enong Suwarsono);

  4. Menetapkan anak yang bernama Naura Natha Shaleema

  Bahwa, anak dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama Naura Natha Shaleema, lahir di Cimahi tanggal 8Februari 2015 (2 Tahun), belum mumayyiz dan sangat membutuhkanpengasuhan langsung dari Penggugat selaku ibunya;b.

  Menetapkan anak yang bernama NAURA NATHA SHALEEMA, lahir diCimahi tanggal 8 Februari 2015 (2 Tahun), berada dalam hak pengasuhandan pemeliharaan ( Hak Hadhanah ) serta tinggal bersama denganPenggugat ;4.

  Satu Lembar Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3277LU110320150026, tanggal 01 September 2015, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi, dinazeglen danbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,atas nama Naura Natha Shaleema, dan asli telah dikembalikan kepadaPenggugat, bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;2.

  Satu Lembar Surat Pernyataan dari Puad Santoso kepada Juliantinitentang Hak Asuh Anak yang bernama Naura Natha Shaleema, tanggal 10Januari 2018, bermaterai dan ditandatangani, bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda P4;Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1.

  Menetapkan anak yang bernama Naura Natha Shaleema, lahir diCimahi tanggal 8 Februari 2015 berada dalam hak pengasuhan danpemeliharaan serta tinggal bersama dengan Penggugat (Juliantini bintiEnong Suwarsono);5.

• BURHANUDIN, bertempat tinggal di Dusun Teloke,Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat:PENGURUS PURA GIRI NATHA DI WAKILI OLEHHalaman 1 dari 10 hal. Put.

  atas nama Putra Giri Natha adalahcacad hukum dan tidak sah;Menyatakan pengurus Puri Giri Natha tidak berhak atas objek sengketa;Menyatakan hukum bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh ParaTergugat 1 s/d Tergugat 5 adalah perbuatan melawan hukum;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian moril dan materiilkepada Para Penggugat secara tanggung renteng;a. Kerugian materiil, ganti rugi 75 pohon kelapa dan buah kelapasebanyak 60 pohon dengan sejumlanh uang sebesarRp22.500.000,00;b.

  atas namapemegang hak Pura Giri Natha adalah sah; Menyatakan hukum status Para Tergugat dalam Rekonvensi adalahsebagai penjaga kebun;Halaman 4 dari 10 hal. Put.

  atas namapemegang hak Pura Giri Natha adalah sah; Menyatakan hukum status Para Tergugat dalam Rekonvensi adalahsebagai penjaga kebun; Menghukum Para Tergugat dalam Rekonpensi atau siapa saja yangmenempati obyek sengketa atau yang memperoleh dari padanyaHalaman 5 dari 10 hal. Put.

  atas nama Pura Giri Natha adalahcacat hukum dan tidak sah;Menyatakan Pengurus Giri Natha tidak berhak atas obyek sengketa;Menyatakan hukum bahwa perbuatan hukum yang telah dilakukan olehPara Tergugat 1 s/d Tergugat 5 adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian moril danmateriil Kepada Para Penggugat secara tanggung renteng;a. Kerugian materiil, ganti rugi 75 pohon kelapa dan buah kelapasebanyak 60 pohon dengan sejumlanh uang sebesarRp22.500.000,00;b.

• Gustian Ade Natha bin Sauri Efendi.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Gustian Ade Natha bin SauriEfendi4.

kemudian terdakwa Umidi Harianto mengambil alathisap bong miliknya yang belum dirakit, kemudian saksi Gustian Ade Natha merakitalat hisap bong tersebut sehingga siap untuk digunakan.

, saksi Gustian Ade Natha menjawab masih ado, saksi Gustian Ade Nathakemudian menyerahkan alat hisap bong yang masih berisi narkotika jenis shabushabu kepada saksi Beni Fitrianto, Kemudian saksi Beni Fitrianto menghisap asaphasil pembakaran narkotika jenis shabushabu tersebut yang kemudian alat hisapbong tersebut oleh saksi Beni Fitrianto menyerahkannya Kembali kepada saksiGustian Adhe Natha yang juga dihisap lagi oleh saksi Gustian Ade Natha, saksiGustian Ade Natha kemudian memasukkan kembali narkotika

, saksi Gustian Ade Natha menjawab masih ado, saksi Gustian Ade Nathakemudian menyerahkan alat hisap bong yang masih berisi narkotika jenis shabushabu kepada saksi Beni Fitrianto, Kemudian saksi Beni Fitrianto menghisap asaphasil pembakaran narkotika jenis shabushabu tersebut yang kemudian alat hisap Halaman 6 dari 27Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN.PGAbong tersebut oleh saksi Beni Fitrianto menyerahkannya Kembali kepada saksiGustian Ade Natha yang juga dihisap lagi olen saksi Gustian Ade Natha,

• Gusti Lanang Natha Surastha terhadapobyek tanah sebagaimana dimaksud di atas, diketahui pula oleh pemilikpemilik lahan tanah sandingan diantaranya adalah Sdr. Gusti GedeBawa dan atas penguasaan serta penggarapan obyek tanahsebagaimana dimaksud di atas sejak lama telah dilakukan oleh almarhumorang tua Sdr.

  Gusti Lanang Natha Surastha yaitu Gusti Lanang Togogdan hal ini pun diketahui pula oleh beberapa anggota masyarakat yangtinggal di Subak Perawira, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara diantaranya yaitu Sdr. Wayan Dapet, Sdr. Gusti NyomanJelantik dan Sdr.

  Gusti Lanang Natha Surasthaselaku pemilik tanah berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) Register Nomor 593/23/DS/IV/P/2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sokong, para Terdakwatelah menggadaikan obyek tanah sebagaimana dimaksud di atas kepadaHal. 3 dari 19 hal. Put. No. 192 K/PID/2017Sdr.

  No. 192 K/PID/201710.11.tersebut diregah oleh pihak lain yang bernama Gusti Lanang NathaSarastha;Bahwa berdasarkan hukum seharusnya bilamana pihak ketiga ataudalam hal ini Gusti Lanang Natha Sarastha merasa memiliki tanahyang dimilki/dikuasai/dikerjakan para Terdakwa seharusnya pihakketiga atau Gusti Lanang Natha Sarastha tersebut mengajukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Mataram dan hakim yangmemeriksa dan mengadili yaitu hakim perdata, bukan memaksakankehendaknya dengan memplintir fakta hukum

  Bahwa justru bilamana dengan Nomor Pipil dan luas yangberbeda yang disebutkan saudara Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tersebut Gusti Lanang Natha Sarastha ngototmengakui tanah obyek sengketa yang para Terdakwa miliki diakuisecara pisik juga oleh pihak ketiga yang dalam hal ini Gusti LanangNatha Sarastha, maka seharusnya saudara Penuntut Umummenyarankan Gusti Lanang Natha Sarastha untuk mengajukangugatan perdata, bukan mencari pembenaran dengan mencaripersamaan dengan pengakuan secara pisik, karena

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; -----------------------------------------
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah Nama Anak Kedua Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :17024/Ist/2012 tertanggal 25 April 2012 yang semula bernama I KADEK WILLYANATHA selanjutnya dirubah menjadi I KADEK WIDYA NATHA

     ;Bahwa setelah ditanyakan kepada orang yang abhli/pintar dalampemberian nama secara Agama Hindu maka selanjutnya ParaPemohon disarankan agar merubah nama anak kedua Para Pemohonyang semula bernama KADEK WILLYANATHA untuk kemudiandirubah menjadi KADEK WIDYA NATHA $;Bahwa semenjak dirubahnya nama anak kedua Para Pemohon menjadi KADEK WIDYA NATHA, anak tersebut tidak lagi mengalami sakitsakitan dan sehat selalu Sampai Saat inl ;Bahwa karena kelahiran anak kedua Para Pemohon yakni KADEKWILLYANATHA telah

     P/2019/PN AmpBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Amlapura atau Hakim yang menyidangkan permohonan para pemohonberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah Nama Anak KeduaPara Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran denganNomor :17024/Ist/2012 tertanggal 25 April 2012 yang semula bernama KADEK WILLYANATHA selanjutnya dirubah menjadi KADEKWIDYA NATHA

     tersebut saksi hadir;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama GEDE WIRATHA umur 11 tahun DAN KADEKWILLYANATHA umur 7 tahun ;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak kedua Para Pemohonyang bernama KADEK WILLYANATHA, karena anak Para Pemohon tersebutsering sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada orang pintar dianjurkanuntuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut;Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut hendak dirubah menjadi KADEKWIDYA NATHA

     Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah Nama Anak KeduaPara Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :17024/Ist/2012 tertanggal 25 April 2012 yang semula bernama KADEKWILLYANATHA selanjutnya dirubah menjadi KADEK WIDYA NATHA ;3. Menyatakan secara hukum bahwa Perubahan Nama tersebut adalah sah ;. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangPerubahan Nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten KarangasSem).