Ditemukan 230 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0300/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Bahwa selama ini orangtua/pihak keluarga calon suami Pemohon telahmelakukan pendekatan/peminangan terhadap wali Pemohon namun ditolakdengan alasan rumah calon suami Pemohon berarah (ngalor ngulon) denganrumah Pemohon sehingga menurut adat jawa tidak baik;5. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorientasi pada kebahagiaan Pemohon, sehinggaoleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon;6.
    P/2020/PA.NgjBahwa dari pihak keluarga calon suami telah resmi melamar kepadakeluarga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut adalah oranglain yang tidak ada hubungan darah, semenda maupun sesusuan, dansaat ini Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahdengan alasan rumah calon suami Pemohon tidak cocok dengan rumahPemohon, posisi arah rumah ngalor ngulon dan mempersilahkankeduanya untuk menikah akan tetapi tidak mau
    sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamancalon mepelai pria;Bahwa dari pihak keluarga calon suami telah resmi melamar kepadakeluarga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut adalah oranglain yang tidak ada hubungan darah, semenda maupun sesusuan, dansaat ini Pemohon tidak dalam pinagan lakilaki lain;Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahdengan alasan rumah calon suami Pemohon tidak cocok dengan rumahPemohon, karena posisinya ngalor
    P/2020/PA.Ngj(JUMANTORO) tidak ada hubungan nashab maupun sesusuan, Pemohon tidakdalam pinangan orang lain dan tidak ada halangan syari untuk menikah dan calonsuami Pemohon sudah melamar Pemohon akan tetapi wali Pemohon menolakuntuk menjadi wali dalam pernikahan dengan alasan orang tua Pemohonmenganggap alamat rumah tidak cocok dimana alamat rumah Pemohon danrumah calon suaminya arah mataanginnya ngalor ngulon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas, yang dihubungkandengan keterangan Pemohon
    di depan persidangan, maka telah diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa, wali Pemohon (XXX) menolak untuk menjadi wali nikah, sehinggatermasuk Wali Adhal ; Bahwa, alasan orang tua Pemohon menolak untuk menjadi wali nikah adalahkarena rumah calon suami Pemohon tidak sesuai/tidak cocok dengan rumahPemohon karena arah mataanginnya ngalor ngulon ; Bahwa, antara Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaJUMANTORO tidak ada hubungan nashab dan tidak saudara sesusuan(radhaah) dan Pemohon tidak dalam pinangan
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
149
  • segera menikah; bahwa, ia dalam usia 28 tahun, berstatus jejaka dan mempunyaipekerjaan sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan+Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn bahwa, ia sudah pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta ayah kandung Pemohon sebagai wali pernikahan namun ayahkandung tetap tidak bisa menjadi wali nikah dengan alasan bahwamenurut adat Tempat tinggal Pemohon dengan tempat tinggal calonsuaminya tidak baik/tidak cocok (ngalor
    Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calonsuami Pemohon yang bernama Sugeng Ariyadi karena saksi adalahKakak Pemohon;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Kab.MnBahwa, Pemohon akan melangsungkan pernikahan denganSugeng Ariyadi namun ayah kandung Pemohon (Sapari) tidak bisamenjadi wali nikah dengan alasan bahwa menurut adat Tempat tinggalPemohon dengan tempat tinggal calon suaminya tidak baik/tidak cocok(ngalor
    pekerjaan Moden, alamatKabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa, saksi mengetahui dan kenal Pemohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;bahwa, Pemohon ke Kantor Pengadilan Agama karena Pemohonbermaksud menikah dengan Sugeng Ariyadi namun ayah Pemohonyang bernama Sapari menolak menjadi wali dalam pernikahan Pemohondengan Sugeng Ariyadi karena nikah dengan alasan bahwa menurutadat Tempat tinggal Pemohon dengan tempat tinggal calon suaminyatidak baik karena arahnya ngalor
    Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiununtuk melangsukang perkawinan di tolak karena walinya adhal;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Pemohon secara terpisah telahmemberikan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa calonsuami (Sugeng Ariyadi) telah berusaha meminta dan melamar Pemohonkepada ayah Pemohon namun ayah Pemohon tidak mau/menolak menjadi walinikah dengan alasan bahwa menurut adat Tempat tinggal Pemohon dengantempat tinggal calon suaminya tidak baik/tidak cocok (ngalor
    Pemohon, keterangancalon suami Pemohon serta dihubungkan dengan buktibukti yang diajukanke persidangan, Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut; bahwa, Pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri bernamaSapari dan Sipon, telan dewasa dan bermaksud melangsungkanpernikahan dengan Sugeng Ariyadi, namun ayah kandung Pemohon tidakbisa menjadi wali nikahnya dengan alasan nikah dengan alasan bahwamenurut adat Tempat tinggal Pemohon dengan tempat tinggal calonsuaminya tidak baik/tidak cocok (ngalor
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
711
  • PA.PwdMenimbang, bahwa wali Pemohon yang bernama Wali P yang bertempattinggal di Kabupaten Grobogan telah hadir di persiadangan, dan ataspertanyaan Majelis Hakim, memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa benar Pemohon adalah anak kandungnya;B ahwa benar Pemohon ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaCalon Suami Pemohon dan telah dilakukan proses pelamaran akan tetapitidak diterima.B ahwa dia tidak bersedia menjadi wali karena arah rumahnya mengarah kearah utara dan timur (Timur Laut, Jawa : ngalor
    Penetapan Nomor : 0159/Padt.P/2018/PA.Pwd Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon yang bernama (Calon Suami Pemohon)telah melamar Pemohon kepada wali Pemohon namun ditolak karenaWali Pemohon yang bernama Wali P tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa Wali Pemohon menolak lamaran Calon suami Pemohonkarena adanya larangan adat ngalor ngetan (lokasi rumah keduanyamengarah pada arah utara dan timur);e Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untukmenikah
    karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon yang bernama (Calon Suami Pemohon)telah melamar Pemohon kepada wali Pemohon namun ditolak, dan WaliPemohon yang bernama Wali P tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa Wali Pemohon menolak lamaran Calon suami Pemohonkarena meyakini akan adanya larangan adat untuk menikahkan anakpada orang yang letak rumah calon pengantin perempuan dan calonpengantin lakilaki terletak dengan posisi ngalor
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0464/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon sebanyak 1 kali, namunwali nikah Pemohon tetap menolak dengan alasan:Rumah Pemohon bila ditarik kKerumah calon suami Pemohon berarah utarabarat (ngalor ngulon) sehingga menurut adat jawa tidak baik;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suaminya, akan tetapi wali Pemohon tetap pada pendiriannyatidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;.
    bin Sukani hadirdi persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa benar ia akan menikah dengan Pemohon, akan tetapi rencanapernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya,karena wali nikah Pemohon yang bernama Sumaji bin Prayitno tidakbersedia bertindak sebagai wali nikah;bahwa ia dan keluarganya sudah 1 kali melamar Pemohon kepada Bapakkandung Pemohon namun Bapak Pemohon tidak setuju karena RumahPemohon bila ditarik ke rumah calon suami Pemohon berarah utara barat(ngalor
    Penetapan Nomor 0464/Pdt.P/2021/PA.BLPemohon berarah utara barat (ngalor ngulon) sehingga menurut adatjawa tidak baik;; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebutadalah orang lain, dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunrodlo", status Pemohon adalah Perawan dan calon suami Pemohonberstatus Jejaka ; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan calon suaminyatersebut sudah sangat akrab dan mereka sudah tidak bisa dipisahkan; Bahwa saksi mengetahui pula bahwa calon suami
    3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Dyas Safiki bin Sukani,akan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama Sumaji bin Prayitno, tidakmengijinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (adhol)dengan alasan rumah Pemohon bila ditarik ke rumah calon suami Pemohonberarah utara barat (ngalor
    Pemohon adalah anak kandung dari Sumaji bin Prayitno, namunyang bersangkutan menolak menikahkan Pemohon dan tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya yang bernama DyasSafiki bin Sukani dengan alasan Rumah Pemohon bila ditarik ke rumahcalon suami Pemohon berarah utara barat (ngalor ngulon) sehinggamenurut adat jawa tidak baik;3.
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bahwa selama ini orang tua Pemohon, telah samasama mengetahulhubungan cinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut.Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 1 kali, namunwali nikah Pemohon tetap menolak dengan alasan Arah rumah calon suamiPemohon apabila ditunjuk dari rumah Pemohon menunjuk arah barat laut(ngalor ngulon), sehingga menurut perhitungan adat kurang baik untukdinikahkan;5.
    sebagaimana mestinya,karena wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON tidakmengjijinkan dan tidak bersedia bertindak sebagai wali nikah;Bahwa sebagai calon mempelai lakilaki, ia bersama dengan PEMOHONASLI telah datang menghadap kepada Ayah Pemohon untuk meminangPemohon, dan Ayah Pemohon memberikan jawaban yang pada pokoknyatidak mengijinkan dan tidak bersedia bertindak menjadi wali nikah, denganalasan karena arah rumah calon suami apabila ditunjuk dari rumahPemohon menunjuk arah barat laut (ngalor
    bernama CALON SUAMI PEMOHON; Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sedemikian erat dan saling mencintai,hubungan mana saksi mengetahui pula; Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon tersebut telah datangmelamar (meminang) Pemohon kepada Ayah Pemohon yang bernamaAYAH PEMOHON tersebut namun yang bersangkutan menolak dantidak bersedia menjadi wali dengan alasan Arah rumah calon suamiPemohon apabila ditunjuk dari rumah Pemohon menunjuk arah baratlaut (ngalor
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Hal. 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,akan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON tersebut tidakmengijinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (ADHOL)dengan alasan Arah rumah calon suami Pemohon apabila ditunjuk dari rumahPemohon menunjuk arah barat laut (ngalor
    Calon suami Pemohon telah datang melamar Pemohon kepada ayahPemohon yang bernama AYAH PEMOHON namun yang bersangkutanmenolak dan tidak bersedia menjadi wali dengan alasan Arah rumah calonsuami Pemohon apabila ditunjuk dari rumah Pemohon menunjuk arah baratlaut (ngalor ngulon), sehingga menurut perhitungan adat kurang baik untukdinikahkan;;Menimbang, bahwa alasan ayah Pemohon menolak dan tidak bersediamenjadi wali ternyata tidak memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalampasal 8, 9, 10 Undangundang
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0323/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
239
  • .002 Desa Betet Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon,yakni mengajukan permohonan wali adol untuk menikah dengancalon suami Pemohon yang bernama XXXXXXXX bin Soyadi,karena ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah; Bahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon, AyahPemohon tidak mau menjadi wali nikah karena rumah calon suamiPemohon berarah (ngalor
    keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon,yakni mengajukan permohonan wali adol untuk menikah dengancalon suami Pemohon yang bernama XXXXXXXX bin Soyadi,karena ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon, AyahPemohon tidak mau menjadi wali nikah karena rumah calon suamiPemohon berarah (ngalor
    diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernamaXXXXXX, tetapi wali nikah Pemohon berdasarkan nasab yaituXXXXXXXX enggan menjadi wali nikah;e Bahwa ayah kandung Pemohon enggan menjadi wali nikah,karena rumah calon suami Pemohon berarah (ngalor
    Rumah calon Pemohon berarah(ngalor ngulon) dengan rumah orang tua Pemohon sehingga menurut adatjawa tidak baik, maka alasan tersebut tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, wali yang tidak bersediamenikahkan orang yang ada dalam perwaliannya, harus dinyatakan adhal,kecuali apabila keadaan calon suami tidak sekufu dengan calon isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim menilaibahwa calon suami Pemohon adalah sekufu dengan Pemohon, sehinggaalasan wali Pemohon menolak
Register : 16-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 186/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON
141
  • rencana pernikahantersebut belum dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya karena wali nikah Pemohonyang bernama AYAH PEMOHON tidak mengijinkan dan tidak bersediabertindaksebagai wali nikah ;e Bahwa benar ia dan Pemohon sudah saling cinta mencintai ; e Bahwa sebagai calon mempelai lakilaki ia dan keluarganya tidak berani melamarPemohon 5 22 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon karena arah rumahcalon suami Pemohon dengan rumah Pemohon ngalor
    hubungan mana saksi mengetahui pulabahwa antara Pemohon dan calon suaminya sulit untuk dipisahkan ;e Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMIPEMOHON tersebut telah datang melamar (meminang) Pemohon kepada ayahPemohon yang bernama AYAH PEMOHON untuk minta doa restu dan minta agarayah pemohon bersedia menjadi wali nikah akan tetapi ayah pemohon tetap menolakuntuk menjadi wali nikah pemohon dan calon suaminya dengan alasan bahwa arahrumah calon suami Pemohon dan rumah Pemohon ngalor
    hubungan mana saksi mengetahui pulabahwa antara Pemohon dan calon suaminya sulit untuk dipisahkan ;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMIPEMOHON tersebut telah datang melamar (meminang) Pemohon kepada ayahPemohon yang bernama AYAH PEMOHON untuk minta doa restu dan minta agarayah pemohon bersedia menjadi wali nikah akan tetapi ayah pemohon tetap menolakuntuk menjadi wali nikah pemohon dan calon suaminya dengan alasan bahwa arahrumah calon suami Pemohon dan rumah Pemohon ngalor
    telah berusaha mendamaikan Pemohondengan cara memberi nasehat dan saran agar mengadakan pendekatam denganpembicaraan yang santun kepada ayah Pemohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON, akan tetapi walinikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON tersebut tidak mengijinkan dan tidakbersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (ADHOL) dengan alasan arah rumah calonsuami Pemohon dan rumah Pemohon ngalor
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0417/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Rumah Pemohon jika ditarik kerumah calon suami Pemohon berarahUtara Barat (ngalor ngulon) sehingga menurut adat jawa kurang baikuntuk dinikahkan;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suaminya, akan tetapi wali Pemohon tetap pada pendiriannyatidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;.
    Bin MASDUKI hadirdi persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Saya akan menikah dengan Pemohon, akan tetapi rencanapernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya,karena wali nikah Pemohon yang bernama Daryanto Bin Bilal tidak bersediabertindak sebagai wali nikah;Bahwa saya dan keluarga sudah 1 kali melamar Pemohon kepada Bapakkandung Pemohon namun Bapak Pemohon tidak setuju karena RumahPemohon jika ditarik kerumah calon suami Pemohon berarah Utara Barat(ngalor
    Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2021/PA.BLBahwa saksi mengetahui bahwa Bapak Pemohon tidak mau menjadi walinikah karena Rumah Pemohon jika ditarik kerumah calon suamiPemohon berarah Utara Barat (ngalor ngulon) sehingga menurut adatjawa kurang baik untuk dinikahkan;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebutadalah orang lain, dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunsesusuan, status Pemohon adalah perawan dan calon suami Pemohonberstatus jejaka ;Bahwa saksi mengetahui hubungan
    Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2021/PA.BLBahwa saksi mengetahui bahwa Bapak Pemohon tidak mau menjadi walinikah karena Rumah Pemohon jika ditarik kerumah calon suamiPemohon berarah Utara Barat (ngalor ngulon) sehingga menurut adatjawa kurang baik untuk dinikahkan;Bahwa saksi bersama bapak Kepala Desa sudah berusaha memberikanpengertian kepada ayah kandung Pemohon untuk bersedia menjadi wall,namun ayah kandung Pemohon tetap tidak bersedia menjadi wali;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya
    dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Dian Rizki FirdausBin Masduki, akan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama Daryanto Bin Bilal,tidak mengjjinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (adhol)dengan alasan Rumah Pemohon jika ditarik kerumah calon suami Pemohonberarah Utara Barat (ngalor
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Bahwa selama ini ayah Pemohon, telah samasama mengetahui hubungancinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut. bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon 1 kali, namun wali nikahPemohon tetap menolak dengan alasan arah Rumah calon suami Pemohonjika dituju dari rumah Pemohon arahnya Barat Laut (ngalor ngulon) ;5.
    akan menikah dengan TriWahyudi bin Tarji asal Dusun Gentor RT.06 RW.04 Desa CandirejoKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar tetapi KUA Kecamatan Ponggokmenolak karena ayah kandung/Wali Pemohon tidak mau menjadi walinikah ; Bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon yang bernamaTri Wahyudi bin Tarji sudah melamar Pemohon, tetapi ayahkandung/wali Pemohon yang bernama Isa Angsori alias Isak bin Samidimenolak dengan alasan arah rumah calon suami Pemohon jika ditujudari rumah Pemohon arahnya barat laut (ngalor
Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — PETRUS GAUR, dkk vs BERNADUS JEHADUT, dkk
4919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peterus Gaur/Tergugat I;Timur : dengan Ngalor Kanggang;Barat : dengan Jalan Raya;Bahwa sejak terjadinya transaksi jual beli tanah tersebut antara PetrusGaur/Tergugat dengan Penggugat Bernadus Jehadut, Maksimus Marusalias Simus Marus almarhum, Romanus Oba almarhum dan LambertusWaer, maka sejak saat itu Bernadus Jehadut/Penggugat I, dan kawankawan langsung menguasai dan mengerjakan tanah tersebut dengan aman;Bahwa oleh karena pada waktu hendak mendirikan rumah di atas tanahtersebut pada akhir tahun
    Nomor 280 K/Pdt/2016Utara : dengan tanah Bernadus Jehadut/Penggugat , MaksimusMarus alias Simus Marus almarhum (ayah Penggugat Il, IIIdan IV) dan Romanus Oba almarhum (ayah Penggugat V);Timur : Ngalor Kanggang;Selatan : tanah Petrus Gaur/Tergugat ;Barat > Jalan Raya;4.
    Bernadus Jehadut,Maksimus Marus alias Simus Marus almarhum (orang tua/ayah dariPenggugat Il, Ill dan IV) serta Romanus Oba almarhum (orang tua/ayah dariPenggugat V) tersebut yang terletak di Laci Kolong, Desa Hilihintir,Kecamatan Satar Mese Barat (dahulu Kecamatan Satar Mese), KabupatenManggarai yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketadalam perkara ini, berukuran/luas + 1.160 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan Jalan Raya dan tanah milik Anggam;Timur : Ngalor
    YasintaNurhayati/Tergugat IV, berukuran + 300 meter persegi, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I, Il danIII;7Timur : Ngalor Kanggang;Halaman 3 dari 24 hal. Put.
    dua) pohon kelapa dan mencabut/merusaksemua tanaman ubi dan kestela milik Para Penggugat dan langsungmembangun rumah darurat yang berukuran + 3 m x 4 mdi atas tanah objeksengketa milik Para Penggugat;Bahwa adapun sebahagian tanah terperkara/objek sengketa milik ParaPenggugat yang sekarang dikuasai dan membangun rumah darurat olehTergugat dan Tergugat II dengan tanpa hak dan melawan hukum, seluas +860 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Raya dan tanah milik Anggam;Timur : Ngalor
Register : 17-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 223/Pid.B/2014/PN.Png
Tanggal 4 September 2014 — TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI dkk
193
  • TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI mengatakankepada saksi Mbak aku terno ngalor kono dan kemudian saksimenjawab Aku ora kenal kowe; Bahwa selanjutnya saksi hendak mencabut kunci kontak sepedamotor dan ternyata Terdakwa . TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI jugahendak mengambil kunci sepeda motor saksi sehingga berebutannamun berhasil dipegang saksi ;Bahwa oleh karena tidak berhasil merebut kunci kontak seda motortersebut selanjutnya Terdakwa I.
    TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI memegangi sepedamotor yang dikendarai oleh saksi DIYAH ROSSIMA sambilmengatakan Mbak aku terno ngalor kono namun saksi DIYAHROSSIMA menjawab Aku ora kenal kowe; Bahwa selanjutnya Terdakwa . TRI NUR CAHYONO Bin MUJARIberusaha mengambil kunci kontak sepeda motor yang dikendaraioleh saksi DIYAH ROSSIMA namun pada saat itu saksi DIYAHROSSIMA juga memegangi kunci kontak tersebut sehinggaTerdakwa .
    TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI memegangi sepeda motor yangdikendarai oleh saksi DIYAH ROSSIMA sambil mengatakan Mbakaku terno ngalor kono namun kemudian saksi DIYAH ROSSIMAmenjawab Aku ora kenal kowe;Bahwa selanjutnya Terdakwa . TRI NUR CAHYONO Bin MUJARIberusaha mengambil kunci kontak sepeda motor yang dikendaraioleh saksi DIYAH ROSSIMA namun pada saat itu saksi DIYAHROSSIMA juga memegangi kunci kontak tersebut sehinggaTerdakwa .
    TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI memegangisepeda motor yang dikendarai oleh saksi DIYAH ROSSIMA sambilmengatakan Mbak aku terno ngalor kono namun kemudian saksi DIYAHROSSIMA menjawab Aku ora kenal kowe ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa .
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 323/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
111
  • Bahkan calon suami Pemohon telahmeminang Pemohon 3 kali, namun wali nikah Pemohon tetap menolakdengan alasan Rumah calon suami jika ditunjuk dari rumah orangtuaPemohon rumah calon suami dengan Pemohon ngalor ngetan (timur laut)sehingga menurut adat tidak baik;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suaminya, akan tetapi wali Pemohon tetap pada pendiriannyatidak;6.
    yang bernama CALON SUAMIPEMOHON; Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sedemikian erat dan saling mencintai,hubungan mana saksi mengetahui pula; Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon tersebut telahdatang melamar (meminang) Pemohon kepada Ayah Pemohon yangbernama AYAH PEMOHON tersebut namun yang bersangkutanmenolak dan tidak bersedia menjadi wali dengan alasan Rumahcalon suami jika ditunjuk dari rumah orangtua Pemohon rumah calonsuami dengan Pemohon ngalor
    perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,akan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON tersebuttidak mengijinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah(ADHOL) dengan alasan Rumah calon suami jika ditunjuk dari rumah orangtuaPemohon rumah calon suami dengan Pemohon ngalor
    Calon suami Pemohon telah datang melamar Pemohon kepada ayahPemohon yang bernama AYAH PEMOHON namun yang bersangkutanmenolak dan tidak bersedia menjadi wali dengan alasan Rumah calonsuami jika ditunjuk dari rumah orangtua Pemohon rumah calon suamidengan Pemohon ngalor ngetan (timur laut) sehingga menurut adat tidakbaik;Menimbang, bahwa alasan ayah Pemohon menolak dan tidak bersediamenjadi wali ternyata tidak memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalampasal 8, 9, 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonyang bernama Simun bin Sariman, ia adalah tetangga dekatPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon namun Kakak kandungPemohon tidak mau menjadi wali nikah; Bahwa Kakak Kandung Pemohon pernah menyampaikan kepadaSaksi tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon karena menuruthitungan jawa keduanya ketemunya ngalor ngulon dan itu tidak baik; Bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah melamarPemohon
    , tetapi tidak diterima oleh Kakak Kandung Pemohon denganalasan tempat tinggalnya ngalor ngulon; Bahwa, saksi mengetahui saat sekarang Pemohon tidak terikatperkawinan dengan lakilaki lain dan Pemohon dengan calon suamiPemohon berstatus janda dan duda;SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan
    menunjuk Berita Acara Sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan wali adhol adalah karena Pemohon hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Simun bin Sarimannamun Kakak kandung Pemohon yang bernama Moelyono bin Joyo Rejotidak mau/enggan menjadi wali dengan alasan tempat tinggal ngalor
    dan Suminto, dan berdasarkan keterangan Pemohon,keterangan calon suami Pemohon, keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan buktibukti surat yang diajukan di persidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah seorang janda yang akan menikah denganSimun seorang duda tetapi rencana pernikahannya ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari dengan alasan wali adhol; Bahwa Kakak kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahdengan alasan tempat tinggal ngalor
Putus : 13-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Klt
Tanggal 13 Maret 2013 — TERDAKWA
4416
  • Klaten dengan katakata , Nduk dino iki ngalor yo , dan saksi NR menjawab , Negih yen enten sing ngeterke , kemudian SMSnya terdakwa diperlihatkan kepadaadiknya yaitu saksi ISN , dan saksi NR bilang , piye gelem ngeterke ra , adik saksiISN menjawab , Lha mengko yen diseneni bapak piye , saksi NR jawab , Sedelitwae , :kemudian adik saksi memboncengkan saksi NR dan mengantar ke peternakanayam di desa Joho Kec. Prambanan Kab.
    lebih 2 menit dan penisnya terdakwa mengeluarkan sperma dan dimasukkankedalam vagina saksi NR , waktu itu saksi tidak merasa nikmat tapi merasa sakit padavaginanya, setelah selesat kemudian berdua memakai pakaian sendirisendiri,kemudian saksi dan terdakwa ngobrol ngobrol biasa, setelah ngobrol kurang lebih 3093menit terdakwa mengajak saksi NR bersetubuh lagi dengan katakata , ayo ndukpisan meneh, lalu saksi NR menjawab , Montore arep digowo bapak aku arepbali , kemudian terdakwa bilang , kapan iso ngalor
    Klaten dengan katakata , Nduk dino iki ngalor yo , dan saksiNR menjawab , Nggih yen enten sing ngeterke , kemudian SMSnya terdakwadiperlihatkan kepada adiknya yaitu saksi ISN , dan saksi NR bilang , piye gelemngeterke ra , adik saksiISN menjawab , Lha mengko yen diseneni bapak piye ,saksi NR jawab , Sedelit wae , :kemudian adik saksi memboncengkan saksi NRdan mengantar ke peternakan ayam di desa Joho Kec. Prambanan Kab.
    Klaten dengan katakata , Nduk dino iki ngalor yo , dansaksi jawab , Nggih yen enten sing ngeterke, setelah itu SMS tersebut saksiperlihatkan kepada adik saksi yang bernama ISN , dan saksi bilang , piyegelem ngeterke ra , lalu saksi ISN menjawab , Lha mengko yen disenenibapak piye , kemudian saksi jawab, Sedelit wae, setelah itu adik saksimengantarkan saksi ke peternakan ayam di desa Joho Kec.
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
293
  • Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 3 (tiga)kali, namun ayah Pemohon tetap menolak dengan alasan tidak sesualdengan adat jawa (ngalor ngulon) yang diyakini ayah Pemohon;Hal.2 dari 13 hal, Penetapan No: XXX/Pdt.P/2020/PA.Po5.
    adalah pamanPemohon ;Hal.5 dari 13 hal, Penetapan No: XXX/Pdt.P/2020/PA.PoBahwa Pemohon telah 2 tahun lebih mengenal dan berpacarandengan calon suaminya yang bernama : Wawan Hadi Prasetiyo binKadiran, Pemohon perawan sedang calon suami Pemohn berstatusjejaka ;Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calonSuaminya akan tetapi ayah Pemohon tidak berkenan untuk menjadiwali nikah dengan alasan bertentangan dengan adat jawa yaiturumah calon suaminya menuju rumah Pemohon adalah kearah baratlaut (ngalor
    dengan Pemohon ;Hal.6 dari 13 hal, Penetapan No: XXX/Pdt.P/2020/PA.Po Bahwa Pemohon telah 2 tahun lebih mengenal dan berpacarandengan calon suaminya yang bernama : Wawan Hadi Prasetiyo binKadiran Pemohon perawan sedang calon suami Pemohn berstatusjejaka ; Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calonSuaminya akan tetapi ayah Pemohon tidak berkenan untuk menjadiwali nikah dengan alasan bertentangan dengan adat jawa yaiturumah calon suaminya menuju rumah Pemohon adalah kearah baratlaut (ngalor
    daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonanwali adhol adalah karena ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali atasrencana pernikahan Pemohon dengan lelaki bernama Wawan Hadi Prasetiyobin Kadiran, dengan alasan pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak baik menurut adat jawa sebab rumah calon suaminya menujurumah Pemohon adalah kearah barat laut (ngalor
    PA.PoUndang Nomor 16 tahun 2019 yang menentukan bahwa perkawinan harusberdasarkan atas persetujuan kedua calon mempelai; Bahwa Wali Pemohon bernama : Panut bin Sadi yang adalah ayahkandung Pemohon tidak bersedia / enggan bertindak sebagai wali Nikahdalam rencana pernikahan antara Pemohon dengan Calon SuamiPemohon tersebut dengan alasan karena menurut adat jawa Pemohontidak baik menikah dengan Wawan Hadi Prasetiyo bin Kadiran sebabrumah calon suaminya menuju rumah Pemohon adalah kearah barat laut(ngalor
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 50/Pid.Sus/2017/PN Pwd
Tanggal 11 Oktober 2017 — .Pidana -I. Nama lengkap : PIPIT BOBI YARDIANSYAH BIN WAHYUDI; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 24 tahun / 08 September 1993; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn. Mblumbang Rt. 04/Rw. 06 Ds. Ledokdawan Kec. Geyer Kab. Grobogan; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD. II. Nama lengkap : MARYONO Als ACONG BIN PARMIN; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 29 tahun / 18 Juli 1988; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn. Mbayo Rt. 04/Rw. 08 Ds. Ledokdawan Kec. Geyer Kab. Grobogan; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD.
17160
  • PUJOYI minum minuman keras tersebut kemudian saatminuman akan habis terdakw MARYOKO Als ACONG menyuruh korban ikutminum akan tetapi korban tidak mau lalu terdakwa MARYOKO Als ACONGmemaksa meminumnya dan akhirnya korban mau meminumnya tetapi hanya 1kali, kemudian setelah itu terdakwa ACONG bilang kepada terdakwa PIPITKRISTIN gelem diajak ngalor (hotel) opo ora?
    PUJOYI minum minuman keras tersebut kemudian saat minumanakan habis terdakw MARYOKO Als ACONG menyuruh korban ikut minumakan tetapi korban tidak mau lalu terdakwa MARYOKO Als ACONGmemaksa meminumnya dan akhirnya korban mau meminumnyatetapihanya 1 kali, kKemudian setelah itu terdakwa ACONG bilang kepadaterdakwa PIPIT KRISTIN gelem diajak ngalor (hotel) opo ora?
    PUJOYI minum minuman keras tersebutkemudian saat minuman akan habis terdakwa menyuruh korban ikut minumakan tetapi korban tidak mau lalu terdakwa memaksa meminumnya dan19akhirnya koroban mau meminumnya tetapi hanya 1 kali, Kemudian setelahitu terdakwa bilang kepada terdakwa PIPIT KRISTIN gelem diajak ngalor(hotel) opo ora?
    Bahwa terdakwa ACONG bilang kepada terdakwa PIPIT KRISTIN gelemdiajak ngalor (hotel) opo ora? lalu korban langsung jawab sendiri aku26gelem mrono(hotel) ager PIPIT diajak lalu terdakwa ACONG jawab yostelah itu korban bilang kepada terdakwa PIPIT kowe mau diomongiACONG nek aku dijak nang hotel , nek gak karo gak wani lalu terdakwaPIPIT jawab lha kowe gelem opo ora?
Register : 31-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 266/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON
121
  • ;Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah adik kandung dari KAKAKKANDUNG PEMOHON tersebut ;Saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON ; Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah semakin erat dan saling cinta mencintai ; Saksi mengetahut Pemohon hendak melangsungkan pernikahan namun kakakPemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena arah rumah calon suamiPemohon dengan rumah Pemohon ngalor
    Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah adik kandung dari KAKAKKANDUNG PEMOHON tersebut ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON $: Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah semakin erat dan saling cinta mencintai ; Saksi mengetahut Pemohon hendak melangsungkan pernikahan namun kakakPemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena arah rumah calon suamiPemohon dengan rumah Pemohon ngalor
    kepadahahal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON akan tetapi walinikah Pemohon yang bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON tersebut tidakmengyinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (ADHOL) denganalasan rumahnya dengan rumah calon mempelai lakilaki ngalor
Register : 21-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.Ngj
Tanggal 5 Januari 2015 —
153
  • .01 RW. 06 Desa KenepKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui dan kenal Pemohon dan calon suamiPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah dengan calon suamiPemohon yang bernama XXXX dan calon suami Pemohon telah melamarkepada Wali Pemohon, akan tetapi wali Pemohon tidak bersedia menjadiwali nikah dengan alasan karena calon suami rumahnya selatan jalan danBarat Daya (kidul jalan ngalor
    Desa KenepKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Pemohon mengetahui dan kenal Pemohondan calon suami Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah dengan calon SuamiPemohon yang bernama XXXX dan calon suami Pemohon telah melamarkepada Wali Pemohon, akan tetapi tidak bersedia menjadi wali atasperkawinan Pemohon dengan alasan karena calon suami rumahnya terletakdi selatan jalan dan arah Barat Daya (kidul jalan arah ngalor
    Bahwa rencana pernikahan tersebut ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk denganalasan wali nikah Pemohon adlal;Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada walinikah Pemohon bernama XXXX dan pihak calon suami juga telahmenyampaikan pinangannya kepada wali nikah Pemohon, namun walinikah tersebut menolak dengan alasan calon suami Pemohon berasaldari desa seberang dan rumah calon suami Pemohon terletak diselatan jalan dan arah Barat Daya (kidul dalan arah ngalor
    No. 0109/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa atas sikap ayah kandung Pemohon yangmenolak lamaran calon suami Pemohon dan menolak untuk bertindaksebagai wali dalam pernikahan Pemohon walaupun Pemohon telah berkalikali memintanya, dengan alasan calon suami Pemohon berasal dari desaseberang dan rumah calon suami Pemohon terletak di selatan jalan dan arahBarat Daya (kidul dalan arah ngalor ngulon), sehingga menurut perhitunganjawa (weton) kurang baik untuk dinikahkan, menurut Majelis Hakim telahmenunjukkan
    UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo pasal 39 s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islam terbukti tidak ada halhalyang menyebabkan Pemohon dengan calon suaminya terlarang untukmelangsungkan perkawinannya;Menimbang, bahwa terkait dengan hal tersebut di atas, makakeberatan ayah Pemohon untuk bertindak sebagai wali dalam pernikahanPemohon dengan calon suaminya dengan alasan calon suami Pemohonberasal dari desa seberang dan rumah calon suami Pemohon terletak diselatan jalan dan arah Barat Daya (kidul dalan arah ngalor
Register : 29-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0418/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Bahwa selama ini orang tua Pemohon, telah samasama mengetahuihubungan cinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut,bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 3 kali, namun wallnikah Pemohon menolak dengan alasan rumah calon suami Pemohon jika ditunjuk dari rumah Pemohon arahnya berada di barat laut (Ngalor Ngulon),sehingga menurut adat kurang baik jika dinikahkan;5.
    Penetapan No. 018/Padt.P/2018/PA.BLBahwa lelaki Riyawan (calon suami Pemohn) sudah melamar Pemohonsebanyak 3 (tiga) kali, namun ditolak olen orang tua Pemohon dan tidakbersedia menjadi wali nikahnya;Bahwa alasan penolakannnya adalah karena rumah calon suami Pemohondengan rumah orang tua Pemohon (tempat tinggal Pemohon) berada dalamposisi barat laut (ngalor ngulon), sehingga menurut adat Jawa, pernikahantersebut tidak baik jika dinikahkan;Bahwa calon suami Pemohon tersebut beragama Islam dan berstatus
    rencana perkawinannya dengan calon suaminya bernama Riyawan binSubakir,Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekat,keduanya berpacaran selama lebih kurang 2 tahun;Bahwa lelaki Riyawan (calon suami Pemohn) sudah melamar Pemohonsebanyak 3 (tiga) kali, namun ditolak olen orang tua Pemohon dan tidakbersedia menjadi wali nikahnya;Bahwa alasan penolakannnya adalah karena rumah calon suami Pemohondengan rumah orang tua Pemohon (tempat tinggal Pemohon) berada dalamposisi barat laut (ngalor
    Bahwa ketidak sediaan wali nikah Pemohon (ayah Pemohon) menjadi walinikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan rumahtempat tinggal Pemohon/ayah Pemohon dengan rumah calon suami Pemohonberada dalam posisi barat laut (Ngalor Ngulon) yang menurut adat Jawa tidakbaik melangsungkan pernikahan;4.
Register : 06-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN KBM
Tanggal 19 September 2018 — SYAEFUL LILLAH als CIPUL bin TAJRI
608476
  • Lengkapi surat surat kendaraanmu , ana tilangan,Lokasi : kantor pegadaian ngalor + lor pasar tumenggungan pas@ tesih isuk uwis ana WERCOK (Wereng Coklat)( Diposting pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 pukul 09.10 wib)c.
    Lengkapi surat surat kendaraanmu , ana tilangan,Lokasi : kantor pegadaian ngalor + lor pasar tumenggungan pas@ tesih isuk uwis ana WERCOK (Wereng Coklat)( Diposting pada tanggal 6 April 2018 pukul 09.10 wib ). Operasi Keselamatan Jaya( 525 Maret 2018 )@ lagi pirang pirang tilangan, ati ati mbok ketemu WERCOK(Wereng Coklat)( Diposting pada tanggal 7 Maret 2018 pukul 13.51 wib ).
    Lengkapi surat surat kendaraanmu , ana tilangan,Lokasi : kantor pegadaian ngalor + lor pasar tumenggungan pas@ tesih isuk uwis ana WERCOK (Wereng Coklat)( Diposting pada tanggal 6 April 2018 pukul 09.10 wib )3. Operasi Keselamatan Jaya( 525 Maret 2018 )@ lagi pirang pirang tilangan, ati ati mbok ketemu WERCOK (WerengCoklat)( Diposting pada tanggal 7 Maret 2018 pukul 13.51 wib )4.
    Lengkapi surat surat kendaraanmu , ana tilangan,Lokasi : kantor pegadaian ngalor + lor pasar tumenggungan pas@ tesih isuk uwis ana WERCOK (Wereng Coklat)( Diposting pada tanggal 6 April 2018 pukul 09.10 wib )3. Operasi Keselamatan Jaya( 525 Maret 2018 )@ lagi pirang pirang tilangan, ati ati mbok ketemu WERCOK (Wereng Coklat)( Diposting pada tanggal 7 Maret 2018 pukul 13.51 wib )4.