• Kabupaten Manggarai Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ruteng, yang berwenang mengadili perkara tersebut mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 WITA korbanTHOMAS KRISTIANUS WAGO, saksi BERTOLOMEUS RIKARDO NOENG

  AGUNG Alias CHARLY untukmenggantikan mengemudikan kendaraan tangki tersebut karena korban THOMASKRISTIANUS WAGO mengantuk dan bilang ada sakit tangannya, kemudian terdakwaCHAROLUS BOROMEUS AGUNG Alias CHARLY mengemudikan kendaraan tangkitersebut dari Ende tujuan kearah Labuan Bajo dengan kecepatan sekitar 40 (empatpuluh) km/jam dan menggunakan perseneling gigi 3 (tiga) dan setelah keluar dari Endekorban THOMAS KRISTIANUS WAGO pindah tidur dibelakang jok kursi depan dan saksiBERTOLOMEUS RIKARDO NOENG

  dari kendaraan tangki tersebut dan terjatuh disamping kanan kendaraantangki dan terdakwa merasakan sakit pada tubuh terdakwa CHAROLUS BOROMEUSAGUNG Alias CHARLY dan merasakan ada luka bakar dan terdakwa CHAROLUSBOROMEUS AGUNG Alias CHARLY melihat kondisi kendaraan sudah mengeluarkanapi kemudian terdakwa CHAROLUS BOROMEUS AGUNG Alias CHARLY langsung naikkeatas takut kalau kendaraan tangki tersebut meledak kemudian terdakwa CHAROLUSBOROMEUS AGUNG Alias CHARLY bertemu dengan saksi BERTOLOMEUSRIKARDO NOENG

  Alias UCOK kemudian terdakwa bertanya kepada saksiBERTOLOMEUS RIKARDO NOENG Alias UCOK kamu tidak apaapa lalu saksiBERTOLOMEUS RIKARDO NOENG Alias UCOK bilang tidak tahu lagi kemudian adakendaraan lewatdijalan lalu terdakwa CHAROLUS BOROMEUS AGUNG Alias CHARLYdan saksi BERTOLOMEUS RIKARDO NOENG Alias UCOK menumpang kendaraantersebut menuju ke Pukesmas Waelengga kemudian setelah berada di PukesmasWaelengga terdakwa baru tahu kalau korban THOMAS KRISTIANUS WAGO telahmeninggal dunia di tempat kejadian

  teroapar dengan suhu Panas;Perbuatan terdakwa CHAROLUS BOROMEUS AGUNG Alias CHARLYsebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakPutusan Nomor25/Pid.Sus/ 2019/PN.Rtg.Halaman4 dari 17mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.BERTOLOMEUS RIKARDO NOENG

• Bahwa Kakek PENGUGAT yang bernama Noeng Tjik AR dariperkawinannya dengan Siti Khodijah telah dikarunia satu orang anakyaitu Ny. Rachmawaty Kartini Binti Noeng Tjik AR dan merupakansatusatunya ahli waris dari Almarhum Noeng Tjik AR (Bukti P3).Bahwa Ny. Rachmawaty Kartini telah menikah dengan ZainnudinHusaein, BBA, didalam masa perkawinan antara Ny.

  RachmawatyKartini dengan Zainnudin Husaein, BBA telah dikaruniail satusatunyaanak yang bernama Muhammad Edward, ST.SE.I, Lahir di Palembangpada tanggal 14 Februari 1975 (PENGGUGAT), sehinggaPENGGUGAT adalah merupakan satusatunya Ahli waris dari Ny.Rachmawaty Kartini (Bukti P4 dan Bukti P5).Bahwa tanah milik Almarhum Noeng Tjik AR yang semula seluas38705 M2 tersebut sebagian besar telah dijual kepada orang lain danada juga yang terkena jalan Syakyakirti dan seluas lebih kurang 2.315M2 diserahkan oleh

  Ny.Rachmawaty Kartini Ahli waris dari Noeng TjikAR kepada PENGGUGAT yaitu. berdasarkan Surat PernyataanPenyerahan Tanah tanggal 15 November 2000, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 36 Putusan.Nomor 95/PDT/2020/PT PLG Sebelah Utara berbatas dengan tanah Siddik b.Nangcik 21Meter.

  Rachmawaty Kartini Binti Noeng Tjik AR danmerupakan satusatunya ahli waris dari Almarhum Noeng Tyjik AR danpada poin 3, Penggugat mendalilkan, Bahwa Ny. Rachmawaty Kartinitelah menikah dengan Zainudin Husain, BBA telah dikarunial satusatunya anak yang bernama Muhammad Edward, ST., SE. I, lahir diPalembang tanggal 14 Februari 1975 (Penggugat), sehinggaPenggugat adalah merupakan satusatunya Ahli Waris dari Ny.Rachmawaty Kartin.

  TJIK AR orang tua RACHMAWATI KARTINIyaitu seluas 38.705 M2 (tiga puluh delapan ribu tujuh ratus lima meterpersegi), dimana tanah tersebut diperoleh dan dimiliki NOENG TJIK ARberdasarkan JUAL BELI tanggal 28 DESEMBER 1950 (bukti P1 danbukti P2) dan sejak dimiliki oleh NOENG TJIK AR = (KakekPEMBANDING/PENGGUGAT) pada tahun 1950 hingga tahun 2002tanah tersebut sebagian diperjual belikan dan ada juga yang terkenauntuk pelebaran jalan, dari faktafakta tersebut bila dihubungkan denganketerangan saksi

• Saksi ARNOLDUS NOENG TODA pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di Pensip,di atas jalan umum, J1. Adi Sucipto, dekat Kantor Imigrasi Maumere, Kel.

  Waioti, terdakwa menabrakseorang anak kecil bernama Yohanes Irvan Wungubelen;e Bahwa saat itu saksi berada di dalam mobil dengan posisi duduk di bagian belakang kemudianterdengar bunyi rem seretan mobil di atas aspal dan pada saat mobil tersebut berhenti, saksi mendengarkorban menangis dari arah depan mobil sebelah kiri namun saksi tetap di dalam mobil lalu saksiArnoldus Noeng Toda turun dari mobil dan menyuruh terdakwa untuk mundur selanjutnya saksiArnoldus Noeng Toda menggendong korban sedangkan

  Waioti, terdakwa menabrakseorang anak kecil bernama Yohanes Irvan Wungubelen;e Bahwa saat itu saksi mendengar bunyi rem kendaraan kemudian terdengar bunyi tabrakan yangdisusul dengan suara anak kecil berteriak dari arah jalan sehingga saksi bergegas ke lokasi kejadian danmelihat korban sedang duduk di aspal dekat dengan ban mobil bagian depan sebelah kiri dan saksiArnoldus Noeng Toda hendak menggendong korban masuk ke dalam mobil; Bahwa saat itu saksi Arnoldus Noeng Toda sedang gendong korban dan

  mau di bawa ke rumahsakit sehingga saksi mengatakan "Tunggutunggu, saya kenal korban" lalu saksi bersamalama denganterdakwa dan saksi Arnoldus Noeng Toda menuju ke rumah sakit;e Bahwa korban mengalami luka robek dan remuk pada kaki sebelah kanan, pelipis kanansedangkan luka yang lain saksi tidak terlalu perhatikan;e Bahwa sebelum kejadian korban mau membeli es krim di seberang jalan; Bahwa saat itu mobil dari arah atas (selatan) menuju ke arah bawa (utara) sedangkan korbansaat itu sedang menyeberangi

  disini telah terpenuhi ada pada diri terdakwa;Ad.2 Tentang unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa Salah satu ciri yang membedakan tindak pidana ini dengan tindak pidanayang lain adalah pelaku dalam melakukan tindak pidana ini menggunakan kendaraan bermotor baik itudia sebagai yang mengemudikan kendaraan bermotor tersebut maupun yang mempunyai pengaruhsecara langsung terhadap orang lain yang sedang mengemudikan kendaraan bermotor tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi Arnoldus Noeng

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fransiskus Noeng Sadipun alias Rinto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  C atas nama Maria Edja Kleden;

• 1 (satu) lembar Sim B1 umum Nomor 881016400080 atas nama Fransiskus Noeng Sadipun;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat Warna Merah Putih tanpa TNKB;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor honda beat Nomor seri P071;
• 1 (satu) lembar STNK Nomor 04455547.

  M.Kn
  Terdakwa:
  FRANSISKUS NOENG SADIPUN Alias RINTO

• Noeng Anak Dari Gondo Wahyono dan Terdakwa II Em Harris Kaharuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;--------------------------------------------------

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Emanuel Kristianto als.

  Noeng Anak Dari Gondo Wahyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan Terdakwa II Em Harris Kaharuddin dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ;---------------

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------
• Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------
• Menetapkan barang

  NOENG anak dari GONDO WAHYONO
  2.EM HARRIS bin KAHARUDDIN

• Bahwa bidang tanah inidigarap Almarhum Gete Bajo dan istrinya Almarhumah Lusia Sado yangmenikah pada tanggal 22 Desember 1949 dan dikaruniakan 4 orang anakyaitu Yuliana Nukak, Yohana Noeng, Avelina Veronika, dan Mikaela Nasasecara teruSs menerus setiap tahun dan selama menggarap bidang tanahini tidak pernah dicegah/dilarang oleh siapapun;3.

  Bahwa pada tahun 2002 Fidelis Kloa (Tergugat) datangmencegah/melarang mama Lusia Sado dan kedua orang anaknya YulianaNukak dan Yohana Noeng yang sedang membelah kelapa di obyek tanahsengketa (tanah Wolon Bola/Kei), agar tidak boleh lagi menggarap bidangtanah ini karena bidang tanah ini dikasih oleh nenek saya Moan Lodankepada Gete Bajo karena susah,jadi saya mau ambil kembali;5.

  Bahwa dari tindakan ancaman ini maka pada hari Selasa tanggal28 April 2020 Yuliana Nukak (Penggugat), adik Yohana Noeng bersamaKakak Herman Kupa dan Polce Paulus melapor ancaman dari Fidelis Kloa(Tergugat).

  Bahwa saksi batas tanah Wolon Bola (Obyek Sengketa) sebelahTimur Niko Nong pada saat diminta oleh Yuliana Nukak (Penggugat) danAdiknya Yohana Noeng (anak kandung Alm.

  dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mmesertifikat tanah datang meminta KTP dan tanda tangan Yuliana Nukak(Penggugat) dan Yohana Noeng;13.

• ) bungkus rokok, diantaranya : Dji Sam Soe sebanyak 2 (dua) bungkus, Marlboro sebanyak 5 (lima) bungkus, Magnum Filter sebanyak 5 (lima) bungkus, Gudang Garam Filter sebanyak 1 (satu) bungkus, Sampoerna Kretek sebanyak 4 (empat) bungkus, Dunhill sebanyak 3 (tiga) bungkus, Sampoerna Mild sebanyak 4 (empat) bungkus, LA Bold sebanyak 1 (satu) bungkus, Djarum Black sebanyak 4 (empat) bungkus, Djarum Coklat Kretek sebanyak 3 (tiga) bungkus, masing-masing dikembalikan kepada saksi MAMAT KOSASIH alias NOENG

  Saksi: MAMAT KOSASIH Alias NOENG Bin RONO;Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP;Bahwa dalam keadaan sehat dan bisa memberikan keterangan dipersidangan berkaitan dengan tindak pidana pencurian denganpemberatan terhadap 32 (tiga pulun dua) bungkus rokok berbagaimerek milik saksi MAMAT KOSASIH yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga/pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa membenarkan

  diperlihnatkan di Persidangan barangbukti berupa: Dji Sam Soe sebanyak 2 (dua) bungkus, Marlboro sebanyak 5 (lima)bungkus, Magnum Filter sebanyak 5 (lima) bungkus, Gudang GaramFilter sebanyak 1 (satu) bungkus, Sampoerna Kretek sebanyak 4(empat) bungkus, Dunhill sebanyak 3 (tiga) bungkus, Sampoerna Mildsebanyak 4 (empat) bungkus, LA Bold sebanyak 1 (satu) bungkus,Djarum Black sebanyak 4 (empat) bungkus, Djarum Coklat Kreteksebanyak 3 (tiga) bungkus, masingmasing dikembalikan kepadasaksi MAMAT KOSASIH alias NOENG

  puluh dua) bungkus rokok,diantaranya: Dji Sam Soe sebanyak 2 (dua) bungkus, Marlboro sebanyak5 (lima) bungkus, Magnum Filter sebanyak 5 (lima) bungkus, GudangGaram Filter sebanyak 1 (satu) bungkus, Sampoerna Kretek sebanyak 4(empat) bungkus, Dunhill sebanyak 3 (tiga) bungkus, Sampoerna Mildsebanyak 4 (empat) bungkus, LA Bold sebanyak 1 (satu) bungkus,Djarum Black sebanyak 4 (empat) bungkus, Djarum Coklat Kreteksebanyak 3 (tiga) bungkus, masingmasing dikembalikan kepada saksiMAMAT KOSASIH alias NOENG

  puluh dua) bungkus rokok, diantaranya : Dji Sam Soesebanyak 2 (dua) bungkus, Marlboro sebanyak 5 (lima) bungkus,Magnum Filter sebanyak 5 (lima) bungkus, Gudang Garam Filtersebanyak 1 (satu) bungkus, Sampoerna Kretek sebanyak 4 (empat)bungkus, Dunhill sebanyak 3 (tiga) bungkus, Sampoerna Mildsebanyak 4 (empat) bungkus, LA Bold sebanyak 1 (satu) bungkus,Djarum Black sebanyak 4 (empat) bungkus, Djarum Coklat Kreteksebanyak 3 (tiga) bungkus, masingmasing dikembalikan kepada saksiMAMAT KOSASIH alias NOENG

• .2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan Terdakwa sangat menyesali perouatannyadan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMA :Bahwa terdakwa ASEP HERU Bin AYI, pada hari Kamis tanggal 03Agustus 2017 pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya disuatu waktu masihdalam tahun 2017, bertempat di dekat pemancingan Abah Noeng

  adalah tanpa izin dari pihak yangberwenang yang tidak ada hubungannya dengan perkembangan ilmupengetahuan atau dengan pekerjaan terdakwa seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ASEP HERU Bin AYI, pada hari Kamis tanggal 03Agustus 2017 pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya disuatu waktu masihdalam tahun 2017, bertempat di dekat pemancingan Abah Noeng

  pemerintah terhadap pihakpihak yang sah menurut undangundang, misalkepada lembaga ilmu pengetahuan dan kepada pasien berdasarkan resepdokter.Menimbang, bahwa sebagai pembuktian unsur diatas, berdasarkanketerangan, saksi dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yangsaling bersesuaian, diperoleh fakta hukum : Bahwa Terdakwa Asep Heru BinAyi, pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya disuatu waktu masih dalam tahun 20SI, bertempat di dekatpemancingan Abah Noeng

  Menimbang, bahwa sebagai pembuktian unsur diatas, berdasarkanketerangan, saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta adanya barang buktiyang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukum : Bahwa terdakwa Asep HeruBin Ayi, pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 pukul 20.00 WIB, atausetidaktidaknya disuatu waktu masih dalam tahun 20117, bertempat di dekatpemancingan Abah Noeng Kampung Cimeta Desa Cimanggu KecamatanNgamprah, Kabupaltenn Bandung Barat atau disekitar tempat itu, atau setidaktidaknya pada tempattempat

• No. 1727 K/Pdt/2010.Penggugat untuk menggarap tanah tersebut sampai pada tahun 2007 tanahtersebut diminta kembali oleh Penggugat, hal ini bersesuaian denganketerangan saksi NANDES ADE, saksi GERALDA PADARINA, saksiDORINYU NOENG yang menyatakan bahwa Penggugat mulai menguasaidan mengerjakan tanah obyek sengketa sejak tahun 1960".Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas didasarkan padakesimpulan Majelis Hakim Pertama dari suatu persangkaan berdasarkan :"Penguasaan Penggugat" terhadap obyek

  sengketa tanah ladang/kebun,adanya dukungan bukti P.3 yang menjelaskan tanah ladang tersebut seluas13.000 M2, adanya pengakuan Turut Tergugat yaitu Turut Tergugat pernahminta ijin garap tanah sengketa pada Penggugat tahun 1974, dan hal inibersesuaian dengan keterangan saksi NANDES ADE, saksi GERALDAPADARINA, saksi DORINYO NOENG yang menyatakan bahwa Penggugatmulai menguasai dan mengerjakan tanah sengketa sejak tahun 1960.Bahwa alasanalasan yang mendukung persangkaan Majelis Hakim tersebutdiatas

  Hal penguasaan tanah sengketa oleh Penggugat bersesuaian denganketerangan saksi NANDES ADE, saksi GERALDA PADARINA dan saksiDORINYU NOENG yang menyatakan bahwa Penggugat mulaimenguasai dan mengerjakan tanah sengketa sejak tahun 1960.Hal. 19 dari 24 hal. Put.

  Sedangkan pada posita gugatan angka 9, Penggugat berdalilbahwa atas dasar penyerahan tersebut Penggugat langsung tinggal di atastanah tersebut dan menggarap tanah sengketa.Dari kedua dalil Penggugat tersebut sudah jelas menyatakan bahwaPenggugat baru menguasai tanah sengketa sejak tahun 1961, dan bukantahun 1960 seperti keterangan saksi NANDES ADE, GERALDA PADARINAdan DORINYU NOENG yang telah disimpulkan secara keliru oleh MajelisHakim Pertama.Bahwa meskipun Pengadilan Tinggi Kupang telah mengetahui

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bayu Shidy Afandhi bin Aziz Noeng) terhadap Penggugat (Agustin Devi Mayangsari binti Wardi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501000,- (lima ratus satu ribu

• Alok, Kab.Bahwa yang menjadi pelaku penyerobotan tanah adalah terdakwaBenediktus FilemonBahwa yang menjadi korbannya adalah KUD Makmur KotaMaumere;Bahwa saksi dahulu adalah Kepala Desa Kabor yang menjadi saksi ketikadilakukan jual beli tanah dari pemilik Fransiskus Siku melalui kuasaCelysius Noeng kepada pembeli KUD Makmur dan saksi sempat turunlangsung melihat tanah tersebut di10Bahwa KUD Makmur Kota Maumere pada tahun 1981 telah membeli tanahtersebut dari pemilik tanah Fransiskus Siku memberi kuasa

  Alok, Kab.Bahwa tanah itu awalnya milik almarhum Fransiskus Sikku yang telahdijual kepada KUDBahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa KotingBahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Desa sekitar tahun 1980,Fransiskus Siku pernah datang ke saksi membawa Surat Kuasa untukmeminta tanda tangan saksi untuk mengetahui sebagai KepalaBahwa Fransiskus Siku datang bersama Celysius Noeng dengan membawasurat kuasa yang isinya menyatakan bahwa Fransiskus Siku member kuasakepada Celysius Noeng untuk

• Bahwa orang tua Penggugat atas nama mama Nikulina menikah denganbapak Nikulaus Noeng dan mempunyai tiga orang anak masing masingbernama: Amatus sudah meninggal dunia Anastasia dalam hal ini Penggugat Aulis2. Bahwa mama Penggugat telah meninggal dunia tanggal 13 Juni 1965,meninggalkan kami anakanak masih kecil, dan setelah mamaPenggugat meninggal dunia bapak Penggugat menikah lagi denganmama Maria Resing dan mempunyai dua orang anak masing masingbernama: Erni Nong Heri3.

  SiteNikulina menikah dengan Nikolaus Noeng, melahirkan 3 (tiga)orang anak/keturunan, yaitu :1. Alm. Amatus (Lakilaki);2. Anastasia (Perempuan)/Penggugat); dan3. Aulis (Perempuan).b. Istri kedua Ignasius lleng bernama Klara Kuki. PerkawinanIgnasius lleng dengan Klara Kuki berlangsung setelah istripertama beliau meninggal dunia. Perkawinan Ignasius llengdengan Klara Kuki melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :1. Maria Magdalena (Perempuan/Tergugat I, ibu kandungTergugat III;2.

  Ileng yang digaraphanya yang berlokasi di Gehak dan yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini;Halaman 23 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN MmeBahwa Setahu Saksi kakek dari Penggugat adalah Ignasius Ileng;Bahwa Sepengetahuan Saksi, Ignasius Ileng mempunyai 2 (dua)orang istri yang mana isiri pertamanya bernama dua Belan dan istrikeduanya nenek Kuki;Bahwa dari perkawinan lIleng dan Belan lahir 2 (dua) orang anak yakniNikulina dan kakak Site;Bahwa suami dari Nikulina adalah Noeng

  WAWI, bahwa Penggugat dan Para Tergugat mempunyai hubungankeluarga yakni dari kakek Penggugat yang bernama IGNASIUS ILENG, yangmana IGNASIUS ILENG mempunyai 2 (dua) orang istri dan Penggugat adalahketurunan dari istri pertama sedangkan Para Tergugat adalah keturunan dari istrikedua, istri pertama IGNASIUS ILENG bernama DUA BELAN dan istri keduabernama KUKI, dari perkawinan IGNASIUS ILENG denga DUA BELAN lahir 2(dua) orang anak yakni NIKULINA dan SITE, lbu Penggugat bernama NIKULINAmenikah dengan NOENG

  terakhir kali ke lokasi obyek sengketa sekitar tahun 1989;Menimbang, bahwa Saksi JANUARIS menerangkan RUBEN JEDApernah menceritakan kepada Saksi bahwa ia pernah menegur suami Tergugat IIsaat Para Tergugat membangun rumah di atas tanah obyek sengketa denganmengatakan kamu buat apa disitu, itu tanahnya ANASTASIA (Penggugat),jangan kamu bangun apaapa disitu dan Saksi tahu tanah obyek sengketaadalah warisan dari kakeknya Penggugat karena Saksi diberitahnu oleh ayahnyaPenggugat sendiri yaitu NIKOLAUS NOENG

• hukum yangmerugikan penggugat sebagai isteri pertama almarhum AYAHPENGGUGAT dan ahli waris lainnya.Almarhum AYAH PENGGUGAT, ketika hidup bersama denganisteri ketiganya harta peninggalan yang telah dikumpulkan adalah sebagaiberikut :1.Tanah kebun 2 ( dua ) petak luasnya 2 ha, yang terletak di DusunSaukeng, Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumbabatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah kebun milik Basse, Sebelah Timur : tanah kebun milik Dompeng Sebelah Selatan: tanah kebun milik Noeng

  Terletak di DusunSaukeng, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas Utara tanah kebun milikBasse, Timur dengan tanah kebun milik Dopeng, Selatandengan tanah kebun milik Noeng dan Barat tanah kebunmilik Bade.Satu rumah permanen luasnya 10 x 25 WM. diatas tanahyang luasnya 20 x 15 M Terletak di Dusun Saukeng, DesaSinga, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dengan30batasbatas Utara tanah kebun milik Jusmi, Timur dengantanah kebun milik Mandoheng, Selatan dengan tanah kebunmilik

  Terletak di DusunSaukeng, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas Utara tanah kebun milikBasse, Timur dengan tanah kebun milik Dopeng, Selatandengan tanah kebun milik Noeng dan Barat tanah kebunmilik Bade.Satu rumah permanen' luasnya 10 x 25 M diatas tanahyang luasnya 20 x 15 M Terletak di Dusun Saukeng, DesaSinga, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, denganbatasbatas Utara tanah kebun milik Jusmi, Timur dengan44tanah kebun milik Mandoheng, Selatan dengan tanah kebunmilik

  Terletak di Dusun Saukeng,Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,dengan batasbatas Utara tanah kebun milik Basse, Timurdengan tanah kebun milik Dopeng, Selatan dengan tanah kebunmilik Noeng dan Barat tanah kebun milik Bade.9.

• Antonius Ketik dan Sadr.Henderikus Hewot alias Henderikus Hekot.Timur :dahulu dengan tanah Maria Noeng alias MariaNoweng, sekarang dengan tanah YuventinusNoeng alias Yuventinus Noweng.Barat :dahulu dengan tanah Sdr. Sidik Sulang, sekarangdengan tanah Sdr. Kostodius Silirus.Yang sekarang dikuasai oleh Tergugat, dan proses tidak sah atas terbitnyaSertifikat baru atas nama Tergugat yaitu Sertifikat hak milik No. : 483tanggal 22 April 2014..

  HenderikusHewot alias Henderikus Hekot.Timur : dahulu dengan tanah Maria Noeng alias Maria Noweng,sekarang dengan tanah dengan Yuventinus Noeng aliasYuventinus Noweng.Barat : dahulu dengan tanah Sdr. Sidik Sulang, sekarang dengantanah Sdr. Kostodius Silirus.Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT.KPGadalah tanah hak milik Alm. Lusia Luju, sesuai Sertifikat hak milik No.308 tanggal 23 Maret 1990.5. Menyatakan hukum, Penggugat sebagai suami dan ahli waris yangsah dari Alm.

  Henderikus Hewot alias Henderikus Hekot.Timur : dahulu dengan tanah Maria Noeng alias Maria Noweng,sekarang dengan tanah dengan Yuventinus Noeng aliasYuventinus Noweng.Bara : dahulu dengan tanah Sdr. Sidik Sulang, sekarang dengan tanahSdr. Kostodius Silirus.adalah tanah hak milik Alm. Lusia Luju, sesuai Sertifikat hak milik No. 308tanggal 23 Maret 1990.Menyatakan hukum, Penggugat sebagai suami dan ahli waris yang sah dariAlm. Lusia Luju berhak menerima tanah warisan dari isterinya Alm.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Laurensius Reng bin Paolus Noeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasriah binti Syarir) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh

• ZAINAB keluar dan berteriakTolong...tolong... lalu datang Saksi HENDRIK KURNIAWAN Als HEN BinSUPARDI dan Saksi ANUAR Als NOENG Bin ABU yang berusaha menahansepeda motor Terdakwa hingga sepeda motor Terdakwa terjatuh tetapiTerdakwa berkata dan mengancamIni urusan keluarga, awas kamu 1,2,3,4dak selamat hidup kamu sehingga Saksi HENDRIK dan Saksi ANUARmembiarkan Terdakwa pergi;Bahwa Terdakwa seharusnya masih bisa berpikir untuk mengurungkan niatTerdakwa melakukan kejahatan tersebut terhadap istrinya

  Anuar Als Noeng Bin Abu yangberusaha menahan sepeda motor Terdakwa hingga sepeda motor Terdakwaterjatuh tetapi Terdakwa berkata dan mengancam*Ini urusan keluarga, awaskamu 1,2,3,4 dak selamat hidup kamu sehingga Saksi Hendrik dan sdr.Anuar membiarkan Terdakwa pergi;Bahwa kemudian saksi Hendrik membawa mobil untuk mengantarkanKorban Rozalina ke Rumah Sakit AR. Bunda, dan sekira pukul 16.00 WIBKorban Rozalina langsung dibawa ke RS AR.

  Anuar Als Noeng Bin Abu yang berusaha menahan sepedamotor Terdakwa hingga sepeda motor Terdakwa terjatuh tetapi Terdakwaberkata dan mengancamIni urusan keluarga, awas kamu 1,2,3,4 dak selamathidup kamu sehingga Saksi Hendrik dan sdr.

• Unih Binti Siun, ketigatiganya disebutpara Tergugat I terdiri dari :SUNIN BIN JABIN, umur 67 tahun, pekerjaan pensiunan, beralamat di JalanMini III Rt. 004/03, Kelurahan Bambu Apus, Kecematan Cipayung, JakartaTimur, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT I.1 ;NOENG BIN GEBAL (alias binti Jabin), umur 59 tahun, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Jalan Mini II Rt. 012/03, Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT L.2 ;NISIN BIN GEBAL (alias

  JABIN, NOENG bt. JABIN, dan NISIN Bin JABIN;sedangkan yang kedua (bukti P.4.2) dikeluarkan tanggal 11 Maret 2012 sekarangjadi bernama SUNIN BIN JABIN, NOENG BINTI GEBAL dan NISIN BINGEBAL, yang mana yang benar JABIN atau GEBAL ?).

  Bahwa Akta Jual Beli No. 5327/2012 tanggal 21 Desember 2012 atas tanah seluas 91m2 tersebut adalah antara Tuan Sunin Bin Jabin, Nyonya Noeng dan Tuan Nisin BinGebal selaku penjual dengan Nyonya Leley Anggraeni selaku pembeli ;Dan Akta Jual Beli No.6432/2008 tanggal 5 Desember 2008 atas tanah seluas 100m2adalah antara Nyonya Sularmi, Nyonya Sri Sutarti dan Tuan Suprijadi ( dibuat olehTergugat AHLI WARIS DARI ALMARHUM Paijan ) selaku penjual denganNyonya Suprihatin Rahayu selaku Pembeli ;.

  KTP Nmr.31.751.0311.2460005 A.N.Sinin bin Jabin ;KTP Nmr.09.5409.661264.8608 an.Nyonya Noeng;KTP.Nmr.3175102810580003 an Nisin Bin Gebal ( Bukti T.IID ;2.

  II telah pulamenyerahkan bukti surat berupa :1.Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 5327/2012 , tanggal 21 Desember 2012, yangdiberi tanda ( T.II ) Copy dari copy ;yang diberi tanda (T.ID), bukti surat mana telah diberi meterai cukup akan tetapi tidakdapat ditunjukkan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugat IIItelah pula menyerahkan bukti surat yang diberi tanda (T.III.1 s/d T.II.9), yakni sebagaiberikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunin bin Jabin , Noeng

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aryo Prabowo Budhi W.S. bin Noeng Pribudhi Setyo) terhadap Penggugat (Melati Nofrifa Binti Ferizal ).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Unih Binti Siun, ketigatiganya disebutpara Tergugat I terdiri dari :SUNIN BIN JABIN, umur 67 tahun, pekerjaan pensiunan, beralamat di JalanMini III Rt. 004/03, Kelurahan Bambu Apus, Kecematan Cipayung, JakartaTimur, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT I.1 ;NOENG BIN GEBAL (alias binti Jabin), umur 59 tahun, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Jalan Mini II Rt. 012/03, Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT L.2 ;NISIN BIN GEBAL (alias

  JABIN, NOENG bt.

  JABIN, dan NISIN Bin JABIN;sedangkan yang kedua (bukti P.4.2) dikeluarkan tanggal 11 Maret 2012 sekarangjadi bernama SUNIN BIN JABIN, NOENG BINTI GEBAL dan NISIN BINGEBAL, yang mana yang benar JABIN atau GEBAL ).7 Bahwa dasar Para Tergugat I mengklaim hak kepemilikan tanah tersebutbaru dimulai pada tahun 2012 dengan mendalilkan tanah Penggugat adalahtanahnya Para Tergugat I dengan alas hak yaitu surat girik yang muncul tahun1980 vide bukti P.17 dan tahun 1981 vide bukti P.19 (bukti P.4.3) ; padahaldiatas

  Bahwa Akta Jual Beli No. 5327/2012 tanggal 21 Desember 2012 atas tanah seluas 91m2 tersebut adalah antara Tuan Sunin Bin Jabin, Nyonya Noeng dan Tuan Nisin BinGebal selaku penjual dengan Nyonya Leley Anggraeni selaku pembeli ;Dan Akta Jual Beli No.6432/2008 tanggal 5 Desember 2008 atas tanah seluas 100m2adalah antara Nyonya Sularmi, Nyonya Sri Sutarti dan Tuan Suprijadi ( dibuat olehTergugat AHLI WARIS DARI ALMARHUM Paijan ) selaku penjual denganNyonya Suprihatin Rahayu selaku Pembeli ;.

  KTP Nmr.31.751.0311.2460005 A.N.Sinin bin Jabin ;KTP Nmr.09.5409.661264.8608 an.Nyonya Noeng;KTP.Nmr.3175102810580003 an Nisin Bin Gebal ( Bukti T.IID ;2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Robiansyah bin Noeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustian Selviana binti Untung Surya Atmaja) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah