Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1472/Pdt.G/2017/PA.Krw. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor1472/Pdt.G/2019/PA.Bi, tanggal 08 Oktober 2019 tanggal 22 Oktober 2019 dantanggal 12 Nopember 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya danmohon putusan;Bahwa segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat panggilan relaas Nomor1472

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1472/Pdt,G/2020/PA.JS, tanggal 29 September 2020;3. Menyatakan antara Pembanding dan Terbanding adalah suami istri yangsah;Him. 3 dari 18 hlm. Put. No. 27Pdt.G/2021/PTA.JK4. Menolak gugatan Terbanding untuk seluruhnya;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1472/Pdt.G/2020/PA.JS tertanggal 29 Sepetmber 2020 Masehi, bertepatantanggal 11 Safar 1442 Hijriah;3.

Pdt.G/2020/PA.JS.tertanggal 29 Sepetmber 2020 Masehi, bertepatan tanggal 11 Safar 1442Hijriah, dan memohon kepada Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta untukmenguatkan putusan tersebut, dan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding juga menyetujui pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama, maka kontra memori Terbanding dianggap sudahdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1472

No. 27Pdt.G/2021/PTA.JKMENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1472/Pdt.G/2020/PA.JS. tanggal 29 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar putusansehigga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Riyon Satriawan bin Alexlrawan) terhadap Penggugat (Heny Arna Aprilia binti Yayat Hendayana

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap di dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1472/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal 1 Juli 2021 yang dibacakan dipersidangan

harus dimediasi, namunkarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakimmenganggap perkara ini tidak layak dimediasi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang,maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebin dahulu akanmempertimbangkan cara pemanggilan = pihak yj; TEI tusaertaketidakhadirannya di muka sidang ; No.1472/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa setelahn memeriksa relaas panggilan Nomor1472

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yangtelah melaksanakan perikahan pada tanggal 28 Oktober 2015, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1472/303/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No.500 /Pdt.G/2018/PA Srg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1472/303/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang tanggal 28 Oktober 2015, telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata telah cocok (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1472/Pdt.G/2017/PA.Bgl

agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.03 RW. 011 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1472

Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggaldi Dusun Sumberayu RT.O6 RW.05 Desa SumberberasKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1472

Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 04 April 2016, Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 April 2016, Nomor1472

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Kalikidang Desa Kalikidang Rt.05 / Rw. 07,Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1472

itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1472

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1472/Pdt.G/2015/PA.Tgrs yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada tanggal 19 Mei 2015.2. Menyatakan perkara cerai Gugat Nomor 1472/Pdt.G/2015/PA.Tgrs a/nPenggugat sebagai Penggugat melawan Tergugat sebagai Tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa selesai karenadicabut.Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1472/Padt.G/2015/PA. Tgrs.3.

bulan Dzulhijjah 1440 H.pada hari ini;Bahwa, semua hal ikhwal yang terjadi dalam persidangan perkara initelah dicatat secara lengkap dalam berita acara sidang dan untukmempersingkat penetapan ini, maka ditunjuk berita acara tersebut sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa telah membaca surat Direktorat Jenderal BadanPeradilan Agama Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1472

Surat Ukur Nomor : 2086/1996 adalah kutipan dariGambar Situasi Nomor : 104/MT/81 dengan demikiandalam pengembalian batas Sertifikat Hak MilikNomor : 1472 harus berpedoman pada Gambar SituasiNomor : 104/MT/81, oleh karena Gambar SituasiNomor : 104/MT/81 dilengkapi dengan Daftar Isian117 A yang didalamnya tercantum nama dusun sertabatas batasnya ; Dalam pengembalian batas Sertifikat Hak Milik Nomor1472/DesaSuli, Kahar Panggalo dkk sebagaipemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 1536 s/dSertifikat Hak

Tahun 1986 Gugatan Para Penggugatharus dinyatakan tidak diterima atau tidak berdasar.MENGENAI GUGATAN KABUR ATAU TIDAK JELAS.Bahwa selain isi/redaksi Surat Keterangan tertanggal 17Desember 2004 memuat objek sengketa yang telah diketahuioleh Para Penggugat, juga pernyataan Para Penggugat yangdengan tegas dan jelas' menyatakan bahwa objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 1539 atas nama Tergugat IlIntervensi nyata nyata tidak masuk dalam bidang tanahmilik Para Penggugat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor1472

PLNtersebut diatas tanah milik Keluarga Pattirane ;Bahwa Saksi tahu lokasi kebun jemaat berada di dekatbangunan PLTU milik PLN;Bahwa Saksi tidak tahu telah terjadi penerbitan Sertifikatatas nama Para Tergugat Intervensi ;Bahwa Saksi tidak tahu tentang Sertifikat Hak Milik Nomor1472 Milik Costansa Pattirane iSaksi ketiga DOMINGGUS SUITELA, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Saksi menetap atau tinggal di Desa Suli sejaklahir ; Bahwa benar Saksi tidak pernah mendengar

X/2004 tanggal 26 Oktober2004; Foto copy sesuai dengan asli SuratKeterangan dari Simon Noya, SH, AnthonyHatane, SH dan Ruby Lopulalan, SH selakuKuasa Hukum Para Penggugat tanggal 17Desember 2004 yang menerangkan bahwaSertifikat Hak Milik masing masing Nomor1536,1537, 1538, 1539, 1540, 1541 dan 1542atas nama Kahar Panggalo dkk tidak masukdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 912, atasnama Marcus Pattirane, Nomor 986 dan 987atas nama Jacob Pattirane ayah dari MarcusPattirane serta Sertifikat Hak Milik Nomor1472

EddySuprapto; Foto copy sesuai dengan asli SuratKeterangan dari Simon Noya, SH, AnthonyHatane, SH dan Ruby Lopulalan, SH selakuKuasa Hukum Para Penggugat tanggal 17Desember 2004 yang menerangkan bahwaSertifikat Hak Milik masing masing Nomor1536,1537, 1538, 1539, 1540, 1541 dan 1542atas nama Kahar Panggalo dkk tidak masukdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 912, atasnama Marcus Pattirane, Nomor 986 dan 987atas nama Jacob Pattirane ayah dari MarkusPattirane serta Sertifikat Hak Milik Nomor1472 atas nama

Memerintahkan kepada Kantor Dispendukcapil Kota Surabaya untukmencatat tentang Penambahan nama kecil pemohon tersebut dengan caramembuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Nomor1472/Pdt.P/PN.Sby pada tanggal 22 Juni 1987 serta pada Buku RegisterCatatan Sipil yang bersangkutan;4.

1975 /umur 44, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon I;DanXxxxx, tanggal 02 Februari 1997 /Uumur 22, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Perum Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 08 Agustus 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1472

uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0145/Pdt.P/2018/PA.TmK.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Khususpara Pemohon tertanggal O8 Agustus 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1472

Jember, 28 Mei 1962, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Parebalan RT.02 RW.21 Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1472

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober2015, sebagai Pemohon; melawanXXXXX, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT. 002RW. 005 Desa Langkap, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon : Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Oktober 2015 telahmengajukan permohonan, kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Register perkara Nomor1472

Salinan Penetapan Nomor 0122/Padt.P/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa telah membaca surat Direktorat Jenderal BadanPeradilan Agama Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1472/DjA/KP.01.2/IV/2019 tertanggal 18 April 2019 tentang Itsbat Rukyat Hilalawal Ramadan, Syawal dan Dzulhijjah 1440 H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1472/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1472

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1472/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 26 Juli 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa SUDARSO SALIM tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.

sudah sangatmenderita sejak tahun 2016 dan atau sejak terdakwa ditahan dan diadilidan terdakwa bisa lebin cepat memperbaiki keadaan perekonomianterdakwa atau keluarga terdakwa.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 732/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh PenuntutUmum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan, salinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1472