Ditemukan 30 data
9 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andris Bandoko bin Bani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuriatin binti Jimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus
12 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WITO bin NSERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURIATIN binti PONIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
4 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andrie Anggara Putra bin Agus Sudjarwo) terhadap Penggugat (Ririn Nuriatin Ni'mah binti Jiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
9 — 3
dimaksud dengan Pasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputuskan dengan dasarperlimbangan di atas, akan tetapi Sengketa yang diajukan Penggugat merupakan sengketaperkawinan adanya perselisihan dan pertengkaran, dengan demikian berdasarkan hukum,maka Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dan atau orang yang dekat dengansuami istri tersebut dan terhadap gugatan tersebut, Penggugat harus dapat membuktikansebagaimana yang dimaksud dengan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Nuriatin
13 — 8
PENETAPANNomor 0765/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgzs+7 nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NURIATIN Binti SUMARDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuPengadilan Agama tersebut;Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun KasikonRT.019 RW.005 Desa Wadung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut
14 — 13
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ronny Cahya Winarso bin Kuswiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Lutfiah Nuriatin binti Nor Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar
14 — 5
Nuriatin binti Mustar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
1.SITI HADIJA Alias DIJA
2.ELISDA TAMALANGA Alias ELIS
3.MARIA NEFRI VANESA KOMPUDU Alias MARIA
22 — 11
Poso selama 4 (empat)tahun; Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk melakukan pembakaran tersebutadalah NURIATIN; Bahwa akibat yang ditimbulkan dari pembakaran tersebut t yakni sebagianbarangbarang yang ada didalam ruangan blok bugenvil 5 hangus terbakar danwarga binaan Lapas Perempuan Kelas Ill Palu berlarian keluar blok dan adaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Dg!
KM HA HAI Il Paraf beberapa orang warga binaan perempuan Lapas Perempuan Kelas Ill Palumelarikan diri; Bahwa yang menempati Bugenvil 5 ada 6 orang yakni Terdakwa, SOFIATIN,NURIATIN, ASMAWATI, ASTUTI, dan WARNI:; Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatansaya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
1.Ngatipah
2.Nuriatin
3.Jamaadi
4.Ainun Jariyah
Tergugat:
1.Sutris
2.Matrakup
3.Rumanah
4.Kusenah
5.Achmad Nurfadilah
6.Suradi Arif
Turut Tergugat:
1.PT. Bintang Indonesia Mashyur
2.Liza Malik, SH, Mkn.
3.Lukman Suyono
4.Suwandi
48 — 3
Penggugat:
1.Ngatipah
2.Nuriatin
3.Jamaadi
4.Ainun Jariyah
Tergugat:
1.Sutris
2.Matrakup
3.Rumanah
4.Kusenah
5.Achmad Nurfadilah
6.Suradi Arif
Turut Tergugat:
1.PT. Bintang Indonesia Mashyur
2.Liza Malik, SH, Mkn.
3.Lukman Suyono
4.Suwandi
84 — 36
HARIS LAMARUNDU mengetahui adanyakekurangan terhadap pengadaan sapi akan tetapi terdakwatetap membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang seolaholahSapi tersebut telah diadakan seluruhnya sehingga anggaransejumlah Rp. 429.000.000, (empat ratus dua puluhsembilan juta rupiah) dapat cair dan diterima olehNuriatin, SH selaku pihak kontraktor, sehinggamenguntungkan Nuriatin, SH sebesar Rp. 104.400.000, (seratus empat juta empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut dapat merugikan KeuanganNegara