MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan ahli waris dari Nuripah alias Amaq Sumilir yang meninggal dunia pada tahun 1983, adalah sebagai berikut :
   1. Inaq Endrawanip binti Nuripah alias Amaq Sumilir (perempuan);
   2. Inaq Musnih binti Nuripah alias Amaq Sumilir (perempuan);<

/li>

Sumirip binti Nuripah alias Amaq Sumilir (perempuan);

H.

Hurniadi bin Nuripah alias Amaq Sumilir (laki-laki);

1. Sebidang tanah seluas 10.300 M² yang terletak di Orong Reban I, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :

Maisa Fadillah Dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Padangsidimpuan telah melakukan pemeriksaan terhadap Suratman denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan : Luka lecet pada pipi kiri tambah memar diameter lima centimeter, Luka lecettidak beraturan; Luka lecet pada jari tengah dan sela sela jari kiri diameter nol koma limacentimeter;Kesimpulan: Luka disebabkan ruda paksa tumpul;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NURIPAH HASIBUAN,mengalami luka dan terhalang untuk melakukan

HASIBUAN) tidak mau kembali bersamaTerdakwa dan Pacarnya (NURIPAH HASIBUAN) dan tinggal bersamaSaksi dirumah kontrakan kaplingan matahari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami luka memardan lecet pada bagian kelopak mata, luka bengkak pada kepala, lukabengkak pada Ibu jari tangan kanan sehingga Saksi merasa terhalang untukmelakukan aktivitas seharihari;Terhadap keterangan Saksi korban tersebut Terdakwa membenarkannya;.

menjumpai Terdakwadan menarik serta menahan Terdakwa, kemudian karena ditarik Terdakwamengelak dan memukul NURIPAH, selanjutnya Terdakwa ditarik olehNURIPAH kekamar dengan maksud menjauhkan Terdakwa dari kejadiantersebut, tidak lama kemudian Polisi Polres Padangsidimpuan datang danmengamankan Terdakwa kemudian membawa Terdakwa ke PolresPadangsidimpuan;Bahwa seingat Terdakwa, Terdakwa ada memukul Saksi AIDA FITRI padabagian matanya sebanyak 1 (satu) kali, Saksi NURIPAH Terdakwa pukulHalaman 8 dari

Maisa Fadillah Dokter Pemerintahpada Rumah Sakit Umum Padangsidimpuan telah melakukan pemeriksaanterhadap Saksi Linda Wati dengan hasil pemeriksaan terdapat luka lecetpada pipi kiri tambah memar diameter lima centimeter, luka lecet tidakberaturan dan luka lecet pada jari tengah dan sela sela jari kiri diameter nolkoma lima centimeter dan Saksi Nuripah Hasibuan mengalami lukasebagaimana Visum Repertum Projustita No. 440/72/VL/IV/2020 tanggal 28April 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Maisa Fadillah Dokter Pemerintahpada Rumah Sakit Umum Padangsidimpuan telah melakukan pemeriksaanterhadap Nuripah Hasibuan dengan hasil pemeriksaan dan terdapat lukalecet dipergelangan tangan kanan satu diameter dua centimeter, luka lecetpada jari kanan dan luka lecet disela jari manis dan kelingkingkanan;Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dan Para Saksidipersidangan penyebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaSaksi NURIPAH telah menyumpahi Terdakwa, sedangkan terhadap SaksiAIDA

SITI NURIPAH Binti UTON MUCHTARtersebut, selanjutnya sdr.

SITI NURIPAH, Sdri.

SITI NURIPAH,sdri. WIWIN HERWINA dan sdr.

SITI NURIPAH Binti UTON MUCHTARmenjadi terbiasa dan menikmati perbuatan mereka ; sehingga secarabergantian. antara terdakwa YOSEP KURNIAWAN BIN UJANG SUHERMAN,bersamasama dengan Sdr. HANURANI BIN UCU SAMSU, Sdr. WIMWINHERWINA Bin M. SLAMET dan Sdr.

NURIPAH~ Binti UTON MUCHTAR membuangataumerobek bukti setoran konsumenkonsumen yang sudah melakukanpembayaran (yang berwarna merah) ;Bahwa selanjutnya Sdr. HANURANI BIN UCU SAMSU (selaku KoordinatorKasir) dengan sepengetahuan Sdr. WIWIN HERWINA Bin M. SLAMET,Sdr. SIT!

NURIPAH Binti UTON MUCHTAR sudah dihilangkan daridata di Laporan Penagihan Penagih (LPP), serta bukti rekeningbahwa konsumenkonsumen tersebut sudah melakukan pembayaran(yang berwarnamerah) yang oleh terdakwa YOSEP KURNIAWAN BINUJANG SUHERMAN, bersamasama dengan Sdr. HANURANI BIN UCU SAMSU,Sdr. WIWIN HERWINA Bin M. SLAMET dan Sdr. SITI NURIPAH .

NURIPAH Binti UTON MUCHTAR dibagikan bagikan antarmereka, dan selanjutnya terdakwa YOSEP KURNIAWAN BIN UJANGSUHERMVAN bersamasama dengan Sdr. HANURANI BIN UCU SAMSU (selakuKoordinator Kasir), Sdr. WIWIN HERWINA Bin M.

L dan NURIPAH;

Bisri (TergugatIll) melalui Notaris Catur Novianti (Tergugat Il) dengan tanpapersetujuan dari Ketujuh (7) Ahli Waris almarhum Jaelani dan Nuripah ;5. Akibat hukum yan timbul sehubungan dengan pelaksanaan Jual BeliHalaman 3 Putusan No. 386/Pdt/2016/PT SMGtersebut sangat merugikan pihak Penggugat dan seluruh Ahli Warisdari almarhum Jelani dan Nuripah sehingga Jual Beli Abdul Basith(Tergugat l!) kepada H.

Bahwa dahulu Almarhum Jaelan dengan istri Nuripah memiliki 8(delapan) Orang Anak yaitu 1;) Karnoto, (Penggugat), 2).Damanhuni, JU%esoroh, 4). Imaroh 5). Nurhosanah, 6)riswanto, 7).Mutmainah, dan 8). Abdul Basith, Jaelan dengan Nuripah adalahsuami istri dan orang tua Penggugat tefati memiliki sebidang tanah,sekarang Surat Hak Milik (SHM) No. 406 atas nama H. Bisri(Tergugat Ill) yang bertempat tinggal di JI. Gatot Subroto No 170,RT. 02, RW. 07, Keradenan Kecamatan Pekalongan SelatanPekalongan; .

Iswanto, 7).Mutmainah yang juga selaku ahli waris dari orang tua almarhumJaelan dan Nuripah dan belum pernah dibagi waris ;. Bahwa sekarang orang tua Penggugat dan Tergugat telah meninggal dunia ;.

Adalah Penggugat dengan 8 (Delapan) orangBersaudara Kandung dan Jual beli tersebut tidak mengikutkan dariseluruh ahli Waris dari Aim Jaelan dan Nuripah, maka haruslahdinyatakan sah secara hukum sebagai ahli waris aim Alm Jaelandan Nuripah yang berhak atas obyek sengketa ; Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan suratkepemilikan Tanah hasil dari proses JualBeli yaitu Sertifikat HakMilik (GHM) No. 406 (Obyek Sengketa) dengan Luas + 288 m2 atasnama H.

Jaelan dan Nuripah, kemudian dijual kepada Abdul Basithtanpa mengikutsertakankan seluruh ahli waris atau seluruh anak dariaim. Jaelan dan Nuripah yang berjumlah 8 (delapan) orang, selanjutnyaobyek perkaxa dijual lagi dari Abdul Basith kepada Haji Bisri tanpamelibatkan dan atas persetujuan ahli waris lainnya atau anak yanglainnya dari Aim. Jaelani dan Nuripah, karena perolehan awal atasSertipikat Hak Milik Nomor 00406/Sapugarut bukan melalui Pewarisandari Aim.

Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Kesesi
Tergugat:
1.Usmiyati
2.Kasno
3.Sutaryo
4.Nuripah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 236/1960 tanggal 5 Juli 1960 atas nama Meru Hardjoko anak dari suami istri Jik Soekardjo dan Nuripah Suriana diubah/diganti menjadi telah lahir Meroe Hardjoko anak dari suami Istri Jik Soekardjo dan Nuripah

;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 6 November 2019, dibawahRegister Perkara Nomor 1530/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 236/1960tanggal 5 Juli 1960 atas nama Meru Hardjoko anak dan suami istri JikSoekardjo dan Nuripah

Suriana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 236/1960 tanggal 5 Juli 1960 atas nama Meru Hardjoko anak darisuami istri Jik Soekardjo dan Nuripah Suriana diubah/diganti menjadi telahlahir Meroe Hardjoko anak dari suami Istri Jik Soekardjo dan NuripahSuriana; Bahwa adapun alasan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 236/1960 tanggal 5 Juli 1960 atas nama Meru Hardjoko anak darisuami istri Jik Soekardjo dan Nuripah Suriana diubah/diganti menjadi telahlahir Meroe Hardjoko anak dari suami Istri Jik Soekardjo dan NuripahSuriana;3.

Suriana diubah/diganti menjadi telah lahir MeroeHardjoko anak dari suami Istri Jik Soekardjo dan Nuripah Suriana;Bahwa nama Pemohon dalam akta kelahirannya adalah Meru Hardjoko ;Bahwa nama yang dikehendaki Pemohon adalah Meroe Hardjoko ;Bahwa pembetulan nama Pemohon tersebut adalah untuk menyesuaikannama Pemohon dalam akta kelahirannya dengan nama Pemohon dalamsuratsurat lainnya milik Pemohon ;Bahwa MERU HARDJOKO dengan MEROE HARDJOKO adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon ;Saksi 2.

Memberi ijjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 236/1960 tanggal 5 Juli 1960 atas nama Meru Hardjoko anak darisuami istri Jik Soekardjo dan Nuripah Suriana diubah/diganti menjadi telahlahir Meroe Hardjoko anak dari Ssuami Istri Jik Soekardjo dan NuripahSuriana;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Tholib bin Abdullah telah meninggal dunia pada tahun 1980;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tholib bin Abdullah sebagai berikut :

3.1 Nuripah binti Pelalo (telah meninggal);

3.2 A. Bakar bin Tholib (telah meninggal);

3.3 Muhammad Ali bin Tholib (telah meninggal);

4. Menetapkan A. Bakar bin Tholib telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1999;

5.

Bakar bin Tholib;1.2 Muhammad Ali bin Tholib;Bahwa, semasa hidup Tholib bin Abdullah hanya memiliki seorang isteriyang bernama Nuripah binti Pelalo;Bahwa, Tholib bin Abdullah telah meninggal dunia pada tahun 1980 dirumah sendiri berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474./955/Kesra yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung SalehKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, Nuripah binti Pelalo telah meninggal dunia pada tahun 1982 dirumah sendiri berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474

Bakar danMuhammad Ali; Bahwa Nuripah binti Pelalo telah meninggal dunia pada tahun 1982;Halaman 10 dari 21 Penetapan Nomor 377/Pat.P/2020/PA.SryBahwa Nuripah binti Pelalo diketahui tidak memiliki saudarakandung;Bahwa orang tua Nuripah binti Pelalo telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Nuripah binti Pelalo meninggal dunia;Bahwa ayah dan ibu kandung Tholib bin Abdullah telah meninggaldunia sebelum Tholib bin Abdullah meninggal dunia;Bahwa anak pertama Tholib bin Abdullah dengan Nuripah bintiPelalo

Tholib bin Abdullah meninggal dunia pada tahun 1980 meninggalkan ahliwaris Nuripah binti Pelalo, A. Bakar bin Tholib, dan Muhammad Ali binTholib. Kemudian Nuripah binti Pelalo meninggal dunia pada tahun 1982sebelum harta waris dari Tholib bin Abdullah dibagikan kepadanya;2. Nuripah binti Pelalo meninggalkan ahli waris yaitu A. Bakar bin Tholib danMuhammad Ali bin Tholib. Kemudian A.

Bakar bin Tholib meninggal duniapada tanggal 10 Maret 1999 sebelum harta waris dari Tholib bin Abdullahdan Nuripah binti Pelalo dibagikan kepadanya;3. A. Bakar bin Tholib meninggalkan ahli waris yaitu Ahmad bin A. Bakar,Ramli bin A. Bakar dan Muhammad Ali bin Tholib. Kemudian MuhammadAli bin Tholib meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2017 sebelum hartawaris dari Tholiop bin Abdullah, Nuripah binti Pelalo dan A.

Bahwa Nuripah binti Pelalo telah meninggal dunia pada tahun 1982 dalamkeadaan Islam, ayah dan ibu kandungnya telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Nuripah binti Pelalo meninggal dunia, sedangkan Nuripahbinti Pelalo diketahui tidak memiliki saudara kandung;4. Bahwa almarhum A. Bakar bin Tholib telah meniniggal dunia pada tanggal10 Maret 1999 karena sakit dalam keadaan Islam, sedangkan istrinyabernama Jemah binti H.

NURIPAH alamat ; Desa Klidang Wetan Rt.02 Rw.03 Kec. Batang Kab. Batang;

Dikembalikan kepada Saksi NURIPAH Binti TAROSO;

- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 0408215000225 dari PT. Adira Dinamika Multi Finance yang menerangkan BPKB atas kendaraan Yamaha Nmax, Warna Hitam, Tahun 2017 No. Pol : G 4357 MV, No. Ka : MH3SG3120HK446639, No. Sin : G3E4E0619775 an. NURIPAH;

Untuk tetap terlampir dalam berkas perkara.

NURIPAH alamat; Desa Klidang Wetan Rt.02 Rw.03Kec. Batang Kab. Batang;Masingmasing untuk dikembalikan kepada Saksi Nuripah binti Taroso; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan No. 0408215000225 dari PT.Adira Dinamika Multi Finance yang menerangkan BPKB atas kendaraanYamaha Nmax, Warna Hitam, Tahun 2017 No. Pol: G 4357 MV, No. Ka:MH3SG3120HK446639, No. Sin: G3E4E0619775 an.

Batang dimana ada orang yang mengaku disuruh olehSaksi NURIPAH untuk mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motor YamahaNmax, Warna Hitam, Tahun 2017 No. Pol: G 4357 MV, No. Ka:MH3SG3120HK446639, No.

Pol: G4357 MV milik mertua yaitu Saksi NURIPAH di facebook; Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor Yamaha Nmax, WarnaHitam, Tahun 2017 No.

Batang oleh karenamerupakan milik Saksi NURIPAH Binti TAROSO dan telah disita darinya makaterhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada yang berhak yakniSaksi NURIPAH Binti TAROSO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar SuratKeterangan No. 0408215000225 dari PT. Adira Dinamika Multi Finance yangmenerangkan BPKB atas kendaraan Yamaha Nmax, Warna Hitam, Tahun 2017No. Pol: G 4357 MV, No. Ka: MH3SG3120HK446639, No. Sin: G3E4E0619775an.

NURIPAH alamat; Desa Klidang Wetan Rt.02 Rw.03Kec. Batang Kab. Batang;Dikembalikan kepada Saksi NURIPAH Binti TAROSO; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan No. 0408215000225 dari PT.Adira Dinamika Multi Finance yang menerangkan BPKB atas kendaraanYamaha Nmax, Warna Hitam, Tahun 2017 No. Pol: G 4357 MV, No. Ka:MH3SG3120HK446639, No. Sin: G3E4E0619775 an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I KASWANI Bin RESAWIKRAMA, Kebumen 03 Oktober 1962 dan Pemohon II Suripah binti Solihin, Kebumen, 05 Januari 1959 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 194/67/VI/131/Pel V-4/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Juni 1992 dirubah menjadi Pemohon I Ahmad Kaswani bin Resawikrama, Kebumen, 02 Februari 1962 dan Pemohon II Nuripah binti Moh

Bahwa Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon IdentitasPemohon Il diganti NURIPAH Tempat tanggal lahir Kebumen, 28111959 dan nama orang tua Pemohon II dirubah menjadi MOH SOLIHINsesuai dengan:e Kartu Keluarga No 3305112501073212e KTP NIK 33051168115900026. Bahwa akibat dari ketidak samaan nama tersebut, ParaPemohon dalam mengurus Persyaratan Ibadah Haji mengalamihambatan sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Kebumen.7.

sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nama Pemohon KaswaniBin Resawikrama, Kebumen, 03 Oktober 1962 dan Pemohon II Suripah bintiSolihin, Kebumen, 05 Januari 1959 kemudian akan diubah dengan namaPemohon Anmad Kaswani Bin Resawikrama, Kebumen, 02 Februari 1962 danPemohon II Nuripah

pada tangal 24 Juni 1992 bahwa para Pemohonadalah sebgai suami isteri yang sah, oleh karena itu Pemohon dipandangsebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namapara Pemohon dalam Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah anakPemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama Pemohon Ahmad KaswaniBin Resawikrama, Kebumen, 02 Februari 1962 dan Pemohon II Nuripah

Bahwa nama Pemohon II Suripah binti Solihin, Kebumen, 05 Januari1959 terdapat kekeliruan penulisan dan kemudian akan diubah dengannama Nuripah binti Moh Solihin, Kebumen 28 Nopember 19593.

Menetapkan nama Pemohon KASWANI Bin RESAWIKRAMA, Kebumen03 Oktober 1962 dan Pemohon II Suripah binti Solihin, Kebumen, 05Januari 1959 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor194/67/V1/131/Pel V4/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Juni 1992 dirubahmenjadi Pemohon Ahmad Kaswani bin Resawikrama, Kebumen, 02Februari 1962 dan Pemohon II Nuripah binti Moh Solihin, Kebumen, 28Nopember 1959;3.

Abdul Basith, Jaelan dengan Nuripah adalahsuami istri dan orang tua Penggugat tefati memiliki sebidang tanah,sekarang Surat Hak Milik (SHM) No. 406 atas nama H. Bisri(Tergugat Ill) yang bertempat tinggal di JI.

Iswanto, 7).Mutmainah yang juga selaku ahli waris dari orang tua almarhumJaelan dan Nuripah dan belum pernah dibagi waris ; . Bahwa sekarang orang tua Penggugat dan Tergugat telahmeninggal dunia 5 222220 n nnn nn nnn n nen.

Adalah Penggugat dengan 8 (Delapan) orangBersaudara Kandung dan Jual beli tersebut tidak mengikutkan dariseluruh ahli Waris dari Aim Jaelan dan Nuripah, maka haruslahdinyatakan sah secara hukum sebagai ahli waris aim Alm Jaelandan Nuripah yang berhak atas obyek sengketa ; Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan suratkepemilikan Tanah hasil dari proses JualBeli yaitu Sertifikat HakMilik (SHM) No. 406 (Obyek Sengketa) dengan Luas + 288 m2 atasnama H.

Jaelan dan Nuripah, kemudian dijual kepada Abdul Basithtanpa mengikutsertakankan seluruh ahli waris atau seluruh anak dariaim. Jaelan dan Nuripah yang berjumlah 8 (delapan) orang, selanjutnyaobyek perkaxa dijual lagi dari Abdul Basith kepada Haji Bisri tanpamelibatkan dan atas persetujuan ahli waris lainnya atau anak yanglainnya dari Aim. Jaelani dan Nuripah, karena perolehan awal atasSertipikat Hak Milik Nomor 00406/Sapugarut bukan melalui Pewarisandari Aim.

Jaelan dan Nuripah yanglainnya, karena ABDUL BASITH memperoleh tanah obyek perkarayang telah bersertipikat Hak Milik Nomor 00406/Sapugarutmelalui Jual Beli dari 1. Karnoto b Jaelan; 2. Kabsah bt. Jaelan; 3.Damanhuri b. Jaelan; 4. Maesaroh bt.

Siti Nuripah binti Uton Muchtar menjadi terbiasadan menikmati perbuatan mereka; sehingga secara bergantian antara TerdakwaYosep Kurniawan bin Ujang Suherman, bersamasama dengan Sdr. Hanurani binUcu Samsu, Sdr. Wiwin Herwina bin M. Slamet dan Sdr.

Siti Nuripah binti Uton Muchtar membuang ataumerobek bukti setoran konsumenkonsumen yang sudah melakukan pembayaran(yang berwarna merah) ;Bahwa selanjutnya Sdr. Hanurani bin Ucu Samsu (selaku Koordinator Kasir) dengansepengetahuan Sdr. Wiwin Herwina bin M. Slamet, Sdr.

Siti Nuripah binti UtonMuchtar tersebut, selanjutnya Terdakwa Yosep Kurniawan bin Ujang SuhermanHal. 23 dari 79 hal. Put.

Siti Nuripah binti UtonMuchtar menjadi terbiasa dan menikmati perbuatan mereka ; sehingga secarabergantian antara Terdakwa Yosep Kurmiawan bin Ujang Suherman, bersamasama dengan Sdr. Hanurani bin Ucu Samsu, Sdr. Wiwin Herwina bin M. Slametdan Sdr.

Siti Nuripah binti UtonMuchtar menjadi terbiasa dan menikmati perbuatan mereka ; sehingga secarabergantian antara Terdakwa Yosep Kurniawan bin Ujang Suherman, bersamasama dengan Sdr. Hanurani bin Ucu Samsu, Sdr. Wiwin Herwina bin M. Slametdan Sdr.

DAMAYANTI dan Surat Kelahiran dariKepala Desa Ngerong , diberi tanda p4 ; Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto copy tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah pula diperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya dimukapersidangan, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat dan dapat digunakansebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, dipersidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SYAMSULdan WIWIK NURIPAH

diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriBangil agar menetapkan pengesahan kelahiran anak Pemohon yang bernama RISADAMAYANTI, perempuan, anak ke1 (satu) lahir di Pasuruan pada hari Selasa Pahingtanggal 23 Mei 1995, jam 21.30 Wib ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti, berupa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P4 serta2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : SYAMSUL dan WIWIK NURIPAH

RIBUT ULANA (isteriPemohon), bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3514120101053349 an.Kepala Keluarga KHOIRUL ANAM (Pemohon), serta dikuatkan dengan keterangan saksiSYAMSUL dan WIWIK NURIPAH, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal diDusun Putat RT.005 RW.014 Desa Ngerong Keamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Foto copy Akte NikahPemohon No. 473/153/TX/1994 tanggal

RISA DAMAYANTI dan Surat Kelahiran dari Kepala Desa Ngerong,serta dikuatkan dengan keterangan saksi SYAMSUL dan WIWIK NURIPAH, telahterbukti bahwa pernah terjadi pernikahan sah antara KHOIRUL ANAM (Pemohon) denganseorang perempuan Warga Negara Indonesia bernama RIBUT ULANA, dan dalampernikahan tersebut telah dilahirkan anak bernama bernama RISA DAMAYANTI,perempuan, anak ke1 (satu) lahir di Pasuruan pada hari Selasa Pahing tanggal 23 Mei1995, jam 21.30 Wib ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Pemohon dan para saksi yaitu saksiSYAMSUL dan WIWIK NURIPAH menerangkan bahwa pernikahan antara KHOIRULANAM (Pemohon) dengan seorang perempuan Warga Negara Indonesia bernama RIBUTULANA, telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, tempat Pemohon melangsungkan pernikahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya

Kapling Matahari Jalan SudirmanKelurahan Sadabuan Kecamatan Padangsidimpuan Utra Kota Padangsidimpuan,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya melakukan penganiayaan (dengan sengaja mengakibatkan Ilukaatau rasa sakit)" perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saat saksi AIDAFITRI, saksi LINDA WATI, saksi NURIPAH

Kemudian Terdakwa pergi kedapur dan mengambilsebuah pisau kemudian Terdakwa mengancam saksi AIDA FITRI dan saksiLINDA WATI dengan mengatakan kubunuh kau nanti, kemudian saksi NARIPAHHASIBUAN menarik Terdakwa dan mengatakan aku aja bunuh, jangan kau pukulkakak ku, kita sudah tidak ada hubungan apa apa lagi namun Terdakwamengelak dan memukul saksi NURIPAH HASIBUAN pada bagian belakanglehernya, kKemudian masyarakat berdatangan dan melerai kejadian tersebutselanjutnya polisi Polres Padangsidimpuan datang

kiri tambah memar diameter lima centimeter, Luka lecettidak beraturan; Luka lecet pada jari tengah dan sela sela jari kiri diameter nol koma limacentimeter;Kesimpulan: Luka disebabkan ruda paksa tumpul;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDNBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NURIPAH HASIBUAN,mengalami luka dan terhalang untuk melakukan aktifitas seharihari, Sesualdengan Visum Repertum Projustita No. 440/72/VL/IV/2020 tanggal 28 April 2020yang ditandatangani oleh dr.

Kemudian Terdakwa pergi kedapur dan mengambilsebuah pisau kemudian Terdakwa mengancam saksi AIDA FITRI dan saksiLINDA WATI dengan mengatakan kubunuh kau nanti, kemudian saksi NARIPAHHASIBUAN menarik Terdakwa dan mengatakan aku aja bunuh, jangan kau pukulkakak ku, kita sudah tidak ada hubungan apa apa lagi namun Terdakwamengelak dan memukul saksi NURIPAH HASIBUAN pada bagian belakanglehernya, kemudian masyarakat berdatangan dan melerai kejadian tersebutselanjutnya polisi Polres Padangsidimpuan datang

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sudah mengakibatkan saksi AIDA FITRI,saksi LINDA WATI dan saksi NURIPAH HASIBUAN mengalami Iluka.Berdasarkan alasanalasan diatas, dengan ini kami mohon supaya HakimPengadilan Tinggi Medan menerima permohonan banding dan menyatakan :1. Menerima permohonan banding perkara ini;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor:226/Pid.B/2020/PN.Psp tanggal 07 September 2020.3.

SITl NURIPAH Binti UTON MUCHTAR tersebut, selanjutnyasdr. YOSEPKURNIAWAN BIN UJANG SUHERMAN denganHal. 5 dari 91 hal. Put.

SIT NURIPAH Binti UTONMUCHTAR dibagikanbagikan antar mereka, dan selanjutnya terdakwaWIWIN HERWINA Bin M. SLAMET, bersamasama dengan Sdr. HANURANIBIN UCU SAMSU, Sdr. YOSEP KURNIAWAN BIN UJANG SUHERMAN danSdr. SITl NURIPAH Binti UTON MUCHTAR menggunakan uanghasilpembagian tersebut untuk kepentingan pribadinya yaitu untuk keperluanhidup seharihari, yang antara lain sebagai berikut: Sdr.

SITl NURIPAH Binti UTON MUCHTAR tersebut, selanjutnyasdr.

SIT NURIPAH Binti UTONMUCHTAR dibagikanbagikan antar mereka, dan selanjutnya terdakwaWIWIN HERWINA Bin M. SLAMET, bersamasama dengan Sdr. HANURANIBIN UCU SAMSU, Sdr. YOSEP KURNIAWAN BIN UJANG SUHERMAN danSdr. SIT NURIPAH Binti UTON MUCHTAR menggunakan uanghasilpembagian tersebut untuk kepentingan pribadinya yaitu untuk keperluanhidup seharihari, yang antara lain sebagai berikut: Sdr.

SITl NURIPAH Binti UTONMUCHTAR membuang atau merobek bukti setoran konsumenkonsumenyang sudah melakukan pembayaran (yang berwarna merah) ;Bahwa selanjutnya Sdr. HANURANI BIN UCU SAMSU (selaku KoordinatorKasir) dengan sepengetahuan terdakwa WIWIN HERWINA Bin M. SLAMET,Sdr. SITl NURIPAH Binti UTON MUCHTAR, dan sdr.

SITI NURIPAH Binti UTON MUCHTARmenghubungi sdr.

SITI NURIPAH~ Binti UTON MUCHTARmenjadi terbiasa dan menikmati perbuatan mereka ;sehingga secara bergantian antara terdakwa WIWINHERWINA Bin M. SLAMET bersama sama dengan sdr. YOSEPKURNIAWAN BIN UJANG SUHERMAN ,Sdr. HANURANI BIN UCUSAMSU, dan Sdr.

SITI NURIPAH Binti UTON MUCHTAR Kasir,di Loket Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Cabang Rangkasbitung Kabupaten Lebak yangbertempat di Bank Jabar Kabupaten Lebak ; dimanaselanjutnya terdakwa = WIWIN HERWINA Bin M. SLAMETdengan sepengetahuan Sdr. HANURANI BIN UCU SAMSU,dan Sdr. SITI NURIPAH' Binti UTON MUCHTAR memintasdr.

Akibat hukum yang timbul sehubungan dengan pelaksanaan jualbeli tersebut sangat merugikan pihak Penggugat dan seluruh ahliwaris dari almarhum Jelani dan Nuripah sehingga jual beli AbdulBasith (Tergugat l) kepada H. Bisri (Tergugat Ill) melalui NotarisCatur Novianti (Tergugat Il) yang dilakukan pada hari KamisHal 3 dari Put.

No. 398/Pdt/2017/PT SMG17.18.19.20.21.Bahwa karena sudah terbukti secara sah bahwa ahli waris Alm.Jaelan dan Nuripah Adalah Penggugat dengan 8 (Delapan) orangBersaudara Kandung dan Jual beli tersebut tidak mengikutkan dariseluruh ahli Waris dari Alm Jaelan dan Nuripah, maka haruslahdinyatakan sah secara hukum sebagai ahli waris alm Alm Jaelandan Nuripah yang berhak atas obyek sengketa;Menghukum kepada paralergugat untuk menyerahkan suratkepemilikan tanah hasil dari proses jualbeli yaitu Sertifikat

Jaelan dan Nuripah, kemudian dijual kepadaAbdul Basith tanpa mengikutsertakan seluruh ahli waris atauseluruh anak dari alm. Jaelan dan Nuripah yang berjumlah 8(delapan) orang, selanjutnya obyek perkara dijual lagi dari AbdulBasith kepada Haji Bisri tanoa melibatkan dan atas persetujuan ahliwaris lainnya atau anak yang lainnya dari Alm. Jaelani dan Nuripah,karena perolehan awal atas Sertipikat Hak Milik Nomor00406/Sapugarut bukan melalui pewarisan dari Alm.

Jaelan dan Nuripah yang lainnya, karena ABDULHal 21 dari Put. No. 398/Pdt/2017/PT SMGBASITH memperoleh tanah obyek perkara yang telah bersertipikatHak Milik Nomor 00406/Sapugarutmelalui jual beli dari 1. Karnoto b Jaelan; 2. Kabsah bt. Jaelan; 3.Damanhuri b. Jaelan; 4. Maesaroh bt.

Jaelan selaku penjualkepada ABDUL BASITH selaku pembeli sekaligus pemegang hakatas tanah obyek perkara, sehingga kepemilikan atas tanah obyekperkara tersebut adalah kepemilikan tunggal bukan kepemilikanbersama dengan ahli waris yang lainnya atau anak dari alm.Jaelan dan Nuripah yang lainnya..

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (SUTARNO BIN SUMINTA) dengan Termohon (NURIPAH BINTI RASMAN) putus karena perceraian talak satu raji;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya penetapan sebesar Rp.400.000 ( empat ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARNO BIN SUMINTA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURIPAH BINTIRASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Mut'ah berupamas seberat 2 gram;3.2.

limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Indramayu, tanggal 05 Juli 2018 Nomor : 1635/Pdt.G/2018/PA.ImPemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPada hari ini Kamis tanggal 16 Agustus M. bertepatan dengan tanggal04 Dzulhijah 1439 H. di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu, sayaSUT ARNO BIN SUMINTA dengan ini berikrar menjatunkan talak satu raji yangkesatu terhadap istri saya nama NURIPAH

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (SUTARNO BIN SUMINTA)dengan Termohon (NURIPAH BINTI RASMAN) putus karena perceraiantalak satu rajl;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya penetapan sebesarRp.400.000 ( empat ratus ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Indramayu pada hari Kamis tanggal16 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijah 1439 H., olehkami Drs. ABDUL AZIZ sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menetapkan perubahan nama dan tahun lahir Pemohon SAMSULHUDA bin SODIK, tanggal 05 Juni 1971 nama dan tempat lahirPemohon II SITI NURIPAH binti SUYONO dan tempat lahir PemohonIl SIT NURIPAH binti SUYONO dalam kutipan akta nikah Nomor399/27/1X/1997: tanggal 12 September 1997 menjadi nama SAMSULHUDA bin MOH. SIDIQ, tanggal 05 Juni 1972 dan nama Pemohon IlSITI NURIFAH binti SUYONO, tempat lahir Pemohon II Surabaya 29April 1978;3.

HUDA bin MOH.SIDIQ, tanggal lahir O05 Juni 1972 dan Pemohon II bernama SITINURIFAH binti SUYONO, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 29 April1978,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 399/27/IX/1997 Tanggal: 12 September 1997 yangdikeluarkan oleh KUA. , Kabupaten Jombang, telah terbukti tentangadanya ketidak tepatan dalam penulisan biodata, yaitu nama dan tanggallahir Pemohon SAMSUL HUDA bin SODIK, 05 Juni 1971 dan nama dantempat tanggal lahir Pemohon II SITI NURIPAH

SIDIQ,tanggal lahir 05 Juni 1972 dan Pemohon Il bernama SITINURIFAH binti SUYONO, tempat tanggal lahir Surabaya, 29 April1978,e Bahwa terdapat kekeliruan dalam penulisan biodata mengenainama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 399/27/IX/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenJombang Tanggal: 12 September 1997, yaitu nama dan tanggallahir Pemohon SAMSUL HUDA bin SODIK, 05 Juni 1971 dannama tempat lahir Pemohon II SITI NURIPAH binti SUYONO,Jombang, 29 April 1978;Halaman 9 dari

Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama dan tanggal lahirPemohon SAMSUL HUDA bin SODIK, 05 Juni 1971 dan namatempat lahir Pemohon II SIT NURIPAH binti SUYONO, Jombang, 29April 1978 dalam kutipan akta nikah Nomor: 399/27/1X/1997 Tanggal12 September 1997 menjadi nama SAMSUL HUDA bin MOH. SIDIQ,tanggal lahir 05 Juni 1972 dan nama Pemohon II SIT NURIFAH bintiSUYONO, tempat tanggal lahir Surabaya 29 April 1978;3.