Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurizan nurwan nurmian nurintan nurwana nuriman nursiwan nurawan nuriawan nuripan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 84/Pdt.P/2018/PN Pya
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
NURIAWAN
50 — 12
  • dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalipermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmendapatkan suatu hak, maka kepada Pemohon haruslah dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa setelah dicermati buktibukti surat yang diajukanpemohon dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, ternyatabersesuaian dengan yang lainnya bahwa Pemohon bernama NURIWAN
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5070/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuriwan Bin Dul Basir ) terhadap Penggugat (Diana Hardianti Binti Umyana);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3314/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • SARDI BIN NURIWAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Kayen RT.017 RW. 004 Desa Sudimampir lorKecamatan Balongan Kabupaten = Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0928/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alim Mahmud Silingga bin Nuriwan) terhadap Penggugat (Erlina binti Tukiran);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA BREBES Nomor 820/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Hadi Nuriwan bin Sakyad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Purnamasari binti Sarja ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 295/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Oktober 2016 — NUR IWAN Bin Alm WARKUM
63 — 24
  • .; Bahwa kemudian dilakukan konfirmasi terhadap terdakwa NURIWAN dan terdakwa telah mengakuinya atas temuan tersebutditindak lanjuti oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 677/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2016 — NUR IWAN Bin Alm WARKUM
50 — 16
  • Berea Sportindo uang tersebut dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa ; Bahwa kemudian kepada terdakwa diberikan kesempatan untuk menyelesaikannya dan kemudian dua hari setelah dipanggil terdakwa nuriwan datang kekantor dan menyerahkan uang sebesar Rp.8000.000, danbeberapa hari kemudian uang diserhakn kemabli kepada terdakwa untukdiserhakan dikepolisian saja karena perkaranya sudah dilaporkan ke polsek kemayoran ; Bahwa terhadap perbuatan terdakwa ditindak lanjui oleh PI.
    sebagai subjek hukum yang didakwa melakukantindak pidana dalam perkara ini, sebagaimana tersebut dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah Terdakwa NUR IWAN Bin Alm WARKUM yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; Hal 9 dari hal 15 PUT.No. 677/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa identitas terdakwa yang tercantum dalam Suratdakwaan penuntut umum, pada saat persidangan telah disesuaikan dan dicocokandengan terdakwa yang pada saat itu untuk terdakwa mengaku bernama NURIWAN
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 13-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1797/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NURIWAN WITONO Bin SUJINO) terhadap Penggugat (YULI YANTI Binti MANUT
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0784/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 22 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Nuriman binti Nuriwan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1984 di Kabupaten Bangkalan; ;

    c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-05-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 33/Pdt.G/2014/PN TK
EMI ERLINAWATI Lawan 1. PUSPITA WIDYASARI 2. YENI SEPTI PURWANI 3. MARYANTO 4. PT. BANK MEGA Tbk. Cabang Lampung 5. BUDI KRISTIYANTO, SH. 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
22 — 4
  • diantaranya Mbak.Yeni, Ita, Leny, Wulan dan Nunike Bahwa setahu saksi dulu Penggugat tinggal bersama suaminya yang bernamaBapak Edi, yang nama lengkapnya saya tidak tahu, bersama dengan keempatanaknya, dan sekarang Bapak Edi sudah meninggal dunia dan saat iniPenggugat tinggal dirumah itu bersama anakanaknya.e Bahwa batas batas tanah dan rumah Penggugat secara jelasnya saksi tidaktahu, namun sebelah depan berbatasan dengan jalan Samratulangi, samping kiridengan Bapak Mariman, belakang saksi tidak tahu.1 NURIWAN
    Dengandemikian, alatalat bukti tertulis tersebut memiliki kekuatan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya atas gugatanPenggugat, Turut Tergugat I di persidangan telah mengajukan fotokopy surat yang diberitanda TT.I1 s/d TT.I6 yang telah bermeterai cukup dan bersuaian dengan aslinya.Dengan demikian, alatalat bukti tertulis tersebut memiliki kekuatanpembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu DJANTIAH, NURIWAN WITONO
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4979/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuriwan Bin Oman) terhadap Penggugat (Dewi Sri Mulyati Binti Tjuntjun);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 591/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • puluh ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MUSTAMIN bin NURIWAN
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mosleh bin Liat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hosniyeh binti Nuriwan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    4. Menghukum Pemohon

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 176/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
HERNAWAN
21 — 3
  • FEBYANA NURIWAN, jenis kelamin Perempuan. Lahir di Kediri, tanggal 10 Febuari 1999(22 tahun), 2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JATAM alias AHMAD MAHUDIN JATAM bin TAWIREJA ) terhadap Penggugat ( SAKEM binti NURIWAN );

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • formil dan meteriil sehingga telah memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa slip gaji Pemohondikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, tidak ada bantahan, dantelah dinazegeln serta bermeterei cukup, maka telah memenuhi syarat formildan meteriil sehingga telah memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon, saksipertama bernama Sigit Siswoyo bin Warsono dan saksi kedua bernama NurIwan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-08-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 192/Pid.B/2012/PN.SUNGG
Tanggal 14 Agustus 2012 — Muh. Heri Bin Abd. Muis
42 — 5
  • Saksi NURIWAN Bahwa saksi menerangkan saksi tahu dan mengerti sehinggadiperiksa sehubungan dengan kejadian penangkapan terhadapterdakwa MUH. HERI Bin. ABS MUIS, oleh petugas kepolisian karenadiduga secara tanpa hak tau melawan hukum memiliki,menyimpan, dan atau menguasai Narkotika Jenis sahbushabu. Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa Lei. MUH.HERI bin ABD MUIS terjadi pada hari selasa tanggal 03 April 2012sekitar pukul 01.30 wita disamping kantor Golkar Jl. TumanurungKel.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5113/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • (


    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURIWAN BIN TAKILAH)

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1287/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 29 Agustus 2017 — Terdakwa 1 Nama lengkap : YUDA SETIAWAN ALS YUDA Tempat lahir : Tandam Hilir I Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/11 Februari 1987 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun III Jalan Sayur Desa Tandam Hilir I Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Buruh bangunan Terdakwa 2 Nama lengkap : MUHAMMAD KOKO SYAHPUTRA ALS KOKO Tempat lahir : Tandam Hilir I Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/19 Oktober 1990 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Tandam Hilir I Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Buruh bangunan Terdakwa 3 Nama lengkap : ARDEN SIHOTANG Als ARDEN Tempat lahir : Tandam Hilir I Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/30 Desember 1990 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun VI Desa Tandam Hilir I Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Buruh bangunan Terdakwa 4 Nama lengkap : NUR IWAN SYAFII ALS IWAN Tempat lahir : Tandam Hilir I Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/24 November 1991 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Islam Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Tandam Hilir I Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Buruh bangunan Terdakwa 5 Nama lengkap : MUHAMMAD HAFIDZ ALS HAFIDZ Tempat lahir : Tandam Hilir I Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/2 April 1998 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Tandam Hilir I Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
13 — 1
  • dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subjek hukum, yang oleh Penuntut Umumdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana, yang oleh Majelis kepadanyadipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat darisegala perbuatannya;Menimbang, dipersidangan oleh penuntut Umum diajukan Terdakwa YUDA SETIAWAN Als YUDA, Terdakwa Il MUHAMMAD KOKO SYAHPUTRAHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 1287/Pid.B/2017/PN LopAls KOKO, Terdakwa Ill ARDEN SIHOTANG Als ARDEN, Terdakwa IV NURIWAN
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - Ir. DWI SANTOSO
140 — 38
  • Bahwa metode yang saksi gunakan adalah memahanmi isi kontrak pekerjaan,dan uraian pekerjaannya, kemudian memantau hasil pengukuran dari awal(MC0), Kemudian melihat progress pekerjaan tiap bulannya, ketika progresslambat saksi memberikan teguran teguran secara lisan maupun tertuliskepada pihak pelaksana, untuk masalah volume pekerjaan saksi percayakanpengawas lapangan Intern dan konsultan pengawas saudara RUSLI selakuQUALITY/QUANTITY dan dibanttu oleh saudara GANI NURIWAN selakuinspektur eingneer,
    Boalemo yang bernama KADIR TOLANA,namun dia ditunjuk tidak berdasarkan SK, dan PPK saudara SUDINENONOY sering kelapangan untuk mengecek kegiatan dilapangan danbertemu dengan pengawas lapangan dari PT.WASKITA KARYA saudaraSAMSUDIN dan saudara TEGUH dengan maksud PPK menanyakanpercepatan pekerjaan;Bahwa yang biasanya saksi linat di lokasi Cuma 1 orang adalah saudaraIr.GANI NURIWAN dari awal sampai akhir pekerjaan;Bahwa pihak PT.
    YaptoGani Nuriwan selaku Juru Ukur! digantikan sdr. Helmi, STRusli, ST selaku Juru Ukur Il digantikan sdr.
    AdriyantoDedy Akil selaku Juru Gambar Bahwa pihakpihak yang benar bekerja di lokasi pekerjaan ataupun benarbenar melaksanakan tugas adalah :vXK ON UNvsaksi sendiri Estefanus Wolok selaku SE;Rusli, ST selaku Quality / Quantity Engineer;Gani Nuriwan selaku Inspektor Engineer;Rizki selaku Asisten Inspektor ;Melvi selaku Asisten Inspektor Il;Yapto selaku Asisten Inspektor III; Bahwa keterkaitan saksi dengan pekerjaan 3 (tiga) ruas jalan tersebutadalah sebagai Site Engineering Penyedia Jasa Konsultan
    /PN Gtosedangkan dari Konsultan Pengawas saksi sendiri selaku SE, Rusli, ST(Qualityquantity) dan Gani Nuriwan (Inspektor Engineer), sehingg hasilrapat tersebut yang menjadi dasar addendum/ CCO kontrak tersebut; Bahwasaksi menandatangani dokumen terkaitaddendum/cco ke1 tersebutberupa rekapitulasi perhitungan MC0 dan Rekapitulasi PerhitunganMobilisasi, namun tidak ada saya menandatangani justifikasi teknis atasaddendum/cco ke1 tersebu; Bahwasaksi menandatangani dokumen terkaitaddendum/cco ke1 tersebutberupa