Ditemukan 2159 data
66 — 23
48/Pid.Sus/2019/PN Olm
Sus/ 2019/ PN Olm, tertanggal 06 Mei 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 48/ Pid.Sus/ 2019/ PNOlm, tertanggal 06 Mei 2019 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat berupa Surat Visum et Repertum maupun bukitsurat lain yang diajukan didalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang dibacakan olehPenuntut
117 — 24
- 14/Pdt.G/2017/PN Olm
tahun, Lahir di Atambua, tanggal 09 April 1980,Agama Kristen Protestan, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kupang ,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16Maret 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasitanggal 16 Maret 2017 dalam Register Nomor14/Pdt.G/2017/PN Olm
Bahwa dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orangANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal16 September 2002;Halaman 17 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Olm.10.
seorang lakilaki datang ditempat tugas Penggugat dan mencaci maki Penggugat yang kemudiandiketahui adalah penyebab dari keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa perjalanan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semakinmenunjukan adanya gejala ketidakharmonisan karena sering kali ditandaidengan pertengkaran dan percekcokan terus menerus tanpa alasan yangtidak jelas dan hal ini juga berdampak pada kehidupan berumah tanggaHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Olm
sah antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara agama Kristen Protestan di Gereja JemaatEfata Liliba pada tanggal 14 Oktober 2002 dan dan telah dicatatkan padaKantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Kupang sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.651/DISPENDUK.KK/2001, tanggal 14Oktober 2002, diputus oleh karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menyatakan hukum bahwa 4 (Empat) orang anak yang bernama :Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Olm
LAKAPU,SH.NIP : 19670321. 199303. 1.007Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2017/PN Olm.
63 — 15
- 29/Pid.B/2018/PN Olm
saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah pengeroyokan; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi Siti Ariani (istrisaksi korban) dan pelakunya adalah Para Terdakwa dengan Aryani ImeldaMooyPandie (berkas terpisah); Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul13.00 wita, bertempat di Pinggir jalan tepatnya di depan kios saksi ANCEMOOY Desa Oebelo Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang;Halaman 10 dari 22Perkara Pidana Nomor : 29/Pid.B/2018/PN Olm
Serly Mooy.Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan karenamasalah pengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul13.00 wita, bertempat di Pinggir jalan tepatnya di depan kios saksi ANCEMOOY Desa Oebelo Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang;Bahwa kejadiannya setelah pulang Sidang dari Pengadilan NegeriOelamasi;Halaman 13 dari 22Perkara Pidana Nomor : 29/Pid.B/2018/PN Olm Bahwa saksi korban melakukan perlawanan dengan memukul Terdakwaterlebih dahulu
Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi,Melky Boreel, S.H., M.H.NIP. 19800519 200212 1 002Halaman 22 dari 22Perkara Pidana Nomor : 29/Pid.B/2018/PN Olm
70 — 27
35/Pdt.G/2017/PN Olm
OlmNomor 82/PDT/SK/9/2017/PN.OLM, tanggal 26 September 2017,selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat (kecuali Tergugat XV);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 8Agustus 2017 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi pada tanggal 10 Agustus 2017 dengan Nomor register35/Pdt.G/2017/PN Olm
Bahwa tanah obyek sengketa pernah diperkarakan oleh YERMIAS FINAalias YERMIAS AKMONE, Cs yang bertindak sebagai Para Penggugatmelawan LAMBERTUS AKMONE, Cs sebagai Para Tergugat berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Klas A Kupang No.100/Pdt.G/2008/PN.Kpgtanggal 28 April 2009 dengan putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI :Halaman 8 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olm Menolak eksepsi Tergugat s/d Tergugat VII;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat; Menghukum
Almarhum Filipus Akmone, AlmarhumSoleman Akmone memiliki sebidang tanah yang seluas 79,18 Hayang terletak RT.005/RW.003 dan RT.006 /RW.003 Desa OematnunuKecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang dengan batasbatas : Timur berbatasan dengan tanah milik keluarga Tilhelong Barat berbatsan dengan tanah Milik keluarga Zusang Isak yangsekarang berubah menjadi tanah milik keluarga Baineo (Kofan) Utara berbatasan dengan tanah milik keluarga TilhelongHalaman 16 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olm
M.Purba, S.H., M.Hdum dan Abraham Amrullah, S.H., M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 35/Pdt.G/2017/PN Olm, tanggal 10Agustus 2017, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 12 April 2018, oleh Majelis Hakim tersebut,Halaman 57 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olmdibantu oleh Yamal Y. Laitera, S.H.
Yunus, SH.NIP : 19650913199003 1 002Halaman 58 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olm
74 — 15
- 18/Pdt.G/2016/PN Olm
67 — 26
- 44/Pdt.G/2020/PN Olm
Khusus Nomor: 701/SKU53.01/MP.02.02/VII/2020 tanggal 27 Juli 2020 sebagai TurutTergugat Konvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar Para Pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Para Pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi dengan surat gugatannyatanggal 20 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi pada tanggal 24 Juli 2020 pula dengan Register Nomor44/Pdt.G/2020/PN Olm
yangmerupakan pemilik tanah pada batasbatas tanah tersebut, begitu jugaketika penandatangan pelepasan hak di Kantor Desa mereka juga tidakada;Bahwa sepengetahuan saksi pengurusan dokumen pelepasan hak atastanah objek sengketa dilakukan pada tahun 2010 dan dokumen itu dibuatatas berdasarkan transaksi jual beli;Bahwa transaksi jual beli tersebut terjadi pada tahun 2005, namun saksitidak hadir pada saat dilakukan transaksi tersebut;Halaman 30 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Olm
tersebut setelah dari Simson Bellberalih ke siapa atau dijual kepada siapa saksi tidak pernah tahu;Bahwa saksi belum mengurus sertipikat tanah miliknya sampai saat ini;Bahwa saksi baru mengetahui tanah objek sengketa tersebut telah dijualoleh Simson Bell kepada Hajah Rosmini (Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi) pada kemarin hari setelah dihubungi atau diceritakan sendirioleh Hajah Rosmini (Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi);Halaman 34 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Olm
Melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal berkaitan dengan objektanah yang diperjanjikan antara lain: Penjual adalah orang yang berhak/memiliki hak atas tanah yang menjadiobjek jual beli, sesuai dengan bukti kepemilikannya, atau; Tanah/objek yang diperjualbelikan tersebut tidak dalam status disita, atau;Halaman 48 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Olm Tanah objek yang diperjualbelikan tidak dalam status jaminan/haktanggungan, atau; Terhadap tanah yang bersertifikat, telah
Pemeriksaan setempat ............ : Rp2.000.000,00;Ti SUA eeeeecceceececeeeceeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeees : Rp0,00;Jumlah : Rp3.171.000,00;(tiga juta seratus tujuh puluh saturibu rupiah)Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri OelamasiLUKAS GENAKAMA, SH.NIP. 19690910 199303 1 004Halaman 59 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Olm
53 — 18
MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 55/Pid.B/2017/PN Olm, tanggal 20 Juni 2017, yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa merasa bersalah serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, Terdakwa mempunyai beban tanggungan keluarga yaituister dan anakanak yang masih sekolah dan Terdakwa tidak sengajamelakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi telah menjatuhkanPutusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Olm
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi,tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada hariRabu, tanggal 21 Juni 2017 dihadapan Panitera Pengadilan NegeriOelamasi, sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor 14/Akta.Pid/2017/PN Olm;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum, telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Oelamasikepada Terdakwa pada
bandingnya itu, karena menurut ketentuanpasal 237 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) memori banding tidaklahmerupakan suatu kewajiban yang harus ada;Menimbang, bahwa setelah mencermati dan mempelajari denganseksama berita acara pemeriksaan dari penyidik, berita acarapemeriksaan di sidang, beserta semua surat dan barang bukti yang timbuldi sidang yang berhubungan dengan perkara a quo, Salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Oelamasi Nomor 55/Pid.B/2017/PN Olm
UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor55/Pid.B/2017/PN Olm, tanggal 20 Juni 2017, yang dimohonkanbanding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah =diputuskan
93 — 23
- 84/Pdt.G/2016/PN Olm
Olm, tertanggal24 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai PihakPenggugatLAWAN:1. CHRISTOFEL LANUS, Alamat RT.8, RW.05, Dusun 4, Desa Kuanheon,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang yang selanjutnya disebutsebagai Pihak Tergugat ;2.
Olm, tertanggal 19Desember 2016, yang selanjutnya disebut sebagai para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksi kedua belah pihak yangberperkara;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Nopember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi pada tanggal 25 Nopember 2016 dalam Register Nomor 84/Pdt.
G/ 2016/ PN Olm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa adapun duduknya perkara ini sebagai berikut:Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Olm1.Bahwa Penggugat memiliki bidang tanah Warisan yang luasnya kuranglebih 50 x 80 meter persegi, yang terletak di RT.8/RW.05 Dusun 4. DesaKuanheon. Kecamatan Kupang Barat.
Bahwa benar tanah sengketa yang ditempati oleh saya( tergugat) X1V(empat belas) adalah tanah milik Penggugat,Bahwa benar tanah sengketa tersebut ditempati oleh saya (tergugat)X1V pada tahun 1987 tanpa sepengetahuan alias secara diamdiamtanpa sepengetahuan Penggugat,Halaman 22 dari 56 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Olm.
PNBP Relas Rp. 105.000.JUMLAN.....00 2. ceeeeccceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaee Rp. 5.196.000,Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Olm
115 — 54
- 17/Pdt.G/2016/PN Olm
134 — 33
- 65/Pdt.G/2016/PN Olm
104 — 45
- 52/Pdt.Plw/2018/PN Olm
Nomor: 62/AKHSK.PDT/XIII/2020 tertanggal 23 Desember 2020, selanjutnya disebutsebagai Terlawan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pelawan dalam surat gugatanperlawanannya tertanggal 08 Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal 08 Desember 2020dengan Nomor Register 52/Pdt.Plw/2018/PN Olm
89 — 55
MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan dari Para Terdakwa tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 164/Pid.B/2018/PN Olm., tanggal 24 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
SamratulangiIl No. 33, Wali Kota Kupang, berdasarkan Surat Penunjukan Penasehat Hukum,Nomor 30/Pen.Pid/2018/PN Olm , tertanggal 24 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri OelamasiNomor 164/Pid.B/2018/PN Olm., tanggal 24 Januari 2019 dan suratsurat lain yangbersangkutan;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 23/Pid/2019/PT KPGMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, NomorNo. Reg.
pokoknyaHalaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 23/Pid/2019/PT KPGmenyatakan para Terdakwa tidak terobukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang dituntut olen Penuntut Umum yaitu Pasal 340KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (pledo/) yang diajukan olehPenasehat Hukum dan Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umum secara lisanmenanggapinya dengan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Oelamasi telah menjatuhkanputusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Olm
Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tersebutdi atas, Penuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 29 Januari2019, sedangkan Para terdakwa juga mengajukan permintaan banding padatanggal 30 Januari 2019 sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan BandingNomor 1/Akta.Pid/2019/PN Olm., dan permintaan banding tersebut secarabergantian telah diberitahukan kepada Para
Penuntut Umum dan Para Terdakwa telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangsebagaimana Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara NomorW26U16/243 dan 244/HK.01/l/2019, pada tanggal 31 Januari 2019, akan tetapiPenuntut Umum serta Para Terdakwa tidak datang mempelajari berkas perkaratersebut sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mempelajari Berkas yangditandatangani oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor1/Akta.Pid/2019/PN Olm
., tanggal 7 Pebruari 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada tanggal 29 Januari 2019 danPara Terdakwa pada Tanggal 30 Januari 2019 mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 164/Pid.B/2018/PN Olm.
120 — 51
- 35/Pdt.G/2016/PN Olm
116 — 32
- 73/Pdt.G/2015/PN Olm
83 — 0
- 38/Pdt.G/2013/PN Olm
164 — 40
- 87/Pdt.G/2020/PN Olm
107 — 31
- 77/Pdt.G/2015/PN Olm
88 — 14
12/Pdt.G/2016/PN Olm
Olm yang mengemukakan halhalsebagai berikut: ~~ nnn nnn nnn inn nnn1.
71 — 25
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamsi Nomor 12/PDT.G/2016/PN Olm tanggal 8 Desember 2016 yang dimohonkan Banding tersebut; MENGADILI SENDIRI :- DALAM KONVENSI :- DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Kuasa Terbanding 7, Terbanding 15 dan Terbanding 16, semula Tergugat 7, Tergugat 15 dan Tergugat 16; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Pembanding semula para Penggugat tidak dapat diterima; DALAM REKONVENSI :
surat kuasa khusus Nomor :01/SK/PDT/FP/IIV2016 tanggal 29 Februari 2016, Terbanding99,91 ,90,89,88,87,86,84,83,82,75,74,73,68,65,52,48,43,42 33 32,30 ,29,28,27,26,34, 109 semula Tergugat,99,91 ,90,89,88,87,86,84,83,82,75,74,73,68,65,52,48 43 42,33,32,30,29,28,27,26,34, 109 telah memberikan kuasa kepada :VINCENTE PINTO, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Mei 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi Putusan PengadilanNegeri Oelamasi Nomor 12/ PDT.G/2016/PN Olm
tanggal 8 Desember 2016 sertasuratsurat lain yang terkait;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip surat gugatan Para Pembanding semula Para Penggugattertanggal 21 Januari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Pengadilan NegeriOelamasi pada tanggal 7 Pebruari 2016 dibawah Register Nomor12/PDT.G/2016/PN Olm telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Para Penggugat memiliki satu hamparan tanah adat milik sukuKeubana seluas + 150 Ha (seratus lima puluh hektar) dengan batas batassecara keseluruhan adalah
108 — 27
39/Pdt.G/2016/PN Olm