HM JUSUF KALLA yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Kota Jakarta Selatan, pada tanggal 10 September 2014, 1 (satu) lembar transkip ORASI SILFESTER MATUTINA 15 Mei 2017, 6 (enam) lembar hasil cetak dari internet berita berjudul Polisi bantah keluarkan surat wajib lapor ke Ketua Solmed soal JK, 1 (satu) lembar fotocopy surat perintah pelepasan nomor : Sp.Lepas/01.A//2017/Satreskrim tanggal 18 Mei 2017 ditandatangani oleh kasat reskrim polres Metro Jakarta Selatan, 1 (satu) lembar fotocopy

saya saat itu bersifat insidentil, dikarenakan adanya permintaanspontan dari beberapa peserta unjuk rasa yang pada awalnya sempat sayatolak sebanyak 3 (tiga) kali, tapi kemudian karena terbawa suasana dan terusdidesak untuk memberikan orasi dan diberikan mic/pengeras suara, makaakhirnya saya ikut memberikan orasi;Bahwa penyebab saya terpancing untuk memberikan orasi menyangkutBapak Jusuf Kalla dan keluarga, dikarenakan pada saat itu ada beberapapeserta yang meneriakkan untuk menurunkan Jusuf Kalla

Ahli menjelaskan bahwa Orasi/pidato diatas yang dilakukan oleh terdakwaSILFESTER MATUTINA.

Tujuan dari isi orasi/pidato tersebut dari perspektif Filsafat Bahasa, lokasiberdasarkan lokusi (niat), ilokusi (penggunaan kata/kalimat/ungkapan) danperlokusi (efek yang ditimbulkan), orasi/pidato terdakwa di depan kantor MabesPolri tersebut memang dilakukan dalam rangka menista, menuduh, menghina,mencemarkan, ataumerusak kehormatan dan/atau nama baik JK.

memberikan orasi dan diberikanmike.Bahwa saksi mendengar teriakan orang menyangkut JK.Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai pendukung Jokowi.Bahwa sebelumnya saksi mengetahui adanya acara tersebut dari WA.Bahwa terdakwa memberikan orasi dikerumunan banyak orang.Bahwa saksi adalah sebagai relawan saja.2.

SelBahwa saksi kenal dengan terdakwa dari tahun 2014.Bahwa terdakwa sering melakukan kegiatan bakti sosial dan seringmembantu panti asuhan.Bahwa saksi ada ditempat kejadian saat orasi yang dilakukan terdakwapada tanggal 16 Mei 2017 di depan Gedung Baharkam mabes Polri.Bahwa sebelum melakukan orasi saksi melihat terdakwa ditarik olehrelawan lain untuk melakukan orasi.Bahwa terdakwa melakukan orasi yang ke4 dari 5 orang yang melakukanorasi.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan orasi saksi mendengar salah

strong> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

atau = AksiSosial Pembacaan Orasi di Kantor sekretariatAl Irsyad yang masih diduduki / dikuasai HUSENAFIF dan kroni kroninya dengan tujuan agarHusen Afif segera mengembalikan asset assetmilik Organisasi Al Irsyad kepada organisasiyang legal ( yang sah ).

Bahwa selanjutnya saksi Yunus Bin Akhmad Barabamenyuruh atau menugaskan terdakwa atau oranglain ke Kantor Kepolisian untuk mengurusperijinan / pemberitahuan kegiatanDemontrasi / Orasi atau aksi Sosial PembacaanOrasi tersebut, untuk itu pihak Kepolisianmemberikan Formulir kepada terdakwa untukdiisi dan ditanda tangani' oleh penanggungjawab kegiatan yaitu) Saksi Yunus Akhmad Baraba.Bahwa sebelum melakasanakan demontrasi / Orasiatau aksi sosial pembacaan orasi, terdakwa I ,terdakwa Il serta yang lainnya

, Terdakwa terlebih dahulu) mengurus ijin demo/orasi pada pihakkepolisian.

Sedangkan Terdakwa II mempersiapkanperlengkapan demo yaitu) dengan menggambar karikaturHusen Afif dengan kondisi diborgol kedua kaki dantangannya serta ditulisi calon warga binaan ; Bahwa benar pada saat pelaksanaan demo/orasi, Terdakwa melakukan orasi sedangkan TerdakwaiIi turutberteriak teriak; Bahwa benar pada saat pelaksanaan demo/orasi ,diantaranya membentangkan kertas bergambar karikaturHusen Afif dengan kondisi diborgol kedua kaki dantangannya serta ditulisi calon warga binaan, dankertas bertuliskan

Selanjutnya Para Terdakwa bersama orang oranglainnya sehingga berjumplah sekitar 20 (duapuluh) orangmelakukan demo/orasi.

ARNIATI (Almarhum) yang diduga telah dianiaya olehOknum Polisi Polres Sumbawa dan sesampainya di Polres Sumbawa Sadr.HASWANDI menghimbau kepada para Mahasiswa UNSA dan semua pihakuntuk tidak terprovokasi untuk melakukan kekerasan, selanjutnyaSdr.HASWANDI mulai melakukan orasi di Depan Polres Sumbawa denganHalaman 5 dari 80 halaman Putusan No.: 94/Pid.B/2013/PN.SBBinti orasi antara lain ; Meminta kepada Kapolres Sumbawa untuk segeratuntaskan kasus Sdri.ARNIATI (Almarhum) yang diduga melibatkan oknumPolisi

ARIFIN WS alias LALEANAK WANSULIT berteriak teriak mengucapkan harga diri orang Sumbawadi ijakinjak, bagaimana kalau seandainya anak bapak dibegitukanmaksudnya diperkosa dan dibunuh, mau gak bapak terima, selanjutnya padasaat ditengah orasi tersebut terdakwa bertemu dengan Sdr.

kemudian massa menjadi terbakar semangat dan amarahnya, kemudian massaterus melakukan aksi pelemparan batu dan pengrusakkan terhadap Pura AgungGiri Natha;Bahwa memang benar sebelum terdakwa melakukan orasi, massa juga telahberkumpul dan melakukan tindakan pelemparan dan pengrusakkan secarasporadis, akan tetapi ketika terdakwa melakukan orasi sambil berteriak berulangkali, massa menjadi terpancing semangat dan amarahnya, sehingga intensitaspelemparan batu dan pengrusakkan terhadap Pura Agung Giri

Bahwa setelah melihat dan mendengar terdakwa melakukan orasi sambilberteriakteriak dengan menggunakan megaphone, dengan mengatakan: Bagianda yang merasa diri orang Sumbawa silahkan melampiaskan amarah,asalkan jangan sampai ada pembakaran!

warna hitam tanpa plat nomor;Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan Saksi Syahrial melakukanperekaman video terkait aksi orasi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.4.

Habib Riziekg Syihab,menggunakan bambu;m= Bahwa Terdakwa melakukan orasi dalam rangka mengikuti kegiatan kampanyePrabowo Sandi;m Bahwa Terdakwa melakukan orasi tersebut sendiri, tanpa disuruh oleh siapapun danmelakukannya secara spontan;m Bahwa Terdakwa datang sendiri, atas kKehendak dan biaya sendiri ke lokasi tempatTerdakwa melakukan orasi;m= Bahwa Terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Saksi Syahrial Als.

Rizal untuk merekam ketikaTerdakwa sedang melakukan orasi adalah kamera Handphone milik Saksi SyahrialAls. Rizal sendiri;Bahwa Saksi Syahrial Als. Rizal langsung merekam begitu saja orasi Terdakwa dantidak meminta izin terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa melakukan orasi terlebih dahulu kemudian Saksi Syahrial Als. Rizalmelakukan perekaman dengan handphonenya;Bahwa handphone yang diperlihatkan kepada Terdakwa adalah handphone yangdigunakan Saksi Syahrial Als.

tersebut kepada masyarakatyang lalu lalang melewati jalan tempat Terdakwa berorasi;Bahwa Katakata yang Terdakwa sampaikan pada saat orasi adalah GOBLOKBABU CHINA, JOKOWI BABU CHINA, PRESIDEN TERGOBLOK SEDUNIA,DONGOK, BLOON, IDIOT, PRESIDEN........ GILA, PILIH PRABOWO, JATUHKANJOKOWI, PRESIDEN GOBLOK, DONGOK, BABU CHINA, PKI, TAKUTTAKUTAMAT BELA ALLAH EMANG PKI;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa berkata demikian di dalam orasi tersebut yangditujukan kepada Sdr.

Habib Riziekg Syihab;= Bahwa kegiatan kampanye PrabowoSandi sebenarnya ada di dalam area WisataTaman Buah Mekar Sari, namun Terdakwa melakukan orasi di pinggir jalan karenadatang terlambat sedangkan di dalam area kampanye sudah penuh;m= Bahwa Terdakwa memiliki video orasi tersebut dan Terdakwa pernah mengirim videotersebut ke kontak Whatsapp salah satunya ke kontak atas nama Sdr. Mirwan Boj;m= Bahwa Terdakwa tidak tahu alamat Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Wa Ode Orasi Binti La Ode Fini) dengan Tergugat (Wawan Dermawan Bin Gunawan) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2019 di kelurahan Baruga Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baruga, Kota Kendari
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Wawan Dermawan Bin Gunawan)Terhadap Penggugat (Wa Ode Orasi Binti La Ode Fini);

Haswandi mulai melakukan orasi di depan Polres Sumbawadengan inti orasi antara lain meminta kepada Kapolres Sumbawa untuk segera tuntaskan kasusSdri.

Haswandi mulai melakukan orasi di depan PolresSumbawa dengan inti orasi antara lain meminta kepada Kapolres Sumbawa untuk segeratuntaskan kasus Sdri. Arniati (Alm) yang diduga melibatkan oknum Polisi, segera ditetapkanpelaku oknum Polisi sebagai tersangka, segera menarik pernyataan di media atas kesimpulankasus Sdri.

orasi dan tidakberapa lama massa datang sekitar ratusan orang dan kemudian melakukanpengrusakan;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa, Terdakwa H.

Sumbawa KabupatenSumbawa ;Bahwa Sebelumnya tidak ada pertemuan dengan siapapun, awalnya terdakwa dari Desake Sumbawa untuk jalan jalan dan tidak mengikuti demo ;Bahwa Sebelum di Pura Giri Natha yaitu didepan Pertokoan massa sudah ramai danada demo yang kemudian menuju jalan Baru dan Pura Giri Natha ;Bahwa Di depan Pura Banyak massa yang sedang mendengar orasi dari saudara Laledan Yaski ;Bahwa Pelemparan dan pengrusakan tidak direncanakan tetapi emosi muncul setelahmendengar orasi dari saudara Lale

Bahwa Di depan Pura Banyak massa yang sedang mendengar orasi dari saudara Laledan Yaski ;6. Bahwa Pelemparan dan pengrusakan tidak direncanakan tetapi emosi muncul setelahmendengar orasi dari saudara Lale dan Yaski ;7. Bahwa terdakwa H. M. Jamaan melempar ke arah papan nama Pura dan mendorongpintu pagar Pura, sedangkan Terdakwa Robert melempar ke arah Pura ;8. Bahwa terdakwa H. M. Jamaan melempar ke arah papan nama Pura dengan batu merah,sedangkan Terdakwa melempar dengan menggunakan batu ;9.

Damai Jaya Lestari, orasi yang dilakukanoleh orator memicu emosi pengunjuk rasa sedemikian rupa sehingga adayang berteriak bakar...oakar...bakar lalu Terdakwa menyiram bensin diPos jaga security milik PT. DJL , setelah Pos security tersiram bensin datangAMRULLAH membakar Pos jaga security, sedangkan Terdakwa II danTerdakwa Ill menggunakan ban yang sedang terbakar digulingkan masukkedalam pos jaga tersebut sedemikian rupa sehingga terjadi kebakaran padapos penjagaan security PT.

terlebin dahulu di depan pos security PT.DJLkemudian para demonstran melakukan pembakaran yang diawalidengan penyiraman pos security yang dilakukan oleh terdakwa PIRDAT dan saksi juga melihat ban mobil dalam keadaan terbakaryang digelindingkan ke arah pos security PT.DJL.e Bahwa pos security tersebut merupakan pos pengamanan milikPT.Damai Jaya Lestari (DJL).e Bahwa dalam pos security tersebut terdapat meja, kursi, HandyTalky dan lampu mercury.e Bahwa saksi pernah melihat terdakwa II pada saat orasi

ke pos security PT.DJL dan membakarnyasedangkan terdakwa Il dan terdakwa IIl membawa ban yang kemudiandibakar dan digelindingkan ke arah pos security tersebut dengan maksud agarcepat terbakar.Bahwa terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwa Ill beserta masyarakatmelakukan demonstrasi berangkat dengan menggunakan mobil dan sepedamotor.Bahwa dalam orasinya menuntut hak masyarakat terkait Panen buah segar.Bahwa tanah milik masyarakat disewa oleh PT.DJL dan masyarakatmendapatkan 25 % dari hasil.Bahwa orasi

security tersebut denganmaksud agar cepat terbakar.Bahwa terdakwa bersama terdakwa dan terdakwa IIl beserta masyarakatmelakukan demonstrasi berangkat dengan menggunakan mobil dan sepedamotor.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN UnhBahwa dalam orasinya menuntut hak masyarakat terkait Panen buah segardan menginginkan pembagian hasil yaitu 60 : 40.Bahwa tanah milik masyarakat disewa oleh PT.DJL dan masyarakatmendapatkan 25 % dari hasil dan tidak sesuai dengan keinginan masyarakat.Bahwa orasi

PT.Damai JayaLesatari (DJL) bersama terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis pada tanggal 04 Desember2014, sekitar jam 09.30 Wita di depan pos security PT.DJL Desa LamonaeKec.Wiwirano Kabupaten Konawe Utara.Bahwa terdakwa melakukan demonstrasi bersamasama dengan mahasiswadan masyarakat yang tergabung dalam FIKHKonut (Forum IndependenKeadilan Hutan Konawe Utara) menuju PT.Damai Jaya Lestari dansesampainya di Depan Pos Security milik PT.DJL berhenti kemudianmelakukan orasi

namun saksi lupa apa isi orasi yang disampaikan olehsaudara RUBEN FURIA.

namun saksilupa apa isi orasi yang disampaikan oleh saudara RUBEN FURIA.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Keping CD-R Plus GT-PRO Multi Speed 56X berwarna putih beserta kotak CD warna hitam yang berisikan cuplikan orasi kampanye Chalik Suang dan H. Syamsuddin Aidid Krg Baso Bin Ahmad. Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

NATSIRIBRAHIM, SE ; Bahwa benar awalnya saksi mengetahui perbuatan terdakwa yangmenghina, menghasut atau memfitnah saksi dari Tim AdvokatPasangan Calon Nomor Urut 1, bahwa adanya video ; yang diunggah ke media sosial mengenai orasi terdakwa pada kegiatanKampanye Pasangan Urut Nomor 2 ;Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.TkaBahwa benar pada saat melihat video tersebut, saksi mengenal orangyang melakukan orasi yaitu terdakwa yang saksi kenal adalah KepalaDesa Cikoang pada saat saksi

yang dilakukan terdakwa dengan menggunakanpengeras suara, sehingga saksi mendengar Jjelas isi orasi terdakwa ;Bahwa benar terdakwa berorasi dengan menggunakan bahasaMakassar ;Bahwa benar isi orasi terdakwa adalah kalimat menghina, memfitnahdan menghasut ;Bahwa benar orasi terdakwa menghina dan memfitnah Calon BupatiNomor Urut 1 yaitu saksi BURHANUDDIN ;Bahwa benar kalimat orasi terdakwa yaitu : Ka Anne Toayya Sanna Rantasana artinya karena ini yang tua kotorsekali.

MONE, keterangannya diBAP Penyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa dan dimintai keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya dan mengerti sebabnya la diperiksaHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.Tkayaitu sehubungan orasi dalam kampanye yang disampaikan olehterdakwa yang dimana isi orasi yang melontarkan penghinaan danfitnah terhadap calon Bupati Takalar

tersebut suaranya terdengar cukupjelas sedangkan gambar atau orang yang melakukan orasi tidak tampakjelas ;Atas keterangan saksi Dra.

Bahwa benar orasi kampanye Terdakwa tersebut ada yangmengunggahnya di media sosial Facebook dengan akun Akun atas namaIRFAN ISMAIL ;8.

Bahwa selama melakukan demo/orasi tersebut,para pendemo tidak ada melakukan pengrusakanfasilitas umum.5.

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Desember2010 Purnawirawan TNI AD melakukan demo/orasi didepan kantor Walikota Balikpapan untuk menagihjanji Walikota sebelum terpilih kembali menjadiWalikota tentang hak ijin memiliki tanah Negarayang ditempati saat ini.3. Bahwa sekira pukul 12.00 Wita Saksibersama Dandeninteldam VI/Mlw menggunakan mobilmenuju Jl. MT.

Bahwa sebelumnya Saksi mengetahui warganyaakan melakukan demo/orasi' di depan kantorWalikota Balikpapan untuk menyampaikan aspirasiwarga tentang MENAGIH JANJI PERDA WALIKOTANO.08 TAHUN 2006 berisi tentang IMTN (IjinMemanfaatkan Tanah Negara), tetapi Saksi tidakpernah mengajak Terdakwa hanya menghimbau wargauntuk ikut dalam kegiatan tersebut3.

Bahwa Saksi tidak tahu) Terdakwaikutmelakukan demo/orasi, karena Saksi kondisinyakurang sehat dan berada dirumah.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan sebagian dan menyangkal sebagianlainnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwamenerangkan sebagai berikut1.

Bahwa perbuatan Terdakwa padahakekatnya tidak memahami aturan atauketentuan mengenai masalah perumahan = yangberlaku di lingkungan TNI, sehingga denganalasan kepentingan pribadinya Terdakwaterpengaruh oleh orang lain untuk ikutmelakukan demo dan orasi' di depan kantorWalikota Balikpapan.2.

Muara Satu KotaLhokseumawe ;Bahwa saksi melihat dari Posko di jalan protokol menuju ke pabrik ;Bahwa massa melakukan Orasi menuntut hakhak mereka, menuntutlahan untuk mereka tempati, memang pernah dijanjikan oleh pimpinansebelumnya bahwa ada lahan yang mereka tempati ;Bahwa saksi ada melihat terdakwa hanya melakukan Orasi di pintumasuk ke Perumahan PT.

Muara Satu KotaLhokseumawe, dimana unjuk rasa dimulai unjuk rasa tentangmenuntut hak ganti rugi tentang pemukiman baru ;Bahwa terdakwa ada melakukan orasi dan ada izin;Bahwa penanggung jawab orasi Sdr. RAZALI;Bahwa Terdakwa sebagai koordinator lapangan, dan mahasiswaFakultas Hukum ikut Partisipasi Pembangunan Daerah ;Bahwa terdakwa melakukan orasi dengan katakata terdakwa "janganpernah menyerah;Bahwa ada orang lain yang melakukan, yaitu : Sdr. M.

ARUN pada pukul 11.20 WIB, dan diantara massaada terdakwa di atas mobil sedang melakukan orasi denganmenggunakan mikrofon, akan tetapi suaranya agak macetmacetkarena sudah kontakkontak ;Bahwa massa pada waktu itu panjang sekitar 40 meter, kirakira300an orang;Bahwa terdakwa sedang orasi di atas mobil, yang saksi dengar katakata terdakwa *kembalikan tanah itu pada rakyat karena tanah rakyatharus kembali pada rakyat;Bahwa jarak antara terdakwa dengan masyarakat sekitar 10 meter ;Bahwa jarak saksi dengan

Muara Satu Kota Lhokseumawe;Bahwa benar unjuk rasa tersebut tentang menuntut hak ganti rugitentang pemukiman baru ;Bahwa benar terdakwa melakukan orasi dengan katakata terdakwa*jangan pernah menyerah;e Bahwa benar massa melakukan pengrusakan terhadap pagar,pamplet nama PT.

Muara Satu Kota Lhokseumawe, terdakwamelakukan orasi dengan katakata terdakwa "jangan pernah menyerah,kemudian massa melakukan pengrusakan terhadap pagar, pamplet nama PT.ARUN, kemudian setelah Terdakwa berorasi, lalu Terdakwa turun dari mobilToyota Hilux yang ada pengeras suaranya menuju ke tempat massa yangsedang merusak pagar, kemudian Terdakwa menarik besi pagar komplekperumahan PT.

Selanjutnya kawan terdakwa yang bernama AGUSSUPRIYANTO (terdakwa dalam berkas lain) dengan menggunakanalat pengeras suara (Mega Phone) dan kertas bergambar LambangNegara Garuda Pancasila melakukan orasi dihadapan sekitar 50(lima puluh) orang peserta unjuk rasa, kawan terdakwa yangbernama AGUS SUPRIYANTO melakukan orasi dengan mengucapkankata kata : "ayo Pancasila ditegakkan disini karenaPancasila adaiah sumber dari segala sumber hokum, bapak ibusaya minta perlindungan hukum tenaga kerja ".

Selanjutnya kawan terdakwa yang bernama AGUSSUPRIYANTO (terdakwa dalam berkas lain) dengan menggunakanalat pengeras suara (Mega Phone) dan kertas bergambar LambangNegara Garuda Pancasila melakukan orasi dihadapan sekitar 50(lima puluh) orang peserta unjuk rasa, kawan terdakwa yangbernama AGUS SUPRIYANTO melakukan orasi dengan mengucapkankata kata : "ayo Pancasila ditegakkan disini karenaPancasila adaiah sumber dari segala sumber hokum, bapak ibusaya minta perlindungan hukum tenaga kerja ", SelanjutnyaAGUS

(Orasi masalah tuntutanKetenaga kerjaan => Siapakah yang orasi? PakDb=> Agus yang melakukan orasi loudspeaker? ya memakai loudspeaker; 17 Sebelum orasisudah ada ijin?apakalhridak, tibatiba sepeda motormasuk parkir langsung orasi; Apakah isi orasinya?=> Intinya orangorang tidamemperhatikan kaum buruh; rr) Apakah Ali yang nulis?=> Yang orasi Ssiapa? Dan => Yang orasi Agus sedangkayang bentuk tulisan yang dalam bentuk tulisasiapa? Apakah saudara ALI; Ya, yang menulis Alimelihat betul kalau ittAli?

Tenaga Kerja KabupatenSidoarjo yang terletak dijalan Raya Jati Nomor 45Sidoarjo,= Apakah mereka mengadakanvYa, mereka mengadakan orasi,orasi? Dan siapa yangsSedangkan yang orasi lupa;melakukan orasi? => Siapakah yang melakukan => Yang melakukan coratcoret coratcoret ditembok? saudara Ali;=> Apakah yang dituligsarang vampir, Bajingan danterdakwa Ali ditembok? Jancuk;=> Apakah saudara melihat => Ya, terdakwa Ali adavideonya? divideo sedang mencoratrcoret ditembok; => Apakah isi tulisannya?

Tulisan bajingan warna hijau;sedangkan tulisan Jancuk warnamerah; 20 = Apakah setelah orasi adavYa, ada aksi pengerusakan; danaksi lanjutan? pelemparan kertas, dan kulispisang;= Apakah Terdakwa Ali ikutlidak, terdakwa Ali hanyadalam aksi pengerusakan?

/PN...melakukan aksi Demonstrasi, tetapi yang melakukan orasi dan mengajak melakukanakasi demontrasi adalah aliansi mahasiswa Bone Bolango;Terhadap keterangan bantahan Terdakwa, saksi korban menyatakantetap pada keterangannya;2.

Irnwan Abdullah yang saat itu sedangmelakukan penyegelan kantor Desa Lombongo; Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa tidak melakukan orasi mengajakmasyarakat Desa Lombongo untuk melakukan penyegelan Kantor DesaLombongo tersebut, namun yang melakukan orasi saat itu adalah aliansimahasiswa Bone Bolango dan aliansi mahasiswa Bone Bolango tersebut yangmemimpin pemalangan Kantor Desa Lombongo atersebut dan bukan Terdakwa; Bahwa terjadinya penyegelan kantor Desa Lombongo tersebut membuat kantorDesa Lombongo

Vince dan masyarakat lainnya;Bahwa terdakwa tidak melakukan orasi dengan menggunakan sound system danmengajak masyarakat untuk melakukan penyegelan Kantor Desa Lombongokarena yang berorasi saat itu dengan menggunakan sound system adalah aliansimahasiswa yang menggunakan kenderaan pickup yang berwarna hitam;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

kelilingkampung serta mengajak warga untuk melakukan Demo di halaman KantorDesa Lombongo untuk menolak dan menurunkan saksi korban sebagai KepalaDesa Lombongo serta mengajak masyarakat untuk melakukan penyegelankantor Desa Lombongo;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa melakukan orasi denganmengemukakan halhal sebagaimana diraikan diatas dapat dikategorikanHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor ...

/PN...sebagai ajakan untuk melakukan penolakan terhadap saksi korban yang terpilihsebagai kepala Desa lombongo dan tindakan terdakwa tersebut telahmendorong masyarakat untuk melakukan melakukan penyegelan terhadapKantor Desa Lombongo tersebut;Menimbang, bahwa orasi yang dilakukan terdakwa dilakukan di jalanraya di Desa Lombongo dimana jalan tersebut adalah tempat yang dapat dilihatdan dikunjungi oleh orang banyak dan orasi tersebut menggunakan pengerassuara sehingga apa yang disampaikan oleh terdakwa

Zeinatul Mokoagow alias Pulong, 5.Syahlan NDatunsolang alias Alang pada waktu dan tempat tersebut diatasawalnya para Terdakwa berkumpul di Balai Desa Doloduo untukmelakukan ujuk rasa atau orasi perihal pemekaran Kab. Bolteng danpara Terdakwa pergi ke jalan raya untuk berunjuk rasa denganmenggerakkan massa untuk bertindak anarkis dengan memblokadejalan dan membakar ban bekas dan para Terdakwa melakukan unjukrasa atau orasi tanpa ada Surat ijin dari pihak yang berwajib.

Zainatul Mokoagow alias Pulong, 5.Syahlan NDatunsolang alias Alang pada waktu dan tempat tersebut diatasawalnya para Terdakwa berkumpul di Balai Desa Doloduo untukmelakukan ujuk rasa atau orasi perihal pemekaran Kab. Bolteng danpara Terdakwa pergi ke jalan raya untuk berunjuk rasa denganmenggerakkan massa untuk bertindak anarkis dengan memblokadejalan dan membakar ban bekas dan para Terdakwa melakukan unjukrasa atau orasi tanpa ada Surat ijin dari pihak yang berwajib.

Saksi kemudiankembali ke kantor Polsek Doloduo;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa IV dan Vmembenarkannya, sedangkan Terdakwa I, II, dan Ill menyatakanmelakukan orasi tetapi tidak mengatakan halhal tersebut;.

Tetapi Terdakwa II mengatakan Rapattidak jadi karena ada orasi. Terdakwa kemudian dalamjarak 100 meter memperhatikan orasi, tetapi olehTerdakwa III diajak mendekat ke kerumunan;Bahwa tak berapa lama dari arah Bolsel, datang sebuahkendaraan dinas roda empat jenis Mitsubishi Strada warnabiru putih dengan nomor polisi DB 8162 AM dan diparkir disimpang tiga Desa Doloduo dimana banyak kerumunanmassa.

Terdakwa IIl kemudian sempat meminta Terdakwa untuk melakukan orasi. Dalam orasi Terdakwa Ill tidak mengatakansetiap kendaraan berplat nomor merah harus dicegat;Terdakwa IV dan V mengaku hanya ikutikutan saja karenasebagai orang Doloduo yang melihat di Jalan Simpang Tiga, DesaDoloduo, Kec.Dumoga Barat, Kab.Bolmong ada orang yang membakarban bekas.

Morowali.Bahwa Saat itu ada pertemuan di Balai Desa Labota yang membahasmengenai pembebasan lahan.Bahwa saat itu kami sedang rapat dan sementara rapat, kami mendengar adaorang yang orasi diluar.

Morowali.Bahwa saat itu saksi lihat IKSAN RUSLI sedang orasi di depan Balai DesaLabota.Bahwa saat itu saksi melihat IKSAN RUSLI sedang berorasi lalu datangAlmarhum AZIZ dan Terdakwa 3 untuk melarang dan menanyakan mengenaiizinnya melakukan orasi. IKSAN RUSLI tetap berorasi sehingga Terdakwa 3langsung mundur dan Almarhum AZIZ memaksa mau menarik Megaphoneyang dipegang oleh IKSAN RUSLI tetapi tidak bisa.

Saat kamikeluar, sudah tidak ada keributan dan tidak ada lagi yang orasi. terdakwakeluar dan melihat kerumah Sekdes tetapi hanya sampai dipagarnya.

Morowali.Bahwa saat itu kami sedang rapat di Balai Desa Labota dan sementara rapat,kami mendengar ada orang yang orasi diluar.

Setelah Pemohon Banding orasi, massa berjalan keluardan terdakwa tidak lagi memimpin aksi.

Artinya, PemohonBanding tidak membawa/mengarahkan massa setelah orasi diGapura Universitas Cendrawasih;Bahwa kerusuhan disepanjang jalan Abepura tidak dapatdipertanggungjawabkan kepada Pemohon Banding, sebabPemohon Banding tidak lagi memimpin massa aksi. Lagi pula,apabila dikaitkan dengan konten orasi Pemohon Banding di GapuraUniversitas Cendrawasih, konten orasi Pemohon Banding tidakmengandung muatan penghasutan;Bahwa R.

Konten orasi Pemohon Banding sematamatamenyuarakan aksi rasisme terhadap orang asli Papua yang terjadidi Surabaya dan Malang yang meneriaki orang asli Papua dengankata monyet, karena menghina dan merendahkan kemanusiaan;C.

Orasi merupakan bagian dari hak menyatakan pendapat yang dijaminoleh konstitusi dan peraturan lainnya.Bahwa orasi yang dilakukan oleh Terdakwa pada tanggal29 Agustus 2019 dalam rangka menentang rasisme terhadap orangasli Papua adalah hak asasi sebagai warga negara yang dijamindan dilindungi oleh konstitusi dan peraturan perundangundanganlainnya.

Orasi merupakan bagian dari hak menyatakan pendapat yang dijaminoleh konstitusi dan peraturan lainnya.

Karli;Bahwa antara lain yang memberikan pidato atau orasi pada acara kampanyetersebut adalah H. Ino Darsono, dr. Erwin M.

KARLI;Bahwa yang memberikan pidato atau orasi dalam acara kegiatan kampanyetersebut antara lain H. Ino Darsono, dr. Erwin M.

ANOPARNO (koordinator tim paslon bupati nomor urut 3 dari JIHAD);Bahwa yang memberikan pidato atau orasi pada acara tersebut yaitu antara lainH. Ino Darsono, dr. Erwin M.

pidato atau orasi dari Terdakwa tetapi tidak secara utuhkarena saksi harus berkeliling melihat situasi kegiatan kampanye tersebut, hanya17ketika kegiatan tersebut bubar salah satu warga masyarakat yang hadirmengatakan bahwa ketika Terdakwa memberikan pidato atau orasi ada katakatarongsokan Ciamis, tetapi saksi tidak mengetahui maksud kata rongsokanCiamis tersebut sehingga saksi abaikan laporan tersebut karena tidak ada bukti;Bahwa ketika Terdakwa memberikan pidato atau orasi tersebut denganmenggunakan

Pangandaran;Bahwa Terdakwa ikut hadir dalam acara kampanye tersebut dan Terdakwamendapat kesempatan untuk melakukan kampanye dengan bentuk orasi atau pidatodalam kapasitas Terdakwa sebagai Ketua Presidium Pembentukan KabupatenPangandaran;Bahwa Terdakwa berbicara kurang lebih selama setengah jam;Bahwa Terdakwa melakukan orasi atau pidato sewaktu kampanye pasangan calonnomor urut 1 tersebut hanya membantu untuk pemenangan pasangan H. INODARSONO dan dr. ERWIN M.

bersama para pendemo lainnya ;Bahwa yang yang melakukan orasi pada waktu itu adalah ibu Rani ;Bahwa yang membuat terdakwatergerak untuk melakukan penggrusakan setelahibu Rani orasi yang isinya Segel Utara langsung terdakwa bergerak menarikspanduk tersebut;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ikut orasi hanya menyobek spanduk hingga takbisa dipakai lagi ;Bahwa spanduk tersebut terbuat bahan plastil ukuran 9 X 1 ;Bahwa terdakwa tidak ikut menendang papan pembatas kantor yang terbuat dariGRC ;Bahwa akibat

Bukit AlamPermata ;e Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saya baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;e Bahwaapartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. Bukit AlamPermataakan membangun apartemen di Jl.

Bukit AlamPermata ;Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saksi baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;Bahwa Apartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. BukitAlam Permataakan membangun apartemen di Jl.

BukitAlam Permata dengan cara orasi dan yang melakukan orasi adalah seorangperempuan ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan adalah menarik bener yangtergantung memanjang hingga sobek ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pengrusakan tetapi saksi melihatterdakwa berdiri di depan papan GRC ;Bahwa spanduk yang disobek terdakwa tersebut dibuat dari MMT sejenis plastik;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga spanduk yang dirusak tersebut ;Bahwa dalam BAP saksi menyatakan bahwa harga spanduk Rp

BukitAlam Permata dengan cara orasi dan yang melakukan orasi adalah seorangperempuan ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan adalah menarik bardner yangtergantung memanjang hingga sobek ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pengrusakan tetapi saksi melihatterdakwa berdiri di depan papan GRC ;Bahwa spanduk yang disobek terdakwa tersebut dibuat dari MMT sejenis plastik;Bahwasaksi tidak tahu siapa yang mencabuti spanduk di jalan yang saya tahuspanduk sudah diangkut dalam mobil bak terbuka

;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan orasi, Terdakwa menyampaikan Yelyel, ketika Terdakwa mengatakan moyet...

;Halaman 16 dari 49 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN NabBahwa pada saat Terdakwa melakukan orasi, Terdakwa menyampaikan Yelyel, ketika Terdakwa mengatakan moyet...

di Kantor Bupati Deiyai;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan orasi, Terdakwa menyampaikan Yelyel, ketika Terdakwa mengatakan moyet...

banyak orang yang melakukan orasi pada saat demo tersebutdan saling bergantian;Bahwa demo tersebut sudah diajukan ijinnya, karena Sdr.