M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Parjianto Bin Suparno tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Parjianto Bin Suparno tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai, menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan

Subsider;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 166/Pid.Sus/ 2020/PN Skt, tanggal 2 September 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa Parjianto Bin

Suparno tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

Parjianto Bin Suparno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000.00,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila mana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;

Pembanding/Terdakwa : PARJIANTO Bin SUPARNO
Terbanding/Penuntut Umum : RETI ISTIYARINI, SH.

Menyatakan terdakwa PARJIANTO Bin SUPARNOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang diatur pada pasal 114 (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa PARJIANTO Bin SUPARNOdari dakwaan Primer Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa PARJIANTO Bin SUPARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana yang dimaksud pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Subsider Penuntut Umum;4.

Menyatakan terdakwa Parjianto Bin Suparno tersebut di atas tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa Parjianto Bin Suparno tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menguasal, menyimpan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsider;4.

Menyatakan terdakwa Parjianto Bin Suparno tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Parjianto Bin Suparno tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalalaman 15 dari 15 halaman Pututusan Nomor 429/PID.SUS/2020/PT SMGtanpa hak memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Subsidair;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Parjianto Alias Buntung Bin Martorejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000

Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
PARJIANTO ALS BUNTUNG BIN MARTOREJO

Penyidik sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa Parjianto als Buntung Bin Martorejo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2018sampai dengan tanggal 24 November 2018Terdakwa Parjianto als Buntung Bin Martorejo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

1 (satu) buah dompetbercorak daundaun berisi 1 (Satu) buah pipet plastik berbentuk sendok dan 1(Satu) buah bungkusan lakban warna hitam berisi 2 (dua) bungkus plastik beningberisi kristalkristal putin yang narkotika jenis sabu di dalam gulungan sarungyang terdakwa Parjianto alias Buntung pakai di bagian pinggang yang manamenurut terdakwa Parjianto alias Buntung bahwa Parjianto alias BuntungHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Kagmemperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan cara

Bahwa benar setelah kepemilikan barang buktinarkotika jenis sabu tersebut ditanyakan terhadap terdakwa Parjiantoalias Buntung, terdakwa Parjianto alias Buntung mengakui kalaunarkotika jenis sabu tersebut adalah milik sdr Kilit yang manamenurut terdakwa Parjianto alias Buntung, sdr Kilit menitipkannarkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa Parjianto aliasBuntung pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul17.30 wib di depan teras rumah sdr Kilit dengan memberikan upahsebesar Rp. 50.000

alias Buntung pakai di bagian pinggang" Bahwa benar setelah kepemilikan barang buktinarkotika jenis sabu tersebut ditanyakan terhadap terdakwa Parjiantoalias Buntung, terdakwa Parjianto alias Buntung mengakui kalaunarkotika jenis sabu tersebut adalah milik sdr Kilit yang manamenurut terdakwa Parjianto alias Buntung, sdr Kilit menitipkannarkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa Parjianto aliasBuntung pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul17.30 wib di depan teras rumah sdr Kilit

Bahwa benar setelah kepemilikan barang bukti narkotikajenis sabu tersebut ditanyakan terhadap terdakwa Parjianto alias Buntung,terdakwa Parjianto alias Buntung mengakui kalau narkotika jenis sabutersebut adalah milik sdr Kilit yang mana menurut terdakwa Parjianto aliasBuntung, sdr Kilit menitipkan narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwaParjianto alias Buntung pada hari Kamis tanggal 20 September2018 sekira pukul 17.30 wib di depan teras rumah sdr Kilit denganmemberikan upah sebesar Rp. 50.000

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PARJIANTO Bin KARSO PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
3. Menjatuhkan pidana denda

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
PARJIANTO Bin KARSO PAIMAN

Memberi izin kepada Pemohon ( Didik Suliswanto bin Yadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mirda Nur Fadillah binti Parjianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.....( ..... );

Pemohon:
Didik Suliswanto bin Yadi
Termohon:
Mirda Nur Fadillah binti Parjianto

PARJIMIN PARJIANTO, S.Sos
2.SULIMAH

Parjimin Parjianto, S.Sos, bertempat tinggal di JI. Poros Gg. AndhikaRt. 11 Kel. Lempake Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda,sebagai Tergugat ;Sulimah, bertempat tinggal di Dahulu Di JI. Poros Kebun Agung Rt. 02 Kel.Lempake Kec.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Parjianto alias Panji bin Parwoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menerima dan menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
PARJIANTO Als PANJI Bin PARWOTO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG SAPUTRO Bin PARJIMAN PARJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum
2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa AGUNG SAPUTRO Bin PARJIMAN PARJIANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Agung Saputro Bin Parjiman Parjianto

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUNG SAPUTROBin PARJIMAN PARJIANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (Satu) poket narkotika jenis shabu dengan berat + 0,43 (nol komaempat tiga) gram netto; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (Satu) unit HP merkOPPO ; Seluruhnya dirampas oleh negara selanjutnya dirampas untukdimusnahkan4.

terdakwa Agung Saputro Bin Parjiman Parjianto telahmengetahu Sdr.

Daeng Als Bapak Charly (Dpo), Tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebanyak 0,43 (Nol koma empat puluh tiga)Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN SmrGram/Brutto Atau 0,18 (Nol koma delapan belas) Gram/Netto shabu(positif jenis metamfetamina), Namun oleh terdakwa Agung Saputro BinParjiman Parjianto dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika jenis shabu yang dilakukanSdr.

Di kembalikan berat Netto kurang lebih 0,042 Gram,Benarmerupakanmengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa Agung Saputro Bin Parjiman Parjianto, Memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan !

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa AGUNG SAPUTRO BinPARJIMAN PARJIANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tanahan;5.

1. Menyatakan terdakwa Joko Handoko, ST Bin Parjianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
JOKO HANDOKO, ST Bin PARJIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parjianto Alias Botak Bin Parno Semito tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Hermawati, SH
Terdakwa:
PARJIANTO ALIAS BOTAK BIN PARNO SEMITO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Budi Parjianto bin Parjimin) terhadap Penggugat (Tresna Margaratih binti Arif Ismari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Tresna Margaratih Binti Arif Ismari
Tergugat:
Eko Budi Parjianto Bin Parjimin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Tresna Margaratih Binti Arif Ismari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, Pendidikan Strata I, alamat KampungMekarsari Tengah, Jalan Sultan Hasanudin No.86RT.002 RW.011, Desa Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi. sebagai Penggugat;melawanEko Budi Parjianto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Budi Parjianto BinParjimin) terhadap Penggugat (Tresna Margaratih Binti Arief Ismari);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan Para anak RISKI EKA PRASTYA BIN PARJIANTO, TEUKU ALFARIZI DELLAHOYA BIN TM. TARKUN dan NITO RAMADHAN BIN MISYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara Bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 dalam surat dakwaan alternatif ketiga 2.

RISKI EKA PRASTYA BIN PARJIANTO, TEUKU ALFARIZI DELLAHOYA BIN TM. TARKUN NITO RAMADHAN BIN MISYADI

Barang Bukti Urine sladalah negatifmengandung Narkotika.Terhadap keterangan saksi, Para anak memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa para anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi tersebut benar dimana saksi telah bertandatangan di BAP ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 WIBanak Riski Eka Prastya Bin Parjianto

1. Menyatakan terdakwa DIDIT KRISWIYANTO Als DIDIT Bin PARJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
DIDIT KRISWIYANTO als DIDIT Bin PARJIANTO

Parjianto dan Sofie Novita.i. 1 (satu) lembar foto copy KK dinas a.n. Kopda Mmi Parjianto NRP 94548.j. 1 (satu) lembar foto copy KK sipil nomor 12.1412/08/28441 a.n. Parjianto.k. 1 (satu) lembar foto copy KTA nomor 896/Ta/XI/10/ARTI a.n. Kopda Mmi Parjianto NRP 94548.l. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa dan Sdri. Sofie Novita diSaksikan oleh Kopka Mpu Dadang Juliantoni NRP 76934 pada tanggal 1 Agustus 2013.m. 1 (satu) lembar foto copy KTA a.n.

Kopka Mpu Dadang Juliantoni NRP 76934 anggota Ron 800 Wing Udara I.n. 1 (satu) lembar Surat pernyataan menuntut yang dibuat oleh Kopda Mmi Parjianto NRP 94548 anggota KRI TCW-533 pada tanggal 17 Maret 2015.o. 1 (satu) lembar surat pengaduan perkara yang dibuat Kopda Mmi Parjianto NRP 94548 anggota KRI TCW-533 tanggal 17 Maret 2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah). 5.

Parjianto danSofie Novita.3) 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan yangdibuat oleh Terdakwa dan Sdri.

Bahwa keluarga Terdakwa telah meminta maaf kepadaSaksi1 Kopda Mmi Parjianto dan Saksi2 Sdri Sofie ataspermasalahan tersebut.d.

Parjianto dan Sofie Novita, merupakanbukti bahwa Saksi Sofie dan Kopda Mmi Parjianto telah menikah sahsecara hukum maupun dinas, dan sampai dengan adanya perkara inistatus keduanya masih sebagai suami istri. .9. 1 (satu) lembar foto copy KK dinas a.n.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekirapukul 18.00 WIB Saksi1 Kopda Mmi Parjianto mencari charge HPdi dalam tas istrinya yaitu Saksi2 Sdri Sofie Novita dan dan ketikaSaksi1 Kopda Mmi Parjianto membuka tas milik Saksi2 Sdri SofieNovita, Saksi3 Kopda Mmi Parjianto melihat HP tersebut aludiambil oleh Saksi3 Kopda Mmi Parjianto.20.

Sofie Novita merasa ketakutan perbutannya diketahui olehSaksi1 Kopda Mmi Parjianto.21.

Memberi dispensasi kepada Aditya Aji Prabowo bin Parjianto untuk menikah dengan Sri Parwatiningsih binti Manto Suwarno ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun 5 222 nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn name nn nnn ncnnnnananBahwa antara Aditya Aji Prabowo bin Parjianto dan Sri Parwatiningsih bintiManto Suwarno tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan 5Bahwa sekarang Aditya Aji Prabowo bin Parjianto berstatus jejaka, dan SriParwatiningsih binti Manto Suwarno berstatus perawan ;Bahwa Aditya Aji Prabowo bin Parjianto sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.500.000

Memberi dispensasi kepada Aditya Aji Prabowo bin Parjianto untuk menikahdengan Sri Parwatiningsih binti Manto Suwarno ;3.

Prabowo bin Parjianto,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenalakrab selama 1 tahun dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Aditya Aji Prabowo bin Parjianto sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Aditya Aji Prabowo bin Parjianto ;3.

binti Manto Suwarno, tetapi ditolak oleh KUA karena Aditya AjiPrabowo bin Parjianto belum berusia 19 tahun ; Bahwa Aditya Aji Prabowo bin Parjianto sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Aditya Aji Prabowo bin Parjianto berstatus jejaka dan SriParwatiningsih binti Manto Suwarno berstatus perawan ; Bahwa antara Aditya Aji Prabowo bin Parjianto dengan Sri Parwatiningsih bintiManto Suwarno tidak ada larangan untuk melangsungkan

Aditya AjiPrabowo bin Parjianto belum berusia 19 tahun ; Bahwa Aditya Aji Prabowo bin Parjianto sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Aditya Aji Prabowo bin Parjianto berstatus jejaka dan SriParwatiningsih binti Manto Suwarno berstatus perawan ; Bahwa antara Aditya Aji Prabowo bin Parjianto dengan Sri Parwatiningsih bintiManto Suwarno tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joko Purnomo alias Uuk bin Parjianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
JOKO PURNOMO ALIAS UUK BIN PARJIANTO

Jateng maka pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 03.00 WIB saksi SUSILO WIBOWOdan Saksi SUKARNO bersama dan Tim dari Dit Resnarkoba Polda Jatengmenangkap seseorang yaitu terdakwa SEPTIAN DWI HANANTO yang saat itusedang bersama PARJIANTO Bin SUPARNO (dalam perkara terpisah) yangbaru saja keduanya bersamasama menggunakan narkotika jenis sabu, laludengan disaksikan oleh Saksi MIYOTO, petugas melakukan penangkapan danpenggeledahan badan serta menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket

Jateng,kemudian keduanya berangkat dengan naik mobil yang disewa secara online(grab) dan sampai di hotel pukul 02.00 Wib kemudian terdakwa danPARJIANTO menyiapkan alat untuk menggunakan sabu yang dibuat daribekas botol cleo, lalu PARJIANTO mengambil sabu dari kantong celana yangdipakainya untuk digunakan bersama terdakwa hingga keduanya tertidur dansekira pukul 13.00 WIB terdakwa dan PARJIANTO bangun dan bersamasamamenggunakan sabu lagi dan dilanjutkan ngobrol sambil main game on linehingga tertidurPada

hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 01,00 WIB terdakwaSEPTIAN DWI HANANTO dan PARJIANTO bangun untuk bersamasamamenggunakan sabu lagi hingga puas, lalu sekira pukul 03.00 WIBPARJIANTO memberikan secara cumacuma 1 (Satu) paket sabu untukdigunakan terdakwa sendiri dan terdakwa terima digenggam denganmenggunakan tangan sebelah kanan, sedangkan sisanya sebanyak 1 (satu)paket sabu oleh PARJIANTO disimpan ke dalam bekas bungkus rokokSampoerna mild warna merah putin dan di taruh di atas almari

Jateng,kemudian keduanya berangkat dengan naik mobil yang disewa secara online(grab) dan sampai di hotel pukul 02.00 Wib kemudian terdakwa danPARJIANTO menyiapkan alat untuk menggunakan sabu yang dibuat daribekas botol cleo, lalu PARJIANTO mengambil sabu dari kantong celana yangdipakainya untuk digunakan bersama terdakwa hingga keduanya tertidur dansekira pukul 13.00 WIB terdakwa dan PARJIANTO bangun dan bersamasamamenggunakan sabu lagi dan dilanjutkan ngobrol sambil main game on linehingga tertidur

;Pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 01,00 WIB terdakwaSEPTIAN DWI HANANTO dan PARJIANTO bangun untuk bersamasamamenggunakan sabu lagi hingga puas, lalu sekira pukul 03.00 WIBPARJIANTO memberikan secara cumacuma 1 (Satu) paket sabu untukdigunakan terdakwa sendiri dan terdakwa terima digenggam denganmenggunakan tangan sebelah kanan, sedangkan sisanya sebanyak 1 (satu)paket sabu oleh PARJIANTO disimpan ke dalam bekas bungkus rokokSampoerna mild warna merah putih dan di taruh di atas

Jateng; Bahwa kemudian terdakwa dan Parjianto berangkat sampai di hotel pukul02.00 Wib. selanjutnya terdakwa dan sdr.

PARJIANTO Bin SUPARNO (tskdim Bp lain) menyiapkan alat menggunakan sabu dibuat bersama dari bekasbotol cleo; selanjutnya saksi PARJIANTO Bin SUPARNO mengambil sabu darikantong celana yang dia pakai kemudian terdakwa dan Parjiantomenggunakan sabu bersama lalu mereka tidur; Bahwa sekira pukul 13.00 WIB terdakwa dan Parjianto bangun danmenggunakan sabu bersama lagi setelah selesai ngobrol sambil main gameon line dan selanjutnya tidur; Bahwa sekira pukul 01,00 WIB terdakwa dan Parjianto menggunakan sabulagi

PARJIANTO Bin SUPARNO mengakui bahwa sudahmemasang atau menanam alamat sabu yaitu di daerah Kodran Kec.Colomadu Kab.

Surakarta Prov.Jateng; kemudian terdakwa dan saksi Parjianto berangkat sampai di hotelpukul 02.00 Wib. selanjutnya terdakwa dan sdr.

PARJIANTO BinSUPARNO menyiapkan alat menggunakan sabu dibuat bersama daribekas botol cleo; selanjutnya saksi PARJIANTO Bin SUPARNO mengambilsabu dari kantong celana yang dia pakai kemudian mereka menggunakansabu bersama selanjutnya kami tidur;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB terdakwa dan saksi Parjianto bangundan menggunakan sabu bersama lagi setelah selesai, mereka ngobrolsambil main game on line dan selanjutnya tidur; sekira pukul 01,00 WIBterdakwa dan Parjianto menggunakan sabu lagi dan setelah selesaimenggunakan

Sidoarjo, Nomor:226/58/V/2004 tanggal 26 Juni 2004 atas namaParjianto dan Sofie Novita;j) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Dinasatas nama Kls Mmi Parjianto NRP.94548;k) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu KeluargaKel.

/Desa Banjar Kemantren Nomor:12.1412/08/28441 tanggal 10 Maret 2008 atasnama Parjianto;l) 1 (satu) lembar fotocopy KITA Nomor:896/Ta/XI/10/Arti tanggal 12 Nopember 2010atas nama Kopda Mmi Parjianto;m) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataantertanggal 01 Agustus 2013 atas nama Pihak Praka Mar Vigi Fendi NRP.111025 dan pihak IlSofie Novita disaksikan oleh Kopka MpuDadang NRP 76934;n) 7 (tujuh) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Barang Bukti 1 (satu)unit Mobile Phone dan 1 (satu

Pada hari hari berikutnya setiap kali SaksiKopda Mmi Parjianto tidak berada di rumah karena berlayarataupun karena dinas jaga ksatriaan, Terdakwa selalu memintajatah untuk bersetubuh dengan Saksi Sofie.

Bahwa atas arahan atasan Saksi Kopda Mmi Parjianto di KRITCW533 tersebut, pada tanggal 17 Maret 2015 Saksi KopdaMmi Parjianto lalu mengadukan secara tertulis perouatanTerdakwa dan Saksi Sofie Novita tersebut kepada DanpomalLantamal V Surabaya dan menuntut agar perbuatan Terdakwadiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.6.

Sofie Novita) istri dari Kopda Mmi Parjianto (Saksi1) yangberdinas aktif di KRI TCW533 Satfib Koarmatim dilakukanberkalikali tanoa adanya ikatan pernikahan yang sah, hal inimencerminkan bahwa Terdakwa tidak memiliki moral yang baikdan melanggar norma hukum dan norma agama.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Ida Yuliana binti Gufron, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Riki Setiawan bin Parjianto;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empatratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon sebagai suami istri adalah orangtua kandung dari seoranganak perempuan, bernama Ida Yuliana binti Gufron, umur 18 tahun 4 bulan,agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Dusun Pomahan, RT.015, RW. 007, Desa Pomahan, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,Penetapan, No 562/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 1 dari 15 hal.10.hendak menikahkananak tersebut dengan seorang lakilaki, bernama RikiSetiawan bin Parjianto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,bertempat

StatusPenetapan, No 562/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 3 dari 15 hal.saya masih sendiri/gadis; tidak terikat oleh pinangan lelaki lain, begitu pulacalon suami Saya;Bahwa, saya dan calon suami beragama Islam;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak para Pemohon,bernama Riki Setiawan bin Parjianto, yang intinya, sebagai berikut :Bahwa Benar, sudah sekitar 3 bulan, saya menjalin cinta dengan IdaYuliana binti Gufron dan sudah menikah siri, pada 6 Agustus 2020 diPondok Al Makruf, Kendal, Bojonegoro,

Keduanya beragama Islam; Bahwa para Pemohon telah menerima lamaran orangtua calonSuaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon belum bekerja, namun pihakorangtua calon suami anak para Pemohon siap membiayai anak paraPemohon dan calon suaminya, sampai calon suaminya mandiri; Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 3 bulan, anak para Pemohonberpacarandengan Riki Setiawan bin Parjianto. Mereka sudahmenikahsiri, pada 6 Agustus 2020 di Pondok Al Makruf, Kendal,Bojonegoro, di hadapan KH.

Keduanya beragama Islam;Bahwa para Pemohon telah menerima lamaran orangtua calonSuaminya;Bahwa calon suami anak para Pemohon belum bekerja, namun pihakorangtua calon suami anak para Pemohon siap membiayai anak paraPemohon dan calon suaminya, sampai calon suaminya mandiri;Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 3 bulan, anak para Pemohonberpacarandengan Riki Setiawan bin Parjianto. Mereka sudahmenikahsiri, pada 6 Agustus 2020 di Pondok Al Makruf, Kendal,Bojonegoro, di hadapan KH.

Dikaitkandengan keterangan dua orang bersangkutan (anak para Pemohon dan RikiSetiawan bin Parjianto di depan persidangan, yang menyatakan kesiapannyauntuk menikah, walau Hakim sudah menasehati agar menunda perkawinannya,mengingat belum cukup umur, namun mereka berdua tetap ingin permohonanDispensasi Kawin dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang dalil para Pemohon dalam posita (5, 6, 7dan 8), dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah terbukti calonSuaminya (Riki Setiawan bin Parjianto) belum