. , dengan disaksikan oleh saudara AMINDIFINUBUN dan PASOLO NARAHAUBUN beserta kerabat dekat paraPemohon;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikahan Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Pasolo Narhaubun bin Sabtu Narhaubun, umur 95 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kelapa dua,Desa Kairatu, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 27 Mei 1971 di Dusun Kelapa Dua, Desa Kairatu, KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat ;Bahwa

saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Said Rahayaansebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Amin Difinubun bin Ambar Difinubun dan Pasolo Narahaubunbin Sabtu Narahaubun dengan Mas kawinnya berupa Uang sejumlahRp5.000, (Lima ribu rupiah) dibayara tunai dibayar tunai serta ada ijabdan

mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 27 Mei 1971 di Dusun Kelapa Dua, Desa Kairatu, KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Said Rahayaansebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Amin Difinubun bin Ambar Difinubun dan Pasolo

2020 tentang Bea Meterai, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan namun tidak dicatat oleh pejabat yangberwenang, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P4 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht);Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Pasolo

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa Majapahit bernama Made Ali dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rustam Pasolo,dengan maskawin cincin emas 1 gram, disaksikan oleh A S dan AL;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 30 tahun ;.

mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Pada tanggal 10 Oktober 1996 diwilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkan PemohonIl adalah perawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilyang berada wilayah hukum KUA Kecamatan Pakue Tengah;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Rustam Pasolo

mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Pada tanggal 10 Oktober 1996 diwilayah Kantor ur'usan Agama Kecamatan Pakue Tengah;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkan PemohonI adalah perawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIyang berada wilayah hukum KUA Kecamatan Pakue Tengah;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Rustam Pasolo

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Judin Datau bin Kadir Datau, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pasolo,Desa Durian, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Rinawati Alulu binti

Haruna Alulu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Pasolo, Desa Durian, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muliadi bin Pasolo) dan Pemohon II (Parida binti Pangala) yang di langsungkan pada tanggal 20 Juli 2002 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2015/PA KIkie Mat tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muliadi bin Pasolo, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DesaKamisi, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Parida binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muliadi bin Pasolo) danPemohon Il (Parida binti Pangala) yang dilaksanakan di Desa Kamisi,Kecamatan Kodeoha, kabupaten Kolaka pada tanggal 20 Juli 2002;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muliadi bin Pasolo)Nomor 7408052205720002 tanggal 15 Desember 2012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Parida binti Pangala) Nomor7408054806780001 tanggal 06 Nopember 2012 yang keduanya dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;Fotokopi Kartu.

Sehingga Permohonan lItsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muliadi bin Pasolo) dengan Pemohon Il (Parida binti Pangala) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2002 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha,kabupaten Kolaka;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utarayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliadi bin Pasolo) danPemohon II (Parida binti Pangala) yang di langsungkan pada tanggal 20 Juli2002 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yamin Jama bin Rahim Jama, NIK 7505010306800001, tempat tanggal lahirMolonggato, 03 Juni 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pasolo, Desa Durian, KecamatanGentuma Raya

, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I;Lin Haju binti Koli Haju, NIK 7501076909840001 tempat tanggal lahirMolonggato, 29 September 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga bertempat tinggal di Dusun Pasolo, DesaDurian, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan

Pemohontertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Kwandang tanggal 18 Februari 2020 dengan Nomor96/Pdt.P/2020/PA.Kwd dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Nini Tuna binti Tuna Haju, umur 63 Tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pasolo

Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernamaSafira Jama, dan Alfira Jama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua :Rahman Yahya bin Isman Yahaya, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikanSMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pasolo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Risan Pasolo bin Yasid Pasolo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Devi Motota binti Runi Motota) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PA.Kwdit~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Rahmin Alulu bin Ntei Alulu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pasolo,Desa Durian Kecamatan Gentuma Raya KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Inang Pikulu binti Ishak Pikulu, umur

41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Pasolo, Desa Durian Kecamatan Gentuma RayaKabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 November 2020 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan

dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 24 November 1994 di Dusun Pasolo

Bit Bahwa orang tua kandung dari REZANTO yang bernama NASRUMdan RISNAWATI PASOLO telah memberikan tanggung jawab kepadaanak tersebut, kepada pemohon sesuai dengan surat pernyataanpenyerahan wali orang tua sebagai wali, tertanggal 26 Desember 2017yang telah ditandatangani dan disepakati bersama, karena orang tuadari REZANTO beralamat di Palopo; Bahwa pemohon memohon perwalian ini, bertujuan untuk digunakankeponakan saya untuk mengikuti seleksi calon prajurit TNIAD tahun2018;Bahwa berdasarkan alasanalasan

Foto copy Kutipan Akta Nikah, tanggal 9Oktober 1996 Nomor135/06/X/1996, antara NASRUM dan RISNAWATI PASOLO bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan, yaknipada pokoknya sebagai berikut :1.

Perwalian yang diangkat oleh Hakim (Vide Pasal 359KUHPerdata);Menimbang, bahwa Pasal 359 KUHPerdata : Bagi sekalian anak belumdewasa, yang tidak bernaung di bawah kekuasaan orang tua dan yangperwaliannya tidak telah diatur dengan cara yang sah, Pengadilan Negeri harusmengangkat seorang wali, setelah mendengar atau memanggil dengan sah parakeluarga sedarah dan semenda;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandiketahul anak yang bernama REZANTO adalah anak dari NASRUM danRISNAWATI PASOLO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yasin Pasolo bin Hasan Pasolo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wati Refra binti Samsudin Refra) di depan sidang Pengadilan Agama Tual;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 197.000,- (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Fachruddin Pasolo M.Si Bin M. Pasolo) terhadap Penggugat (Agustina M. Jen Binti M. Yamin Tjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2020/PA.Kwdw 3 , eo a 5KaraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara; Penggugata, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Dusun Pasolo, DesaDurian, Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Penggugat; MelawanTergugat,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2019, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarangtinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pasolo, Desa Durian,Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Tergugatsaat ini tinggal di Desa Permata Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten BoneBolango;7.Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu kembali

empat) kali selingkuhdengan wanita yang berbedabeda bahkan Tergugat sempat dilaporkan olehsuami dari selingkuhan Tergugat ke pihak Kepolisian wilayah Ternate, sejakTergugat selingkuh Tergugat sudah jarang mengirim (memberikan) nafkah kepadaPenggugat dan puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2019, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarangtinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pasolo

Fachrudin Pasolo, M. Si. bin M. Dg Malewa Pasolo) terhadap Penggugat (Dewi Nurhaenita, SE. binti Suroto Basuki); 3.

Kutipan Akta Nikah Nomor 04/TI/1987, tertanggal 21 Februari 1987,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Surat Izin Melakukan Perceraian yang dikeluarkan oleh Walikota Jayapura Nomor474.3/977/2013, tertanggal 3 Juni 2013, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Fotokopi Akta Kelahiran Anak nomor 474.1/1135 tanggal 29 Agustus 1987 atasnama Muhammad Ridhwansyah Pasolo

, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Jayapura, bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Anak nomor 474.1/155 tanggal 29 Januari 1992 atas namaNurfach Rian Minarti Putri Pasolo, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Jayapura, bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Akta Kelahiran Anak nomor 474.1

telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(bukti P.2).Bukti Saksi.1.eee, ew 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer di Bapeda, bertempat tinggal di JalanLembah, Nomor 7, RT.003/RW.002, Kelurahan Angkasapura, DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi Kenal Pemohon sebagai kakak kandung bernamaMuhammad Ridwansyah Pasolo

Yogyakartadan Saksi hadir.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Sleman, kemudian Pemohon denganTermohon pindah dan tinggal di Kota Jayapura sampai terjadi perpisahan.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Muhammad Hafidz Zafran, Aisyah Pasolo dan HarunPasolo.Bahwa Saksi mengetahui kalau rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan bahagia.Bahwa pada tahun 2017 Termohon izin untuk pulang ke Yogyakarta

Amin)terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti DG Pasolo);

permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.Kwd.dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Kisman Yahya bin Yunus Yahya, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani tempat tinggal di Dusun Pasolo

) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 10 Juni 1991 di Dusun Pasolo

Saksi AGNES PASOLO, di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih mempunyai hubungankekeluargaan yakni Sepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki kesalahan nama Pemohon yang tertera pada Kartu tanda pendudukPemohon dengan nama NAELA FATMAWATI menjadi seharusnya tertulis dandibaca NOVA STEFIS BESI;Bahwa sepengetahuan saksi alasan Pemohon mengubah namanya agar Pemohondapat memiliki

Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika, untukdisesuaikan dengan nama yang tercatat pada Surat Tanda Tamat Belajar atas namaNOVA STEFIS BESI, nama Pemohon tertulis dan dibaca NAELA FATMAWATI digantimenjadi tertulis dan dibaca NOVA STEFIS BESI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi, yakni saksi AGNES PASOLO

strong> N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alamsyah Halim bin Idris Halim) terhadap Penggugat (Indoratu Mahlia Pasolo

binti Sofyan Pasolo);

Djony Tiwow tidak pernah menandatangani surat tersebut, gunamembuktikan sesuatu hal atau dapat menimbulkan suatu hak yaitu hak atastanah di Perkebunan Pasolo Desa Ratatotok Kecamatan Ratatotok KabupatenMinahasa Tenggara, yang digunakan oleh Terdakwa Samsudin Mamahit danTerdakwa Hartetin Datau alias Teti untuk mengelola perkebunan atau lubangtambang di lokasi tersebut;Atas perbuatan Agustinus Senaen alias Buang yang memalsukan tandatangan dalam Surat Keterangan jual beli Nomor : 01/SKJB/RTS/V1I/2007

pada saat ditunjukan surat keterangan jual beli yang tidakpernah tandatanganinya dan surat tersebut senyatanya tidak pernah dibuatsedangkan saksi Elisabeth Laluyan juga merasa dirugikan karena ia jugamemiliki Surat Keterangan Jual Beli Nomor : 46/SK/XII92 tertanggal 02Desember 1992 dan dikuatkan dengan Akta Jual Beli Nomor : 24/AJB/RTTK/I1I/2010 tanggal 04 Maret 2010, dengan Surat Ukur tanggal 06 Februari 1987yang intinya Elisabeth Laluyan sebagai pembeli atas sebidang tanah yang samadi Perkebunan Pasolo

Djony Tiwow tidak pernah menandatangani surat tersebut, gunamembuktikan sesuatu hal atau dapat menimbulkan suatu hak yaitu hak atastanah di Perkebunan Pasolo Desa Ratatotok Kecamatan Ratatotok KabupatenMinahasa Tenggara, yang digunakan oleh Terdakwa Samsudin Mamahit danHal. 6 dari 21 hal Put.

pada saat ditunjukan surat keterangan jual beli yang tidakpernah tandatanganinya dan surat tersebut senyatanya tidak pernah dibuatsedangkan saksi Elisabeth Laluyan juga merasa dirugikan karena ia jugamemiliki Surat Keterangan Jual Beli Nomor : 46/SK/XII92 tertanggal 02Desember 1992 dan dikuatkan dengan Akta Jual Beli Nomor : 24/AJB/RTTK/III/2010 tanggal 04 Maret 2010, dengan Surat Ukur tanggal 06 Februari 1987yang intinya Elisabeth Laluyan sebagai pembeli atas sebidang tanah yang samadi perkebunan Pasolo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahar bin Rustan Pasolo) terhadap Penggugat (Fatimah binti Dadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

putusanPengadilan Negeri Sengkang No.204/PID.B/2008/PN.SKG tertanggal 27 Januari2009 adalah salah penerapan hukumnya, oleh karena putusan Judex Factitersebut disamping terkontaminasi dengan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum(JPU) juga Judex Facti dihantui dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.01 Tahun 2008 tentang Petunjuk Penangan Perkara Tindak Pidana Kehutanansehingga Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar menguatkan putusanPengadilan Negeri Sengkang yang pada pokoknya menyatakan TerdakwaSYARIF bin BACO PASOLO

DD9503AW membawa 10 kodi balok dan 10 kodipapan milik Terdakwa SYARIF bin GOGA PASOLO dari kebun Desa CaniSirenrang, Kabupaten Bone menuju Sengkang untuk dijual kepada H. ANDIBASO AJENG bin ANDI TAHANG ;Fakta hukum ini tidak dapat dikesamppingkan Judex Facti mengingattransaksi belum pernah terjadi.