Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1978melalui pendidikan Secata Wamil di Rindam Iskandar Muda, dan pada tahun1979 mengikuti Susta Pasus di mata ie Rindam IM dan pada tahun 1990mengikuti Secaba Reguler di Rindam I/BB di Pemantang Siantar, dan padatahun 1980 ditugaskan di Yonif 113/Badak Hitam dan pada tahun 1980 dipindahkan ke Yonif 112/Beruang Hitam, dan selanjutnya pada tahun 1987 dipindah tugaskan ke Kodim 0105/Abar sampai dengan sekarang dengan jabatanHal. 1 dari 10 hal.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI pada tahun 1981 melaluipendidikan Secata Kopasandha lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan Susparadasar dan Sus Komando tahun 1982, Sus Gultor tahun 1985,kemudian Secaba Reg tahun 1991, Secapa Reg tahun 1998, kemudian menjadiDantim Den Grup 3 Sandi Yudha pada tahun 20012002, kemudian menjabatsebagai Dantim Tih Sandha Pusdik Pasus Batujajar pada tahun 20052006 dankemudian pada tahun 2010 dimutasi dan menjabat sebagai Danramil 120412/Parindu

Dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan maka Pembangunanakan merusak pasum dan pasos berupa pagar hidup pembatas antarajalan dengan pasum dan pasus yang tidak boleh dirusak, oleh sebab itudengan adanya pembangunan itu maka pengrusakan pasum dan pasustersebut pasti akan terjadi karena pembangunan tersebut berhadapanlangsung dengan pasum dan pasus oleh karena pasum dan pasustersebut akan dijadikan garasi depan dan jalan rumah tersebut;b.2.

tanggal 16102015, ditandatangani oleh Kepala BadanPelayanan Perijinan Terpadu Kota Tangerang Selatan atas nama Walikota TangerangSelatan, dengan alasan adanya kepentingan Penggugat yang sangat mendesak sebagaiberikut:1 Bahwa ada kepentingan Penggugat yang mendesak dengan adanya terbitnyaIMB pembangunan akan dijalankan yang menjadi Objek gugatan maka akanmenimbulkan kerusakan dan ketidakserasian lingkungan;2 Bahwa dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan maka Pembangunanakan merusak pasum dan pasus

berupa pagar hidup pembatas antara jalandengan pasum dan pasus yang tidak boleh dirusak, oleh sebab itu denganadanya pembangunan itu maka pengrusakan pasum dan pasus tersebut pastiakan terjadi karena pembangunan tersebut berhadapan langsung dengan pasumHalaman 17 dari 103 halaman, Putusan No. 51/G/2015/PTUNSRGdan pasus oleh karena pasum dan pasos tersebut akan dijadikan garasi depandan jalan rumah tersebut;3 Bahwa dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan maka Pembangunanrumah tersebut akan

Dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan maka Pembangunanakan merusak pasum dan pasos berupa pagar hidup pembatas antarajalan dengan pasum dan pasus yang tidak boleh dirusak, oleh sebab itudengan adanya pembangunan itu maka pengrusakan pasum dan pasustersebut pasti akan terjadi karena pembangunan tersebut berhadapanlangsung dengan pasum dan pasus oleh karena pasum dan pasustersebut akan dijadikan garasi depan dan jalan rumah tersebut;b.2.

Perijinan Terpadu Kota Tangerang Selatan atas nama Walikota TangerangSelatan, dengan alasan adanya kepentingan Para Penggugat yang sangat mendesaksebagai berikut:1 Bahwa ada kepentingan Penggugat yang mendesak dengan adanya terbitnyaIMB pembangunan akan dijalankan yang menjadi Obyek gugatan maka akanmenimbulkan kerusakan dan ketidak serasian lingkungan;Halaman 17 dari 104 halaman, Putusan No. 49/G/2015/PTUNSRG2 Bahwa dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan maka Pembangunanakan merusak pasum dan pasus

berupa pagar hidup pembatas antara jalandengan pasum dan pasus yang tidak boleh dirusak, oleh sebab itu denganadanya pembangunan itu maka pengrusakan pasum dan pasus tersebut pastiakan terjadi karena pembangunan tersebut berhadapan langsung dengan pasumdan pasus oleh karena pasum dan pasos tersebut akan dijadikan garasi depandan jalan rumah tersebut;Bahwa dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan maka Pembangunanrumah tersebut akan melanggar garis sepadan yang tidak boleh dibangun kuranglebih

Pasus Gunawan;18.2. Sustiawan;18.3. Dwi Utami;19. Bahwa oleh karena ahli waris dari Jono Sumarto bin Pawiro Ikromoyang bernama Prapto Mukiman bin Pawiro Ikromo sudah meninggal dunia,maka harta waris bagian dari Alm. Prapto Mukiman bin Pawiro Ikromoditurunkan kepada anakanaknya sebagai ahli waris pengganti, yangbernama:19.1. Sumanto bin Prapto Mukiman;19.2. Hardilan bin Prapto Mukiman;19.3. Sugiyo bin Prapto Mukiman (almarhum);19.4. Partiyem binti Prapto Mukiman;20.

Pasus Gunawan;31.2. Sustiawan;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 0826/Pdt.G/2018/PA.KIt31.3. Dwi Utami:;32.Menetapkan ahli waris pengganti dari Almh. Marni binti Doni Sunartomemperoleh bagian menurut hukum Islam;33.Menetapkan ahli waris pengganti dari Alm.Prapto Mukiman bin PawiroIkromo adalah:33.1. Sumanto bin Prapto Mukiman;33.2. Hardilan bin Prapto Mukiman;33.3. Sugiyo bin Prapto Mukiman (almarhum), dan33.4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Aldia Abilisa bin Pasus Abimanyu) terhadap Penggugat (Aulia Hanifunisa binti Tri Yuni Riyanto);
3. Menetapkan anak yang bernama Khayla Sheza Aqila Nadria, Perempuan,(Bekasi) 08 Juli 2021 Dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak

Pada tahun 2006 Susar Para dan Sus Pandu Udara di Pusdik Pasus BatujajarBandung.

Pada tahun 2006Susar Para dan Sus Pandu Udara di Pusdik Pasus Batujajar Bandung.

DenganadanyaterbitnyalMB yangmenjadiObjekgugatanmakaakanmenimbulkankerusakandanketidakserasianlingkungandikarenakan:b.1.Denganadanya IMBPembangunanakandijalankanmakaPembangunanakanmerusakfasumdanfasosberupapagarhidupmembatasantara jalan dengan fasum dan fasos yang tidak bolehHalaman 9 dari22 halaman Putusan Nomor 177K/TUN/2017dirusak,olehsebabitu denganadanyapembangunanitumaka pengrusakanpasumdanpasustersebutpastiakan terjadikarena pembangunantersebutberhadapan langsung denganpasumdan pasus olehkarenapasumdanpasustersebut

Bahwa tTerdakwa mendapat perintah dariPangdam XVII / Cenderawasih untuk mengikutipendidikan Reider di pusdik pasus' terhitung 15Agustus 2009 sampai dengan tanggal 18 Nopember2009.3. Bahwa kemudian Dandenmadam XVII /Cenderawasih memerintahkan Terdakwa untukmengikuti pendidikan Raider di Pusdik KopassusBatujajar Kab. Bandung, selanjutnya Terdakwaberangkat dengan membawa perlengkapan Militertermasuk sepucuk senjata api pegangan Terdakwamilik DenmadamXVII / Cenderawasih jenis SS1 V14.

Bahwa selama Terdakwa berdinas, Terdakwa belum pernahdijatuhi pidana maupun dujatuhi hukuman disiplin oleh komandansatuan, dan Terdakwa telah pernah melaksanakan tugas operasi militerPengamanan Daerah Rawan (Pamrahwan) pada tahun 2016 danTerdakwa telah dianugerahi Satya Lencana Kesetiaan VIII tahun danmenjadi pelatih Raider terbaik di Pusdik Pasus TN AD pada tahun2015).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur militer dalampersidangan ini berupa :1.

Bahwa benar selama Terdakwa berdinas, Terdakwa belumpernah dijatuhi pidana maupun dujatuhi hukuman disiplin olehkomandan satuan, dan Terdakwa telah pernah melaksanakan tugasoperasi militer Pengamanan Daerah Rawan (Pamrahwan) pada tahun2016 dan Terdakwa telah dianugerahi Satya Lencana Kesetiaan VIIItahun dan menjadi pelatin Raider terbaik di Pusdik Pasus TN AD padatahun 2015.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan

KarawaciKota Tangerang, yang selanjutnya berbekal informasi tersebut saksiDersama dengan rekan saksi yaitu saki AGUS SUPRAPTO dan saksiHalaman 8 dv. 23 Putusam Nomar 2098/PaSus/2018/EN Tog / ABDUL AZIS melakukan penyelidikan, kemudian pada her Mingguflanges!

AJUDIN (alm),Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah membawa anaknya yang bernama RISKAWATIdan terdakwa melakukan Penganiayaan pada hari Selasatanggal 26 Oktober 2010 sekira jam 21.00 Wib di LapanganLandasan Pusdik Pasus Desa Gelanggang Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang beradadirumah;Bahwa yang telah memberitahu tentang adanya tindak pidanapenganiayaan tersebut yaitu anak saksi yang bernama DEWIyang memberitahukan

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2019 saat personelYonif RK 732/Banau yang mendapatkan Cultiselama 12 hari kerja untuk mempersiapkan alatdan perlengkapan guna melaksanakan DikRaider di Pusdiklat Pasus Batu Jajar, kKemudianpada tanggal 12 Juni 2019 setelah selesai waktuCuti yang diberikan oleh Danyonif RK 732/BanauTerdakwa tidak kembali ke Mako Yonif RK732/Banau, setelah itu Perwira Piket melakukanpengecekan kembali terhadap personel Yonif RK732/Banau yang selesai melaksanakan Cultisebelum melaksanakan

tinggal dalam waktu yang relatif cukup lama telah sesuai denganmaksud yurisprudensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpbres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:Sly Jasglelleuudlelgl pSual good gle gl aul pasUs

Bahwa terakhir Saksi bertemu dengan Terdakwa pada tanggal 17Pebruari 2017 sekira pukul 16.00 WIB di kantor Kesehatan Brigif Raider 13/1Kostrad, saat Saksi menjenguk Terdakwa sakit Hernia dan dirawat kantorKesehatan Brigif Raider 13/1 Kostrad, namun dari hasil cek kesehatan di RumkitJasa Kartini Tasikmalaya Terdakwa dinyatakan sehat tidak sakit Hernia, hasil cektidak sesuai dengan keluhan Terdakwa pada saat mengikuti latinan Raider diPusdik Pasus Batujajar mengeluh sakit Hernia sehingga Terdakwa dikembalikanlagi

saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersediauntuk memberikan keterangannya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa saksi mengambil barangbarang pada hari Sabtu tanggal2 Juli 2016 sekitar pukul 22.00 WIB di Asrama Pusdik Pasus

Tergugat namun saksitidak tahu jika Penggugat sebagai Pengacara Tergugat untukmenyelesaikan masalah pembangunan di Pasar bengkok tersebut; Bahwa pembangunan pasar bengkok belum selesai karena masih adagubuk milik Bu Siti dan saksi tidak tahu mengapa gubuk Bu Siti menjadipermasalahan pembangunan di Pasar bengkok tersebut; Bahwa Bu Siti yang menggangu pembangunan pasar bengkok adalah BuSiti yang menghalangi jalan, dan melempari seng ; Bahwa dahulu yang menguasai lahan di Pasar Bengkok tersebut adalahPak Pasus

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif114/SM tanpa jjin yang sah dari Danyonif 114/SMkarena Terdakwa takut mengikuti pendidikan Raiderdi Pusdik Pasus Batu Jajar Bandung..7. Bahwa~ dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan Yonif 114/SM tanpa jjinyang sah dari Danyonif 114/SM atau atasan lainyang berhak sejak tanggai 30 Juni 2018 sampaidengan tanggai 24 Juli 2018 atau seiama 25 duapuluh lima ) hari berturutturut atau kurang dari 30tiga puluh) hari.8.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI pada tahun 1981 melaluipendidikan Secata Kopasanda lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan Susparadasar dan Sus Komando Tahun 1982, Sus Gultor Tahun 1985,kemudian Secaba Reg Tahun 1991, Secapa Reg Tahun 1998, kemudian menjadiDantim I Den I Grup 3 Sandiyuda pada Tahun 20012002, kemudian menjabatsebagai Dantim Tih Sandha Pusdik Pasus Batu Jajar pada Tahun 20052006 dankemudian pada Tahun 2010 dimutasi dan menjabat sebagai Danramil 120412/Parindu

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI pada tahun 1981 melaluipendidikan Secata Kopasanda lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan Susparadasar dan Sus Komando Tahun 1982, Sus Gultor Tahun 1985,kemudian Secaba Reg Tahun 1991, Secpa Reg Tahun 1998, kemudian m enjadiDantim I Den I Grup 3 Sandiyuda pada Tahun 20012002, kemudian menjabatsebagai Dantim Tih Sandha Pusdik Pasus Batu Jajar pada Tahun 20052006 dankemudian pada Tahun 2010 dimutasi dan menjabat sebagai Danramil 120412/Parindu