Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2020/PN Gns
Tanggal 29 Juni 2020 — Terdakwa
7816
  • Selanjutnya, Anak RAHMAT Bin MAT ALI beserta barang bukti olehSaksi EKO WINARNO Bin PARINO dan Saksi SYAMSUL FAJRI Bin SAIBUNKASIM bawa ke polres lampung tengah guna penyelidikan lebih lanjut pengakuanAnak RAHMAT Bin MAT ALI narkotika jenis shabu tersebut di beli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (Satu) bungkus pelastik klipbening berisikan kristal putih diduga narkotika jenis shabu kepada WAN PATAK(DPO).
    jenis shabu ditemukan di dalam kantong celanasebelah kiri depan yang digunakan Anak Rahmat kemudian Anak Rahmatdan barang bukti dibawa ke Kantor Satres Narkoba Polres LampungTengah guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut; Bahwa menurut keterangan dari Anak Rahmat nakotika jenis shabushabu tersebut adalah milik Anak Rahmat yang dibeli dari Saudara WanPatak (DPO) seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa menurut pengakuan Anak Rahmat sudah 3 (tiga) kalimembeli narkotika kepada Saudara Wan Patak
    keterangan saksi tersebut di atas Anak Rahmatmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan AnakRAHMAT Bin MAT ALI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Anak mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan AnakRahmat telah ditangkap oleh petugas polisi karena telan memiliki danmenguasai narkotika jenis Sabusabu; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik Anak Rahmatyang diperoleh dengan cara membeli dari Saudara Wan Patak
    (DPO) seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa Anak Rahmat ditangkap karena memiliki dan menguasai narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2020, sekira pukul00.30 WIB, bertempat di Jalan Raya Kampung Haji Pemanggilan KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2020,sekira pukul 00.30 WIB setelah Anak Rahmat membeli narkotika jenis shabushabu dari Saudara Wan Patak (DPO) kemudian Anak Rahmat mampir
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Zainuddin bin Seho) terhadap penggugat (Andi Mawar Patak, Amd. Keb binti Andi Patak);Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Andi Mawar Patak Amd.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainuddin bin Seho)terhadap Penggugat (Andi Mawar Patak Amd. Keb binti Andi patak).3.
    Sanusi, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Kasiwiang,Kec.Suli, Kab.Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat bernama Andi Mawar Patak Amd.Keb. adalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat bernamaZainuddin adalah suami Penggugat.
    Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi mengenal Penggugat bernama Andi Mawar Patak Amd.Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.35/Pdt.G/2019/PA. BlipKeb. adalah anak kandung saksi dan Tergugat bernama Zainuddinadalah suami Penggugat.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Cakkeawo, RT 001 RW002, Desa Cakkeawo, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Zainuddin bin Seho)terhadap penggugat (Andi Mawar Patak, Amd. Keb binti AndiPatak);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal.
Register : 19-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
PURNOMO SIDIK Bin MUHSANI AMIN alias AGUNG
2113
  • satu) buah alat hisap shabu/bong yang berada kurang lebih 1,5meter dari Terdakwa ditangkap, karena sebelumnya sempat dibuang olehTerdakwa karena ketika sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut tibatiba ada beberapa orang berpakaian preman datang karenaTerdakwa takut maka dibuang ke arah tanah depan Terdakwa berdiri.Sebelumnya, Narkotika jenis shabu tersebut menurut Terdakwa PURNOMOSIDIK Bin MUHSANI AMIN alias AGUNG membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membeli kepada WAN PATAK
    Kristal warna putin diduga narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong yang berada kurang lebih 1,5meter dari Terdakwa ditangkap, karena sebelumnya sempat dibuang olehTerdakwa karena ketika sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut tibatiba ada beberapa orang berpakaian preman datang karenaTerdakwa takut maka dibuang ke arah tanah depan Terdakwa berdiri.Sebelumnya, Narkotika jenis shabu tersebut menurut membeli Narkotikajenis shabushabu tersebut dengan cara membeli kepada WAN PATAK
    dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah plastic beningberisikan Kristal warna putin narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah alathisap shabu/bong yang berada kurang lebih 1,5 meter dari Terdakwaditangkap, karena sebelumnya sempat dibuang oleh Terdakwa, setelah ituTerdakwa langsung diamankan beserta barang bukti dan dibawa ke KantorPolisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapat oleh Terdakwadengan cara membeli kepada Saudara Wan Patak
    (DPO)sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)warga Kampung Komering Agung Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut diawali pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019sekira Jam 16.30 WIB setelah Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dari Saudara Wan Patak (DPO) sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa pergi keperladangan belakang Perumnas
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2338/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik Penggugat yaitu di Dusun Patak Banteng, Rt. 007Rw. 004, Desa Patakbanteng, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo,Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 2338/Pdt.G/2019/PA.Wsbselama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun 4 (empat) bulan;3.
    Saksi;1.Saksi i, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Patak Banteng, Rt. 008 Rw. 004, Desa Patakbanteng, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun yang lalu; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Pada awalnya
    banyak hutang ke bank tanpasepengetahuan Penggugat; Saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut; Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama1 tahun lebih; Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomonikasi lagi; Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; 2.Saksi li, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tour Guide, tempattinggal di Dusun Patak
Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1058/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Junaidi Als Edi Bin Jakfar
242
  • penyelidikan dan penyamaranmendapat perintah tersebut saksi Benny bersama rekan brigadier hendrikurniawan, brigadier andri langsung menuju kelokasi guna mendapatinformasi tentang adanya Bnadar Narkoba dan setelah mendapatkebenaran akan informasi tersebut, sekira jam 15.30 Wib saksi Bennybersama brigadier hendri, brigadier andri serta rekan satu team lainnyayang dipimpin kanit kompol Andriko langsung melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap terdakwa Junaidi tepatnya dipinggir jalan slametRiyadi Lr Patak
    Benny bersama rekan brigadier hendrikurniawan, brigadier andri langsung menuju kelokasi guna mendapatinformasi tentang adanya Bnadar Narkoba dan setelah mendapatkebenaran akan informasi tersebut, sekira jam 15.30 Wib saksi Bennybersama brigadier hendri, brigadier andri serta rekan satu team lainnyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1058/Pid.Sus/2016/PN.Plgyang dipimpin kanit kompol Andriko langsung melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap terdakwa Junaidi tepatnya dipinggir jalan slametRiyadi Lr Patak
    penyamaran mendapatperintah tersebut saksi Benny bersama rekan brigadier hendrikurniawan, brigadier andri langsung menuju kelokasi guna mendapatinformasi tentang adanya Bnadar Narkoba dan setelah mendapatkebenaran akan informasi tersebut.Bahwa benar sekira jam 15.30 Wib saksi Benny bersama brigadierhendri, brigadier andri serta rekan satu team lainnya yang dipimpinkanit kompol Andriko langsung melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap terdakwa Junaidi tepatnya dipinggir jalanslamet Riyadi Lr Patak
    Bahwa benar sekira jam 15.30 Wib saksi Benny bersama brigadierhendri, brigadier andri serta rekan satu team lainnya yang dipimpinkanit kompol Andriko langsung melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap terdakwa Junaidi tepatnya dipinggir jalanslamet Riyadi Lr Patak Nie Rt 16 Rw 04 Kelurahan 10 llir Kecamatanir Timur Il kota Palembang dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Junaidi dan menemukan barang bukti 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu yag dibungkus plastic dengan plastic kliptransparan
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 35/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • SalinanPUTUSANNomor :0035/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Patak Banteng RT.005 RW.003 Desa Patakbanteng Kecamatan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahmilik orang tua Penggugat di Dusun Patak Banteng Kelurahan Patak Banteng KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo sampai sekarang, dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai3.
    Alat bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ;1.M.NAWAWI BIN SUNARTO,umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Patak Banteng RT.005 RW. 003 Desa PatakbantengKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri
    ROMIDIN BIN ROJIM,umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Patak Banteng RT.005 RW. 003 Desa Patakbanteng KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakSeptember 2011 namun belum dikaruniaie Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 11-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 69/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA ASMI HARAHAP alias PATAK Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
2313
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA ASMI HARAHAP alias PATAK Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR, SH.,MH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
    PUTUSANNomor 69/Pid.Sus/2022/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Indra Asmi Harahap Alias Patak;Tempat lahir : Langga Payung;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 30 September 1987;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jend.
    Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 714/Pid.Sus /2021/PN Rap tanggal 9 Desember 2021 dalam PerkaraTerdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu;Bahwa INDRA ASMI HARAHAP alias PATAK (selanjutnya disebutTerdakwa) pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekitar pukul 17.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu
    Selaku Wakabid LabFor Polda Sumut, dengankesimpulan 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,2 gram milik INDRA ASMI HARAHAP alias PATAK adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Utara No.Lab.: 5371/NNF/2021 tanggal 17 Juli 2021 yang dibuat
    Menyatakan Terdakwa Indra Asmi Harahap Alias Patak telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
    Menyatakan Terdakwa Indra Asmi Harahap Alias Patak tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2065/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — PATAK BIN DIRAN ALM.
404
  • PATAK Bin DIRAN (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I yang Beratnya Melebihi
    5 (lima) Gram;
  • Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    PATAK BIN DIRAN ALM.
Register : 29-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BREBES Nomor 12/Pid.B/2015/PN Bbs
Tanggal 8 April 2015 — - VIRGIAWAN BIN BUDI GUNAWAN
6411
  • dan menyesali perobuatannya serta memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal13 Januari 2015 Nomor : PDM03/Brebes/Epk/01/2015 terdakwa didakwapenuntut umum sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa VIRGIAWAN Bin BUDI GUNAWAN bersamasamaRopi (DPO) Lambe(DPO), Patak
    Kemudian Patak(DPO) membeli mimunan keras dan setiba kembali membeli minumanselanjutnya terdakwa bersama Ropi (DPO) , Lambe (DPO), Patak(DPO), Lani(DPO) dan Jojon (DPO) meminum minuman keras tersebutdan lambe (DPO) dan Citra untuk membeli es diwarung depanklenteng yang pada saat itu ada beberapa orang yaitu korban susilo,gunawan dan Suwantoro) yang sedang berkumpul diwarung tersebutnamun lambe (DPO) dan Citra tidak jadi minum es karena terjadipercekcokan antara para korban saat itu.Bahwa selanjutnya
    sekira pukul 16.30 WIB terdakwa bersamasamaROPI (DPO), Lambe (DPO), patak (DPO), Lani(DPO) dan Jojon (DPO)menuju warung tersebut yang berada didepan klenteng Hok Tek BioKp.
    Kemudian Patak(DPO) membeli mimunan keras dan setiba kembali membeli minumanselanjutnya terdakwa bersama Ropi (DPO) , Lambe (DPO), Patak(DPO), Lani(DPO) dan Jojon (DPO) meminum minuman keras tersebutdan lambe (DPO) dan Citra untuk membeli es diwarung depanklenteng yang pada saat itu ada beberapa orang yaitu korban susilo,gunawan dan Suwantoro) yang sedang berkumpul diwarung tersebutnamun lambe (DPO) dan Citra tidak jadi minum es karena terjadipercekcokan antara para korban saat itu.e Bahwa selanjutnya
Register : 10-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 278/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 22 Februari 2023 — Pemohon:
KATMIATUN
291
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon KATMIATUN sebagai wali anak kandung yang bernama ANUGRAH DUI PATAK LANGIK, Jenis kelamin laki-laki, Lahir di Surabaya, tanggal 19 November 2008 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 000711.IST.2009 yang diterbitkan Dinas Kependudukan & Catatan Sipil Kota Surabaya;
    3. Memberi ijin kepada PEMOHON (KATMIATUN) untuk mewakili anak kandung yang bernama ANUGRAH DUI PATAK LANGIK guna mengambil uang di bank;
Register : 05-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 82/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 7 Oktober 2014 —
363
  • Machmud yang terletak di Dsn/Ds Patak Banteng Rt 03 Rw 02Kec. Kejajar Kab.
    Machmud yangterletak di Dsn/Ds Patak Banteng Rt 03 Rw 02 Kec. Kejajar Kab.
    Muntoha yang terletak di Dsn/Ds Patak Banteng Rt 03Rw 02 Kec. Kejajar Kab. Wonosobo, Saksi Machmud Bin H.
    Muntoha yang terletak di Dsn/Ds Patak Banteng Rt 03 Rw02 Kec. Kejajar Kab. Wonosobo Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 dari pasal tersebutdi atas telah terpenuhi pula ;Ad. 4.
Register : 26-10-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Mpw
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIMIATI SALIM
2.SUGANUNG TASANI
3.JOSHUANDI TANTANG WANUNG
Tergugat:
M.H SIMBOLON
6611
  • Patak menyerahkan lahan tersebut kepadaSdr. Supriyadi untuk dilakukan pengurusan Surat menyurat di Desa ParitBaru untuk tanah tersebut dapat dilakukan penjualan kepada pihak yangmau membeli. Maka atas permintaan tersebut terbitlan Surat PernyataanTanah/ SKT atas nama Sdr. Patak yang kKemudian diserahkan kepada Sadr.Supriyadi dalam Surat Perjanjian Penyerahan No. Reg. 593/069/Pemtertanggal 1 Juli 2013 dan diketahui oleh Kepala Desa Parit Baru Kec.Sungai Raya, Musa, SHI dengan saksi .
    ;Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Pak Patak pada tahun 2017;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pak Supriyadi merupakan anak angkat PakPatak, yang mana Pak Patak merupakan orang madura sedangkan PakSupriyadi adalah orang Pontianak;Bahwa saat ini Pak Patak dan Pak Supriyadi sudah meninggal;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dahulu dikuasai Pak Patak;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mendapatkan tanah obyeksengketa dari Pak Supriyadi, yang mana Pak Supriyadi mendapatkan tanahtersebut secara
    ;Bahwa Saksi kenal Pak Patak sejak tahun 1960, yang mana kemudian PakPatak tinggal di tanah tersebut sejak tahun 1970 sampai dengan tahun2000;Bahwa dahulu Pak Patak ada mendirikan pondok di lokasi obyek sengketadan bekerja bercocok tanam di lokasi tersebut, namun saat ini pondoktersebut sudah tidak ada;Bahwa Saksi terakhir kali bertemu Pak Patak sekitar tahun 2014 atau 2015;Bahwa Pak Patak saat ini sudah pulang ke Madura;Halaman 29 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN MpwBahwa Saksi
    kenal dengan Pak Supriyadi yang Saksi ketahui merupakananak angkat Pak Patak;Bahwa kemudian Pak Patak pindah ke daerah Radak lalu tanah tersebutdijual ke Pak Supriyadi;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga jualbeli tanah tersebut;Bahwa kemudian setelah itu Pak Supriyadi tinggal di tanah tersebut sejaktahun 2000 dan membuka warung jualan di tanah tersebut;Bahwa Pak Supriyadi pernah menjadi warga di RT Saksi;Bahwa pada tahun 2013, Pak Supriyadi ada mendatangi rumah Saksi danmeminta Saksi untuk
    ;Bahwa asal usul tanah obyek sengketa tersebut awalnya merupakan tanahyang digarap oleh narapidana, kemudian tanah tersebut dikuasai danHalaman 31 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Mpwdigarap oleh Pak Patak selaku mantan napi, kemudian tanah tersebutdiberikan Pak Patak kepada Pak Supriyadi; Bahwa surat tanah tersebut hanya berupa Surat Pernyataan Tanah tidakada sertifikatnya; Bahwa luas tanah tersebut Panjang 400 meter sampai dengan 600 metersedangkan lebar 40 meter sampai dengan
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
182
  • PENETAPANNomor 308/Padt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Turah alias Turyanto bin Fahrudin, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Patak Banteng Rt.009 Rw.005, Desa PatakBanteng, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon
    ;Towiyah binti Mucholik, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PatakBanteng Rt.009 Rw.005, Desa Patak Banteng,Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon, orang tua/wali calon suami anak para Pemohon dan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Patak Banteng Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobohingga saat ini, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : (1) Khafidoh Khasanah umur31 tahun, (2) Dodi Setiyanto umur 27 tahun, (3) Fima Fitriyana yang hinggaSurat Permohonan ini dibuat berusia 16 tahun 8 bulan 24 hari;3.
    Agama Islam;Status Kawin Belum Kawin; Pekerjaan Karyawan Warung Makan;Pendidikan terakhir SD; Tempat Kediaman : Dusun Patak Banteng Rt.009Rw.005, Desa Patak Banteng, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo;Akan menikah dengan Nama : Ahmad Furgon bin Gotres; Jenis KelaminLakilaki; Tempat/Tanggal Lahir : Batang, 15 Juli 1998, agama Islam; StatusKawin : belum kawin; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan terakhir : SMP;Tempat Kediaman : DK.
    Muamar bin Kasmuri, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Patak Banteng Rt.002 Rw.001, Desa PatakBanteng Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo ;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak paraPemohon sebagai tetangga anak para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFima Fitriyana dengan lakilaki yang bernama Ahmad Furgon ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Muzaki alias Achmad Muzaki bin MuhtadiTempat Tanggal Lahir : Wonosobo, 10 September 1980Jenis Identitas : KTPNomor Identitas : 3307131005800004Nomor Telepon : 085211409377Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Petani/PekebunBerkebutuhan Khusus : TidakStatus Kawin : KawinPendidikan terakhir > SDAlamat : Dusun Patak
    Bahwa anak Pemohon :NamaTempat Tanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikan terakhirAlamatAkan menikah dengan:NamaTempat Tanggal LahirAhmad Latifudin bin Muzaki alias AchmadMuzaki: Wonosobo, 15 Oktober 2001: KTP: 3307131510010004: LakiLaki: Islam: Indonesia: Petani/Pekebun: Tidak: Belum Kawin> SMKDusun Patak Banteng Rt.007 Rw.004 DesaPatak Banteng Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo;: Nur Fangidatun Khasanah binti Khasani
Register : 17-06-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Wsb
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat:
EKA YULIANA
Tergugat:
Eka Febriana
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Patak Banteng
2.Kepala ATR/BPN Kantah Wonosobo
690
  • Penggugat:
    EKA YULIANA
    Tergugat:
    Eka Febriana
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Desa Patak Banteng
    2.Kepala ATR/BPN Kantah Wonosobo
Register : 19-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN BREBES Nomor 150/Pid.B/2022/PN Bbs
Tanggal 7 Desember 2022 — PATAK BIN RAME
2.MUHAMAD SAPUTRA BIN RIYAN GOMANG
5616
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Akhmad Ade Syahidin Als Patak Bin Rame dan Terdakwa II Muhamad Saputra Bin Riyan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang Dilakukan Secara Bersekutu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Akhmad Ade Syahidin Als Patak Bin Rame dan Terdakwa II Muhamad Saputra Bin Riyan oleh karena itu dengan
    PATAK BIN RAME
    2.MUHAMAD SAPUTRA BIN RIYAN GOMANG
Register : 18-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1777/Pdt.G/2013/Pa.Wsb
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat Dusun Patak Banteng Desa Patak BantengKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo selama tahun bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakTergugat pergi ke Kalimantan pada bulan Juli tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah goyah, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama di Desa Patak Banteng yang hingga sekarang telah berjalan 2tahun 2 bulan lamanya;5.
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1327/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • PUTUSANNomor 1327/Pdt.G/2019/PA.WsbPi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX, Rt Xxx Rw xXxXxxX, DeESA@ XXXXXXXXXXX,Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, yangsekarang berdomisili di Dusun Patak Banteng
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Patak Banteng, Rt 012 Rw 006, DesaPatak Banteng selama sekitar 2 tahun 10 bulan atau hingga bulan Juli2018, dan dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxXXXXXXXXXXXx yanglahir pada tanggal 14 September 2016 yang sekarang dalam pengasuhanPenggugat dengan biaya Penggugat
    Fotokopi Surat Keterangan nomor 045.2/06/VII/2019. tanggal 5Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Patak Banteng,Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 045.2/12/VII/2019,tanggal 08 Juli 2019 (P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran Muhammad Azlan Rahman Tawulo, NIK.3307131409160001, yang dikeluarkan oleh Kantor ADMINDUK DANPENCATATAN SIPIL KAB. Wonosobo pada tanggal 22 September 2016(P.5);B.
Register : 08-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 76/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 24 Juni 2014 — Muriyanto Als Ambon bin Subiyono
273
  • Padasaat itu saksi ADI SAMSURI Alias PATAK Bin NURSITO yang sedangmencari temannya dan secara kebetulan melintas di samping rumahkosong tersebut, saksi ADI SAMSURI melihat Terdakwa pada saat ituBRITTAIN sxrcoonccmnamnemenessBermain judi kartu poker bersamasama dengan Sdr. TRIYAWAN AliasRAGIL, Sdr. KARDONO Alias DONO, Sdr. SUMARDI Alias MARDI TK,Sdr.
    Padasaat itu saksi ADI SAMSURI Alias PATAK Bin NURSITO yang sedangmencari temannya dan secara kebetulan melintas di samping rumahkosong tersebut, saksi ADI SAMSURI melihat Terdakwa pada saat ituBermain judi kartu poker bersamasama dengan Sdr. TRIYAWAN AliasRAGIL, Sdr. KARDONO Alias DONO, Sdr. SUMARDI Alias MARDI TK,Sdr.
    Saksi ADI SAMSURI Alias PATAK BinNURSITO keterangan dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada saat diperiksa dan memberikanketerangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangandi Kepolisian Polres Demak pada tanggal 03 Maret2014 dan membenarkan semua keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak penyidiksehubungan dengan masalah menangkap terdakwayang sedang melakukan permainan
    Pada21saat itu saksi ADI SAMSURI Alias PATAK Bin NURSITO yang sedangmencari temannya dan secara kebetulan melintas di samping rumahkosong tersebut, saksi ADI SAMSURI melihat Terdakwa pada saat ituBermain judi kartu poker bersamasama dengan Sdr. TRIYAWAN AliasRAGIL, Sdr. KARDONO Alias DONO, Sdr. SUMARDI Alias MARDI TK,Sdr.
    Dikarenakandengan mudahnya saksi ADI SAMSURI Alias PATAK BinNURSITO pada saat melintas didaerah tersebut untuk mencaritemannya melihat permainan judi kartu poker yang dilakukanoleh terdakwa bersama temantemannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303Bis Ayat (1) Ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 22 Desember 2016 — Pidana-Terdakwa-AHMAD ZAKI IRMANSYAH Bin MUSTANGIN..
868
  • PUTUSANNomor 124/Pid.B/2016/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBanjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD ZAKI IRMANSYAH Bin MUSTANGIN.Tempat lahir : Wonosobo.Umur /tanggal lahir : 21 Tahun /30 November 1994.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Patak Banteng RT. 02 RW.
    bagianwajah/hidung Saksi dan pelaku tersebut langsung pergi setelahmenendang Saksi kemudian ada lagi orang lain yang memukul Saksidari arah depan sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala Saksi, setelahitu Saksi ditarik oleh Teguh dari belakang hingga Saksi bisa berdiri laluSaksi melihat Rian berdiri di depan Saksi sambil berkata ngana balibae, nek deke pengen urusan luru nyong bae nyong Rian cahMbanteng (sudah kamu pulang saja sana, kalau kamu mau berurusanCari Saja saya, nama saya Rian warga Desa Patak
    lagi orang lain yang memukul DaniMusyafa dari arah depan sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala DaniMusyafa, setelah itu Dani Musyafa ditarik oleh Saksi dari belakanghingga Dani Musyafa bisa berdiri lalu Dani Musyafa melihat Rian berdiridi depan Dani Musyafa sambil berkata ngana bali bae, nek dekepengen urusan luru nyong bae nyong Rian cah Mbanteng (sudahHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Bnrkamu pulang saja sana, kalau kamu mau berurusan cari saja saya,nama saya Rian warga Desa Patak
    langsung pergi setelah menendangDani Musyafa kemudian ada lagi orang lain yang memukul DaniMusyafa dari arah depan sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala DaniMusyafa, setelah itu Dani Musyafa ditarik oleh Teguh dari belakanghingga Dani Musyafa bisa berdiri lalu Dani Musyafa melihat Rian berdiridi depan Dani Musyafa sambil berkata ngana bali bae, nek dekepengen urusan luru nyong bae nyong Rian cah Mbanteng (sudahkamu pulang saja sana, kalau kamu mau berurusan cari saja saya,nama saya Rian warga Desa Patak
    Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi membenarkan keterangan di BAP yang dibuat penyidik;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, 5 juli 2016 sekitar pukul23.00 WIB di parkiran area wisata Whitlem Desa Dieng KulonKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Saksi telah memukul Dani Musyafa sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa awalnya pada hari Selasa, 5 Juli 2016 sekitar pukul 19.30 WIBSaksi bersama Terdakwa, Rian, Sodikun, Bafih, Afnafudin dan Rafiberangkat dari Desa Patak