Ditemukan 2194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paling paring pasing paing padang pahing pading pacing paning
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 721/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
SYAFRIZAL bin SYAFRIL Pgl. ZAL
43 — 5
  • pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 08(delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah landasan besi paving
      Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah landasan besi paving blok yang terbuat dari besi dengan berat+ 200 kilogram;Dikembalikan kepada saksi korban JEFRIZAL Pgl. BOBI;e 1 (satu) unit becak motor honda supra warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;4.
      bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 1 (Satu) buah landasan besi paving blok yang terbuat dari besi dengan berat +200 kilogram;' 1 (Satu) unit becak motor honda supra warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama dengan KADIR (DPO) mengambil 1 (Satu) buahlandasan besi Paving Blok yang terbuat
      Padang Timur kota Padang;Menimbang, bahwa berawal terdakwa berboncengan dengan KADIR (DPO)dengan menggunakan 1 (satu) unit Becak Motor merk Honda Supra warna hitamtanpa plat nomor dari arah By Pass menuju rumah terdakwa yang melewati jalanMarapalam Raya;Menimbang, bahwa setelah sampai didalam gudang lalu terdakwa dan KADIR(DPO) melihat ada landasan Besi Paving Blok sehingga terdakwa dan KADIR (DPO)sepakat untuk mengangkat 1 (Satu) buah landasan besi Paving Blok yang terbuat daribesi dengan berat
      yaitumengambil 1 (satu) buah landasan besi Paving Blok yang terbuat dari besi denganberat + 200 Kg (dua ratus kilogram) milik saksi JEFRIZAL Pgl.
      Menetapkan barang bukti berupa:7 1 (Satu) buah landasan besi paving blok yang terbuat dari besi dengan berat+ 200 kilogram;Dikembalikan kepada saksiJEFRIZAL PgI. BOBI;7 1 (Satu) unit becak motor honda supra warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — - ABDUL RAHIM
46 — 10
  • Bahwa saksi ada menanyakan kepada seseorang yang tidak saksi kenal,darimana asal paving block, yang dijawab kami hanya mengerjakan. Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Dinas Pendidikan. Bahwa pemasangan paving block dilaksanakan pada tahun 2012. Bahwa saksi tidak tahu berapa luas atau berapa ukuran penimbunan danpemasangan paving block. Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak paving block yang dipergunakan. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melaksanakan penimbunan danpemasangan paving block.
    Bahwa harga yang saksi jual kepada Angga adalah 1 buah paving blockdengan harga Rp. 900. Bahwa tidak ada pemotongan harga paving block.
    Bahwa benar saksi menjual paving block kepada terdakwa Abdul Rahimuntuk proyek di Dinas Pendidikan Kab. Batubara. Bahwa saksi tidak tahu mengenai sumber dananya darimana. Bahwa yang memesan paving block adalah terdakwa Abdul Rahim. Bahwa saksi menjual kepada terdakwa Abdul Rahim pada awal tahun 2012. Bahwa harga yang saksi jual adalah 1 buah paving block dengan hargaRp.1200. Bahwa tidak ada pemotongan harga paving block.
    Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halaman sekolahSDN 010169 Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram.3. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halaman sekolahSDN 010165 Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram.4. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halaman sekolahSDN 010162 Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram.5. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halaman sekolahSDN 010167 Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram.6.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 23 Juni 2015 —
41 — 1
  • haltersebut terbukti dengan diawali adanya order Pembelian Paving dari Tergugat I, haltersebut sesuai dengan order Pembelian dengan No.
    ) setiap biji;b Paving Topi Uskup Polos T 10 CM K400 dan besaran yang diminta olehTergugat I yaitu sebanyak 13.200 biji (tiga belas ribu dua ratus biji), sertadisepakati pula mengenai harga paving tersebut adalah sebesar Rp. 2.454,55,(dua ribu empat ratus lima puluh empat koma lima puluh lima) setiap biji;Bahwa dalam Order penjualan tersebut juga disepakati mengenai ongkos angkutterhadap paving tersebut yang dalam hal ini disepakati menjadi kewajiban daripihak pembeli (dalam hal ini Tergugat I) yang
    akan kami uraikan sebagai berikut :a Ongkos angkut Paving Segi 4 Polos T 10 CM K400 sebesar Rp.165,45, (seratus enam puluh lima koma empat puluh lima rupiah)setiap biji;b Ongkos angkut Paving Topi Uskup Polos T 10 CM K400 sebesarRp. 272,73, (dua ratus tujuh puluh dua koma tujuh puluh tiga rupiah)setiap biji;Bahwa dalam Order penjualan tersebut juga disepakati mengenai PajakPertambahan Nilai (PPN) terhadap jual beli paving tersebut yang dalam hal inimenjadi kewajiban dari pihak pembeli (dalam hal
    /2014/PN.Sda8 Fotocopy Hasl pemeriksaan tekan concrete paving No.131 Tpav 02/LB3/IV/13 tanggal 15 April 2013 Bukti T.II8;9 Fotocopy Paving Compression Test tanggal 16 April 2013 Bukti T.II9;10 Fotocopy Paving Compression Test tanggal 16 April 2013 Bukti T.II10;11 Fotocopy Paving Compression Test tanggal 24 Oktober 2013 Bukti T.I11;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi meterai yang cukupdan diperlihatkan aslinya dipersidangan dan semuanya sesuai dengan aslinya,sehingga sah sebagai
    2013 sampai dengan tanggal 24Oktober 2013 dengan hasil Pemeriksaan Tekan Concrete Paving sebesar329.17 kg/cm2.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 574/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 30 Nopember 2015 — YUDHA PRASETYO alias YUDI alias DOWEH
61 — 11
  • Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah paving dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    Prasetyo als Yudi als Doweh bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP sesuai dengan yang kami dakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Yudha Prasetyo als Yudi als Doweh dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) buah paving
    Kemudian Terdakwa mengambil batu paving dandipukulkan ke muka saksi Yudha Prasetyo, kemudian temanteman Terdakwa yaitu Sdr Vani alsDokeh, Sdr. Rudi als Runeng, Hadi als Bondet dan Sdr. Andi als Kesit memukuli dan menendangsaksi Totok Purwanto sehingga tergeietak kesakitan dan kemudian keiompok tersebutmeninggalkan saksi Totok Purwanto.
    mengenaiwajahnya (pipi kiri dibawah mata).Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya antara Yoga dan terdakwa juga temanteman terdakwa.e Bahwa setahu saksi terdakwa memukul dengan batu paving sebanyak satu kali.e Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama 4 (empat) temannya yangsaksi tidak kenal.e Bahwa setahu saksi keluarga terdakwa tidak memberi santunan berupa pengobatankepada saksi Totok Purwanto.e Bahwa setahu saksi terdakwa dalam keadaan mabuk.3 EKA PRASETIYONO :e Bahwa, saksi tidak
    mengenaiwajahnya (pipi kiri dibawah mata).e Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya antara Yoga dan terdakwa juga temanteman terdakwa.e Bahwa setahu saksi terdakwa memukul dengan batu paving sebanyak satu kali.e Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama 4 (empat) temannya yangsaksi tidak kenal.e Bahwa setahu saksi keluarga terdakwa tidak memberi santunan berupa pengobatankepada saksi Totok Purwanto.e Bahwa, setahu saksi terdakwa dalam keadaan mabuk.Menimbang, bahwa dipersidangan telah
    ke wajahsdr.Totok Purwanto.e Bahwa terdakwa memukul dengan batu paving sebanyak (satu) kali mengenaipipi kiri dibawah mata.e Bahwa barang bukti berupa batu paving diakui milik terdakwa yang diakui untukmemukul saksi Totok Purwanto.e Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korban Totok purwanto.e Bahwa terdakwa menyesal dan merasa bersalah dan tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah batu paving yang mana barang bukti
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penipuan
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 23/Pid.B/2014/PN.SBB
Tanggal 17 April 2014 — ABDUL FATAH ALS ATOS BIN BUDE
67 — 23
  • NNTdan kadang terdakwa menjanjikan proyek kepada kami ;Bahwa kontrak paving blok tersebut adalah sebesar Rp. 970.000.000, ( Sembilan ratustujuh puluh juta rupiah ) ;Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa serta Muhdar sering kerja sama memberikanmodal kepada terdakwa dan berjalan lancar ;Bahwa pencairan dana proyek paving blok dari PT.
    Ai Boro ;e Bahwa antara saksi Muhdar Ahmad dengan terdakwa ada hubungan kerjasama dalampekerjaan pemasangan paving blok di PT.
    Johan untukpekerjaan pasang paving blok juga di PT. NNT;Bahwa selesai pekerjaan pasang paving blok di PT.
    blok di PT.NNT senilai Rp. 970.000.000, ( Sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah ) ;e Bahwa benar pencairan dana proyek paving blok dari PT.
    NNTsenilai Rp. 970.000.000, ( Sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah ) padahal pencairan dana16proyek paving blok dari PT.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Pkl
Tanggal 15 Februari 2016 — ASSYIFUL MUBAROK alias ASIF Bin H. WAHIDIN (Terdakwa)
80 — 27
  • dibawa oleh saksi dari rumah saksi, saksi letakandi atas tumpukan bahan /kain yang ditaruh di depan motor (tempatpijakan kaki depan).Bahwa saksi sengaja menaruh pecahan paving di atas tumpukankain/bahan agar kain yang saksi bawa tidak terbang/jatuh.Bahwa saksi memukul terdakwa dengan menggunakan pecahan pavingsebanyak 2 (dua) kali namun saksi tidak tahu terdakwa berdarah atautidak.Bahwa setelah dipukul terdakwa, saksi memukul terdakwa denganmenggunakan paving yang dipegang dengan tangan kanan saksi
    Rizik yang isinya untuk disampaikankepada terdakwa yang isinya saksi Muhammad Rizqi Maulana masihbelum terima dan menyuruh terdakwa keluar .Bahwa terdakwa tidak tahu saksi Muhammad Rizqi Maulanamendapatkan pecahan paving darimana, tapi terdakwa tahu dari AntoEfendi bahwa saksi Muhammad Rizqi Maulana sudah membawapecahan paving yang ditaruh diatas kain yang berada di sepeda motorMio yang dibawa oleh saksi Muhammad Rizqi Maulana .Bahwa antara terdakwa dan saksi Muhammad Rizqi Maulana tidak adamasalah
    .Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Rizgi Maulana hendak memukulterdakwa menggunakan pecahan paving dengan tangan kanannya,kemudian terdakwa dengan reflek menangkis tangan saksi MuhammadRizgi Maulana dan mendorong tubuh saksi Muhammad Rizqi Maulanahingga saksi Muhammad Rizqi Maulana terjatuh ke aspal dengan posisiduduk menahan badannya sementara tangan kanan saksi MuhammadRizgi Maulana masih memegang paving.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 05/Pid.B/2016/PN PKLBahwa pecahan paving dibawa oleh saksi
    Rizik yang isinya untuk disampaikankepada terdakwa yang isinya saksi Muhammad Rizgi Maulana masihbelum terima dan menyuruh terdakwa keluar .Bahwa terdakwa tidak tahu saksi Muhammad Rizqi Maulanamendapatkan pecahan paving darimana, tapi terdakwa tahu dari AntoEfendi bahwa saksi Muhammad Rizqi Maulana sudah membawapecahan paving yang ditaruh diatas kain yang berada di sepeda motorMio yang dibawa oleh saksi Muhammad Rizqi Maulana .Bahwa antara terdakwa dan saksi Muhammad Rizqi Maulana tidak adamasalah
    ke arahnyaMenimbang, bahwa selanjutnya saksi Muhammad Rizqi Maulanahendak memukul terdakwa menggunakan pecahan paving dengan tangankanannya, kemudian terdakwa dengan reflek menangkis tangan saksiMuhammad Rizqi Maulana dan mendorong tubuh saksi Muhammad RizqiMaulana hingga saksi Muhammad Rizqi Maulana terjatuh ke aspal denganposisi duduk menahan badannya sementara tangan kanan saksiMuhammad Rizqi Maulana masih memegang paving.Menimbang, bahwa pecahan paving dibawa oleh saksiMuhammad Rizqi Maulana
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penadahan
Register : 04-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 58/Pid.B/2019/PN Ttn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Kamaruzzaman alias Ma’aruf bin M. Nur
123 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit alat cetak paving blok warna biru yang telah dirubah menjadi warna hijau yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Sumardi alias Dongklu dan terdakwa Rahmat bin Ruslan, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa I Sumardi alias Dongklu dan terdakwa Rahmat bin Ruslan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
    tanggal 19 Maret 2019 yang telah melaporkan mengenaikehilangan alat cetak paving blok tersebut setelah saksi Sumardi aliasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN TtnDongklu dan saksi Rahmat bin Ruslan mengambil alat cetak paving bloktersebut dari gudang RAM milik saksi Sumadi bin Abdul Manah padatanggal 16 Maret 2018 tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Sumadibin Abdul Manah.Bahwa berdasarkan berita acara penaksiran barang bukti tanggal14 Mei 2019 yang dilakukan oleh penyidik dinadapan petugas
    tanggal 19 Maret 2019 yang telah melaporkan mengenaikehilangan alat cetak paving blok tersebut setelah saksi Sumardi aliasDongklu dan saksi Rahmat bin Ruslan mengambil alat cetak paving bloktersebut dari gudang RAM milik saksi Sumadi bin Abdul Manah padatanggal 16 Maret 2018 tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Sumadibin Abdul Manah.Bahwa berdasarkan berita acara penaksiran barang bukti tanggal14 Mei 2019 yang dilakukan oleh penyidik dihadapan petugas penaksirharga barang Dinas Perindustrian dan
    Incah dan saksi mengambil 3(tiga) unit alat cetak paving blok milik saksi Sumadi pada hari Jumat,tanggal 15 Maret 2019, pada saat itu saksi Sumardi alias Dongklu bin M.Incah yang sedang dalam perjalanan pulang dari Sibolga menuju AcehSelatan bersama dengan Saksi, kemudian Saksi mengatakan Terdakwamemerlukan alat cetak paving blok lalu Saksi Menghubungi Terdakwauntuk menanyakan harga, setelah Terdakwa bersepakat mengenai hargakemudian Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M.
    Incah punmembawa alat cetak paving blok tersebut ke rumah Terdakwa di KotaSubulussalam untuk dijual; Bahwa sesampainya Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M. Incahdi rumah Terdakwa, Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M. Incahmenyerahkan alat cetak paving blok tersebut kemudian Terdakwamembayar alat cetak tersebut sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M.
    Bahwa Terdakwa mengecat ulang alat cetak paving blok tersebut menjadiwarna hijau agar tidak ada yang mengetahui warna sesunguhnya dari alatcetak paving blok;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah ditunjukkan barang buktiberupa :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Tin 3 (tiga) unit alat cetak paving blok warna biru yang telah berubah menjadiwarna hijauMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka dapatlahdiperoleh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2513/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
DONNY KURNIAWAN BIN IMAM SOEPI'I
24 — 7
  • ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu paving terbungkus plastik warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (Seribu rupiah);
    • ,dan saat itu jugaterdakwa langsung mengambil batu pacing yang terbungkus plastik warnahitam lalu terdakwa memukul batu paving tersebut sebanyak dua kali kearahbagian kepala saksi DENI DIANAWATI, S.E., setelanh itu) saksi DENIDIANAWATI, S.E. berteriak minta pertolongan sehingga terdakwaberlarimeninggalkan toko tersebut akan tetapi terdakwa berhasil diamankan olehwarga setempat;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP Jo.
    Lontar Lidah Kulon No.48Surabaya yang saat itu sedang dijaga oleh seorang penjaga tokok; Bahwa kemudian berpurapura ingin membeli barang dan saat itu jugalangsung mengambil batu paving yang terbungkus plastik warna hitam laludipukulkan sebanyak dua kali kearah bagian kepala penjaga tokok; Bahwa kemudian berlari meninggalkan toko namun berhasil diamankan olehwarga setempat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah lampirkanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah batu paving terbungkus
    Lontar Lidah Kulon No.48 Surabaya dan mempunyai niat untuk mengambil barangmilik orang lain dengan berbekal sebuah batu paving dibungkus dengan plastik hitamlalu dimasukkan didalam tas, kKemudian berpurapura ingin membeli barang yang adadi toko tersebut dengan bertanya kepada saksi saksi DENI DIANAWATI, S.E.,setelahitu terdakwa langsung memukul batu paving tersebut sebanyak dua kali kearahbagian kepala saksi DENI DIANAWATI, S.E.
    Lontar Lidah Kulon No.48 Surabaya dan mempunyai niat untuk mengambil barangmilik orang lain dengan berbekal sebuah batu paving dibungkus dengan plastik hitamlalu dimasukkan didalam tas, kKemudian berpurapura ingin membeli barang yang adadi toko tersebut dengan bertanya kepada saksi saksi DENI DIANAWATI, S.E., setelahitu terdakwa langsung memukul batu paving tersebut sebanyak dua kali kearahbagian kepala saksi DENI DIANAWATI, S.E. dengan maksud supaya terdakwa dapatmengambil barang yang ada di toko
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu paving terbungkus plastikwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000(Seribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 oleh kamiSigit Sutriono, SH.,MHum. sebagai Hakim Ketua, H. Yulisar, SH.,MH. dan JanManoppo, SH.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ROLLY MANAMPIRING, SH
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
7.BAMBANG IRAWAN,SH.MH
8.M.DEDY FAHLEZY,SH
9.AULIA RIZKA RACHMN,SH
Terdakwa:
HARTANTO HOETOMO
140 — 234
  • ,M.Sc. sebagai PPTK dan Saksi FRANS YULIANUS PELAMONIA, ST. sebagaipengawas mengatakan bahwa paving block tidak didatangkan dari Ambon tetapidibuat di Saumlaki dan kualitasnya tidak sesuai dengan standar yang diinginkankarena pada saat didatangkan paving block retakretak dan berpori sehingga padasaat disusun dan kena hujan langsung pecah.
    ., MM. membahas tentang kualitas paving block yang terpasang dan kamilangsung menyuruh untuk mengganti.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pembayaran Angsuran halam 3 sampai dengan8, Berita Acara Pembayaran Angsuran II halaman 3 sampai dengan delapan, BeritaAcara Pembayaran Angsuran III & IV halaman 4 sampai dengan 9 yang merupakanbagian tak terpisahkan dari dokumen kontrak, paving block yang harus terpasangadalah paving block untuk areal sirkulasi dengan permukaan kasar namunkenyataannya paving block
    ,M.T.Bahwa saksi WILELMA FENANLAMPIR, ST., M.Sc.selaku PPTK dan saksi FRANSYULIANUS PELAMONIA, ST., telah mengetahui bahwa Paving block yangterpasang di Pembangunan Taman Kota tidak sesuai dengan (SNI) 03OG9M996Bata beton (paving block) tetapi paving block yang datang tetap dipasang.Bahwa saksi WILELMA FENANLAMPIR, ST., M.Sc. selaku PPTK, Saksi FRANSYULIANUS PELAMONIA, ST., saksi ABRAHAM KORE (Alm.), Kontraktor PelaksanaPT.
    Pekerjaan Plaza dan Kuliner, Joging Track.e Untuk pekerjaan timbunan sirtu dimensi sesuai dengan yang ada padagambar, tetapi untuk Volume terpasang lebih kecil bila dibandingkan denganvolume yang ada pada RAB karena pada pekerjaan paving block terjadikekurangan volume pekerkaan.Untuk pekerjaan Urugan Pasir bawah lantai paving block dimensi terpasanglebin kecil dan tidak sesuai dengan RAB di karenakan volume paving blockmengalami kekurangan volume.Paving Block:Untuk pekerjaan paving block dimensi
    Dan juga sesuai kondisi tanah di saat pemeriksaanlapangan.Untuk pekerjaan urugan tanah dan urugan pasir bawah paving blockmengalami kekurangan volume pakerjaan, karena volume paving blockmengalami kekurangan volume atau kekurangan luasan.Untuk pekerjaan pasangan dan plesteran, paving block dan kanstin mengalamikekurangan volume pekerjaan karena ukuran panjang yang ada pada panjangjalan masuk.D.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — ALIT WIDHIADNYANA,AS
63 — 36
  • Bahwa bahan material yang dipergunakan adalah berupa paving betonberupa: Paving 20X20 dengan dimensi panjang 200mm, lebar 200mm, tebal80mm dengan warna abuabu dan kelas K400. Paving 4.8 dengan dimensi panjang 210 mm, lebar 105mm dan tebal80mm dengan warna mera kelas K400. Paving topi uskup dengan dimensi panjang 210mm, lebar 300mm dantebal 80mm dengan warna abu abu tua kelas K400. Paving 20X20 dengan dimensi panjang 200mm, lebar 200mm, tebal80mm dengan warna merah dan kelas K400.
    UNIKA DISAIN ikut melakukanpengawasan.Bahwa jenis paving yang dipasang dalam proyek pedestrian tersebutsesuai kontrak adalah : Paving 20X20 dengan dimensi panjang 200mm, lebar 200mm, tebal80mm dengan warna abuabu dan kelas K400. Paving 4.8 dengan dimensi panjang 210 mm, lebar 105mm dan tebal80mm dengan warna mera kelas K400. Paving topi uskup dengan dimensi panjang 210mm, lebar 300mm dantebal 80mm dengan warna abu abu tua kelas K400.
    Kartini Denpasar dan pada pinggirnya diberikan Gutter(paving Penguci) untuk mengunci kiri dan kanan paving agar tidakbergerak/terlepas ;paving yang digunakan oleh PT. ALIT WIRAJAYA adalah paving denganSpesifikasi K400 berdasarkan surat dukungan/kesanggupan pengadaanPafing Block yang diberikan oleh PT. Conbloc Indonesia Persada kepadaPT. ALIT WIRAJAYA ;Bahwa benar setelah melakukan pemeriksaan terhadap Paving yang akandigunakan oleh PT.
    dengan aspal, ;=62 = Bahwa benar paving yang digunakan oleh PT.
    tidakmemasang paving diatas jembatan sehingga pihak Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dengan PT.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 308/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
ALI MANSUR als ALI bin ABDULROHIM alm
37 — 10
  • penadahan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)n bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dinamo warna biru
    • 1 (satu) buah dinamo warna biru
    • 1 (satu) buah besi pres paving
      pada mesin prs paving hydrolic

    Dikembalikan kepada Saksi ABDUL SYUKUR ABBAS.

    Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah dinamo warna biru 1 (Satu) buah dinamo warna biru 1 (Satu) buah besi pres paving pada mesin prs paving hydrolicDikembalikan kepada Saksi ABDUL SYUKUR ABBAS.4.
    jual beli besi bekas/tua milikTerdakwa yaitu berupa 1 (Satu) buah dinamo warna biru dan 1 (satu) buahbesi press paving pada mesin press paving hydrolic.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kapan kejadian penadahan tersebutterjadi , kemudian setelah dijelaskan bahwa kejadian penadahan tersebutterjadi pada hari Selasa 21 Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 Wita di Jl.Propinsi Km. 161 Rt. 002 Desa Sungai Cuka Kec.
    Kalimantan Selatan tepatnya di tempat jual beli besi bekas/tua milikTerdakwa.Bahwa adapun barang yang berada di tempat jual beli besi bekas/tua milikTerdakwa yaitu berupa 1 (satu) buah dinamo warna biru dan 1 (Satu) buahbesi press paving pada mesin press paving hydrolic.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah melakukan penjualanbarang berupa 1 (Satu) buah dinamo warna biru dan 1 (Satu) buah besi presspaving pada mesin press paving hydrolic kepada Terdakwa.Bahwa Saksi mengenali dengan
    warna biru2. 1 (satu) buah dinamo warna biru3. 1 (Satu) buah besi pres paving pada mesin prs paving hydrolicMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 pada pukul22.00 Wita di JI.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah dinamo warna biru1 (Satu) buah dinamo warna biru 1 (satu) buah besi pres paving pada mesin prs paving hydrolicDikembalikan kepada Saksi ABDUL SYUKUR ABBAS.6.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 281/Pid.B/2015/PN Mpw
Tanggal 15 September 2015 — SUYANTO Als YANTO Bin HARYANTO
56 — 7
  • PAVING ETERNA PROPERTI KAPUASsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);= 1 (satu) Lembar Faktur dengan Nomor OO05/INV/II/15 tanggal 11 Pebruari2015 dengan Konsumen An. PAVING ETERNA PROPERTI KAPUASsebesar Rp. 17.900.000, (tujuh belas juta Sembilan ratus ribu rupiah);= 1 (satu) Lembar Faktur dengan Nomor FJ/15/01/000111 tanggal 02 Januari2015 dengan Konsumen An.
    ETERNAPROPERTI KOBAR.e Nomor faktur FJ/ 15/ 02/000508,Tanggal 16 febuari 2015 nominal1.290.000, ( satu Juta dua ratus Sembilan Puluh ribu rupiah ) konsumen An.ETERNA PROPERTI KOBAR.e Nomor faktur Fj / 15 / 02 /000507, tanggal 16 febuari 2015,nominal470.000, ( empat ratus Tujuh Puluh ribu rupiah ) Konsumen An.ETERNAPROPERTI KAPUAS.Sedangkan memesan Paving blok Sebanyak 2 Kali Dengan rincian No.
    PAVING ETERNAPROPERTI KAPUAS.e Nomor Faktur 0005 / INV / II / 15, tanggal 11 febuari 2015.Nominal17.900.000, ( tujuh belas Juta Sembilan ratus ribu rupiah ) konsumen An.PAVING ETERNA PROPERTI KAPUAS.e Bahwa perusahaan saksi sudah membayar semua tagihan dari Pihak PerusahaanCV. Kalimantan Beton;13Bahwa pihak perusahaan sudah membayar tagihan pembelian pasir dan paving blokkepada terdakwa SUYANTO yang merupakan karyawan dari CV. KalimantanBeton;Bahwa saksi dari pihak perusahaan PT.
    ETERNA PROPERTI sudah membayarsemua tagihan uang pasir dan paving blok kepada terdakwa SUYANTO secaratunai;Bahwa saksi sebagai pihak dari perusahaan sudah membayar kepada terdakwaSUYANTO dengan rincian :Pada tanggal 19 Bulan Januari 2015, Sebesar Rp. 2.400.000, ( Dua Jutaempat ratus ribu rupiah ) uang tagihan pasir tersebut kami bayar di kantorPT. ETERNA PROPERTI Kota baru.
    Nomor faktur 0005 /INV / II/ 15, tanggal11 febuari 2015, Nominal 10.000.000, ( sepulluh Juta rupiah ), NamaKonsumen PAVING ETERNA PROPERTI KAPUAS.Pada tanggal 07 febuari 2015, Sebesar Rp.11.300.000, ( sebelas juta tigaratus ribu rupiah ), uang tagihan Pasir tersebut kami bayar Di kantor PT.ETRNA PROPERTI kota Baru.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — Yusuf Suhertian,SH
85 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paving Blok Area Antena DF,Logper dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke Tahun Anggaran 2013, antara lain:CV.
    Tunas Abadi memenangkan lelang ProyekPengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF, Logperdan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas I Meraukemaka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M. SEWANG;Bahwa di antara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagai pesertalelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkan penawaran,perusahaan tersebut, antara lain:1. CV.
    Pengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF,Logper dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke Tahun Anggaran 2013, antara lain:CV.
    Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengecoran Lantaidan Paving Blok Area Antena DF, Logper dan HA230 pada BalaiMonitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke dari CV.
    lantai danpemasangan paving blok Area Antena DF, Logper dan HA230 diBalai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke dari CV.Mantawaris Poetra tanggal 11 September 2013;z. 1 (satu) bundel dokumen penawaran pekerjaan pengecoran lantai danpemasangan paving blok Area Antena DF, Logper dan HA230 diBalai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke dari CV.Syahdana Nusantara tanggal 11 Spetember 2013;aa. 1 (satu) bundel dokumen penawaran pekerjaan pengecoran lantai danpemasangan paving
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 20-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yasozisokhi Zebua, SH
Terbanding/Terdakwa : Etwin Johanes Parera
49 — 26

  • pemasangan paving blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke;

    1 (satu) set EE (Engineers Estimate) / Daftar Kuantitasdan Harga pekerjaan pengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke

    • 1 (satu) lembar perhitungan luasan paving yang belum terpasang;
    • 1 (satu) lembar Analisa Daftar Harga Bahan dan Upah;

    1 (satu) set Berita Acara Serah Terima Pertama, Nomor: 17/BAST/TA/MRK/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013, pekerjaan pengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai

    TUNAS ABADI, TA 2013;

    1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV.

    MANTAWARIS POETRA, tanggal 11 September 2013;

    1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV.

    SYAHDANA NUSANTARA, tanggal 11 September 2013;

    1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV.

    Tunas Abadi memenangkan lelang proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper,dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IlMerauke maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG.Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagaipeserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkanpenawaran, perusahaan tersebut antara lain :1. CV.
    Tunas Abadi memenangkan lelang proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF,31Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi RadioKelas Il Merauke maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG. Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagaipeserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkanpenawaran, perusahaan tersebut antara lain :1. CV.
    TUNAS ABADI, TA 2013;25. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Ilmerauke, dari CV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11September 2013;26. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Ilmerauke, dari CV.
    TUNAS ABADI, TA 2013;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Ilmerauke, dari CV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11September 2013;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 23050pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Ilmerauke, dari CV.
    TUNAS ABADI, TA 2013;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaanpengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logperdan HA 230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radiokelas Il merauke, dari CV. MANTAWARIS POETRA, tanggal11 September 2013;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan61pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logperdan HA 230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radiokelas Il merauke, dari CV.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 24 Agustus 2015 — ETWIN JOHANES PARERA, SH
222 — 40
  • (satu) lembar Petunjuk Operasional Kegiatan T.A 2013 unit kerja Balai Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke Tahun Anggaran 2013;9. 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional, dari Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah, atas nama Sainul Abidina, Nomor: 198410152009011003, tanggal 16 Maret 2012;10. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 667153C/ 068/111 tanggal 08 Oktober 2013, untuk keperluan : Pembayaran uang muka (30%) atas pekerjaan pengecoran lantai dan paving
    pemasangan paving blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke;17. 1 (satu) set EE (Engineers Estimate) / Daftar Kuantitas dan Harga pekerjaan pengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke TA. 2013;18. 1 (satu) bundel Dokumen kontrak pengadaan barang jasa Tahun anggaran 2013, pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper
    - 1 (satu) lembar perhitungan luasan paving yang belum terpasang;- 1 (satu) lembar Analisa Daftar Harga Bahan dan Upah;23. 1 (satu) set Berita Acara Serah Terima Pertama, Nomor: 17/BAST/TA/MRK/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013, pekerjaan pengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke;24. 1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA-230
    TUNAS ABADI, TA 2013;25. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11 September 2013;26. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV.
    SYAHDANA NUSANTARA, tanggal 11 September 2013;27. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV. PUTRA CAHAYA, tanggal 11 September 2013;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain;8. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5000.- (lima ribu rupiah)
    Alfa Mega Konsultan ditunjuk sebagaipengawas proyek.Bahwa sekitar tanggal 02 September 2013 dilakukanpengumuman lelang secara elektronik melalui LPSE untukpekerjaan fisik pengecoran dan pemasangan paving, dimanadalam pengumuman tersebut disebutkanHalaman 5 dari 58 Hal.Put.No.21/PID.SusTPK/2015/PT JAP.HPS untuk proyek pengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antennaDF, Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke sebesar Rp.1.920.000.000,00 (satu milyar sembilan
    Tunas Abadi memenangkan lelangproyek pengecoran lantai dan pemasangan paving blok areaantenna DF,Halaman 6 dari 58 Hal.Put.No.21/PID.SusTPK/2015/PT JAP.Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M. SEWANG.e Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftarsebagai peserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yangmemasukkan penawaran, perusahaan tersebut antara lain :CV.
    Tunas Abadi memenangkan lelangproyek pengecoran lantai dan pemasangan paving blok areaantenna DF, Logper, dan HA 230 pada Balai MonitorSpektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke maka untukpembuatan paving dilakukan oleh RUDI M. SEWANG.e Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftarsebagai peserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yangmemasukkan penawaran, perusahaan tersebut antara lain :CV.
    TUNAS ABADI, TA 2013; aos1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blokarea antena DF, Logper dan HA 230 pada Balai monitoring spektrum frekuensiradio kelas If merauke, dari CV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11September 2013; 26.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blokarea antena DF, Logper dan HA 230 pada Balai monitoring spektrum frekuensiradio kelas II merauke, dari CV.
    TUNAS ABADI,TA 2013;25. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 pada Balai monitoringspektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV. MANTAWARISPOETRA, tanggal 11 September 2013;26. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 pada Balai monitoringspektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2737 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — ETWIN JOHANES PARERA,S.H
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF,Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke Tahun Anggaran 2013, antara lain:CV.
    Tunas Abadi memenangkan lelang ProyekPengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF, Logper,dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IlMerauke, maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG;Bahwa di antara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagai pesertalelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkan penawaran,perusahaan tersebut antara lain:1. CV.
    satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengecoran Lantaidan Paving Blok Area Antena DF, Logper dan HA230 pada BalaiMonitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas I Merauke dari CV.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2021 —
38 — 9
  • Eka Saputra Alias Eka, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021 sekira pukul 10.00 wib, Para Terdakwa membongkar Paving Blokdi JI.KI.Yos Sudarso Kel.Glugur Kota Kec.Medan Barat tepatnya di sampingSwalayan Maju Bersama;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa membuka Paving Block tersebutkarena Saksi melihat langsung Para Terdakwa membuka Paving Blocktersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemilik tanah
    tersebutuntuk membuka Paving Block parkiran tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;.
    Budi, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kejadian pengerusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021 sekira pukul 10.00 wib, Para Terdakwa membongkar Paving Blokdi JI.KI.Yos Sudarso Kel.Glugur Kota Kec.Medan Barat tepatnya di sampingSwalayan Maju Bersama;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa membuka Paving Block tersebutkarena Saksi melihat langsung Para Terdakwa membuka Paving Blocktersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN MdnBahwa Sepengetahuan Saksi
    tidak mengetahui Para Terdakwa membuka Paving Blocktersebut dimana ketika Saksi memasang Paving Block pada tahun 2017 tidakada permasalahan ketika itu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa (Asrullah Hutabarat Alias Kobol)Bahwa yang menyuruh Terdakwa membongkar Paving Block tersebutadalah Terdakwa Sabda M.
    Asrullah Hutabarat Als Kobol,Terdakwa.ll Feri Irawan Als Ari dan Terdakwa.lll Sabda M.Brahmana, SEmembongkar Paving Block tersebut adalah linggis, martil, dan setelahTerdakwa. Asrullah Hutabarat Als Kobol, Terdakwa.ll Feri lrawan Als Ari danTerdakwa.lll Sabda M.Bahman, SE membongkar Paving Block tersebutTerdakwa.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 04/Pid.B/2017/PN.Sda
Tanggal 18 Mei 2017 — MOCHMAMMAD NUR ROMADONI ALS DONI ALS NYAMBEK
744 — 339
  • . : W5452YA dengan noka : MH33C1004AK354031nosin : 3C1355237Dikembalikan kepada YASAKe 1 (satu) buah kaos sweater lengan panjang warna abuabu;e 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk LEVTS; 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna ungu;e 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk Loins;e 1 (satu) buah batu paving;e 1 (satu) buah batu paving berbentuk balok tidak utuh (3%);Dirampas untuk dimusnahkanhalaman3 dari 47 perkara pidana No. 04/Pid.B/2017/PN Sdae Menetapkan pula agar
    Sdaterhadap batu paving yang dilempar tersebut masuk berada di dalam mobil, lalusetelah Terdakwa MOCHAMMAD NUR ROMADONI als DONI als NYAMBEKmelempar batu paving tersebut, selanjutnya Saksi PUGUH PRASETYO als KEBO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menoleh ke belakang dan bertanya kepadaTerdakwa MOCHAMMAD NUR ROMADONTI als DONI als NYAMBEK Lapo kokmok sawat montor iku mau?
    yang diarahkanke mobil Toyota Avanza yang ditumpangi oleh saksi beserta korban dan duapenumpang lainnya dan akibat lemparan batu paving tersebut mengenai kacadepan dan tembus mengenai korban sdr.
    Raya Sarirogo depan Klinik Delta Mutiara mobilyang disopiri oleh korban MUHAMMAD MUSTOFA berjalan dengan kecepatan50 km/jam dari arah berlawanan ada sepeda motor berboncengan dua orang dansesampainya didepan kendaraan yang saksi tumpangi bersama dengan korbantanpa diduga pelaku yang dibonceng melemparkan sebuah batu paving yangdiarahkan ke mobil Toyota Avanza yang kami tumpangi dan batu paving tersebutmengenai sopir yang dikemudikan oleh korban sdr) MUHAMMADMUSTOFA.dan akibat lemparan batu paving
    pada malam hari yaitu Mobil Mobilio yangsaat itu saya berada di area Pom Bensin Sarirogo dengan jarak + 10 meter daritempat Mobil Honda Mobilio di lempar batu Paving ;bahwa yang melempar batu Paving ke mobil Honda Mobilio adalah terdakwaKarena saat itu saya ada ditempat tersebut yang mana terdakwa saat itu naiksepeda motor Yamaha Vixion dengan dibonceng oleh Puguhhalaman29 dari 47 perkara pidana No. 04/Pid.B/2017/PN Sda=> bahwa saksi tahu terdakwa mengambil batu Paving dibawah tulisan Pertaminadiarea
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — - AHMAD BASRI
62 — 16
  • Paving Blok Halaman SekolahSDN 010167 Bagan Dalam, PAGU Rp 135.000.000.
    . ;2) Pekerjaan Penimbunan dan Pemasangan Paving Blok Halaman SekolahSDN 010167 Bagan Dalam, PAGU Rp 135.000.000, ;3) Pekerjaan Penimbunan dan Pemasangan Paving Blok Halaman SMPNegeri 2 Tanjung Tiram, PAGU Rp 140.000.000., ;Sedangkan 4 (empat) paket pekerjaan lainnya langsung ditanggungjawabioleh ABDUL RAHIM, yaitu :1) Pekerjaan Penimbunan dan Pemasangan Paving Blok Halaman SekolahSDN 010162 Suka Maju, PAGU Rp 145.000.000. ;2) Pekerjaan Penimbunan dan Pemasangan Paving Blok Halaman SekolahSDN 010165
    Batubara ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai sumber dananya darimana ;Bahwa yang memesan paving block adalah Abdul Rahim ;Bahwa saksi menjual kepada Abdul Rahim pada awal tahun 2012 ;Bahwa harga yang saksi jual adalah 1 buah paving block denganharga Rp.1200 ;Bahwa tidak ada pemotongan harga paving block ;Bahwa saksi yang mengantar barang tersebut atas permintaan AbdulRahim ;Bahwa pembayaran dilakukan dengan tunai/cash ;Bahwa Abdul Rahim membeli paving block sebanyak 3.000 buah ;Bahwa setahu saksi paving
    Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halamansekolah SDN 010169 Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram ;3. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halamansekolah SDN 010165 Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram ;4. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halamansekolah SDN 010162 Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram ;5. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halamansekolah SDN 010167 Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram ;6.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 377/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 12 Juni 2017 — SAIFUL Bin SUKAR
19 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah cetakan batako terbuat dari Besi;- 4 (empat) buah cetakan paving terbuat dari besi;- 1 (satu) buah cetakan cloter silang trebuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi Sunoto;- 1 (satu) buah sak warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cetakan batako terbuat dari Besi; 4 (empat) buah cetakan paving terbuat dari besi; 1 (satu) buah cetakan cloter silang trebuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi Sunoto; 1 (Satu) buah sak warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Kemudiankarena terdakwa melihat keadaan sepi lalu terdakwa masuk kedalamgudang dan mengambil barang berupa 1 (satu) buah cetakan batako terbuatdari besi, 4 (empat) buah cetakan paving terbuat dari besi, 1 (satu) buahcetakan closter silang terobuat dari besi dan 1 (satu) buah Sanyo tabungwarna merah yang dimasukkan kedalam sak berwarna putih milik terdakwadan membawanya pergi namun pada saat itu diketahui oleh saksi EKOHARIYONO dan saksi EDI SUSANTO, terdakwa melarikan diri sehinggaterdakwa melarikan
    GumukmasKabupaten Jember;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksi sedang didalam rumah bersama saksi melihat terdakwa mengambil cetakan besipembuat paving milik saksi dan membawanya pergi;Bahwa selanjutnya saksi berteriak malingmaling, sehingga terdakwa berhasilditangkap dan saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke polisi;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp. 3.400.000.
    dan tempat seperti tersebut diatas awalnyaterdakwa masuk kedalam gudang korban dan mengambil 1 (satu) buahcetakan batako terbuat dari besi, 4 (empat) buah cetakan paving terbuat daribesi, 1 (satu) buah cetakan closter silang terobuat dari besi dan 1 (satu) buahSanyo tabung warna merah dn dimasukkan kedalam sak terdakwa tanpa seijinsaksi korban, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahuntuk dijual dan hasilnya guna
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah cetakan batako terbuat dari Besi; 4 (empat) buah cetakan paving terbuat dari besi; 1 (satu) buah cetakan cloter silang trebuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi Sunoto; 1 (Satu) buah sak warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 377/Pid.B/2017/PN Jmr6.