Ditemukan 45838 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pid.sus pdt.g.s pdt.gs pt.ssu pt.sbs pt.sms
Penelusuran terkait : Pdt.sus parpol Phi pdt.sus 1/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk 16/pdt.sus-bpsk/2016/pn.kis 27/pdt.sus-phi/2018/pn.yyk 3/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk 30/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk 06/pdt.sus-phi/2020/pn.yyk. 31/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk 32 pdt.sus-phi/2019/pn.yyk.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 29/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 30 Juni 2016 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE TBK CAB. KISARAN Lawan M I S M A N
181 — 82
  • 29/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
    kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon Keberatan yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon Keberatantelah datang menghadap ke persidangan dan Termohon Keberatan yangdihadiri oleh Kuasa Hukum Termohon Keberatan telah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatandan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 14April 2016 dalam Register Nomor 29/Pdt.Sus
    Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, register Nomor : 27kK/Pdt.Sus/2013 tanggal 26 Maret 2013 Jo. Putusan Pengadilan NegeriSolok register Nomor : 14/Pdt.G/2012/PN. Sik. tanggal 30 Agustus2012;Bahwa selain itu, Pemohon Keberatan juga mendasarkan pada PendapatBapak Dr. HENDRY P. PANGGABEAN, SH.
    PermaNomor 1 Tahun 2006 maka terhadap Permohonan Keberatan Pemohon harusdinyatakan kabur karena menggabungkan dua tuntutan berbeda yangseharusnya diperiksa melalui acara pemeriksaan yang berbeda;Menimbang, bahwa sengketa ini muncul disebabkan karenadilatarbelakangi oleh adanya hubungan hukum perjanjian (perjanjian kredit) daningkar janjiiwanprestasi dari salah satu pihak in casu Konsumen yang tidakmelakukan pembayaran sebagaimana yang diperjanjikan, maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 42K/Pdt.Sus
    /2013, Putusan MahkamahAgung Nomor 208K/Pdt.Sus/2012 yang mengandung kaedah hukum bahwaBPSK berwenang untuk mengadili sengketa perdata tentang Wanprestasi(ingkar janji) karena terhadap sengketa perdata yang berkaitan denganwanprestasi bukan termasuk dalam ruang lingkup tugas dan kewenangan BPSKuntuk menyelesaikannya sebagaimana termuat dalam ketentuan Pasal 52 UUHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 29/Pat.SusBPSK/2016/PN.
    ,dan BOY ASWIN AULIA, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor29/Pdt.Sus/2016/PN Kis, tanggal 14 April 2016, Putusan tersebut pada hariKamis tanggal 30 Juni 2016, diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,AZHAR, SH., Panitera Pengganti, tanoa dihadiri para pihak PemohonKeberatan dan Termohon Keberatan;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISNELLY ANDRIAN
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 03-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 27 Nopember 2019 — ASRORI sebagai Penggugat Lawan PT. MITRA GRAHA DINAMIKA HOTEL KRISTINA
969 — 1025
  • 41/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 13/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 9 Agustus 2017 — PT Bank Perkreditan Rakyat NBP4 Kisaran Lawan: Sukadi
222 — 83
  • 13/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
    No. 13/Pdt.SusBPSK/2017/PN KisUndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun2009 disebutkan bahwa Pengadilan Negeri bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara pidana dan perkara perdatadi tingkat pertama;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 27K/Pdt.Sus/2013 tanggal 26 Maret 2013 yang kaidah hukumnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 6 Nopember 2019 — DARMINI sebagai Penggugat lawan PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
387 — 181
  • 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2018/PN. Yyk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat : 1. DAHONO SUPRIYYONO Nitiputran RT.09, Desa Ngestiharjo, Kec. Kasihan, Kab. Bantul. 2 SETYO WAHYU WIDODO Sidorejo RT.01 RW.02, Parakan, Kauman, Temanggung, Jawa Tengah. 3 SARJONO Ngaran RT.01, RW.18, Balecatur, Gamping, Sleman, DIY. 4 SUPARJO Jatisawit Blok K-24 Jitengan RT.07 RW.50, Balecatur, Gamping, Sleman. 5 SARIJO Twgalwangi RT.04 Tamantirto, Kasihan, Bantul. 6 SUKAM GG. Kenari No.152, Pasekan, Sambego, RT.06 RW.40 Maguwoharjo, Depok, Sleman. 7 SURAHMAN Plawonan RT.02 Argomulyo, Sedayu, Bantul. 8 SUPARDI Jalan Sudagaran RT.04 RW.02 Purwokerto Kulon, Purwokerto Selatan, Banyumas. 9 SANTOSO Bengkel RT.05 RW.01 Kranggan, Temanggung, Jawa Tengah. 10 SUGENG ASHARI Gamping Tengah RT.04 RW.15, Ambarketawang, Gamping, Sleman 11 TUKARTIMAN Gamping Tengah RT.01 RW.14, Ambarketawang, Gamping, Sleman. 12 SUHERMANTO Kadipiro RT.04 Ngestiharjo, Kasihan, Bantul. 13 SURADI Depok, Maguwo, RT.05 RW.47, Desa Maguwoharjo, Depok, Sleman. 14 R. SUKENDRI, SE. Ngujung GK. 04 RT.03 Gadingharjo, Sanden, Bantul. 15 MARSUDI Karangasem, RT.03 RW.01, Sidomulyo, Pengasih, Kulon Progo. 16 ROJIKIN Dusun 04 RT 002 RW 006 Pasinggrahan, Banyumas 17 BENI HERMAWAN GKPE I/18/DK Bandot Lor, RT 036 Argorejo Sedayu Bantul 18 ARI BOWO EDI Watu AM VII, RT 007 Argomulyo Sedayu Bantul 19 PURNOMO Wonokerso RT 004 RW 015, Lumbungrejo, Tempel, Sleman 20 CHASAN Bogangin RT 03 RW 04, Sumpiuh, Banyumas 21 MUHAMMAD BURHANI SUTIKNOI Cungkuk RT 001 RW 019 Magorejo, Tempel, Sleman 22 DEDE HIDAYAT Sukaharja RT 001 RW 001 Hanum, Dayeuhluhur, Cilacap 23 HASAN PRAWITO Karangrau, RTB 001 RW 002 Karangrau, Banyumas 24 HENDRIK ERNAWAN Jalan Ngadiyah RT 06 RW 02 Sanankerto , Turen, Malang 25 HARTONO Gubernur Suryo 4/35A RT 001 RW 004, Tlogopojok, Gresik 26 MARTINUS SUHARDI Jenengan RT 001 RW 007 Maguwoharjo, Depok, Sleman 27 SUPRIYANTO Plawonan RT 006, Argomulyo, Sedayu, Bantul 28 NUR ASWAR Pasekan Lor RT 004 RW 004, Balecatur, Gamping, Sleman 29 SUGENG NUGROHO Pendul RT 061 Argorejo, Sedayu, Bantul 30 BEJO SANTOSO Klodangan RT 001 RW 026 Sendangtirto, Berbah, Sleman 31 SUNARNO Gentingan RT.003 RW.005 , Desa Sidoagung, Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 32 JANURI CAHYONO Plawonan RT.004 , Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 33 AGUNG SUTRISNO Kunden RT.003 RW.004 Sumberejo, Klaten Selatan, Kabupaten Klaten 34 DWI KRISYANTO Karangsono RT. 004 RW.004 , Manggung Ngemplak, Boyolali , Jawa Tengah 35 LANGGENG.JIYANTO UTOMO Jatisawit, RT.002, RW.025, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 36 SUWARDI Pedusan, RT.58 Argosari , Sedayu, Bantul, Yogyakarta 37 MARYADI Jethak II , Desa Sidokarto , Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 38 MUSTAJAB Ambarukmo RT.004, RW.002, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman 39 KARYADI Watu, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 40 TRIYANA Karang RT.001, RW.003, Bimomartani , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman 41 AGUS BUDI WINARTO Gendol, RT.017, RW.006, Desa Banyuroto, Kecamatan Nanggulan , Kabupaten Kulonprogo 42 SISWANTO Pereng Dawe , RT.002, RW.022, Desa Balecatur , Kecamatan Gamping , Kabupaten Sleman 43 NGADIMIN Bakungan , Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman 44 SUGIARNO Purbonegaran Gk V/1263, RT.051 RW.001, Terban , Gondokusuman , Yogyakarta 45 SUPARMAN Pereng Dawe, RT.003, RW.023, Desa Balecatur , Kecamatan Gamping , Kabupaten Sleman 46 SUSANTO Kowen 1 RT.003, Desa Timbulharjo , Kecamatan Sewon , Kabupaten Bantul 47 SUNAJI Perumahan Griya Pratama Asri No.B7 Ngoto, RT.006, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul 48 HERI SUKENDRO Plawonan, RT.005, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 49 BOGA KURNIAWAN Pasekan Lor, RT.003 RW. 003 , Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 50 M.FAISAL ABDURROHMAN Cungkuk RT.001, RW.019, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman 51 WUSARTO Watu AM VII, RT.009, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 52 WALJIMAN Jethak II, RT.003, RW.004, Desa Sidokarto, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman 53 HERLAN Ambarukmo RT.03, RW.01 , Catur tunggal , Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman 54 SAMBUDI PRAYITNO Banuwitan, RT.004, Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul 55 SULAIMAN Plawonan/Dk Plawonan AM XII RT.002, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 56 TRI NUGROHO Pereng Dewe, RT.002, RW.022, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 57 SUPRIYANTO Kaliabu, RT.001, RW.012, Desa Banyuraden , Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 58 MARYONO Terwilen, RT.004/ RW.030, Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman 59 RUDI SUWARNO Pancan rt.004 rw.005 Getasrejo, Grobokan 60 NGADIYO Gendol, RT.017, RW.006, Desa Banyuroto, Kecamatan Nanggulan , Kabupaten Kulon progo 61 AGUNG PRABOWO Plawonan, RT.003, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 62 SUBAR Watu, RT.009, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 63 HARTANTO Plawonan AM XI, RT.02 Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 64 PARJO Watu AM VII, RT.007, Desa Argomuluo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 65 NOVIA HARIYANTO Klumpit, RT.002, RW.001, Sidorejo, Kidul Tingkir, Salatiga 66 PURWANTO Pereng Dawe, RT.002, RW.022, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabuopaten Sleman 67 NARKO Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul 68 MARSUDI Watu, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 69 SUWADI Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 70 EKA SETIA AJI Sumpiuh RT.001 RW.003, Sumpiuh, Banyumas 71 IMAM SUKOCO Munengan V RT.005, RW.011, Desa Sidoluhur, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman 72 GANDUNG BUDI SETIAWAN Gancahan V, RT.007 RW.010, Desa Sidomulyo , Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 73 DANANG KURNIAWAN Turisari, RT.007 RW.003, Desa Mojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali 74 SUWARTOYO Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 75 YANTONO Gamping Kidul, RT 002 RW 019 Desa Ambarketawang, Gamping, Sleman 76 AGUS SETIAWAN Seworan, RT 19 RW 08 Desa Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo 77 MARSUDIYANTO Pereng Dawe, RT 002 RW 022, Balecatur, Gamping, Sleman Tergugat 1.PT. PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING ATAU PT. PTC 2.PT. PERTAMINA PATRA NIAGA 3.PT. PERTAMINA PERSERO
939 — 287
  • 32/Pdt.Sus-PHI/2018/PN. Yyk
    perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat yang diajukan oleh kedua belah pihak dalamperkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dimuka persidangan olehkedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatan tanggal 12September 2018 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Yogyakarta Klas Apada tanggal 17 September 2018 dalamRegister Nomor 31/Pdt.Sus
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 64/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 28 September 2016 — PT. BANK MESTIKA DHARMA TBK, Lawan HERINA YULIS,
158 — 83
  • 64/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
    (BPSK) Kabupaten Batubara selanjutnya disebutSCDAQAL .... eee Permohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatandan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 16Agustus 2016 dalam Register Nomor 64/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Kis, telahmengajukan keberatan sebagai berikut:Adapun Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 18-02-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 101/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 20 Desember 2016 — PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Lawan Juliani,
151 — 68
  • 101/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
    Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 02/Pdt.Sus/2016/PN.PSPtanggal 1 Maret 2016 antara PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. (Pemohon)melawan Nurroma Br. Sormin (Termohon).b. Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 23/Pdt.Sus.BPSK/2016/PNKistanggal 16 Mei 2016 antara PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. (Pemohon)melawan Suardi (Termohon).c.
    Putusan No. 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafril melawanDR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang, PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.c. Putusan No. 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara Wahyudi Prasetiomelawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara :d. Putusan No. 208 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 21 Desember 2011 antaraKukuhono melawan Bank Capital Indonesia Tbk.e.
    Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 02/Pdt.Sus/2016/PN.PSPtanggal 1 Maret 2016 antara PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. (Pemohon)melawan Nurroma Br. Sormin (Termohon).b. Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 23/Pdt.Sus.BPSK/2016/PNKistanggal 16 Mei 2016 antara PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. (Pemohon)melawan Suardi (Termohon).c.
    Putusan No. 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafril melawanDR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang, PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.c. Putusan No. 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara Wahyudi Prasetiomelawan PT Bank Century dan PT Bank Multiara :d. Putusan No. 208 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 21 Desember 2011 antaraKukuhono melawan Bank Capital Indonesia Tbk.e.
    BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 50UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 2004 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009disebutkan bahwa Pengadilan Negeri bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata di tingkatpertama;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 27K/Pdt.Sus
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Yyk
Tanggal 8 Juli 2020 — SUMIYATI lawan PT. BMB. EKSPORT
535 — 260
  • 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Yyk
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 92/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran lawan Muhammad Syafii Butar-Butar
139 — 69
  • 92/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
    Sehingga, BPSK Kabupaten Batu Bara tidakberwenang untuk memeriksa dan memutus permasalahan hutangpiutang yang merupakan ranah hukum perdata, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagaiberikut:e No. 378 K /Pdt.SusBPSK/2012 tanggal 26 Agustus 2013;e No. 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013;e No. 59/Pdt.SUS.BPSK/2014/PN Tsm;Dalam konteks hubungan hukum kreditur dan debitur dalamperjaniian kredit, Pemohon Keberatan dengan TermohonKeberatan berdasar pada Perjanjian Kredit antara
    Daerah;Sedangkan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia (ln Cassu)Nomor : 93/PMK.06/2010 Yo Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturanPerundangundangan, Apalagi Pasal 26 Undangundang Hak TanggunganNomor ; 4 tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwaperaturanpelaksanaannya adalah Peraturan Menteri Keuangan;Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitusebagai berikut:1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 02/Pdt.Sus
    Putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiNomor:19/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.TJB antara LINDAWATI Br SIREGARHalaman 40 dari 54 Putusan Nomor 92/Padt.SusBPSK/2016/PN Kismelawan PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor ; 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13April 2016;9.
    Putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiNomor:11/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.TJB antara) SAPII MANURUNGmelawan PT.
Pengadilan PN KISARAN
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 67/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 27 September 2016 —
84 — 57
  • 67/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
    Sehingga, BPSK KabupatenBatu Bara tidak berwenang untuk memeriksa dan memutus permasalahanhutang piutang yang merupakan ranah hukum perdata, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagai berikut:e No. 378 K /Pdt.SusBPSK/2012 tanggal 26 Agustus 2013;e No. 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013;e No. 59/Pdt.SUS.BPSK/2014/PN Tsm;Dalam konteks hubungan hukum kreditur dan debitur dalam perjanjiankredit, Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatan berdasar padaPerjanjian Kredit antara
    Keuangan Republik Indonesia (In Cassu) Nomor :93/PMK.06/2010 Yo Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor :106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturan Perundangundangan, ApalagiPasal 26 Undangundang Hak Tanggungan Nomor ; 4 tahun 1996 tidak adaHalaman 36 dari 54 Putusan Nomor 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN Kismemerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannya adalah Peraturan MenteriKeuangan;Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/ dasar hukum) dapat dilihat Putusan PengadilanNegeri Simalungun Nomor ; 02/Pdt.Sus
    telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 49 Tahun 2009 disebutkan bahwa "Pengadilan Negeri bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara pidana danperkara perdata di tingkat pertama";Menimbang, bahwa pokok permasalahan antara Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan adalah tentang perbuatan wanprestasi yang dilakukan olehTermohon Keberatan, sehingga berdasarkan berdasarkan Putusan Mahkamah AgungNomor 27 K/Pdt.Sus
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 121/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 17 Januari 2017 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran Lawan Buyung Rizal Sitorus
136 — 60
  • 121/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
    Sehingga, BPSKKabupaten Batu Bara tidak berwenang' untukmemeriksa dan memutus permasalahan hutang piutangyang merupakan ranah hukum perdata, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiasebagai berikut:e No. 378 K /Pdt.SusBPSK/2012 tanggal 26 Agustus2013,e No. 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013;e No. 59/Pdt.SUS.BPSK/2014/PN Tsm.Dalam konteks hubungan hukum kreditur dan debiturdalam perjanjian kredit, Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan berdasar pada Perjanjian Kreditantara
    Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG/ PERDAGANGAN,yang mana Pengadilan Negeri Simalungun menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor;489/Arbitrage/BPSKBB/XV2P15 tanggal 16 Februari 2016;Halaman 45 dari 62 Putusan Nomor 121/Padt.SusBPSK/2016/PN Kis.
    Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.TJB antara LINDAWATI Br SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)ULaMM TANJUNGBALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor ; 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor:11/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG melawan PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 6 Nopember 2019 — CAHYONO sebagai Penggugat lawan PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
405 — 322
  • 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 28-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 17/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 20 April 2017 — PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk, Kantor UKM Cabang Perdagangan (Bank BTPN) lawan Basri
237 — 75
  • 17/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
    tegas menyatakan dengan tidakdilunasinya sisa hutang oleh debitur, maka debitur telahwanprestasl;14) Bahwa, atas dasar fakta fakta tersebut diatas, dapatdisimpulkan bahwa materi yang disengketakan antaraPEMOHON KEBERATAN dengan TERMOHON KEBERATANadalah benarbenar didasarkan pada adanya hubungan hukumkeperdataan biasa yaitu. adanya operistiwa Ingkar janji(Wanprestasi) pembayaran hutang oleh TERMOHONKEBERATAN kepada PEMOHON KEBERATAN;15) Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI : No. 94K/Pdt.Sus
    /2012 tanggal 2 Mei 2012; No. 42K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013; No. 651 K/Pdt.SusBPSK/2013 tanggal 5 Maret 2014; No. 572 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 18 November 2014; No. 472 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 17 Februari 2015.pada pokoknya menyatakan: BPSK tidak mempunyaikewenangan memeriksa dan mengadili perkara hutang piutangyang bila terjadi wanprestasi menjadi kKewenangan pengadilanumum.Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 17/Pdt.SusBPSK/2017/PN Kis16) Bahwa, berdasarkan uraian peristiwa hukum, hubungan
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 20/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 9 Mei 2017 — PT. BANK NEGARA IDONESIA (Persero) Tbk Lawan LIM ONG SUNG
313 — 97
  • 20/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
    Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 50 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 49 Tahun 2009 disebutkan bahwa Pengadilan Negeri bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara pidana dan perkaraperdata ditingkat pertama;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 27K/Pdt.Sus
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 19-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 65/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 27 September 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran lawan Jamal Nasution
133 — 52
  • 65/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
    Sehingga, BPSK Kabupaten Batu Baratidak berwenang untuk memeriksa dan memutus permasalahan hutangpiutang yang merupakan ranah hukum perdata, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia sebagai berikut:e No. 378 K /Pdt.SusBPSK/2012 tanggal 26 Agustus 2013;e No. 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013;Halaman 20 dari 64 Putusan Nomor 65/Pdt.SusBPSK/2016/PN Kise No. 59/Pdt.SUS.BPSK/2014/PN Tsm;Dalam konteks hubungan hukum kreditur dan debitur dalam perjanjiankredit, Pemohon Keberatan
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 49 Tahun 2009 disebutkan bahwa "Pengadilan Negeri bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara pidana danperkara perdata di tingkat pertama";Menimbang, bahwa pokok permasalahan antara Pemohon Keberatandengan Termohon Keberatan adalah tentang perbuatan wanprestasi yangdilakukan oleh Termohon Keberatan, sehingga berdasarkan PutusanMahkamah Agung Nomor 27 K/Pdt.Sus
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 14-02-2020 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 25 April 2019 — - PT. FREEPORT INDONESIA - KELLY TABUNI
268 — 193
  • 11/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 96/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran lawan Suparman Sinambela,
192 — 83
  • 96/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
    Sehingga, BPSKKabupaten Batu Bara tidak berwenang untuk memeriksa danmemutus permasalahan hutang piutang yang merupakanranah hukum perdata, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia sebagai berikut:e No. 378 K /Pdt.SusBPSK/2012 tanggal 26 Agustus2013,e No. 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013;e No. 59/Pdt.SUS.BPSK/2014/PN Tsm.Dalam konteks hubungan hukum kreditur dan debitur dalamperjanjian kredit, Pemohon Keberatan dengan TermohonKeberatan berdasar pada Perjanjian Kredit antara
    Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG/ PERDAGANGAN,yang mana Pengadilan Negeri Simalungun menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor;489/Arbitrage/BPSKBB/XV/2P15 tanggal 16 Februari 2016;2.
    Putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiNomor:19/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.TJB antara LINDAWATI Br SIREGARmelawan PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)ULaMMTANJUNG BALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor ; 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13April 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiNomor:11/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.TJB antara) SAPII MANURUNGmelawan PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 16-10-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 29 Januari 2020 — CHANDRA ANDI KUSWARDANA, dkk. lawan PT. SINARMAS MULTIFINANCE PUSAT
629 — 423
  • 44/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 19 Nopember 2019 — ARIFIN sebagai Penggugat lawan PT. PEKSI GUNA RAHARJA sebagai Tergugat
394 — 148
  • 39/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
    Yyk.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri YogyakartaKelas A;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 19 Agustus2019 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Yogyakarta Klas A pada tanggaL 19 Agustus 2019 dalam RegisterNomor 39/Pdt.Sus/2019/PNYyk
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 30-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 37/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 25 Juli 2017 — PT. U Finance Indonesia Kantor Cabang Medan Melawan SUPRIONO
221 — 71
  • 37/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
    Bahwa sebagai acuan (pertimbangan) hukum dapat dilihat Putusan11.Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 yang menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara Nomor489/Arbitrase/BPSKBB/XI/2015 tanggal 16 Februari 2016.Bahwa sebagaimana yang telah terwujud dan dikehendaki olehUndangUndang Nomor: 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen menyebutkan dan menerangkan bahwa Konsumenmempunyai kedudukan yang setara dan seimbang dengan
    kewenangan dariBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen hal mana sesuai ketentuan Pasal 50UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun2009 disebutkan bahwa Pengadilan Negeri bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara pidana dan perkara perdatadi tingkat pertama:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 27K/Pdt.Sus