Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Kdi.
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum - Dina Mauli Noorhayati, SH, MH Terdakwa - Jamal Bin Baso
15864
  • karung ukuran 50 Kg ke tempat terdakwayang beralamat di Jalan Kosgoro Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga,setelah sampai di tempat Terdakwa, garam tersebut dimasukan ke dalamgudang untuk selanjutnya diberi larutan Kalium Jodat (Yodium) yang dicampurdengan air sesuai ukuran takaran 250 gr (dua ratus lima puluh gram) larutanKalium jodat dilarutkan dengan air 10 liter (Sepuluh liter) untuk 40 (empatpuluh) karung garam ukuran 50 Kg (lima pluh kilo gram) dengan diratakanmenggunakan Kompresor lalu dilakukan pengemasan
    garam kemudiansaksi kemudian menanyakan izinnya dan Terdakwa tidak bisamenunjukkan izin dimaksud; Baha Terdakwa memiliki gudang besar persegi yang berada di sampingrumah Terdakwa; Bahwa aktifitas yang terjadi di gudang tersebut hanya pengemasan,sedangkan tempat produksi berbeda; Bahwa Bahan Baku dari karung 50 kg selanjutnya di perusahaanTerdakwa, garam dikemas dalam kemasan kecil dengan berat 400 gram; Bahwa saksi tidak mengetahui sumber perolehan garam Terdakwatersebut; Bahwa Terdakwa melakukan
    usaha pengemasan garam sejak bulanNovember tahun 2017; Bahwa Terdakwa mengedarkan garam di Wilayah Kota Kendari; Bahwa saat melakukan penyelidikan, Saksi tidak melakukan koordinasidengan BPOM; Bahwa saksi tidak mengetahui CV.
    Kristal Garamindo untukproses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menjadi pengusaha garam sejak November 2017;Bahwa Terdakwa mempekerjakan 5 (lima) orang pada usaha Terdakwa;Bahwa lokasi usaha Terdakwa di Jalan Kosgoro Kelurahan Baruga KecamatanBaruga Kota Kendari Provinsi Sulawei Tenggara;Bahwa usaha Terdakwa adalah melakukan pengemasan garam dengansampul kemasan tertera Garam Jeneponto Beryodium Cap Bangau Biruyang diroduksi oleh UD.
    Kristal Garamindo untukproses hukum lebih lanjut;Bahwa usaha Terdakwa adalah melakukan pengemasan garam dengansampul kemasan tertera Garam Jeneponto Beryodium Cap Bangau Biruyang diroduksi oleh UD.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN.BKS
Tanggal 15 Agustus 2017 — pidana - KOKOM KOMARIAH Binti KOMARUDIN
707
  • Pil Tramadol HCL 1 @ paketisi 24butir Bahwa Terdakwa KOKOM KOMARIAH BINT KOMARUDIN, dilakukan dengancara pengemasan ulang untuk jenis obat Hexymer dan obat keras jenis Tramadoltablet dengan cara membuka kemasan aslinya, kKemudian membungkus kembaliperpaket dengan menggunakan plastik bening kecil. Bahwa terdakwa menjualObat keras jenis Tramadol dan Heyximer kepada konsumen tanpa disertaidengan resep dokter.
    Pil Tramadol HCL 1 @ paketisi 24butir Bahwa Terdakwa KOKOM KOMARIAH BINT KOMARUDIN, dilakukan dengancara pengemasan ulang untuk jenis obat Hexymer dan obat keras jenis Tramadoltablet dengan cara membuka kemasan aslinya, kemudian membungkus kembaliperpaket dengan menggunakan plastik bening kecil. Bahwa terdakwa menjualObat keras jenis Tramadol dan Heyximer kepada konsumen tanpa disertaidengan resep dokter.
    Paket hexymer 17 @paketisi 4 butiroe Pil Tramadol HCL 1 @ paketisi 24butir Bahwa Terdakwa KOKOM KOMARIAH BINT KOMARUDIN, dilakukan dengancara pengemasan ulang untuk jenis obat Hexymer dan obat keras jenis Tramadoltablet dengan cara membuka kemasan aslinya, kKemudian membungkus kembaliperpaket dengan menggunakan plastik bening kecil. Bahwa terdakwa menjualObat keras jenis Tramadol dan Heyximer kepada konsumen tanpa disertaidengan resep dokter.
    Bekasi; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 24 (dua puluh empat) butir pil jenisTamadol HCL, 31 (tiga puluh satu) paket plastik bening berisi pil kuning isi 8(delapan) butir hexcimer total keselurunan sebanyak 316 butir, 4 (empat) gulungplastik bening lebar 6 cm; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa membenarkan bahwa terdakwa menjual danmenunjukan beberapa obat yang dijual; Bahwa Terdakwa melakukan pengemasan ulang untuk jenis obat Hexymer danobat keras jenis Tramadol tablet dengan cara membuka kemasan
    Bekasi karena memiliki 24(dua puluh empat) butir pil jenis Tamadol HCL, 31 (tiga puluh satu) paket plastikbening berisi pil kuning isi 8 (delapan) butir hexcimer total kKeseluruhan sebanyak 316butir, 4 (empat) gulung plastik bening lebar 6 cm yang terdakwa jual dengan caraTerdakwa melakukan pengemasan ulang untuk jenis obat Hexymer dan obat kerasjenis Tramadol tablet dengan cara membuka kemasan aslinya, kemudianmembungkus kembali perpaket dengan menggunakan plastik bening kecil.
Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 579/Pid.B/2017/PN PLG
Tanggal 5 Juli 2017 — NURSITO Bin SUKARDI
294
  • Sako Palembang melakukan pengemasan garam konsumsiberyodium merek BN yang diduga tidak memiliki Sertifikat Produk PenggunaanTanda Standar Nasional Indonesia (SPPT SNI), selanjutnya pada hari Jumattanggal 5 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 WIB saksi ANGGONO, saksi M.RIDUAN dan anggota lainnya dari Direktorat Reserse Kriminal KhususKepolisian Daerah Sumatera Selatan melakukan penyelidikan ke tempattersebut dan di dapati :a. + 61 (enam puluh satu) karung/50 (lima puluh) kilogram per karunggaram halus
    Saksi MUHAMMAD RIDUAN Bin ENJANG ISMEY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota unit IV Subdit tipid Indagsi Dit ReskrimsusPolda Sumsel menemukan kegiatan pengemasan garam konsumsiberyodium merek BN milik UD Linda Ayu Lestari Bahwa Penyelidikan tersebut berdasarkan Laporan dari masyarakat Bahwa Penyelidikan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 5Agustus 2016 pukul 10.00 WIB yang beralamat di Jalan Karya MudaSako Baru RT 01 RW 01 Kel.
    Sako Palembang; Bahwa Pemilik/yang bertanggungjawab terhadap UD Linda Ayu Lestariyang melakukan pengemasan/memperdagangkan garam konsumsiberyodium merek BN tersebut adalah Terdakwa NURSITO Bin SUKARDI(Alm); Bahwa Barang bukti yang disita yaitu berupa :a. +61 karung/50 kilogram per karung garam halus;b. + 70 karung/50 kilogram per karung garam kasar;c. + 50 pak/10 bungkus per pak dengan kemasan + 1 kilogram garamkasar merek BN;d. + 600 pak/20 bungkus per pak dengan kemasan + 200 gr garam kasarmerek
    Sako Palembangmelakukan pengemasan garam konsumsi beryodium merek BN yang didugatidak memiliki Sertifikat Produk Penggunaan Tanda Standar Nasional Indonesia(SPPT SN), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira pukul10.00 WIB saksi ANGGONO, saksi M.
Register : 31-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.Kds
Tanggal 13 April 2015 — ALDIK SUSILO Bin KEMADI
8814
  • dikirimkan sebelumnya dengankemasankemasan tersebut, selain itu Agus alias Handoyo juga menitipkanuang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa untukpembelian kertas grenjeng, pembelian plastik OPP, dan upah buruhpengemas.Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015, terdakwa membeli kertasgrenjeng dan plastik OPP pada sebuah toko di daerah Robayan, dan malamharinya terdakwa memerintahkan para buruh pengemas, diantaranya adalahsaksi Ahmad Farikhul Kharir agar mereka melakukan pengemasan
    rokokpada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 dengan upah kepada para buruhsebesar Rp 20.000, untuk setiap bal rokoknya (1 bal = 200 bungkus).Bahwa proses pengemasan rokok di rumah terdakwa berlangsung selamatiga hari yaitu mulai tanggal 19 Januari 2015 sampai dengan 21 Januari 2015dan hasil keseluruhan rokok yang dikemas dan tanpa dilekati pita cukaiadalah rokok merek :e Black Hero sebanyak 5 karung (100.000 batang),e New GLS Black sebanyak 4 karung (80.000 batang),e Executive Elank 20 sebanyak
    hari Senin tanggal 19 Januari 2015 dengan upah kepada para buruhsebesar Rp 20.000, untuk setiap bal rokoknya (1 bal = 200 bungkus).Bahwa proses pengemasan rokok di rumah terdakwa berlangsung selamatiga hari yaitu mulai tanggal 19 Januari 2015 sampai dengan 21 Januari 2015dan hasil keseluruhan rokok yang dikemas dan tanpa dilekati pita cukaiadalah rokok merek :e Black Hero sebanyak 5 karung (100.000 batang),e New GLS Black sebanyak 4 karung (80.000 batang),e Executive Elank 20 sebanyak 6 bal (12.000
    Kalinyatmatan, Jepara ;Bahwa pengemasan dilakukan selama 3 hari, mulai hari Senin, tanggal19 Januari 2015 sampai dengan hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 ;Bahwa yang melakukan pengemasan ada sekitar empat sampai limaorang buruh ;Bahwa yang mengurusi kegiatan pengemasan adalah anak angkat saksiAldik Susilo, saksi tidak ikut mengurusi karena sering keluar rumahmengikuti kegiatan pengajian ;Bahwa yang yang mengumpulkan buruh dan membayar upahnyaadalah Aldik Susilo ;Bahwa rokokrokok tersebut adalah
    Sus/2015/PN.Kds.Bahwa Selanjutnya uang tersebut terdakwa belikan kertas grenjengdan plastic OPP dan menghubungi buruh pengemas untuk melakukanpengemasan rokok ;Bahwa buruh yang melakukan pengemasan adalah : Us(perempuan), Pah (perempuan), Siti (perempuan), Fatimah(perempuan), Yanti (pberempuan), Dwi (lakilaki) dan Ahmad FarikhulKharir (lakilaki) ;Bahwa upah buruh sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuksetiap balnya ;Bahwa pengemasan rokok selama 3 hari, dari hari Senin, tanggal 19Januari
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 165/ Pid. B / 2014 / PN. Kbu
Tanggal 26 Agustus 2014 — SUWANDI Bin DUL HAMID
192
  • Teguh Wibawa Bakti Persada(Sinar Laut) sebagai buruh pengemasan sagu ;Bahwa pihak PT.
    Teguh Wibawa BaktiPersada (Sinar Laut) sebagai buruh pengemasan sagu yang bekerja mulai pukul20.00 WIB sampai dengan jam 02.00 WIB ;e Bahwa sebelum kejadian Terdakwa berkata kepada saksi Supriyanto, Ibu maubuat kue, kita ambil saja sagu ini nanti pulangnya kita bawa.
    Teguh WibawaBakti Persada (Sinar Laut) sebagai buruh bagian pengemasan sagu ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengajak saksi Supriyanto untukmengambil sagu milik PT.
Register : 31-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 441/PID.SUS/2018/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : R. CAROLINA SITINJAK, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : BENYAMIN BUDIMAN
10341
  • Memasukkan kertas kemasan ke corong mesin pengemasan sesuaidengan jenis yang akan diproduksi;c.
    Memasukkan kertas kemasan ke corong mesin pengemasan sesuaidengan jenis yang akan diproduksi;Hal. 7 Put.No.441/Pid.Sus/2018/PT.DKI.c.
    Sementara terdakwa selaku Dirut PT Crown Pratamayang tentunya tidak memiliki ijin edar GKR malah memperjualbelikan kepasar eceran/konsumen yaitu hotel dan caf di wilayah Jakarta termasukmelakukan pengemasan kembali GKR yang berasal dari karung plastik50 kg bertuliskan antara lain : Gula Kristal Rafinasi, netto 50 kg, hanyauntuk kebutuhan industri, PT Andalan Furnindo Bekasi Jawa Barat kedalam bentuk kemasan sachet maupun stick (berat netto 6 gram, 7 gramdan 8 gram);Selain itu, pengemasan seharusnya
    Memasukkan kertas kemasan ke corong mesin pengemasan sesualidengan jenis yang akan diproduksi;c.
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 198/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
AGUS SETIYABUDI alias RIKO
11138
  • Bahwa Terdakwa menjalankan usaha pengepakan/pengemasan rokok diJl. Kalitengah no. 01, RT 02 RW 02, Desa Kalitengah Kec. Tanggulangin,Sidoarjo. Bahwa pemilik bangunan yang beralamat di JI. Kalitengah no. 01, RT 02RW 02, Desa Kalitengah Kec. Tanggulangin, Sidoarjo adalah Terdakwa sendiri. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin Nomor Pokok Pengusaha BarangKena Cukai (NPPBKC) dari Kantor Bea dan Cukai untuk memproduksi BarangKena Cukai berupa rokok.
    Bahwa Terdakwa menerima pekerjaan pengepakan/pengemasan inikarena saat ini kondisi usaha laundry dan angkringan milik Terdakwa menurunkarena covid.
    Kalitengah no. 01, RT 02 RW 02, DesaKalitengah Kecamatan Tanggulangin, Sidoarjo tersebut digunakan untukmelakukan pengepakan/pengemasan rokok.Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN SDA Bahwa pemilik bangunan yang beralamat di JI. Kalitengah no. 01, RT 02RW 02, Desa Kalitengah Kecamatan Tanggulangin, Sidoarjo tersebut adalahTerdakwa Sdr. AGUS SETIYABUDI alias RIKO. Bahwa bangunan yang beralamat di JI. Kalitengah no. 01, RT 02 RW 02,Desa Kalitengah Kec.
    Tanggulangin, Sidoarjo tersebut difungsikan sebagaitempat untuk melakukan pengepakan/pengemasan rokok sejak awal BulanJanuari Tahun 2021 Bahwa Terdakwa Sdr. AGUS SETIYABUDI alias RIKO tidak mempunyalizin Nomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) dari Kantor Beadan Cukai untuk memproduksi Barang Kena Cukai berupa rokok.
    AGUS SETIYABUDI aliasRIKO sendiri. bahwa Terdakwa AGUS SETIYABUDI alias RIKO menerima pekerjaanpengepakan/pengemasan rokok dari Sdr. BAJOL karena saat ini kondisi usahalaundry dan angkringan milik Terdakwa Sdr. AGUS SETIYABUDI alias RIKOmenurun karena covid. Sehingga menyebabkan kondisi keuangan TerdakwaSdr. AGUS SETIYABUDI alias RIKO menurun dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari.Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN SDA Bahwa Terdakwa Sdr.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 147/Pid Sus/2016/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2016 — ABDUL AZIS bin SYAMSI (Alm).
9036
  • (tiga ratus ribu rupiah)per bulan dengan maksud agar rumah tersebut dipergunakan untukkegiatan penyontongan rokokrokok tanpa cukai dan sebagai tempatpenyimpanan rokokrokok tersebut ; > Bahwa terdakwa menjalankan kegiatan pabrik berupa pengemasan rokokSULTHON MENTOL isi 16 Batang, Rokok LASEM isi 16 batang, RokokPB isi 16 batang, Rokok SULTON isi 16 batang, Rokok PB FREZZO isi16 Batang, rokok DUA SEMBILAN DUA isi 16 batang, Rokok VIRGO isi16 batang, rokok S.QIU 59 isi 20 batang dan Rokok ST EXECUTIVE
    Pengusahatempat penjualan ecaran, wajib memiliki izin berupa Nomor PokokPengusaha Barang Kena Cukai dari Menteri namun kenyataannyaterdakwa menjalankan kegiatan pabrik berupa pengemasan rokok SKMmerk rokok SULTHON MENTOL isi 16 Batang, Rokok LASEM isi 16batang, Rokok PB isi 16 batang, Rokok SULTON isi 16 batang, Rokok PBFREZZO isi 16 Batang, rokok DUA SEMBILAN DUA isi 16 batang, RokokVIRGO isi 16 batang, rokok S.QIU 59 isi 20 batang dan Rokok STEXECUTIVE isi 20 batang tersebut tanoa memiliki ijin
    Widyanto (Petugas Kantor Beadan Cukai Kudus) beserta tim, setelah memperoleh informasi darimasyarakat bahwa ada kegiatan produksi rokok tanpa dilekati pita cukaimelakukan penindakan pada 2 (dua) loaksi yaitu di rumah terdakwa danrumah Saksi MUKRHIYAR bin (aim) BADRUN di Desa Robayan R0.019RW.03 Kecamatan Kalinyamatan yang disewa oleh terdakwa untukkegiatan mengemas/menyontong rokok, serta menyimpan rokok darihasil penindakan tersebut Tim Petugas dari Bea dan Cukai Kudusmenemukan adanya kegiatan pengemasan
    (tiga ratus ribu rupiah)per bulan dengan tujuan agar rumah tersebut dipergunakan untukkegiatan penyontongan rokokrokok tanpa cukai dan sebagai tempatpenyimpanan rokokrokok tersebut. > Bahwa terdakwa menjalankan kegiatan pabrik berupa pengemasan rokokSULTHON MENTOL isi 16 Batang, Rokok LASEM isi 16 batang, RokokPB isi 16 batang, Rokok SULTON isi 16 batang, Rokok PB FREZZO isi16 Batang, rokok DUA SEMBILAN DUA isi 16 batang, Rokok VIRGO isi16 batang, rokok S.QIU 59 isi 20 batang dan Rokok ST EXECUTIVE
    04 November2015 sekitar pukul 14.30 WIB. saksi Andi Cristiyawan , Saksi Hilman Ardidan saksi lobnu Hery Widyanto (Petugas Kantor Bea dan Cukai Kudus)beserta tim, melakukan penindakan pada 2 (dua) lokasi yaitu di rumahterdakwa dan rumah Saksi MUKRHIYAR bin (alm) BADRUN di DesaRobayan Rt.019 RW.03 Kecamatan Kalinyamatan yang disewa olehterdakwa untuk kegiatan mengemas/menyontong rokok, sertamenyimpan rokok dari hasil penindakan tersebut Tim Petugas dari Beadan Cukai Kudus menemukan adanya kegiatan pengemasan
Register : 08-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Bms
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ANTONIUS, SH., MH
Terdakwa:
JAMAL Bin MOCHAMAD ICHWANI
537
  • Saksi ANI YULIANTI alias ANI binti SANSUARDI:e Bahwa saksi mendapatkan pekerjaan berupa pengemasan jamutradisional dari saksi Teguh Triyanto;e Bahwa saksi mendapatkan upah dari saksi Teguh Triyanto dalamrangka pengemasan jamu tradisional tersebut sekitar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) per hari; Bahwa saksi bekerja memasukkan jamujamu yang sudah dalambentuk saset atau kemasan plastik kecil ke dalam kotak kemasan jamutersebut;e Bahwa jamujamu dalam saset tersebut sebelumnya saksi ambil darirumah
    Saksi TRIYANTI binti SANWARODI:e Bahwa saksi mendapatkan pekerjaan berupa pengemasan jamutradisional dari saksi Teguh Triyanto;e Bahwa saksi mendapatkan upah dari saksi Teguh Triyanto dalamrangka pengemasan jamu tradisional tersebut sekitar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) per hari;e Bahwa saksi bekerja memasukkan jamujamu yang sudah dalambentuk saset atau kemasan plastik kecil ke dalam kotak kemasan jamutersebut;e Bahwa jamujamu dalam saset tersebut sebelumnya saksi ambil darirumah saksi Teguh
    Saksi BUDI HARSONO Bin ARJO Bahwa saksi mendapatkan pekerjaan berupa pengemasan jamutradisional dari saksi Teguh Triyanto; Bahwa saksi mendapatkan upah dari saksi Teguh Triyanto dalamrangka pengemasan jamu tradisional tersebut sekitar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) per hari; Bahwa saksi bekerja memasukkan jamujamu yang sudah dalambentuk saset atau kemasan plastik kecil ke dalam kotak kemasan jamutersebut; Bahwa jamujamu dalam saset tersebut sebelumnya saksi ambil darirumah saksi Teguh Priyanto
    tersebut kepada saksi,oleh saksi kemudian bahanbahan jamu tersebut dimasukkan ke dalamHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Bmssasetsaset kecil kemasan bermacammacam merek jamu, juga ke dalamkapsul yang telah disediakan terdakwa; Bahwa dari kemasan kecil tersebut, saksi memerintahkan saksi Ani,saksi Triyanti dan saksi Budi untuk melakukan pengemasan ke dalamwadah yang lebih besar dengan membayar menggunakan sejumlah uangkepada mereka;e Bahwa setelah jamujamu beraneka merek tersebut
    Atas nama JAMAL alamat JerukManis Rt 04 Rw02 Kel Kedawung Kec Kroya Kab Cilacap.Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN BmsDimana baik saksisaksi maupun terdakwa mengenali barang bukti tersebut;Menimbang bahwa, berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta yang terungkap dipersidangansebagai berikut:e Bahwa sekitar Januari 2017, Terdakwa meminta saksi Teguh untukmelakukan pengemasan terhadap beberapa macam merek jamutradisional dengan
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Pbg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.Subardi, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
WISMO UTOMO Alias TOMO
239209
  • NAOMItidak ada faktur pembelian barang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahuatas keterangan saksi tersebut;4.TRI WURYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sebelum saksi dimintai keterangan oleh pihak yang berwajibsaksi bekerja dirumahnya Terdakwa melakukan pengemasan sprei merkBONITA dan pengemasan tersebut dilakukan di rumahnya Terdakwa; Bahwa saksi bekerja mengemas sprei merk BONITA sejak tahun 2017saat itu saksi bekerja di Sdr.Mundirin
    sprei dengan merkBONITA; Bahwa Terdakwa awal tahun 2018 melakukan pengemasan di rumahsendiri di Desa Panusupan RT.004 RW.005 Kecamatan RembangKab.Purbalingga dan dalam pengemasan sprei tersebut dibantu olehsdr.TRI WURYANTORO yang beralamat di Desa Panusupan KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga; Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan sprei merk BONITA yang palsudari sdr.JANA yang beralamat di daerah Bandung Jawabarat dan harga bellbahan baku sprei merk BONITA tersebut seharga Rp66.000.00 (enam puluhenam
    Purbalingga Jawa Tengah, Bahwa yang membantu Terdakwa melakukan pengemasan sprei MerekBonita adalah sdr. TRI WURYANTO dan sdr. JANA; Bahwa Terdakwa melakukan pengemasan sprei merek Bonita jenis B2King No Reg : IDM000044413 dengan cara bahan baku sprei yang masihpolos/tanpa merek disiapkan oleh sdr. JANA diperoleh dari daerah BandungJawa Barat, kemudian bahan baku sprei tanpa merek tersebut dibawa olehsdr JANA kerumah Terdakwa didaerah Kab. Purbalingga, kemudianTerdakwa dan sdr.
    Purbalingga, setelah semua bahanbaku terkumpul lalu dilakukan pengemasan di rumahnya Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual sprei merk BONITA jenis B2 KingNo.Reg.IDM000044413 yang palsu tersebut sebesar Rp73.000.00 (tujuhpuluh tiga ribu rupiah)/pcs;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Pbg Bahwa Terdakwa menjual sprei merk BONITA jenis B2 KingNo.Reg.IDM000044413 yang palsu' tersebut kepada sdr.
    Purbalingga, setelah semua bahan baku terkumpul laludilakukan pengemasan di rumahnya Terdakwa;Menimbang bahwa, Terdakwa menjual sprei merk BONITA jenis B2King No.Reg.IDM000044413 yang palsu tersebut sebesar Rp73.000.00(tujuh puluh tiga ribu rupiah)/pcs, juga menjual sprei merk BONITA jenisB2 King No.Reg.IDM000044413 yang palsu tersebut kepada sdr.
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
1.SAUD bin AMINUDIN
2.FERDI SUPRIADI alias ENDI bin FRAN SUPRIANDI
3.MAMAT bin JIMI
4.MOHAMAD SOPIAN bin AMINUDIN
5.DIDI MULYADI bin SAHLAN
6.REKA alias REKA SAPUTRA bin M. USIN
3619
  • Semua kegiatan yang dilakukan sejak awalbarang datang dicatat dan direkam oleh Terdakwa VI REKASAPUTRA baik melalui foto maupun video dan mengirimkannyakepada ABDUL ROJAK sebagai laporan.Bahwa untuk pekerjaan penyegaran dan pengemasan benih beninglobster, para terdakwa mendapat upah dengan perincian sebagaiberikut :a. Terdakwa SAUD mendapatkan upah sebesar Rp. 250.000, perpengemasan;b. Terdakwa Il FERDI SUPRIADI mendapatkan upah sebesar Rp.300.000, per pengemasan;c.
    Terdakwa IIl MAMAT mendapatkan upah sebesar Rp. 200.000,per pengemasan;d. Terdakwa IV MOHAMAD SOPIAN mendapatkan upah sebesar Rp.350.000, per pengemasan;e. Terdakwa V DIDI MULYADI mendapatkan upah sebesar Rp.350.000, per pengemasan;f.
    Untuk pengemasan yangdilakukan pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021, diperoleh hasilsebanyak 17 box styrofoam. Benih bening lobster yang sudahdikemas dalam box styrofoam selanjutnya dimasukkan dalam mobilmerek Avanza warna silver dengan nomor polisi A 1542 EL yangdikendarai oleh saksi AJI MULYANA alias MASAW dan rencananyaakan dibawa ke Jambi.
    Terdakwa II FERDI SUPRIADI mendapatkan upah sebesar Rp.300.000, per pengemasan;c. Terdakwa IIl MAMAT mendapatkan upah sebesar Rp. 200.000,per pengemasan;d. Terdakwa IV MOHAMAD SOPIAN mendapatkan upah sebesarRp. 350.000, per pengemasan;e. Terdakwa V DIDI MULYADI mendapatkan upah sebesar Rp.350.000, per pengemasan;f.
    Benih bening lobster sejumlah54.589 yang dibawa dari perairan Jember, Perigi dan Pacitan kemudiandibawa ke Gudang penyegaran dan pengemasan milik ABDUL ROJAK yangberalamat di Kampung Cikoleang No. 31 Rt. 04 Rw. 04 Desa Sukamulya Kec.Rumpin Kab.
Register : 25-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 176/Pid.Sus/2015/PN Dmk
Tanggal 10 Februari 2016 — Terdakwa I Cynthia Adelina Rahmawati binti Rohmat Slamet dan terdakwa II Annas Akbar bin Sudarsono
9157
  • Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara para terdakwasaling bersepakat untuk membeli obatobatan daftar G berupatrinexiphenidyl dan dextro kemudian melakukan pengemasan ulang kedalam bungkus plastik klip kecilkecil masingmasing bungkus 10 (Sepuluh)butir dan 20 (dua puluh) butir kKemudian diedarkan atau dijual kepada parapemakai / pengguna untuk tujuan mabuk/teller.
    Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara para terdakwasaling bersepakat untuk membeli obatobatan daftar G berupatrinexiphenidyl dan dextro kemudian melakukan pengemasan ulang kedalam bungkus plastik klip kecilkecil masingmasing bungkus 10 (sepuluh)butir dan 20 (dua puluh) butir kemudian diedarkan atau dijual kepada parapemakai / pengguna untuk tujuan mabuk/teller.
    miliknya.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2015/PN DmkBahwa yang menjadi pembeli adalah temanteman para terdakwayang ratarata anak Mranggen.Bahwa menurut pengakuan para terdakwa sebelumnya mereka telahmengedarkan trinexyphenidyl sejumlah 1000 (seribu) butir dan 15(lima belas) strip trinexyphenidyl pembelian pertamanya telahmendapatkan keuntungan sekitar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) yang kemudian digunakan untuk membeli makan, sedangkanuntuk pembelian yang kedua baru dilakukan pengemasan
    Demak oleh petugas Polres Demak.Bahwa yang mempunyai Ide adalah atas kesepakatan dari kami berduauntuk membeli obatobatan daftar G berupa trinexphenidyl dan dextrokemudian melakukan pengemasan ulang ke dalam bungkus plastik klipkecilkecil masingmasing bungkus 10 (sepuluh) butir dan 20 (duapuluh) butir, kKemudian diedarkan atau dijual kepada para pemakaiuntuk tujuan mabukteller.Bahwa terdakwa mendapatan obatobatan tersebut dari Joni (belumtertangkap).Bahwa terdakwa bertransaksi dengan Joni dengan
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 77/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2017 — MARTHEN LUTHER DIRA TOME alias MARTHEN DIRA TOME
10751
  • Kids Pengadaan, Pengemasan dan Pengiriman Buku Paket ACV Timor Farma Jayasetara Kelas V Tahun 2007 CV Sejahtera Pengadaan, Pengemasan dan Pengiriman Buku paketBersama A setara Kelas VI Tahun 2007 CV RajawaliPerkasa Pengadaan, Pengemasan dan Pengiriman Buku paketC setara SMU Kelas!
    Pengadaan, Pengemasan danCV Timor a5 Farma Java 66.250.000,00 Pengiriman Buku PaketA setara Kelas V Tahun 2007CV Multi Guna Pengadaan, Pengemasan dan6 J 20.380.000,00 Pengiriman Buku Paket Baya setara Kelas Tahun 2007. Pengadaan, Pengemasan dan7 ne Sejahtera 49 00,000,00 Pengiriman Buku PaketArsamaersa setara Kelas VI Tahun 2007. .
    Paket PekerjaanPenyedia (Rp)Pengadaan, Pengemasan danCV Rajawali Pengiriman Buku Paket C; Perkasa cada nin setara SMU Kelas Tahun2007Pengadaan, Pengemasan danCV Sasando Pengiriman Buku Paket C2 Indah 219.002.600,00 setara SMU Kelas III Tahun2007Pengadaan, Pengemasan dan. Pengiriman Buku Paket C2 CV Tarakes!
    Pengadaan, Pengemasan dan1 Sa umorindo 364.104.000,00 Pendistribusian Buku KFy Tahun 2007.
    ,Pengemasan dan3.
Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/PID.SUS/2018
Tanggal 18 April 2018 — Marthen Luther Dira Tome alias Marthen Dira Tome
143110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 432 K/PID.SUS/201843.43a.43b.43c.44.44a.44b.44c.dan K/X/2007 tanggal 08 Oktober 2007, dengan macampekerjaan : Pengadaan, Pengemasan dan Pengiriman BukuPaket B Setara SLTP Kelas Tahun 2007, dengan hargapekerjaan Rp411.110.000,00 ;1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :1 (satu) lembar asli Sales Invoice Slip PT Indah Jaya Adipratama;invoice date 30 Oktober 2007; invoice ID 00156/KeuInv/X/07;customer name Bpk.
    No. 432 K/PID.SUS/2018160.161.162.163.164.2007 sebesar Rp54.007.550,00 kepada CV Tamkesi, untukPembayaran Langsung Pengadaan, Pengemasan danPengiriman Buku Paket C Setara SMU Kelas II, Satker Dinas Pdan K Prov NTT Tahun 2007, beserta lampirannya;1 (satu) buah map berwarna hijau yang berisi asli Surat PerintahPencairan Dana Nomor 364018G/039/111 tanggal 13 Desember2007 sebesar Rp38.292.609,00 kepada CV Laut Sejahtera, untukPembayaran Langsung Biaya Pengadaan, Pengemasan danPendistribusian Buku Keaksaraan
    Nomor 364011G/039/111 tanggal 13 Desember2007 sebesar Rp97.712.000 kepada CV Sejahtera Bersamauntuk Pembayaran Langsung Pengadaan Pengemasan danPengiriman Buku Paket A Setara SD Kelas VI Satker P & KProvinsi NTT Tahun 2007 beserta lampirannya;1 (satu) buah map berwarna hijau yang berisi asli Surat PerintahPencairan Dana Nomor 365416G/039/111 tanggal 18 Desember2007 sebesar Rp121.007.250 kepada CV Citra Timur KonstruksiHal. 46 dari 104 hal.
    08 Oktober 2007,Jenis pekerjaan: Pengadaan, Pengemasan dan Pengiriman BukuPaket C Setara SMU Kelas Tahun 2007, dengan hargapekerjaan Rp73.900.000,00, pelaksana CV Rajawali Perkasa1 (satu) buah Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor703.b/D/Satker P dan K/NTT/X/2007 tanggal 08 Oktober 2007,Jenis pekerjaan: Pengadaan, Pengemasan dan Pengiriman BukuPaket C Setara SD Kelas V Tahun 2007, dengan harga pekerjaanRp66.250.000,00, pelaksana CV Timor Farma Jaya;1 (satu) buah asli Surat Perjanjian Pekerjaan
    dan Pendistribusian BukuKeaksaraan Fungsional (KF) tentang Perkebunan Tahun 2007,dengan harga pekerjaan Rp364.104.000,00, pelaksana CVTimorindo Raya;1 (satu) buah Asli Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor770/D/Satker P dan K/XII/2007 tanggal 05 Desember 2007, Jenispekerjaan: Pengadaan, Pengemasan dan Pendistribusian BukuKeaksaraan Fungsional (KF) tentang Perikanan, Peternakan danKesehatan Tahun 2007, dengan harga pekerjaanHal. 52 dari 104 hal.
Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 7 Februari 2018 — SUKINI Binti SUTAWI
186120
  • EMAS;Bahwa bahan baku untuk membuat garam briket beriodium yaitu :garam krosok, lodium, dan Air;Bahwa proses produksi garam briket beriodium tersebut yaitu : 1,5(satu koma lima) Ton garam krosok dimasukkan ke dalam mesinpenggilingan yang dilakukan oleh saksi Bagus Supriyanto dan dibericairan lodium (potasium lodate) sebanyak 2 (dua) ons ditambah 10(sepuluh) liter air bersin yang sudah dipersiapkan Terdakwasebelumnya, setelah itu dilakukan pencetakan dan dilakukanpengopenan, selanjutnya dilakukan pengemasan
    konsumsiberiodium yang dilakukan Terdakwa SUKINI Binti SUTAWI untukkadar lodium pada garam siap edar tersebut adalah : Garam CapBandeng kadar lodium : 5,696/ 7.12 ppm, Garam Cap Tiga KerangEmas kadar lodium : 9,256/ 8.544 ppm, sedangkan sesuai denganSNI 01: 3556:2010 maupun revisinya yaitu SNI 01: 3556 : 2016 untukgaram berlodium minimal kandungan lodiumnya adalah 30 ppm.Berdasarkan ketentuan didalam SNI 3556: 2010 Garam konsumsiberlodium dan Permenperind Nomor : 42/MIND/Per/ 11/2005Tentang Pengolahan, Pengemasan
    Nomor. 3/Pid.Sus/2018/PT SMGTentang Pengolahan, Pengemasan dan Pelabelan garam beriodiumdalam lampiran dan Lampiran Il;Bahwa garam briket beriodium hasil produksi UD.TD.TUNGGAKSEMI yang telah diperdagangkan oleh Terdakwa dikota Pekalonganbelum ada sertifikat SNI, dan terhadap keamanan pangan dan mutupangan yang tercantum dalam label kemasan pangan tidak sesuaidengan kenyataannya;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 sekira pukul 09.45 WIBdi UD.TD Tunggak Semi yang beralamatkan di Jl.Raya JuwanaTayuKm
    EMAS; Bahwa bahan baku untuk pembuatan garam briket beriodium adalahgaram krosok, iodium dan air; Bahwa proses produksi garam briket beriodium tersebut yaitu : 1,5(satu koma lima) Ton garam krosok dimasukkan ke dalam mesinpenggilingan yang dilakukan oleh saksi Bagus Supriyanto dan dibericairan lodium (potasium lodate) sebanyak 2 (dua) ons ditambah 10(sepuluh) liter air bersin yang sudah dipersiapkan Terdakwasebelumnya, setelah itu dilakukan pencetakan dan dilakukanpengopenan, selanjutnya dilakukan pengemasan
    merk dagang : CapBINTANG SUPER, CAP BANDENG, dan CAP TIGA KERANGEMAS;Bahwa bahan baku untuk pembuatan garam briket beriodium adalahgaram krosok, lodium, dan air;Bahwa proses produksi garam briket beriodium yaitu : 1,5 ton garamkroso dimasukkan kedalam mesin penggilingan dan diberi cairaniodium (potasium lodate) sebanyak 2 ons ditambah 10 liter air bersihyang sudah dipersipkan terlebin dahulu oleh Terdakwa sebelumnya,setelah itu. dilakukan pencetakan dan dilakukan pengopenan,selanjutnya dilakukan pengemasan
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 95/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 4 Oktober 2018 —
208162
  • Kontrak : CT3329 tanggal Kontrak: 1Apr16Pembelian Dari : PT Badja BaruJalan Pangeran Sido Ing Kenayan R.T. 18Kelurahan Karang AnyarPalembang 30148, Indonesia Kuantitas : 630,000.00 kilogramTipe dan Tingkat : Karet Standar Indonesia (SIR 20)Pengemasan : 500.00 unit masing masing 1260 kg.Harga : US $ 1.29363600 per kgBulan Pengiriman : Mei 2016Syarat : FOB PALEMBANGCatatan:1. kuantitas bisa berubah berdasarkan unit pengemasan yangakan ditentukan di dalam Instruksi Pengiriman.2.
    Kontrak: CT3331 tanggal Kontrak: 7Apr16Pembelian Dar i : PT Badja BaruJalan Pangeran Sido Ing Kenayan R.T. 18Halaman 27 dari 92 halaman putusan No. 95/PDT/2018/PT.PLGKelurahan Karang AnyarPalembang 30148, Indonesia Kuantitas : 80,640.00 kilogramTipe dan Tingkat : Karet Standar Indonesia (SIR 20)Pengemasan : 64.00 unit masing masing 1260 kg.Harga : US $ 1.39000000 per kgBulan Pengiriman: Juni 2016Syarat : FOB PALEMBANGCatatan:1. kuantitas bisa berubah berdasarkan unit pengemasan yangakan ditentukan
    Kontrak: CT3336 tanggal Kontrak: 11Apr16Pembelian Dari: PT Badja BaruJalan Pangeran Sido Ing Kenayan R.T. 18Kelurahan Karang AnyarPalembang 30148, Indonesia Kuantitas : 201.800,00 kilogramTipe dan Tingkat : Karet Standar Indonesia (SIR20)Pengemasan : 160.00 unit masing masing 1260 kg.Harga : US$ 1.48000000 per kgBulan Pengiriman : Juni 2016Syarat : FOB PalembangCatatan:1. kuantitas bisa berubah berdasarkan unit pengemasan yangakan ditentukan di dalam Instruksi Pengiriman.2.
    Kontrak: CT3341 tanggal Kontrak: 19Apr16Pembelian Dari : PT Badja BaruJalan Pangeran Sido Ing Kenayan R.T. 18Kelurahan Karang AnyarPalembang 30148, Indonesia Kuantitas : 302,400.000 kilogramTipe dan Tingkat : Karet Indonesia Standar (SIR20)Pengemasan : 240.00 unit masing masing 1260 kg.Harga : US$ 1.50500000 per kgBulan Pengiriman : Juni 2016Syarat : FOB PALEMBANGCatatan:1. kuantitas bisa berubah berdasarkan unit pengemasan yangakan ditentukan di dalam Instruksi Pengiriman.2.Pengiriman SIR 10 : US
    Kontrak: CT3339 tanggal Kontrak: 18Apr16Pembelian Dari: PT Badja BaruJalan Pangeran Sido Ing Kenayan R.T. 18Kelurahan Karang AnyarPalembang 30148, Indonesia Kuantitas : 535,500,00 kilogramTipe dan Tingkat : Karet Standar Indonesia (SIR20)Pengemasan : 425.00 unit masing masing 1260 kg.Harga : US$ 1.49600000 per kgBulan Pengiriman : Juni 2016Syarat : FOB PalembangCatatan:1. kuantitas bisa berubah berdasarkan unit pengemasan yangakan ditentukan di dalam Instruksi Pengiriman.2.
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Liw
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.
Terdakwa:
1.HARI WIJAYA als ARWI Bin HAMDAN
2.DEDDY CANDRA RIZA als DESI Bin DAMIRUL KHALID
6220
  • bening lobster;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Liw Bahwa 1 (satu) unit mesin angin (blower) merek AMARA HB60 warnahijau berfungsi untuk mengalirkan udara (gelembung) ke stereofoamtempat penampungan benih bening lobster;Bahwa 1 (satu) unit mesin chiller merek RESUN Type CL650 warnahitam berfungsi untuk mendinginkan air;1 (satu) karung plastik packing berfungsi untuk mempacking benihbening lobster;Bahwa tugas Terdakwa dan Terdakwa Il ialah bersamasamamelakukan penghitungan dan pengemasan
    atau packing benih Lobster;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il dijanjikan akan digaji sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa setahu Para Terdakwa, benur lobster tersebut akan dikirim keJambi setelah dilakukan pengemasan; Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa dan Terdakwa II sudahmelakukan pengemasan atau packing 2 kotak/ peti; Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui berapa total keseluruhan benurLobster yang Saudara YUDI (DPO) beli, akan tetapi Para Terdakwamengetahui ada 62.030 (enam puluh
    atau packing benih Lobster;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il dijanjikan akan digaji sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa setahu Para Terdakwa, benur lobster tersebut akan dikirim keJambi setelah dilakukan pengemasan; Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa dan Terdakwa II sudahmelakukan pengemasan atau packing 1 kotak Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui berapa total keseluruhan benurLobster yang Saudara YUDI (DPO) beli, akan tetapi Para Terdakwamengetahui ada 62.030 (enam puluh dua
    tentang Perikanan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemasaran ikan ialahkeseluruhan proses mulai dari penangkapan, pengangkutan, sampai denganpelelangan ikan, atau suatu bentuk pasca tangkap/pasca olah yang dilakukanguna mempromosikan dan/atau menjual ikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, padamulanya Terdakwa dan Terdakwa II dihubungi oleh Saudara YODI (DPO) danpada hari Minggu, 20 Juni 2021 Terdakwa dan Terdakwa II dipekerjakan olehSaudara YODI (DPO) untuk melakukan pengemasan
    atau packing benih bening lobster kurang lebih selama4 (empat) jam, datang Anggota Kepolisian melakukan penangkapan kepadaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN LiwPara Terdakwa dan sebelum dilakukannya penangkapan, Terdakwa danTerdakwa II telan melakukan pengemasan benih bening lobster sebanyak 2(dua) peti atau stereofoam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, SaudaraYODI (DPO) mempekerjakan Terdakwa dan Terdakwa II untuk melakukanpenghitungan dan pengemasan benih
Register : 29-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 10 Juni 2015 — MUSTOLIK;
3111
  • Pada saat itu mereka sedang mengepak rokokmilik Terdakwa ;Bahwa Rokokrokok tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan pengepakan sekitar 1 (satu)tahun yang lalu, tetapi tidak setiap bulan ada kegiatan pengemasan rokoktergantung dari permintaan pasar ;Bahwa yang melakukan pengemasan rokok adalah SILVI, SURIATI,KARSE, TUTIN dan Sdri. JUWITA.
    Mereka bekerja atas perintahTerdakwa sendiri dan Terdakwa yang menggaji mereka atas pekerjaanyang telah diselesaikannya ;Bahwa upah yang Terdakwa bayarkan setelah selesai melakukanpengemasan/pengemasan setiap 1 (satu) ball @20 slop @ 10 bungkusantara Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah) sampai dengan Rp. 17.000,00(tujuh belas ribu rupiah) tergantung isi peroungkusnya ;Bahwa Terdakwa hanya mengemaskan di tempat tinggal Terdakwasendiri, selain itu tidak ada ;Bahwa Terdakwa mendapatkan rokok batangan
    Namun selama ini rokokrokok tersebut tidak laku ;Bahwa tempat pelekatan pita cukai tersebut ada di tempat pengemasan /bangunan milik Terdakwa.
    Pada saat itu mereka sedang mengepak rokokmilik Terdakwa ;e Bahwa Rokokrokok tersebut adalah milik Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan pengepakan sekitar 1 (satu)tahun yang lalu, tetapi tidak setiap bulan ada kegiatan pengemasan rokoktergantung dari permintaan pasar ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan Etiketetiket tersebut dengan caramemesan dipercetakan di Buring Malang ada juga Terdakwa beli daritemanteman Terdakwa ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milikterdakwa
    Bahwa setelah dilakukan patroli olehpetugas Bea Cukai Malang di rumah Terdakwa ditemukan rokok milik terdakwayang tidak dilengkapi dengan pita cukai ;Menimbang, bahwa usaha pengepakan atau pengemasan rokok yangdilakukan oleh terdakwa di rumah Terdakwa dengan mempekerjakan saksiSILVI dan saksi SURIATI tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa adanyaperijinan dalam bentuk apapun karena terdakwa tidak pernah mengurusperijinan untuk usahanya tersebut pada instansi manapun, sehingga dengandemikian unsur
Register : 09-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1140/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.FAHRUL AGUS bin HAYURI
2.PONIRAN alias ALFON bin MUHDAIM
3210
  • Red Ribbon Indonesia yaitu Terdakwa Poniran Alias Alfon bekerja dibagian packing (pengepakan) yaitu melakukan pengepakan / pengemasan barang danmelakukan pengiriman barang sedangkan Terdakwa Fahrul Agus bekerja sebagaikepala regu bagian packing yang bertugas melakukan pengawasan dan pengepakan /pengemasan barang di cold storage serta melakukan pengiriman barang. KemudianPara Terdawa tersebut telah mengambil barang milik PT.
    Red Ribbon Indonesia yaitu Terdakwa Poniran Alias Alfon bekerja di bagianpacking (pengepakan) yaitu melakukan pengepakan / pengemasan barang danmelakukan pengiriman barang sedangkan Terdakwa Fahrul Agus bekerja sebagaikepala regu bagian packing yang bertugas melakukan pengawasan danpengepakan / pengemasan barang di Cold Storage serta melakukan pengirimanBahwa Terdakwa Fahrul Agus Bin Hayuri dan Terdakwa Poniran Alias Alfon telahmengambil barang milik PT.
    Red Ribbon Indonesia yaitu Terdakwa Poniran Alias Alfon bekerja di bagianpacking (pengepakan) yaitu melakukan pengepakan / pengemasan barang danmelakukan pengiriman barang sedangkan Terdakwa Fahrul Agus bekerja sebagalkepala regu bagian packing yang bertugas melakukan pengawasan danpengepakan / pengemasan barang di Cold Storage serta melakukan pengiriman Bahwa diketahui Para Terdawa tersebut telah mengambil barang milik PT.
    Red Ribbon Indonesia yaitu Terdakwa Poniran Alias Alfon bekerja di bagianpacking (pengepakan) yaitu melakukan pengepakan / pengemasan barang danmelakukan pengiriman barang sedangkan Terdakwa Fahrul Agus bekerja sebagalkepala regu bagian packing yang bertugas melakukan pengawasan danpengepakan / pengemasan barang di Cold Storage serta melakukan pengiriman Bahwa Terdakwa Fahrul Agus Bin Hayuri dan Terdakwa Poniran Alias Alfon telahmengambil barang milik PT.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/Pid.Sus/2013/PT.Smg
Tanggal 21 Agustus 2013 — ARAFANI AJI NUGROHO Bin SUPAAT Alias FANI
2313
  • 2012tersangka mencari para pekerja dan berhasil, yakni: Saksi PURWATI, saksi WASIAH, saksi SUNNAH,Saksi MUSAROPAH, saksi TASMILAH, saksi SUYATI,Saksi SUNDANAH, saksi SUKARNI dan saksi NURFAIZAH untuk dipekerjakan dalam kegiatanproduksi Hasil Tembakau berupa pembuatan danpengemasan rokok dalam bentuk SKM (SigaretKretek Mesin) dan SKT (Sigaret Kretek Tangan)yang tidak dilekati pita cukai atau dilekati pitacukai yang tidak sah (palsu) dan terdakwaberperan/ bertugas selaku pengawas pekerjaanpenconthongan/pengemasan
    dilekatipita cukai yang tidak asli (palsu) dan telah dikemasdengan rapi dalam bentuk bal dan dari keteranganterdakwa kemudian rokok tersebut di serahkan/dijual oleh HERI (melarikan diri dan belumtertangkap) di daerah yang tidak diketahui olehterdakwa maupun para pekerja tersebut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan danpengecekan oleh Tim Penindakan di KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMasya Cukai Kudus, terhadap gudang yangdipergunakan untuk menjalankan kegiatan usahaberupa : pembuatan, pengemasan
    2012tersangka mencari para pekerja dan berhasil,yakni: sSaksi PURWATI, saksi WASIAH, saksiSUNNAH, saksi MUSAROPAH, saksi TASMILAH, sSaksiSUYATI, saksi SUNDANAH, saksi SUKARNI dan saksiNUR FAIZAH untuk dipekerjakan dalam kegiatanproduksi Hasil Tembakau berupa pembuatan danpengemasan rokok dalam bentuk SKM (SigaretKretek Mesin) dan SKT (Sigaret Kretek Tangan)yang tidak dilekati pita cukai atau dilekati pitacukai yang tidak sah (palsu) dan terdakwaberperan/bertugas selaku pengawas pekerjaanpenconthongan/pengemasan
    @12 batang= 7.200 batang;e Rokok jenis SKM merk "Sumbar Alam" 6 bal @ 200bungkus @ 12 batang= 14.400 batang;e Rokok jenis SKT merk Sumbar Alam" 8 sloop @10bungkus @12 batang=960 batang;e Rokok jenis SKM merk "Pantai Kartini" 15 bal @200 bungkus @14 batang= 42.000 batang;e Rokok jenis SKM merk "Layar Putih" 8 bal @ 200bungkus @12 batang= 19.200 batang;e Rokok jenis SKM merk Nikmat Jaya 4 bal @ 200bungkus @ 12 batang=9.600 batang;Bahwa tersangka untuk menjalankan kegiatan usahaberupa : pembuatan, pengemasan
    di daerahyang tidak diketahui oleh WAHYU WIDODO maupunHERI sejak pertengahan tahun 2012;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan danpengecekan oleh Tim Penindakan di KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMasya Cukai Kudus, terhadap rokok yang telahdiproduksi dan dikemas untuk penjualan ecerandan telah dilekati pita cukai palSu adalah:Rokok Jenis SKT merk Layar Putih dengan jumlah10.604 bungkus @ 12 batang = 127.248 batang;Bahwa tersangka untuk menjalankan kegiatanuSaha berupa : pembuatan, pengemasan