PDM01/PTSB/01/2017 tanggal 13 Maret 2017, yang pada pokoknya mohon supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa REGINA MONIKA ERNA DAI Anak Dari DOMINIKUSPRAWIN bersalah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana telahmemperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak mencantumkan Tanggalkadaluarsa atau jangka waktu penggunaaan / pemanfaatan yang paling baikatas barang tertentu atau tidak memasang label atau membuat penjelasanbarang

Memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasa tidakmencantumkan Tanggal kadaluarsa atau jangka waktu = penggunaaan /pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu;3. Tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat/ isis bersih atau netto, komposisi , aturan pakai, tanggalpembuatan , akibat sampingan , nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang /dibuat;Ad.1.

Unsur Memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasatidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaaan / pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memproduksi dan ataumemperdagangkan barang dan atau jasa tidak mencantumkan Tanggal kadaluarsaatau jangka waktu penggunaaan / pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu adalah suatu produk barang yang dalam kemasan atau bungkusnya tidakHim. 11 dari 16 him.Pts.

saat istri terdakwa sedang pergi sekira pukul 09.00 wib didalam kamar kosterdakwa memecah shabu yang semula 1 (satu) paket, dipecah menjadi 4(empat) paket lalu disimpan dalam botol kecil warna putih hijau bekas obatambeien dan dikembalikan ke saku baju terdakwa tersebut, akhirnya padahari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 09.00 wib terdakwaditangkap dan diamankan barang bukti tersebut diatas dimana terdakwatidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang terkait kepemilikan,penjualan dan penggunaaan

Tergugat berprilaku hidupmementingkan diri sendiri dari pada memperhatikan Penggugat, I ergugatsering melakukan kekerasan terhadap penggugat , Tergugat seringmelakukan pemukulan dan menendang anggota tubuh Penggugatbahkan pada tanggal 11 Mei 2016 Tergugat telah menyundut anggotatubuh Penggugat dibagian dada sebelah kiri dan lengan sebelah kanandengan menggunakan sebatang roko yang masih menyala, lergugatsering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dan /atautanpa sepengetahuan penggugat, yang penggunaaan

daripadamemperhatikan Penggugat,Tergugat sering melakukan kekerasan terhadappenggugat , Tergugat sering melakukan pemukulan dan menendang anggotatubuh Penggugat bahkan pada tanggal 11 Mei 2016 Tergugat telah menyundutanggota tubuh Penggugat dibagian dada sebelah kiri dan lengan sebelahkanan dengan menggunakan sebatang roko yang masih menyala,Tergugat Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2017/PA.Cbnsering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dan /atau tanpasepengetahuan penggugat, yang penggunaaan

tanggal 26 Juni 2010 (umur + 6 tahun) dansekarang anak ikut Penggugat.Bahwa sejak Bulan Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Percekcokan yang di sebabkan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah wajib pada Penggugat, Tergugat sering pergi malamtanpa ijin Penggugat dan tidak tujuannya hingga kadang sampai pulangpagi hari, Tergugat sering bermain judi, Tergugat sering pinjam uangkepada orang tua Penggugat dan juga menjual sepeda motar orang tuaPenggugat tetapi tidak jelas untuk apa penggunaaan

Bahwa saksi menyatakan sanggup untuk mengontrol danmengawasi terhadap penggunaaan dari harta warisan tersebut agarbenarbenar bermanfaat untuk Pemohon dan anakanaknya ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0609/Pdt.P/2020/PA.BLSaksi Il : Dyka Ayu Rizky Binti Tunggak Ribowo, umur 26 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa saksi menyatakan sanggup untuk mengontrol danmengawasi terhadap penggunaaan dari harta warisan tersebut agarbenarbenar bermanfaat untuk Pemohon dan anakanaknya ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara

Puslabfor CabangSemarang ternyata mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor1084/NNF/2018 tanggal 24 Mei 2018;Menimbang, bahwa Sabu atau Metamfetamina itu juga merupakanjenis narkotika yang bukan tanaman karena bukan bersumber dari tanaman,tetapi dari zat kimia tertentu;Menimbang, bahwa penggunaaan

dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN SgnNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dari Surat Rekomendasi HasilAsesmen Terpadu dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ProvinsiJawa Tengah Nomor R/703/V/Ka/Rh.00.00/2018/BNNJTG tertanggal 25 Mei2018 atas hasil assesmen terpadu dari Aris Setiawan Bin Rasmo Hadiwiyono,bahwa Terdakwa termasuk Pecandu Narkoba artinya Terdakwa sudah dalamtaraf selalu ketagihan akan efek penggunaaan

jugat terbukti tidak menjual atau membellatau mengedarkan kepada orang lain shabu tersebut;Menimbang, bahwa Surat Rekomendasi Hasil Asesmen Terpadudari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi Jawa TengahNomor R/703/V/Ka/Rh.00.00/2018/BNNJTG tertanggal 25 Mei 2018 atas hasilassesmen terpadu dari Aris Setiawan Bin Rasmo Hadiwiyono, bahwa Terdakwatermasuk Pecandu Narkoba artinya Terdakwa sudah dalam taraf selaluHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Sgnketagihan akan efek penggunaaan

dengan kata lainperbuatan tersebut bertentangan dengan undangundang (hukum tertulis),sedangkan melawan hukum secara materiil berarti bahwa suatu perbuatandianggap sebagai perbuatan melawan hukum tidak hanya terdapat dalamundangundang (yang tertulis) saja akan tetapi harus dilihat berlakunya asasasas hukum yang tidak tertulis atau dengan kata lain perbuatan tersebutbertentangan dengan undangundang (hukum tertulis) dan hukum yang tidaktertulis seperti tata susila, dan sebagainya ;Menimbang, bahwa penggunaaan

lima puluh juta rupiah) sesuai tanda terima tanggal 4 April 2005, tanggal6 April 2005 dan tanggal 2 Mei 2005, meskipun Nota Dinas tersebut tanpamelalui atau disposisi Sekda maupun Kabag Keuangan, selanjutnya saksiPANAHATAN SIHOMBING melakukan pemotongan terhadap dana tersebutsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), yang menurut saksiPANAHATAN SIHOMBING potongan tersebut adalah potongan pajakkegiatan, akan tetapi ternyata saksi PANAHATAN SIHOMBING. tidakmempunyai bukti yang sah mengenai penggunaaan

Paian Siagian, sesuai tanda terimatanggal 6 April 2005, meskipun terdakwa mengetahui Nota Dinas tersebuttanpa melalui atau disposisi dari Kabag Keuangan, dan selanjutnya saksiPANAHATAN SIHOMBING melakukan pemotongan terhadap dana tersebutsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), yang menurut saksiPANAHATAN SIHOMBING potongan tersebut adalah potongan pajakkegiatan, akan tetapi ternyata saksi PANAHATAN SIHOMBING. tidakmempunyai bukti yang sah mengenai penggunaaan dana tersebut sebagaibukti

limapuluh juta rupiah) sesuai tanda terima tanggal 4 April 2005, tanggal 6 April2005 dan tanggal 2 Mei 2005, meskipun Nota Dinas tersebut tanpa melaluiatau disposisi Sekda maupun Kabag Keuangan, selanjutnya saksiPANAHATAN SIHOMBING melakukan pemotongan terhadap dana tersebutsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), yang menurut saksiPANAHATAN SIHOMBING potongan tersebut adalah potongan pajakkegiatan, akan tetapi ternyata saksi PANAHATAN SIHOMBING. tidakmempunyai bukti yang sah mengenai penggunaaan

PAIAN SIAGIAN, sesuai tanda terima tanggal 6 April2005, meskipun terdakwa mengetahui Nota Dinas tersebut tanpa melalui ataudisposisi dari Kabag Keuangan, dan selanjutnya saksi PANAHATANSIHOMBING melakukan pemotongan terhadap dana tersebut sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), yang menurut saksi PANAHATANSIHOMBING potongan tersebut adalah potongan pajak kegiatan, akan tetapiternyata saksi PANAHATAN SIHOMBING tidak mempunyai bukti yang sahmengenai penggunaaan dana tersebut sebagai bukti

Mando yang beralamat di Kelayang;= Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki maupun terkait penggunaaan Narkotika tersebut;tataman & dani Z4 Putusan NomorLILI Pid. Sus/LOG/ PN. RatBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi.2.

Mando yang beralamat di Kelayang;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki maupun terkait penggunaaan Narkotika tersebut;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi.tataman 7 dari Z4 Putusan NomorLILI Pid. Sus/LOG/ PN. Rat3. Saksi ROM!

Rat Bahwa selanjutnya diujung pipet tersebut diberikan diberi kaca pirex ataukaca yang berbentuk pipet dan dimasukkan narkotika jenis shabushabudan dibakar dengan api kecil sehingga hasil pembakaran mengeluarkanasap dan tertampung di dalam botol dan setelah itu diujung pipet yangsatunya lagi digunakan untuk menghisap asap seperti orang merokok;" Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki maupun terkait penggunaaan Narkotika tersebut;" Bahwa terdakwa mengenali barang

Pol.R/11/V/2015/LAB, tanggal 8 Mei 2015, dari Rumah Saksit BhayangkaraPekanbaru dengan kesimpulan Positif mengandung Met Amphetamin danCanabinoid;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki maupun terkait penggunaaan Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari MenteriKesehatan RI untuk menggunakan Narkotika tersebut dan terdakwa bukan pulaorang yang berwenang untuk menggunakan narkotika bagi pengembangan ilmupengetahuan,

denganlingkaran hitam yang mana penggunaannya harus dengan resep dokter;e Bahwa untuk obat jenis dextro dapat dijual secara bebas terbatas danhanya bisa diperoleh di toko obat dan apotik yang mempunyai ijin daripihak yang berwenang sedangkan untuk obat jenis Carnophen hanyadapat diperoleh dengan adaanya resep dari dokter dan dibeli di Apotekyang mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa apabila obat jenis Dextro dan Carnophen dikonsumsi olehseseorang secara berlebihan dan tidak sesuai aturan penggunaaan

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli NUZULA ELVA RAHMA, S.Si.AptBinti BAHRUN (Alm) untuk obat jenis dextro dapat dijual secara bebasterbatas dan hanya bisa diperoleh di toko obat dan apotik yangmempunyai ijin dari pihak yang berwenang sedangkan untuk obat jenisCarnophen hanya dapat diperoleh dengan adaanya resep dari dokter dandibeli di Apotek yang mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa apabila obat jenis Dextro dan Carnophen dikonsumsi olehseseorang secara berlebihan dan tidak sesuai aturan penggunaaan

Bahwa apabila obat jenis Dextro dan Carnophendikonsumsi oleh seseorang secara berlebihan dan tidak sesuai aturan penggunaaan obat yangsebenarnya, maka akan menyebabkan terjadinya tekanan sistem pernafasan dan akibat yang lebihburuk enis Dextro lagi dapat menyebabkan depresi dan ketergantungan terhadap obat tersebut.Bahwa standar penggunaan untuk obat jenis Carnophen dan Dextro maksimal 3 (tiga) kali sehari 1(satu) tablet sekali minum atau ditentukan lain menurut petunjuk dokter.

Siska Desi Rahmayanti dengan hasil pemeriksaan Urine secaraLaboratorium medis ternyata ditemui tandatanda penggunaaan Narkoba HCT ( ganja ): + (positif );Benar terdakwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahanoleh anggota Polisi ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbungkus koran berisikan daun, biji dan ranting diperkirakan jenisGanja yang dikeringkan dengan berat keseluruhan 0,4 (nol komaempat) gram (berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dariPegadaian Nomor : 504/023800/2013 tanggal

Siska Desi Rahmayanti dengan hasil pemeriksaan Urine secaraLaboratorium medis ternyata ditemui tandatanda penggunaaan Narkoba HCT ( ganja ): + (positif );Dengan demikian unsur Menggunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang bahwa karena perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dalamdakwaan kedua pasal 127 ayat (1) jo huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009, makakepada terdakwa harus dijatuhi pidana penjara ;Menimbang bahwa tentang barang

luar tembok penjara;Bahwa selain tidak dipenuhinya ketentuan tersebut, dalam pertimbangan judexfacti tidak terdapat cukup alasan yang meringankan Terdakwa yang dapatdijadikan dasar untuk meringankan pidana penjara dengan masa percobaan.Bahkan sebaliknya, justru terdapat alasan pertimbangan yang dapatmemberatkan Terdakwa yaitu bahwa penjatuhan pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan dapatmenimbulkan preseden buruk dalam penegakan hukum dalam rangkapemberantasan penggunaaan

Tentu hukuman yang sedemikian ringannya dalam bentukhukuman dengan masa percobaan (VW), sangat membahayakanperlindungan kepentingan bangsa dan Negara yang lebih luas;Bahwa penggunaaan spektrum frekuensi radio dan orbit satelit tanpa ijin dapatmenimbulkan kerugian lebih besar, baik dari segi pertahanan dan keamananapabila barang semacam ini jatuh pada orang yang tidak tepat, yangbermaksud digunakan untuk tujuan tertentu, selain itu dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara, apabila terjadinyapenyalahgunaan

YOHANES THOMAS dan surat Rekomendasi BNNKJakarta Utara Nmor : REKOM/34/IX/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal 23September 2021 menerangkan YOHANES THOMAS didiagnosa F15 gangguanmental dan perilaku akibat penggunaaan shabu, YOHANES THOMAS adalahpenyalahguna methamphetamine, penyalahgunaan kategori rekreasional.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakantelah

YOHANES THOMAS dan surat Rekomendasi BNNKJakarta Utara Nmor : REKOM/34/IX/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal 23September 2021 menerangkan YOHANES THOMAS didiagnosa F15 gangguanmental dan perilaku akibat penggunaaan shabu, YOHANES THOMAS adalahpenyalahguna methamphetamine, penyalahgunaan kategori rekreasional;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 telah

BaraMitra Energi; dari Pelabuhan Sungai Puting Kalimantan Selatandengan tujuan pelabuhan Pulo Obi Maluku Utara.Hal 4 Putusan Nomor 326/Pid/2018/PT.DKIBahwa uang sewa penggunaaan kapal Tug boat Harlina 826 danKapal Tongkang Soekawati 323 (kemudian ditukar dengan kapalTongkang Soekawati 209) yang telah diserahkan/dibayar oleh PihakKetiga pengguna jasa kapal kepada Terdakwa, tidak diserahkan atautidak dibayar oleh Terdakwa kepada PT.

sebesar Rp.425.000.000,(empat ratus dua puluh lima juta rupiah) per bulan.Oleh Terdakwa, kapal tersebut telah digunakan untuk mengangkutmuatan atau kargo dengan menerima uang sewa dari pihak ketigapengguna jasa kapal; tercatat terakhir pada tanggal 22 April 2017digunakan mengangkut batubara sebanyak 7.570,528 Metrik Ton; dariPelabuhan Jetty Jhonlin Group Sungai Dua Kalimantan Selatandengan tujuan pelabuhan Tanjung Emas Semarang.Hal 5 Putusan Nomor 326/Pid/2018/PT.DKIBahwa akan tetapi uang sewa penggunaaan

Pemilik, juga telah menyerahkankepada Terdakwa untuk disewakan 1 (satu) Kapal TongkangSoekawati 312 yang kemudian disubstitusi (ditukar) dengan KapalTongkang Soekawati 306 dan kemudian ditukar lagi dengan kapalTongkang Soekawati 303, secara Time Charter dengan harga sewasebesar Rp 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) perbulan.Oleh Terdakwa, kapal tersebut telah digunakan untuk mengangkutmuatan atau kargo dengan menerima uang sewa dari pihak ketigapengguna jasa kapal.Bahwa uang sewa penggunaaan

BaraMitra Energi; dari Pelabuhan Sungai Puting Kalimantan Selatandengan tujuan pelabuhan Pulo Obi Maluku Utara.Bahwa uang sewa penggunaaan kapal Tug boat Harlina 826 danKapal Tongkang Soekawati 323 (kemudian ditukar dengan kapalTongkang Soekawati 209) yang telah diserahkan/dibayar oleh PihakKetiga pengguna jasa kapal kepada Terdakwa, tidak diserahkan atauHal 9 Putusan Nomor 326/Pid/2018/PT.DKItidakdibayar oleh Terdakwa kepada PT.BKS Berkat selaku pemilik kapal yakni :BKS Borneo dan atau ke PT.

323,secara Time Charter dengan harga sewa sebesar Rp.425.000.000,(empat ratus dua puluh lima juta rupiah) per bulan.Oleh Terdakwa, kapal tersebut telah digunakan untuk mengangkutmuatan atau kargo dengan menerima uang sewa dari pihak ketigapengguna jasa kapal; tercatat terakhir pada tanggal 22 April 2017digunakan mengangkut batubara sebanyak 7.570,528 Metrik Ton; dariPelabuhan Jetty Jhonlin Group Sungaidua Kalimantan Selatan dengantujuan pelabuhan Tanjung Emas Semarang.Bahwa akan tetapi uang sewa penggunaaan

saksi CAHYO KURNIAWAN.Halaman5 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Skt.e Bahwa shabu milik terdakwa LINGGA ARI DWI PRASETYO BinBAMBANG HARYANTO yang di konsumsi bersama dengan saksiCAHYO KURNIAWAN saat perjalanan ke Solo tersebut dibeli olehterdakwa LINGGA ARI DWI PRASETYO Bin BAMBANG HARYONOpada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 di wilayah Klaten dari seseorangbernama Ompong (belum tertangkap).e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang terkaitkepemilikan, penjualan dan penggunaaan

KURNIAWAN ke Solo, dengan mengendaraimobil Daihatsu Luxio warna putih Nopol AB1488LD, selanjutnya sekirajam 01.15 Wib dalam perjalanan menuju ke Solo, tepatnya di pinggir jalanraya dekat persawahan di wilayah Klaten, terdakwa LINGGA ARI DWIPRASETYO Bin BAMBANG HARYONO mengkonsumsi shabu bersamasaksi CAHYO KURNIAWAN menggunakan shabu milik terdakwa dan alathisap shabu (bong) milik saksi CAHYO KURNIAWAN.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang terkaitkepemilikan, penjualan dan penggunaaan

pipa kaca yang dihubungkan denganbotol bong kemudian pipa kaca dibakar sehingga keluar asap shabu dandihisap bergantian, saksi CAHYO KURNIAWAN menghisap sebanyak 3(tiga) kali dan terdakwa LINGGA ARI DWI PRASETYO Bin BAMBANGHARYONO sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan sisanya disimpan olehterdakwa di saku celana depan bagian kanan, sedangkan AGUS tidakikut mengkonsumsi dan tidak pernah tahu tentang Narkoba.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang terkaitkepemilikan, penjualan dan penggunaaan

Monyet dan atau katakata yang tidak layak yang dapatmenyinggung perasaan penggugat, padahal penggugat sebagai istri telahberbuat maksimal dalam mengurus rumah tangga ; F..Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanpenggugat, yang penggunaaan uangnmya tidak untuk kepentingan rumahtangga, tahutahu ada yang nagih hutang kerumah.G. Bahwa puncak hancurnya rumah tangga terjadi pada harialaeiaela!. tanggal aiaelaciacia!. Bulanaelaia!..tahun aia!.

masyarakatbahwa Terdakwa ada memilki Narkotika jenis shabushabu;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Asmadianto melakukanpenyelidikan dengan menunggu Terdakwa di Pos Satpan areal masukkawasan Perusahaan, dan sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa datangdengan mengendarai Sepeda Motor Honda Mega Pro warna hitamNo.Pol BM 4305 CT lalu Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;tataman 7 dan ZZ Putusan Nomor31b/Pig.Sus/ZO15/PN.Rat Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal penggunaaan

Narkotika jenis shabushabu tersebut akan Terdakwa konsumsisendiri; Bahwa Narkotika jenis shabushabu Terdakwa konsumsi dengan caramenggunakan alat hisap (bong) yang terdiri dari botol yang berisi air dandiberi pipet sebanyak dua buah, kemudian Narkotika jenis shabu tersebutdimasukan kedalam kaca pipet dan dibakar dengan api kecil hinggamengeluarkan asap yang tertampung didalam botol, lalu dihisap melaluiujung pipet yang lainnya;= Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal penggunaaan

PM.01.05.851.B.06.K.221.2015 tanggal 25 Juni 2015 dari Badan POM RI Pekanbaru dariBadan POM RI Pekanbaru, kesimpulan contoh barang bukti PositifMet Amphetamin;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine No.Pol: R/43/VV2015/LABtanggal 21 Juni 2015, dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru, dengankesimpulan Positif mengandung Met Amphetamin;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal penggunaaan Narkotika jenis shabushabu;tataman (Z dari ZZ Putusan Nomor31b/Pig.Sus/ZO15/PN.RatMenimbang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP SIM A An.KHAIRUL FAWAIDDikembalikan kepada saksi KHIRUL FAWAID; 1 (satu) lembar kartu karyawan An.MEY RYANTO Surat perjanjian ke agen An.MEY RYANTO Daftar rincian fee dan bonus MEY RYANTOTerlampir dalam berkas perkara; Surat intsruksi penyerahan HP merk Samsung J7 prime Nota pembelian 1 (satu) buah HP merk Samsung J7 prime dari tokoPresident Cell pada tanggal 04 Januari 2017 Surat persetujuan penggunaaan data pribadi 1 (satu) berkas perjanjian

.3.478.567, (tiga juta empat ratus tujun puluh delapanribu lima ratus enam puluh tujuh rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar KTP SIM A An.KHAIRUL FAWAID1 (satu) lembar kartu karyawan An.MEY RYANTOSurat perjanjian ke agen An.MEY RYANTODaftar rincian fee dan bonus MEY RYANTOSurat intsruksi penyerahan HP merk Samsung J7 primeNota pembelian 1 (satu) buah HP merk Samsung J7 prime dari toko PresidentCell pada tanggal 04 Januari 2017Surat persetujuan penggunaaan

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP SIM A An.KHAIRUL FAWAIDDikembalikan kepada saksi KHIRUL FAWAID; 1 (satu) lembar kartu karyawan An.MEY RYANTO Surat perjanjian ke agen An.MEY RYANTO Daftar rincian fee dan bonus MEY RYANTOTerlampir dalam berkas perkara; Surat intsruksi penyerahan HP merk Samsung J7 prime Nota pembelian 1 (satu) buah HP merk Samsung J7 prime dari tokoPresident Cell pada tanggal 04 Januari 2017 Surat persetujuan penggunaaan

sebanyak23.141 bungkus ; Rokok jenis SKT merk Athena Platinum isi 9 batangsebanyak 26.871 bungkus ; Setelah pita cukai bekas tersebut dipergunakan untukdilekati pada rokokrokok tersebut diatas, perbuatanterdakwa di dengar oleh saksi Helmi Suryo Dewanto dansaksi Kuswandi petugas dari Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai tipe Madya Pabean Pasuruan, untukmengecek kebenaran infornasi tersebut saksi Helmi SuryoDewanto dan saksi Kuswandi mendatangi kantor CV PutraMandiri Sentosa RM dan mendapati adanya penggunaaan

sebanyak19.495 bungkus ; Rokok jenis SKM merk Boss Mild isi 16 batang sebanyak23.141 bungkus ; Rokok jenis SKT merk Athena Platinum isi 9 batangsebanyak 26.871 bungkus ; Bahwa kemudian perbuatan terdakwa di dengar olehsaksi Helmi Suryo Dewanto dan saksi Kuswandi petugas dariKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai tipe MadyaPabean Pasuruan, untuk mengecek kebenaran infornasitersebut saksi Helmi Suryo Dewanto dan saksi Kuswandimendatangi kantor CV Putra Mandiri Sentosa RM danmendapati adanya penggunaaan

Psiselaku tim pemeriksa memberikan kesimpulan bahwa Diagnosis: F.15 tidakditemukan Gangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaan shabu, denganpola penggunaaan zat Situasional kategori Coba Pakai. Saat ini abstinen dalamlingkungan terkontrol. Perilaku Pelanggaran hukum dipicu oleh sifat adiksi zat,sehingga terperiksa mudah kembali menggunakan apabila ada teman danHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Lbhkondisi yang mendukung untuk menggunakan.

Psiselaku tim pemeriksa memberikan kesimpulan bahwa Diagnosis: F.15 tidakditemukan Gangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaan shabu, denganpola penggunaaan zat Situasional kategori Coba Pakal. Saat ini abstinen dalamlingkungan terkontrol. Perilaku Pelanggaran hukum dipicu oleh sifat adiksi zat,sehingga terperiksa mudah kembali menggunakan apabila ada teman dankondisi yang mendukung untuk menggunakan.

Psiselaku tim pemeriksa memberikan kesimpulan bahwa Diagnosis: F.15 tidakditemukan Gangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaan shabu, denganpola penggunaaan zat Situasional kategori Coba Pakai. Saat ini abstinen dalamlingkungan terkontrol. Perilaku Pelanggaran hukum dipicu oleh sifat adiksi zat,sehingga terperiksa mudah kembali menggunakan apabila ada teman dankondisi yang mendukung untuk menggunakan.

Penggunaaan atau hakmenggunakan film gambar hidup( motion picture film ), film atau pitavideo untuk siaran televisi, atau pitasuara untuk siaran radio; danPelepasan seluruhnya atau sebagianhak yang berkenaan denganpenggunaan atau pemberian hakkekayaan intelektual/industrial atauhakhak lainnya sebagaimanatersebut diatas. Dalam dokumenSurat PerjanjianKerjasama antara PT.XXX denganKoperasi LuvangKriman disebutkanHak dan KewajibanPT. XXX antara lainsebagai berikut :a.