Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
permainan
perkawnan
perkwainan
perbaikan
persaingan
pertanian
perikanan
perkwinan
perkaiwnan
Register : 22-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
agama Islam, pekerjaan PNS RSUD, tempatkediaman di Dusun II, Desa Sidomakmur, Kecamatan Teramang Jaya,Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat karenaSaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 bulanlalu pindah ke rumah milik sendiri sampai berpisah; Bahwa dalam perkainan
Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di RT.01 RW.01 Dusun , Desa Bandar Jaya,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat karenaSaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 bulanlalu pindah ke rumah milik sendiri sampai berpisah; Bahwa dalam perkainan
Register : 03-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa walaupun perkainan Pemohon dengan Termohonmemenuhi syarat secara hokum, namun perkainan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama sehingga Pemohon II dan Pemohon Il tidakmemiliki buku nikah sehingga sekarang ini, Sehingga Pemohon danPemohon Il mengajukan Permohonan Isbat Nikah pada PengadilanAgama Suwawa;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.181/Pat.P/2020/PA.SwwBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Suwawa cq.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 873/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sering terjadi pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangganya, sebagaimana ditegaskan olehPasal 19 MHuruf (f) PP R.I No. 9 TH 1975 yangberbunyi : perceraian dapat terjadi karena alsanatau. alas analasan : Antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tiak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga serta dengan alas anbahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak, maka dengan demikian cukup alas an menuruthokum, apabila perkainan
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 18/Pdt. P/2015/PA.Yk Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama perkainan ini berlangsung tidak ada pihak lainmengganggu gugat, dan selama inipula tetap begama Islam;5.
Register : 03-03-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwawalaupun perkainan Pemohon denganPermohon memenuhi syarat secarahukum, namun perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehinggaPemohon Il dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah sehinggasekarang ini, Sehingga Pemohon ! dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Isbat Nikah pada Pengadilan Agama Suwawa;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Suwawa cq.
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0043/Pdt.P/2016/MS.Ttn Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon:
1.Yusni bin Abd Sehat
2.Mimi Suriati binti Khalidi
39 — 3
1.Yusni bin Abd Sehat
2.Mimi Suriati binti Khalidi
39 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkainan antara Pemohon I (Yusni bin Abd.
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 155/Pdt.P/2016/PN Pdg Tanggal 1 Nopember 2016 — Rudy Yasri
27 — 7
27 — 7
keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas APadang padatanggal 19 Mei 2016 dengan Register Nomor:155/Pdt.P/2016/PN Pdg telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon itlah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama ARNI pada tanggal 4 mei 1996 di Padang ssuaidengan Akta Perkainan
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 39
126 — 39
Membatalkan perkainan antara Termohon (Rika Wardaniyati binti SujasirRiyanto) dengan Termohon II (Syawaluddin Siregar bin Mhara BungsoSiregar) yang diangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Kabupaten Simalungun pada tanggal 18 April 2016;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 170/08/IV/2016tanggal 8 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agamakecamatan Bandar Kabupaten Simalungun tidak berkekuatan hukum;4.
Register : 18-10-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1719/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
----------------------------- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;------------------------------------------------ Menyatakan jatuhnya talak satu khul'I Tergugat kepada Penggugat dengan membayar iwadl Rp. 1000,- (seribu rupiah);--------------------------------------------------- - Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (kantor Urusan Agama) di tempat perkainan
perkara ini;MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menyatakan jatuhnya talak satu khul'l Tergugat kepada Penggugat denganmembayar iwadl Rp. 1000, (seribuMemerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(kantor Urusan Agama) di tempat perkainan
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setahu saksi pada awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dandalam keadaan berselisih; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menjual harta bersama yangdiperoleh setelah masa perkainan dan uangnya dihabiskan olehini Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setahu saksi pada awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dandalam keadaan berselisih; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, karena Tergugat kurangdaalam memberikan nagfkah kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat dan Tergugat telah menjual harta bersama yangdiperoleh setelah masa perkainan
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1733/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkainan atau rujukatas nama Silvia Agustina Nomor B244/Kua.13.35.16/Pw.00/11/2019tanggal 13 Nopember 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka
fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan ljazah atas nama anak Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yangbernama SILVIA AGUSTINA Binti MANAN, yang saat ini masih berusia 18tahun, 3 bulan;Menimbang, bahwa P.5 adalah asli surat pemberitahuan kekurangansyarat/penolakan perkainan
Register : 20-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
62 — 19
Membatalkan perkainan antara Termohon (Rika Wardaniyati binti SujasirRiyanto) dengan Termohon II (Syawaluddin Siregar bin Mhara BungsoSiregar) yang diangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Kabupaten Simalungun pada tanggal 18 April 2016;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 170/08/IV/2016tanggal 8 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agamakecamatan Bandar Kabupaten Simalungun tidak berkekuatan hukum;4.
Register : 03-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 332/Pdt.G/2012/PA.SKg. Tanggal 18 September 2012 —
8 — 2
8 — 2
kepadapenggugat tetap dibebani pembuktian, untuk itu penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti (P) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa tentang bukti (P) yang diajukan penggugat, oleh majelisdinilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti karenadibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang serta berisikan pemyataanyang menerangkan bahwa sejak tanggal 29 Nopenber 2010 sampai sekarangpenggugat dan tergugat telah terikat tali perkainan
Register : 01-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 398/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 16 Oktober 2012 —
9 — 3
9 — 3
pembuktian, untuk itu penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti (P) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa tentang bukti (P) yang diajukan penggugat, oleh majelisdinilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti karenasengaja dibuat untuk diyadikan alat bukti dan ditanda tangani oleh pejabat yangberwenang serta berisikan pemyataan yang menerangkan bahwa sejak tanggal 2 Mei2011 sampai sekarang penggugat dan tergugat telah terikat tali perkainan
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1056/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
21 — 2
21 — 2
yang tercatat clalani beita acara persiclangan perkara ini.TENTANG IHiUKUI'INYAMenimbang. bahwa maksud dan tujuttn permohonnin para Pemohon aclalah sebagaimanadiuraikan di alas.Meninlbani. hahvva perni human Kara Pen ohon telah diajukan ke Pengadilan AgamaBonclo'oso Se;ual elenealn ketentuan peraturan pewndangLindingall. maka secara tormil.pernlohonau Para Pemohon dapatcliterima.Mcnimhane. l)ali a pokok permohonan para Pemohon adalah bainva para Pemohonmotion perkainannya clinvatakan sah karma perkainan
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 642/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
tersebut di atas maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2017 tidak sesuai dengan aturanperundang undangan yang berlaku;Bahwa, oleh karena Pemohon masih terikat perkawinan denganperempuan lain dan belum bercerai secara resmi, hal ini terjadi poligami liar,Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 642/Pat.P/2019/PA.Srgmaka permohonan Pemohon dan Pemohon Il haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perkainan
Register : 16-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0085/Pdt.P/2017/MS.Ttn Tanggal 5 September 2017 — Pemohon:
1.Amran Umar bin Umar
2.Siti Mariyam binti Labaisati
36 — 0
1.Amran Umar bin Umar
2.Siti Mariyam binti Labaisati
36 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkainan antara Pemohon I (Amran Umar bin Umar) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Labaisati) yang terjadi pada tanggal 01 Juni 1998,di Gampong Ie Mirah Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;
- Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat
Register : 03-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
telah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, yaitu mengenaidalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, dimana dalam perkawinandengan Pemohon II ,Pemohon masih terikat dengan isterinya, dan setelah 1tahun usia pernikahan mereka baru Pemohon bercerai dengan isterinya, olehkarena itu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II melanggar Undangundangsebagaimana pasal 9 Undangundang No.1 tahun 1974 menyebutkan seorangyang masih terikat perkainan
Register : 22-11-2017 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.Tmg Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa perkainan orang tua para Pemohon sebagaimana tersebut padapoint 1 diatas, adalah satusatunya hubungan perkawinan yang pernahorang tua para Pemohon langsungkan dan dalam hubungan perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. PEMOHON 1, lahir tanggal 19 Januari 1985 (Pemohon );Hal. 2 dari 7 Hal. Put. No 0150/Pdt.P/2017/PA.Tmg2. PEMOHON 2, lahir pada tanggal 8 Januari 1991(Pemohon II );3.
Register : 03-03-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa walaupun perkainan Pemohon dengan Permohon Ilmemenuhi syarat secara hukum, namun perkawinan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama sehingga Pemohon II dan Pemohonll tidak memiliki buku nikah sehingga sekarang ini, SehinggaPemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Isbat Nikahpada Pengadilan Agama Suwawa;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Suwawa cq.