Putusan No.102/Pdt.G/2019/PA.Pal akibat dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanoleh tergugat yang berselingkuh dengan perempuan lain, seringmelakukan kekerasan pisik (KDRT) terhadap penggugat serta tidakmemberi nafkah kepada penggugat sejak awal pernikaahan. Bahwa saksi mengetahui karena karena melihat dan mendengarsendiri kejadian tersebut. Bahwa saksi atau pihak keluarga telah berusaha mendamaikanpenggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil.2.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSarolangun dengan register perkara Nomor /Pdt.G/2019/PA.Srl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugatmelaksanakan akad pernikaahan

Srlsebagaimana diterangkan didalam kutipan Akta Nikah No0098/012/V/2016 Seri JA Tanggal 11 Mei 2016 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Shaghat Ta'lik talak yang bunyinyasebagai berikut terdapat didalam kutipan akta nikah tersebut;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, sebagaimana alamatPenggugat diatas sanpai Penggugat dengan Tergugat berpisah;3.Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul

Antara pemohon dan termohon sering terjadipercekcokan secara terus menerus karenadulunya pernikaahan dilaksanakan karenaterpaksaBahwaakibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya padabulan Juli tahun 2010 hinggasekarang kurang lebih 3 bulan, pemohon dan temohontelah pisah tempat tinggal/ranjang karena pemohontelah pergi meninggalkan kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini pemohon bertempattinggal di Bogor dan termohon bertempat tinggal diPasar Rebo Jakarta Timur.Bahwa

Dalam pernikaahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak lakilaki yang diberi nama x, yang sekarangtelah berumur tujuh tahun dan pada saat ini anak tersebut berada dalamasuhan dan perlindungan Penggugat;3.

telah memenuhi syaratsebagai alat bukti dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat,maka dapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak setahun pernikaahan tidak rukun lagimereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei 2016Tergugat yang pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa Penggugat

1974 Jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mengirimsalinan penetapanikrartalakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikaahan

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikaahan dengan KenniarRinenda pada tanggal 18 April 2019 di Pare Kediri berdasarkan kutipanakta Nikah/ Perkawinan Kantor Urusan Agama RI tertanggal 18 April2019 yang dikeluarkan oleh KUA Pare Kediri.2.

1974 Jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mengirimsalinan penetapanikrartalakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat pernikaahan

1974 Jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mengirimsalinan penetapanikrartalakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat pernikaahan

Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :i. ANAK umur 10 tahun,2. ANAK Il umur 3 tahun4. Bahwa pada pada tanggal 27 Juni 2017 Tergugat ditangkap pihakyang berwajib (Polisi) Kepolisian Resort Kota Jambi dalam kasus tindakpidana Menyetubuhi Wanita atau Persetubuhan Terhadap Anak;5.

tidakpunya penghasilan suka marah;Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI IJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat kurang lebih sepuluhtahun.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan menghadiri pernikaahan

Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK bin TERGUGAT berumur12 tahun;4. Bahwa Penggugat telah menunaikan kewajiban Penggugat sebagai istri;5.

Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) seorang anak yang bernama ; Imam Rofi'l bin EdyMulyadi umur 8 tahun;4.

sebagaimana diterangkan didalam kutipan Akta NikahNomor : 36/10/IV2010 seri CO Tanggal 13 Februari 2010 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Shaghat Ta'lik talakyang bunyinya sebagai berikut terdapat didalam kutipan akta nikahtersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumahKontrakan sampai Penggugat dengan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikaahan

Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan Telahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK umur 2 tahun 7 bulan;.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi setelah Penggugat hamil dalam usia 2 bulan dansetelah Pernikaahan tersebut Penggugat dan Terguagtbertempat tinggal di Rumah Orang Tua Penggugat diXXXX,Kabupaten Tegal selama /+ 4 hari,telah bercampur(ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 12 orang = anakbernama: ANAK, umur 5 bulan,sekarang anak tersebut ikutPenggugat; 4.

mengajukankesimpulan tidak akan mengajukan buktibukti lagi di muka persidangan danmohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan para pemohon mengajukan pengesahannikah (itsbat nikah) adalah karena pernikaahan

hubungan saudara sesusuan;Bahwa, antara CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAKKE1 samasama beragama Islam;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama ANAK KE1sudah biasa membantu orang tuanya seharihari sepertimemasak, mencuci, bersihbersih rumah dan mengus adikadiknya dan membantu tetangga yang sedang ada hajatan;Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon belum bekerjakarena baru putus sekolah;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama ANAK KE1sudah dilamar oleh keluarga CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan rencana pernikaahan

hubungan saudara sesusuan;Bahwa, antara CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAKKE1 samasama beragama Islam;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama ANAK KE1sudah biasa membantu) orang tuanya seharihari sepertimemasak, mencuci, bersihbersih rumah dan mengus adikadiknya dan membantu tetangga yang sedang ada hajatan:Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon belum bekerjakarena baru putus sekolah;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama ANAK KE1sudah dilamar oleh keluarga CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan rencana pernikaahan

halamanmenunggu kelahiran anaknya dan tidak diperlukan perkawinan ulang setelah anak yangdikandung lahir; ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas, denganberdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinanmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon Reza Mantovani binti Hermanto RuslanEfendi untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama bin Sukiban;Menimbang bahw ketentuan Pasal 6 ayat (2) Undangundang nomor tahun1974 Tentang Perkawinan mengenai ijin pernikaahan

Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai anak yang bernama ANAK berumur 6 Tahun;4. Bahwa Penggugat telah menunaikan kewajiban Penggugat sebagai istri;5.