barang bukti berupa:

.> Bahwa untuk menentukan pemenangnya yaitu dari seluruh kartu yangdipegang oleh masingmasing pemain dijumlah secara perpaduan danmenghasilkan jumlah yang paling tinggi maka yang bersangkutan sebagaipemenangnya dan berhak mendapat hadiah uang yang dipertaruhkan.> Pihak polsek Sronomendapat informasi tentang perjudian tersebut makadengan 3 (tiga) orang petugas melakukan penyelidikan ternyata pada hariMinggu tanggal 07 Juli 2019 jam 02.00 wib / dini hari di TKP terlihatkegiatan perjudian maka petugas

tiga) kartu yang dipegang oleh pemain ternyata 1(satu) kartu tidak ada yang berjumlah 9 (qiu) maka pemain tersebut akanmenyatakan mati / kalah tetapi jika 1 (Satu) kartu ada yang bernilai 9 (qiu)maka pemain tersebut akan akan menambah lagi uang taruhan sebesarRp.5000, selanjutnya yang bertindak seakan menjadi Bandar akanmemberikan 1 (Satu) kartu domino kepada pemain yang masih hidup.> Bahwa untuk menentukan pemenangnya yaitu dari seluruh kartu yangdipegang oleh masingmasing pemain dijumlah secara perpaduan

dan dari info tersebut saksi langsung melakukan penyelidikan dan ternyatabenar bahwa Para Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis qiuqiukemudian saksi melakukan penagkapan;Bahwa caranya yang menjadi Bandar akan membagi kartu domino masingmasing mendapat 3 (tiga) buah kartu dengan memasang taruhan sebesarRp.5.000 (lima ribu rupiah) dan jika perpaduan angka dalam kartu yangditerima masingmasing pemain tersebut jelek maka pemain akanmenyatakan mati dan apabila ada yang bernilai 9 (Sembilan) giu

turut bermain, dan juga segala pertaruhan yanglainlain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dijalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, adalah tempat yang dapatditemukan, ditempuh, dan dapat diakses oleh setiap orang tanpa perlunya adakondisi atau syarat khusus;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan permainan denganmenjadi bandar dan membagi kartu domino masingmasing mendapat 3 (tiga)buah kartu dengan memasang taruhan sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) danjika perpaduan

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita Lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumah tangga seperti inidipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwa tidak adanya perpaduan yangPutusan Cerai Talak, nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 19harmonis antara Pemohon dengan Termohon dan apabila dipertahankan terusdisamping hanya menimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuanperkawinan.7.

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita Lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumahtangga seperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikanbahwa tidak adanya perpaduan yang harmonis antara PemohonPutusan Cerai Talak, nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 19dengan Termohon dan apabila dipertahankan terus disamping hanyamenimbulkan kemudlorotan juga tidak seSuai dengan tujuanperkawinan.Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 3tahun

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita Lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumahtangga seperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikanbahwa tidak adanya perpaduan yang harmonis antara Pemohondengan Termohon dan apabila dipertahankan terus disamping hanyamenimbulkan kemudlorotan juga tidak seSuai dengan tujuanperkawinan.

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita Lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumahtangga seperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwatidak adanya perpaduan yang harmonis antara Pemohon dengan Termohondan apabila dipertahankan terus disamping hanya menimbulkankemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPemohon diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon,

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon' tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita Lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumah tangga seperti inidipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwa tidak adanya perpaduan yangharmonis antara Pemohon dengan Termohon dan apabila dipertahankan terusdisamping hanya menimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuanperkawinan.7.

Bahwa sikap atau perouatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita Lahir batin dan oleh karenanya tidaklayak rumah tangga seperti ini dipertahankan dan sudah cukupmembuktikan bahwa tidak adanya perpaduan yang harmonis antaraPutusan Cerai Talak, nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 18Pemohon dengan Termohon dan apabila dipertahankan terusdisamping hanya menimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuaidengan tujuan perkawinan.

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita Lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumahtangga seperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwatidak adanya perpaduan yang harmonis antara Pemohon denganTermohon dan apabila dipertahankan terus disamping hanya menimbulkankemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPemohon diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon,

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita Lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumahtangga seperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwatidak adanya perpaduan yang harmonis antara Pemohon denganTermohon dan apabila dipertahankan terus disamping hanya menimbulkankemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan.Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari kepergian Termohon yang tidakdiketahui kabar berita dan alamat tempat tinggalnya yang hingga

Anak ketiga bernama Muhammad Razi Abizar lahir pada tanggal 9Desember 2016;Bahwa Pemohon bermaksud mengubah nama anak ketiga Pemohonyang semula bernama Muhammad Razi Abizar menjadi Muhammad LuttiKamil;Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena Pemohon merasapertumbuhan anak ketiga Pemohon sering sakitsakitan, dan menuruttuan guru nama Muhammad Razi Abizar merupakan perpaduan aksarakurang baik dalam perhitungan hurufhuruf untuk perjalanan kehidupanHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pat.P/2021

Anak ketiga bernama Muhammad Razi Abizar lahir pada tanggal 9Desember 2016; Bahwa Pemohon bermaksud mengubah nama anak ketiga Pemohonyang semula bernama Muhammad Razi Abizar menjadi Muhammad LuttiKamil; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena Pemohon merasapertumbuhan anak ketiga Pemohon sering sakitsakitan, dan menuruttuan guru nama Muhammad Razi Abizar merupakan perpaduan aksarakurang baik dalam perhitungan hurufhuruf untuk perjalanan kehidupanmasa depannya sehingga dengan saran tuan guru

Ahmad No. 20704, Abu Dawud No. 4297, danAdDarimi No. 2578, dari jalan Abu Darda' radhiyallahu anhu).Menimbang, bahwa berkaitan dengan perubahan nama anak ketigaPemohon, di persidangan Saksi Bahrun dan Saksi Haryati pada pokoknyamenerangkan bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena Pemohonmerasa pertumbuhan anak ketiga Pemohon sering sakitsakitan, dan menuruttuan guru nama Muhammad Razi Abizar merupakan perpaduan aksara kurangbaik dalam perhitungan hurufhuruf untuk perjalanan kehidupan masa depannyasehingga

• 1 (satu) buah plastic klip warna bening yang diduga berisi tembakau gorilla dengan berat beserta bungkusnya 0,94 (nol koma Sembilan empat) gram.

  .> 1 (Satu) buah tas rangsel merk D&G dengan warna perpaduan warnahijau coklat yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah tas disgrip warnahitam yang berisi : 1 (Satu) buah plastic klip warna bening yang diduga berisi tembakaugorilla dengan berat beserta bungkusnya + 0,94 (nol koma Sembilanempat) gram. 1(satu) buah plastic klip warna bening yang diduga berisi tembakaugorilla dengan berat beserta bungkusnya + 1,11 (satu koma satusatu) gram;e 1 (satu) buah almunium foil warna putih yang didalamnya didugaberisi

  yang didalamnyaberisi 1 (Satu) linting yang diduga tembakau gorilla dengan berat besertabungkusnya +0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram.Bahwa saksi MUHAMMAD NURCHOLIS als.CHOLIS bin MOHYIDIN (alm) saatdiinterogasi oleh Petugas dengan mengatakan iki nggone sopo saksi CHOLISmenjawab nggen cah kaleh, setelah itu ditanya lagi iseh ora lalu dijawabiseh teng omahe WAHYUPada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa WAHYU AJIdirumahnya ditemukan :1 (Satu) buah tas ransel merk D&G dengan warna perpaduan

  Bbibis,Lumbungrejo, Tempel, Sleman dan Terdakwa Nur Cholis dibawa ke PoldaDIY; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 21.00 wibdilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Wahyu didampingi oleh PakRW ditemukan barang bukti : 1 (Satu) buah tas rangsel merk D&G denganwarna perpaduan hijau coklat yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah tas disgripwarna hitam yang bsrisi : 1 (Satu) buah plastik klip warna bening yang berisitembakau Gorilla dengan berat beserta bungkusnya + 0,94 gram, 1 (Satu

  Bbibis,Lumbungrejo, Tempel, Sleman dan Terdakwa Nur Cholis dibawa kePoldaDly; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 21.00 wibdilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Wahyu didampingi olen PakRW ditemukan barang bukti : 1 (Satu) buah tas rangsel merk D&G denganwarna perpaduan hijau coklat yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah tas disgripwarna hitam yang bsrisi : 1 (Satu) buah plastik klip warna bening yang berisitembakau Gorilla dengan berat beserta bungkusnya + 0,94 gram, 1 (Satu)

  Bbbis,Lumbungrejo, Tempel, Sleman dan Terdakwa Nur Cholis dibawa kePoldaDly;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 21.00 wibdilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Wahyu didampingi oleh PakRW ditemukan barang bukti : 1 (Satu) buah tas rangsel merk D&G denganwarna perpaduan hijau coklat yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah tas disgripwarna hitam yang bsrisi : 1 (Satu) buah plastik klip warna bening yang berisitembakau Gorilla

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) batang busur dengan ciri-ciri panjang 10 cm, bentuk besi bulat dan ujung busur tersebut bergerigi yang mempunyai bulu yang terbuat dari tali rafia masing-masing yang berwarna biru sebanyak 2 (dua) batang, warna kuning 2 (dua) batang, warna hijau 1 (satu) batang dan warna perpaduan merah dan kuning sebanyak 1 (satu) batang dan 1 (satu) buah ketapel yang tali karetnya berwarna kuning, masing-masing dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi ;- 1 (satu)

Aryaditemukan oleh anggota polisi yang sedang melakukan patroli denganmenggunakan sebuah mobil merk Avanza warna hitam dan akhirnyadibawa ke kantor polisi;10Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.6 (enam) batang busur dengan ciriciri panjang 10 cm, bentuk besibulat dan ujung busur tersebut bergerigi yang mempunyai bulu yangterbuat dari tali rafia masingmasing yang berwarna biru sebanyak 2(dua) batang, warna kuning 2 (dua) batang, warna hijau 1 (satu)batang dan warna perpaduan

dikenakan penahanan yang sah, maka masa panangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan danmenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 6 (enam) batang busur dengan ciriciri panjang 10 cm, bentuk besibulat dan ujung busur tersebut bergerigi yang mempunyai bulu yangterbuat dari tali rafia masingmasing yang berwarna biru sebanyak 2(dua) batang, warna kuning 2 (dua) batang, warna hijau 1 (satu)batang dan warna perpaduan

2 (dua) bulan ;Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:6 (enam) batang busur dengan ciriciri panjang 10 cm, bentuk besibulat dan ujung busur tersebut bergerigi yang mempunyai bulu yangterbuat dari tali rafia masingmasing yang berwarna biru sebanyak 2(dua) batang, warna kuning 2 (dua) batang, warna hijau 1 (satu)batang dan warna perpaduan

tahu artinama Wayan Dika, ternyata arti namanya kurang bagus, dan tidakmembawa keberuntungan, juga dalam keseharian sering menangis; Bahwa yang mempunyai inisiatif mengganti nama anak Para Pemohonadalah Para Pemohon sendiri; Bahwa menurut keterangan Para Pemohon akhirnya Pemohon WayanMudiana mencari nama yang baru dengan arti yang jauh lebih baik dariinternet yaitu Wayan Eka Ariana, dimana Eka artinya membawakeberuntungan dan Ariana artinya mendapatkan pekerjaan yang bagus,Ariana juga merupakan perpaduan

Pemohontersebut dari yang semula bernama I Wayan Dika Pratama menjadi WAYANEKA ARIANA, karena Para Pemohon baru mengetahui arti nama Wayan DikaPratama mempunyai arti yang kurang baik dan dipercaya tidak membawakeberuntungan, oleh karena itu Pemohon Wayan Mudiana segera mencarinama yang baru yang akhirnya didapat dari internet yaitu Wayan Eka Ariana,dimana Eka artinya yang artinya membawa keberuntungan dan Ariana artinyamendapatkan pekerjaan yang bagus (vide bukti surat P5), Ariana jugamerupakan perpaduan

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderitaLahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumah tanggaseperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwa tidakadanya perpaduan yang harmonis antara Pemohon dengan Termohon, danapabila dipertahankan terus disamping hanya menimbulkan kemudlorotanjuga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan.7.

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderitaLahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumah tanggaseperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwa tidakadanya perpaduan yang harmonis antara Pemohon dengan Termohon, danapabila dipertahankan terus disamping hanya menimbulkan kemudlorotanjuga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan;Bahwa, Kuasa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik secara lesan/tertulis dan duplik secara lesan/tertulis yang

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita Lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumah tanggaseperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwa tidakadanya perpaduan yang harmonis antara Pemohon dengan Termohon, danapabila dipertahankan terus disamping hanya menimbulkan kemudlorotanjuga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta saksi 1 dan

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Pcs Baju kaos Polo T Shirt Merk Corewarna hitam perpaduan merah danputih.

Dikembalikan kepada Duta Plaza Denpasar , melalui saksi Ni Ketut Susiyanti.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,-

(dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Pcs Baju kaos Polo T Shirt Merk Corewarna hitam perpaduan merahdanputih.Dikembalikan kepada Duta Plaza Denpasar , melalui saksi Ni Ketut Susiyanti.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Demikianlah perkara ini diputus pada hari : Jumat, tanggal : 08 Pebruari 2019, olehkami : Ni Made Purnami, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, dibantu oleh : Made Artajaya Negara, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna ungu ;- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam ;- 1 (satu) buah baju kaos dalam mini set warna merah muda merkAllene Paris ;- 1 (satu) buah celana dalam warna coklat merek Rip Cool ;- 1 (satu) buah BH perpaduan warna abu-abu dan merah muda ;Dikembalikan kepada saksi korban NUR SITTI MUTMAINAH BINTIISKANDAR ISMAIL ;7.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang warna ungue 1 (Satu) buah celana jeans panjang berwarna hitame 1 (satu) buah kaos dalam miniset warna merah muda merk ELLENEPARISe 1 (Satu) buah celana dalam warna coklat merk RIP COOLe 1 (Satu) buah BH perpaduan warna abuabu dan merah mudadikembalikan kepada saksi NUR STTI MUTMAINAH BINTIISKANDAR ISMAIL4.

setiapmeninggalkan kos, Terdakwa tidak mengunci pintu kamar ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yaitu :a. 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang warna ungu ;b. 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam ;c. 1 (Satu) buah baju kaos dalam mini set warna merah muda merk AlleneParis ;d. 1 (satu) buah celana dalam warna coklat merek Rip Cool ;e. 1 (Satu) buah BH perpaduan

BauMenimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat cukup alasan untukmelepaskan atau menangguhkan Terdakwa dari tahanan, makamemerintahkan agar Terdakwa untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu : 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang warna ungu ; 1 (Satu) buah celana jeans panjang warna hitam ; 1 (Satu) buah baju kaos dalam mini set warna merah muda merk AlleneParis ; 1 (Satu) buah celana dalam warna coklat merek Rip Cool ; 1 (Satu) buah BH perpaduan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang warna ungu ; 1 (Satu) buah celana jeans panjang warna hitam ; 1 (Satu) buah baju kaos dalam mini set warna merah muda merkAllene Paris ; 1 (Satu) buah celana dalam warna coklat merek Rip Cool ; 1 (Satu) buah BH perpaduan warna abuabu dan merah muda ;Dikembalikan kepada saksi koroban NUR SITTI MUTMAINAH BINTIISKANDAR ISMALL ;7.

Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan Teknik Cetak Sablon danCetak Printer.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 26 ayat (3) jo 36 ayat (3) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN BlaSUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa DIMAS YOGA PRATIKNO Bin EKO SUTIKNObaik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama atau bersekutudengan LUTF AGUSTIAN PURNOMO Bin ABDUL HAMID (belum tertangkap),pada hari Jum'at

Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan Teknik Cetak Sablon danCetak Printer.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 26 ayat (2) jo 36 ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

MOHAMMADHATTA serta gambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RIyang disita dari tersangka DIMAS YOGA PRATIKNO Bin EKO SUTIKNOdengan nomor seri seperti tersebut pada Bab (Q) adalah PALSU.Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan Teknik Cetak Sablon dan CetakPrinter.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui telah mengedarkan uang palsu, dimana maksuddan tujuan Terdakwa membelanjakan uang palsu tersebut karena

MOHAMMAD HATTA serta gambar utama bagian belakang GedungDPR dan MPR RI yang disita dari tersangka DIMAS YOGA PRATIKNO BinEKO SUTIKNO dengan nomor seri seperti tersebut pada Bab (Q) adalahPALSU.Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan Teknik Cetak Sablon danCetak Printer;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN BlaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan Teknik Cetak Sablon dan CetakPrinter;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, adanya fakta hukumyaitu.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju lengan panjang dengan warna perpaduan antara biru tua dengan putih yang pada bahu/lengan sebelah kiri robek, dipergunakan dalam perkara lain yaitu No. ../Pid.B/2012/PN. SUNGG an. ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

memperhatikan keteranganpara saksi dan Terdakwa, dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaanyang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatanTerdakwa, melainkan bertujuan untuk mendidik agar Terdakwamenyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadianggota masyarakat yang baik di kemudian hari, maka Pengadilanmemandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukumanbersyarat ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) lembar baju lengan panjang denganwarna perpaduan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju lenganpanjang dengan warna perpaduan antara biru tua denganputih yang pada bahu/lengan sebelah kiri robek,dipergunakan dalam perkara lain yaitu No. ..... /Pid.B/2012/PN.SUNGG Al. ......ceceeeceee eee ee eens ;5.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderita lahirdan batin dan oleh karenanya tidak layak rumah tangga seperti ini dipertahankan dansudah cukup membuktikan bahwa tidak adanya perpaduan yang harmonis antaraPemohon dan Termohon dan apabila dipertahankan terus disamping hanyamenimbulkan kemadlorotan juga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan;.

dalam nama tersebut, dan pemohon berkeinginanmemberikan nama yang lebih bermakna dan diketahui oleh pemohondan masyarakat;Bahwa satu bulan setelah diadopsi anak tersebut sudah digantinamanya menjadi AZ ZAM ZAMY ANUGMA AGUERO dengan acaraAqiqah;Bahwa artinya AZ Zam Zamy adalah mengandung maksud Pemohonberkeinginan anak Pemohon diharap mempunyai sifa dhohir dan maknawi sebagaimana air Zam Zam artinya air kehidupan, besuk anaknyabiar berguna bagi orang banyak, sedangkan Anugma merupakanakronim dan perpaduan

nama tersebut, dan pemohon berkeinginanmemberikan nama yang lebih bermakna dan diketahui oleh pemohondan ketahui masyarakat;Bahwa satu bulan setelah diadopsi anak tersebut sudah digantinamanya menjadi AZ ZA ZAMY ANUGMA AGUERO dengan acaraaqigah;Bahwa artinya AZ Zam Zamy adalah mengandung maksud Pemohonberkeinginan anak Pemohon diharap mempunyai sifa dhohir dan maknawi sebagaimana air Zam Zam artinya air kehidupan, besuk anaknyabiar berguna bagi orang banyak, sedangkan Anugma merupakanakronim dan perpaduan

berupa : 1 (satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri DLL244563 dan barangbukti Nomor : BB1874/2016/DUF berupa : 3 (tiga) lembar uang kertas RIpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri masingmasing sebagai berikut : 2 (dua) lembar dengan nomor seri CHR207005dan 1 (satu) lembar dengan nomor seri TGB618783.Berkesimpulan bahwa barang bukti nomor :BB1873/2016/DUF dan BB1874/2016/DUF tersebut adalah PALSU.Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan

berupa : 1 (satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri DLL244563 danbarang bukti Nomor : BB1874/2016/DUF berupa : 3 (tiga) lembar uangkertas RI pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomorseri masingmasing sebagai berikut : 2 (dua) lembar dengan nomor seriCHR207005 dan 1 (satu) lembar dengan nomor seri TGB618783.Berkesimpulan bahwa barang bukti nomor :BB1873/2016/DUF dan BB1874/2016/DUF tersebut adalah PALSU.Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan

Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Wsbkertas RI pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomorseri DLL244563 dan barang bukti Nomor : BB1874/2016/DUFberupa : 3 (tiga) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan nomor seri masingmasing sebagai berikut: 2 (dua) lembar dengan nomor seri CHR207005 dan 1 (satu) lembardengan nomor seri TGB618783.Berkesimpulan bahwa barang bukti nomor :BB1873/2016/DUF danBB1874/2016/DUF tersebut adalah PALSU.Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan nomor Polisi DH 3566 BP dengan dengan nomor rangka MH1JFP121GK163597 dengan nomor mesin 945JFP1E-2170945 atas nama pemilik Robert Anderson Kleing ;
• 1 (satu) bh helm merk NHK warna perpaduan

kanan, bengkakdisertai kebiruan pada betis kaki kanan, bengkak pada pergelangan kaki kanan,luka lecet pada pergelangan kaki kanan dan luka lecat pada punggung kakikanan akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihmerah dengannomor Polisi DH 3566 BP dengan nomor rangka MH1JFP121GK163597dan nomor mesin 945JFP1E2170945 atas nama pemilik Robert AndersonKleing,2. 1 (satu) buah helm merk NHK warna perpaduan

kekerasantumpul;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN KpgBahwa harga handphone Samsung Galaxy J5 milik Saksi MonikaAgustriani Obe tersebut sekitar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yang berupa: 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihmerah dengan nomorPolisi DH 3566 BP dengan nomor rangka MH1JFP121GK163597 dannomor mesin 945JFP1E2170945 atas nama pemilik Robert AndersonKleing, 1 (satu) buah helm merk NHK warna perpaduan

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihmerahdengan nomor Polisi DH 3566 BP dengan nomor rangkaMH1JFP121GK163597 dan nomor mesin 945JFP1E2170945 atasnama pemilik Robert Anderson Kleing, 1 (Satu) buah helm merk NHK warna perpaduan

itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.5.6.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihmerahdengan nomor Polisi DH 3566 BP dengan nomor rangkaMH1JFP121GK163597 dan nomor mesin 945JFP1E2170945 atasnama pemilik Robert Anderson Kleing, 1 (Satu) buah helm merk NHK warna perpaduan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Type NF11B1D M/T warna hitam perpaduan warna merah dan warna putih dengan Nomor Rangka MH1JBC119AK975555, Nomor Mesin JBC1E1977641 dengan Nomor Polisi DT 2464 AC, dikembalikan kepada saksi RIZAL Als MAS RIZAL Bin MUHAMAD ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

;e Bahwa terdakwa ARNIYANTI Alias ARNI Binti SALIM adalah tamat SD lalulanjut sampai kelas Il SMP namun tidak lanjut ;Bahwa terdakwa ARNIYANTI Alias ARNI Binti SALIM mohon dihukumseringanringannya karena terdakwa ARNIYANTI Alias ARNI Binti SALIMingin melanjutkan sekolahnya lagi ;Bahwa orang tua bersedia membimbing dan mengawasinya dengan sebaikbaiknya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Type NF11B1D M/T warnahitam perpaduan

bawah umur (anak) dan masih ingin melanjutkansekolahnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa sementara ditahan, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang urgen untukmengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan, maka Para Terdakwa diperintakan untuktetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Type NF11B1D M/T warna hitam perpaduan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo Type NF11B1D M/T warna hitam perpaduan warna merah dan warnaputin dengan Nomor Rangka MH1JBC119AK975555, Nomor MesinJBC1E1977641 dengan Nomor Polisi DT 2464 AC, dikembalikan kepada saksiRIZAL Als MAS RIZAL Bin MUHAMAD ;6.

tidak ada nama yang menyerupalnama KENZI ANDREAN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Ibu dari KENZI PRADANA GAUZAN; Bahwa KENZI PRADANA GAUZAN lahir di Solok, tanggal 15Januari 2015; Menimbang, bahwa pergantian nama anak Pemohon diketahuioleh Suami Pemohon; Bahwa pergantian nama KENZI memiliki makna pembimbingyang bijaksana dan ANDREAN itu perpaduan

nama anak Pemohon tersebut sebagaimanaketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan,kehendak Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon dari semulaKENZI PRADANA GAUZAN menjadi KENZI ANDREAN adalah kehendakPemohon sendiri dan tidak ada pihakpihak yang berkeberatan terhadapperubahan nama tersebut;Menimbang bahwa makna dari nama KENZI adalah PembimbingBijaksana dan ANDREAN adalah perpaduan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Baju Jaket Warna Hitam Merk Adidas 1 (satu) Lembar Celana Panjang Warna CreamDikembalikan kepada Terdakwa YULIANTO WAHYU SAPUTRA alias WAHYU bin SUPRIADI; 1 (satu) Lembar Baju Daster Warna Bintik Hitam Putih 1 (satu) Lembar Bh Warna Coklat 1 (satu) Lembar Celana Dalam Warna Putih Perpaduan Merah Muda 1 (satu) Lembar Selimut Warna HijauDikembalikan kepada anak sebagai korban

denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, pidana tersebut dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah tetap ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) Lembar Baju Jaket Warna Hitam Merk Adidasb. 1 (satu) Lembar Celana Panjang Warna CreamDikembalikan kepada Terdakwa YULIANTO WAHYU SAPUTRA aliasWAHYU bin SUPRIADI.a. 1 (satu) Lembar Baju Daster Warna Bintik Hitam Putihb. 1 (satu) Lembar Bh Warna Coklatc. 1 (satu) Lembar Celana Dalam Warna Putih Perpaduan

Terdakwa pernahmenjanjikan kepada korban setelah berhubungan badan dengan mengatakanTENANG AJA AKU PASTI TANGGUNG JAWAB NIKAHI KAMU.Bahwa Terdakwa pernah berkata kepada anak sebagai korban KAMUJANGAN NGOMONG, BILA NGOMONG KAMU AKU TINGGALIN KEJAWA.Bahwa Terdakwa menggunakan celana panjang warna coklat cream danjaket warna hitam mer adidas dan untuk baju Terdakwa lupa namun untukanak sebagai korban saat itu menggunakan pakaian baju daster warna bintikhitam putin, BH warna coklat, celana dalam putih perpaduan

merah mudadan selimut warna hijau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (satu) lembar baju jaket warnahitam merk ADIDAS;> 1 (satu) lembar celana panjang warna coklat cream merk BLACKHAWK;1 (satu) lembar baju daster warna bintik hitam putih;1 (satu) lembar BH warna coklat;1 (satu) lembar celana dalam warna putih perpaduan merah muda;VV V WV1 (satu) lembar selimutwarna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Y 1 (satu) Lembar Baju Jaket Warna Hitam Merk Adidasv 1 (satu) Lembar Celana Panjang Warna Cream, yang telah disitadari terdakwa dan tidak akan digunakan untuk pemeriksaanperkara yang lain dan merupakan kepunyaan terdakwa, makaperlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Baju Daster Warna Bintik Hitam Putih 1 (satu) Lembar Bh Warna Coklat 1 (satu) Lembar Celana Dalam Warna Putih Perpaduan

telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) Lembar Baju Jaket Warna Hitam Merk Adidas> 1 (satu) Lembar Celana Panjang Warna CreamDikembalikan kepada Terdakwa YULIANTO WAHYU SAPUTRA aliasWAHYU bin SUPRIADI;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Pilisatu) Lembar Baju Daster Warna Bintik Hitam PutihLembar Bh Warna Coklat> 1> 1> 1 Lembar Celana Dalam Warna Putih Perpaduan