tanah dan Bangunan sebagaimana dalam Sertipikat HakMilik (SHM) No.10034/Ambarketawang, SU/GS tanggal 23Halaman 39 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Pdt.G/2017/PN SmnNopember 2007 No.02996/2007 dengan luas 129 M2 (seratusduapuluh sembilan meter pesegi) yang terletak di DesaAmabarketawang, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman.Dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 10035/Ambarketawang,SU/GS tanggal 23 Nopember 2007, No.02997/2007, denganluas 126 M2 (seratus duapuluh enam meter pesegi) yangterletak

Dan SertipikatHak Milik (SHM) No. 10035/Ambarketawang, SU/GS tanggal 23Nopember 2007, No.02997/2007, dengan luas 126 M2 (seratusduapuluh enam meter pesegi), tercatat atas nama Ny.

FERIAL ABUBAKARBAJAMAL; Sertipikat Hak Milik (SHM) No.10035/Ambarketawang,SU/GS tanggal 23 Nopember 2007 No.02997/2007 dengan luas 126M2 (seratus duapuluh enam meter pesegi), yang terletak di DesaAmabarketawang, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, tercatatatas nama pemegang Hak NY.

FERIAL ABUBAKARBAJAMAL; Sertipikat Hak Milik (SHM)No.10035/Ambarketawang, SU/GS tanggal 23 Nopember2007 No.02997/2007 dengan luas 126 M2 (seratus duapuluhenam meter pesegi), yang terletak di Desa Amabarketawang,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, tercatat atas namapemegang Hak NY.

Menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- 1 (satu) buah pisau pegangan dari kayu ; ---------------------------------------- 1 (satu) buah kursi plastik warna biru ; -------------------------------------------- 1 (satu) batang kayu bentuk pesegi ; --------------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ; -----------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah pisau pegangan dari kayu ; (satu) buah kursi plastik warna bitu ; 1 (satu) batang kayu bentuk pesegi masingmasing dirampas untukdimusnahkan ; 4.

sering bilang ke Saksi korban bila bertemu dengan katakataPret dengan maksud Cuma mengejek saja ; Bahwa Terdakwa pernah mau minta maaf dan sudah mau diselesaikan melalui PakRT setempat, namun Saksi korban tidak mau ; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi akanperbuatan ; Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau pegangan dari kayu, 1 (satu) buah kursiplastik warna biru dan (satu) batang kayu bentuk pesegi

habis biaya Rp. 200.000, 00 (dua ratus ribu rupiah)yang ditanggung oleh Saksi korban sendiri ; Bahwa Terdakwa pernah mau minta maaf kepada Saksi dan sudah mau diselesaikanmelalui Pak RT setempat, namun Saksi korban tidak mau memaafkan sempaisekarang ; Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya ; Bahwa barang bukti yang ditunjukan di persidangan berupa : (satu) buah pisaupegangan dari kayu, (satu) buah kursi plastik warna biru dan 1 (satu) batang kayubentuk pesegi

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIA YAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARI Binti KERTOGUMBREG dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) hari; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah pisau pegangan dari kayu ; (satu) buah kursi plastik warna bitu ; (satu) batang kayu bentuk pesegi

(dua ratus lima belas meter pesegi) atas nama PemohonPeninjauan Kembali;Bahwa untuk menjawab persoalan tersebut maka sudah dijelaskan dan telahterungkap di dalam persidangan bahwa proses tahapan pengumuman lelangterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 2141 luas 215 m?

(dua ratus lima belasmeter pesegi) atas nama Pemohon Peninjauan Kembali adalah terdapatunsur perbuatan melawan hukum karena Pelelangan yang dilakukanTergugat Il tidak sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor40/PHK.07/2006 karena di dalam pasal 20 ayat 3 UUHT Nomor 4 tahun 1996Pengumuman Lelang diumumkan sedikitsedikitnya dalam 2 (dua) suratkhabar yang beredar di daerah yang bersangkutan dan didalam ketentuanpasal 20 ayat 4 UUHT adalah setiap janji untuk melaksanakan eksekusi HakTanggungan yang

(dua ratus lima belas meter pesegi) atas namaPemohon Peninjauan Kembali adalah bertentangan dengan ketentuanUUHT Nomor 4/1996 Pasal 20 ayat (3) dan ketentuan PMK Nomor40/PMK.07/1996;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sudah beritikat baik sebelumdilaksanakan lelang terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 2141 luas 215 m?

(dua ratus lima belas meter pesegi) atas nama Pemohon PeninjauanKembali, Pemohon Peninjauan Kembali akan membayar seluruh hutangkepada Termohon Peninjauan Kembali akan tetapi Termohon PeninjauanKembali tidak mau menerima pembayaran hutang tersebut tetapi apa yangterjadi ternyata tanah yang menjadi jaminan tersebut tetap dilelang;Bahwa menentukan harga limit seharusnya Termohon Peninjauan Kembali mempunyai kewajiban memberikan informasi yang benar, jelas dan jujursebagaimana diatur dalam UUPK Nomor

Nomor 288 PK/Pdt/2014meter pesegi) atas nama Pemohon Peninjauan Kembali catat hukum/bataldemi hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena meneliti dengansaksama memori peninjauan kembali tanggal 4 April 2014 dihubungkan denganpertimbangan Putusan Mahkamah Agung Nomor 395 K/PDT/2012 tanggal 30April 2013, ternyata tidak terdapat adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata, sebagaimana yang

strong>

DALAM PROVISI:

• Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tanah berikut Sertifikat Hak Milik No. 1403 / Desa Pejarakan seluas 14.520 M2(empat belas ribu lima ratus dua puluh meter pesegi

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1643 / Desa Pejarakan tertanggal 15 Juli 2014 atas nama PALGUNADI (Tergugat II) seluas 14.520 M2(empat belas ribu lima ratus dua puluh meter pesegi), yang terletak di Desa Pejarakan Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng yang diterbitkan oleh Tergugat IV cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

5.

Memerintahkan Tergugat IV untuk menerbitkan Sertipikat Pengganti atas Sertifikat Hak Milik No. 1403 / Desa Pejarakan seluas 14.520 M2(empat belas ribu lima ratus dua puluh meter pesegi) atas nama Drs IMAM HANAFI yang terletak di Desa Pejarakan Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng;

7.

), yang terletak di Desa PejarakanKecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 1403 / Desa Pejarakan atas nama Drs IMAMHANAFI (almarhum);Bahwa pada 08 Oktober 2012 Para Penggugat sepakat mengadakan jualbeli dengan SETYO IRIANTO (Tergugat I) yaitu Para Penggugat menjualkepada Tergugat berupa sebidang tanah pertanian seluas 14.520 M2(empat belas ribu lima ratus dua puluh meter pesegi) yang telah berSertifikat Hak Milik No. 1403 / Desa Pejarakan atas nama Drs

(empat belas ribu lima ratus dua puluh meter pesegi)atas nama Drs IMAM HANAFI yang terletak di yang terletak di DesaPejarakan Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng adalah milik yangsah dari Para Penggugat;3. Menyatakan Perjanjian Jual Beli pada tanggal 08 Oktober 2012 antaraPara Penggugat dan Tergugat yang dibuat dihadapan Tergugat Illbatal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;4.

(empat belasribu lima ratus dua puluh meter pesegi) yang telah bersertifikat Hak Milik No.1403 / Desa Pejarakan atas nama Drs.

(empat belasribu lima ratus dua puluh meter pesegi) atas nama Drs IMAM HANAFI yangterletak di Desa Pejarakan Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng, olehkarena Sertifikat Hak Milik No.1643/Desa Pejarakan atas nama Palgunadi tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dan Para Penggugat merupakan pemilikyang sah atas Sertifikat Hak Milik No. 1403 / Desa Pejarakan seluas 14.520 M2(empat belas ribu lima ratus dua puluh meter pesegi) atas nama Drs IMAMHANAFI maka sudah sepatutnya petitum angka 7 gugatan tersebut

(empat belas ribu lima ratus dua puluhmeter pesegi), yang terletak di Desa Pejarakan Kecamatan GerokgakKabupaten Buleleng kemudian sertifikat tersebut berubah menjadi Sertifikat HakMilik No. 1643 / Desa Pejarakan atas nama PALGUNADI dengan luas 14.520m2;Menimbang, bahwa oleh karena pada pertimbangan hukum perkarapokok Sertifikat Hak Milik No. 1643 / Desa Pejarakan atas nama PALGUNADIdengan luas 14.520 m?

(empat belas ribu limaratus dua puluh meter pesegi), yang terletak di Desa Pejarakan KecamatanGerokgak Kabupaten Buleleng dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo. 1403 / Desa Pejarakan atas nama Drs IMAM HANAFI (almarhum);Bahwa pada 08 Oktober 2012 Para Penggugat sepakat mengadakan jual bellidengan SETYO IRIANTO (Tergugat I) yaitu Para Penggugat menjual kepadaTergugat berupa sebidang tanah pertanian seluas 14.520 M?

(empatbelas ribu lima ratus dua puluh meter pesegi) atas nama Drs IMAM HANAFIyang terletak di Desa Pejarakan Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng;8. Menyatakan bahwa segala suratsurat maupun aktaakta yang terbit diatasobjek sengketa maupun sehubungan dengan peralinan hak atas tanahsengketa atas nama Para Tergugat dan atau orang lain adalah tidak sah,tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum;9.

(empatbelas ribu lima ratus dua puluh meter pesegi) atas nama Drs IMAMHANAFI yang terletak di Desa Pejarakan Kecamatan Gerokgak KabupatenBuleleng, oleh karena Sertifikat Hak Milik No.1643/Desa Pejarakan atasnama Palgunadi tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan ParaHalaman 22 dari 54 halaman Perkara Nomor 68/Pdt/ 2020/PT DpsPenggugat merupakan pemilik yang sah atas Sertifikat Hak Milik No. 1403 /Desa Pejarakan seluas 14.520 M?

(empatbelas ribu lima ratus dua puluh meter pesegi), yang terletak di DesaPejarakan Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng yang diterbitkan olehTergugat IV cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.merupakan dalil yang sama sekali tidak berdasar, Pembanding II sepertinyatidak membaca dengan seksama dan memahami secara mendalam apamaksud dari amar putusan pada angka 7 :7.

(empatbelas ribu lima ratus dua puluh meter pesegi) yang telah berSertifikat HakMilik No. 1403 / Desa Pejarakan atas nama Alamarhum Drs IMAM HANAFI(ayah Terbanding dan Terbanding II) seharga Rp. 1.432.000.000, (satumilyar empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

HANDRY HERYONO bermula pada tahun 2005 namun setiaptahunnya di perpanjang dan terakhir perjanjian pada tahun 2010Bahwa yang menjadi jaminan kredit adalah :a sebidang tanah SHM no 5150 seluas 1990 Meter pesegi yang terletak diKabupaten TrenggalekKec. Durenan, Desa Kendalrejo, an. KHOIRUDIN.b SHM no 651 seluas 353 Meter pesegi yang terletak di Kabupaten Trenggalek,Kec. Durenan, Desa Kendalrejo, an. KHOIRUDIN.c SHM no 145 seluas 318 Meter pesegi yang terletak di Kabupaten Tulungagung ,Kec.

DEWI WURYANINGSIH.d SHM no 1095 seluas 216 Meter pesegi yang terletak di KabupatenTulungagung , Kec. Tulungagung , Desa Treteg , an. DEWIWURYANINGSIH.e SHM No. 1106 seluas 305 meter persegi terletak di Desa Ngadisuko, Kec.Durenan, Kab. Trenggalek atas nama Suratin Bin Kadam.f SHM No. 1149 seluas 195 meter persegi terletak di Desa Ngadisuko, Kec.Durenan, Kab. Trenggalek atas nama SURATIN.g SHM No. 1150 seluas 1820 meter persegi terletak di Desa Kendalrejo, Kec.Durenan, Kab.

HANDRY HERYONO kepada BCA Rp. 4.400.000.000(empat milyar empat ratus juta rupiah).Bahwa sebagai agunan atau jaminan dari kredit sebesar Rp. 4,4 milyar yang diajukanke BCA , adalah :a sebidang tanah SHM no 5150 seluas 1990 Meter pesegi yang terletak diKabupaten Trenggalek, Kec. Durenan, Desa Kendalrejo, an. KHOIRUDIN.b SHM no 651 seluas 353 Meter pesegi yang terletak di Kabupaten Trenggalek,Kec. Durenan, Desa Kendalrejo, an.

KHOIRUDIN.27c SHM no 145 seluas 318 Meter pesegi yang terletak di Kabupaten Tulungagung ,Kec. Tulungagung , Desa Treteg , an. DEWI WURYANINGSIH.d SHM no 1095 seluas 216 Meter pesegi yang terletak di KabupatenTulungagung , Kec. Tulungagung , Desa Treteg , an. DEWIWURYANINGSIH.e SHM No. 1106 seluas 305 meter persegi terletak di Desa Ngadisuko, Kec.Durenan, Kab. Trenggalek atas nama Suratin Bin Kadam.f SHM No. 1149 seluas 195 meter persegi terletak di Desa Ngadisuko, Kec.Durenan, Kab.

Bahwa sebagai agunan atau jaminan dari kredit sebesar Rp. 4,4 milyar yang diajukan keBCA , adalah:asebidang tanah SHM no 5150 seluas 1990 Meter pesegi yang terletak diKabupaten Trenggalek, Kec. Durenan, Desa Kendalrejo, an. KHOIRUDIN.SHM no 651 seluas 353 Meter pesegi yang terletak di Kabupaten Trenggalek,Kec. Durenan, Desa Kendalrejo, an. KHOIRUDIN.SHM no 145 seluas 318 Meter pesegi yang terletak di Kabupaten Tulungagung ,Kec. Tulungagung , Desa Treteg , an.

Bahwa Penggugat adalah pemilik (pemegang hak) atas sebidang tanah, seluas778 m2 (tujuh ratus tujuh puluh delapan meter pesegi) beserta bangunan rumahpermanen yang ada di atasnya (objek sengketa), terletak di Jalan Kalimantan No.105, Kelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar; Denganbatasbatas :Sebelah Utara : Kantor Lurah Ujung TanahSebelah Timur : Jalan KalimantanSebelah Selatan : Rumah Kel. Pallatimu dan Kel. YasinSebelah Barat : Rumah Evi Tatang2.

1661971 yang padaintinya menyatakan hanya Penggugatlah yang berwenang menentukan siapasiapayang akan digugatnya, sehingga eksepsi ini harus ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyasebagaimana dalam surat gugatannya;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2019/PN MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menyatakansebagai pemilik (pbemegang hak) atas sebidang tanah, seluas 778 m2 (tujuh ratustujuh puluh delapan meter pesegi

YasinSebelah Barat : Rumah Evi TatangMenimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum angka 4 disebutkan agarmenetapkan Penggugat (FRANSISKA SUOTH) yang berhak sepenuhnya atassebidang tanah, seluas 778 m2 (tujuh ratus tujuh puluh delapan meter pesegi)beserta bangunan rumah permanen yang ada di atasnya, terletak di JalanKalimantan No. 105, Kelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar;Menimbang, bahwa dari posita dan petitum gugatan Penggugat maka MajelisHakim berpendapat bahwa obyek gugatan

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar/ menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

1. Nafkah idah sebanyak Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2. Mutah sebanyak Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan sebagian tanah dan rumah yang berdiri diatasnya seluas 400 meter pesegi

dari pecahan tanah seluas 1.132 meter pesegi dari sertipikat No.

Kesanggupan Tergugat Rekonpensi memberikan/ menghibahkansebagian tanah dan rumah yang berdiri diatasnya seluas 400 meterpersegi kepada anak Penggugat dan Tergugat Rekonpensi bernamaSri Wulandari Umur 20 tahun, dari sebagian tanah tanah seluas1.132 meter persegi, dan sisa tanah seluas 732 meter pesegi tetapmenjadi milik Tergugat Rekonpensi dari Sertipikat Hak Milik atasnama Suharto Nomor 03967 Luas 1.132 Meter persegi terletak diDesa Lau, RT 005 RW 005 Kecamatan Dawe Kab.Menimbang, Bahwa atas jawaban

Kudus kepada anakketiga bernama Sri Wulan Umur 20 tahun;Menimbang, atas gugatan tersebut Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya menyanggupi memberikan/ menghibahkansebagian tanah dan rumah yang berdiri diatasnya seluas 400 meterpersegi kepada anak Penggugat dan Tergugat Rekonpensi bernama SriWulandari Umur 20 tahun, dari sebagian tanah tanah seluas 1.132 meterpersegi, dan sisa tanah seluas 732 meter pesegi tetap menjadi milikTergugat Rekonpensi dari Sertipikat Hak Milik atas nama Suharto Nomor03967

Sekdes serta diketahui Kepala DesaLau Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus; dan bukti surat P.4 SertipikatHM.03967 Desa Lau Kecamatan Dawe atas nama Suharto atas namaSuharto; luas 1.132 meter pesegi; dengan Batasbatas :Utara :Nargomo Timur : JalanSelatan : Nuryanto Barat : SuhartoMenimbang, bahwa berdasarkaan alatalat bukti tersebut makaMajlis mengabulkan hibah tanah seluas 400 meter pesegi dari luas tanahselurunnya 1.132 meter pesegi dari sertipikat No.

Mutah sebanyak Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);a, Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkansebagian tanah dan rumah yang berdiri diatasnya seluas 400 meterpesegi dari pecahan tanah seluas 1.132 meter pesegi dari sertipikatNo. Sertipikat HM.03967 Desa Lau Kecamatan Dawe atas namaPutusan Nomor 972/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 28 of 30Suharto kepada Anak yang bernama Sri Wulandari bin Suharto,dengan batasbatas :e Utara :Nargomo Timur : Jalane Selatan : Nuryanto Barat : Suharto4.

(enam puluh tiga meter pesegi) yang terletak di Jalan Balai Pustaka Baru Rt.005 / Rw. 015 Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung JakartaTimur, berdasarkan Surat Jual Beli bangunan dan rumah antara PihakPenjual yang bemama Bachtiar dengan Pihak Pembeli yang bemama Dra,Hj. Sri Sudjati Kadarisman, SH pada tanggal 06 September 1989.d. Sebidang tanah dan bangunan di atasnya seiuas 70m?

(enam puluh tigameter pesegi) yang terletak di Jalan Balai Pustaka Baru Rt 005 / Rw. 015 KelurahanRawamangun Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur,berdasarkan Surat Jual Beli bangunan dan rumah antara Pihak Penjual yang bernamaBachtiar dengan Pihak Pembeli yang bemama Dra, Hj. Sri Sudjati Kadarisman, SHpada tanggal 06 September 1989.Sebidang tanah dan bangunan di atasnya seluas 70m?

(enam puluh tiga meter pesegi) yang terletak di Jalan Balai Pustaka Baru Rt.005 / Rw. 015 Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung Jakarta10.Timur, berdasarkan Surat Jual Beli bangunan dan rumah antara PihakPenjual yang bemama Bachtiar dengan Pihak Pembeli yang bermama Dra,Hj. Sri Sudjati Kadarisman, SH pada tanggal 06 September 1989.d. Sebidang tanah dan bangunan di atasnya seiuas 70m?

Sebidang tanah dan beserta bangunan di atasnya seiuas 6 x 10.5m = 63m2(enam puluh tiga meter pesegi) yang terletak di Jalan Balai Pustaka Baru Rt.005 / Rw. 015 Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung JakartaTimur, berdasarkan Surat Jual Beli bangunan dan rumah antara PihakPenjual yang bemama Bachtiar dengan Pihak Pembeli yang bemama Dra,Hj. Sri Sudjati Kadarisman, SH pada tanggal 06 September 1989.. Sebidang tanah dan bangunan di atasnya seiuas 70m?

(delapanpuluh empat meter pesegi) berdasarkan SHM Nomor : 770/KelurahanKebonjati atas nama Elzam. Tanah dan bangunan yang terletak di jalan A. Yani blk Toko SukabumiJaya, Kelurahan Kebonjati, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, seluas42 m? (empat puluh dua meter pesegi) berdasarkan SHM Nomor :911/Kelurahan Kebonjati atas nama Elzam. Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Siliwangi No. 1, KelurahanKebonjati, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, seluas 117 m?

(seratustujuh belas meter pesegi) berdasarkan SHM Nomor : 1142/KelurahanKebonjati atas nama Elzam.16.Bahwa Tergugat DK / Penggugat DR didalam Surat Keterangan diatassumpah menerangkan bahwa tidak pernah menjual dan / atau melakukanHalaman 17 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020/PN Skbperalinan hak Jual Beli dengan Penggugat DK / Tergugat DR atas tanahdan bangunan tersebut pada poin 15 ;17.Bahwa Tergugat DK / Penggugat DR dengan Penggugat DK / Tergugat DRtidak pernah hadir dihadapan

(delapanpuluh empat meter pesegi) berdasarkan SHM Nomor : 770/KelurahanKebonjati atas nama Elzam. Tanah dan bangunan yang terletak di jalan A. Yani blk Toko SukabumiJaya, Kelurahan Kebonjati, Kecamatan cikole, Kota Sukabumi, seluas42 m? (empat puluh dua meter pesegi) berdasarkan SHM Nomor :911/Kelurahan Kebonjati atas nama Elzam. Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Siliwangi No. 1, KelurahanKebonjati, Kecamatan cikole, Kota Sukabumi, seluas 117 m?

(delapan puluh empat meter pesegi) berdasarkan SHM Nomor :770/Kelurahan Kebonjati atas nama Elzam. Tanah dan bangunan yang terletak di jalan A. Yani blk TokoSukabumi Jaya, Kelurahan Kebonjati, Kecamatan cikole, KotaSukabumi, seluas 42 m? (empat puluh dua meter pesegi)berdasarkan SHM Nomor : 911/Kelurahan Kebonjati atas namaElzam. Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Siliwangi No. 1,Kelurahan Kebonjati, Kecamatan cikole, Kota Sukabumi, seluas 117m?

(seratus tujuh belas meter pesegi) berdasarkan SHM Nomor :1142/Kelurahan Kebonjati atas nama Elzam.menuruthukum ;7. Menghukum Penggugat DK / Tergugat DR untuk membayar uang paksa(Dwangsoom) sebesar Rp. 1.000.000. (Satu Juta Rupiah) per hari yangHalaman 22 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020/PN Skbharus dibayar Penggugat DK / Tergugat DR dimulai sejak putusan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap menurut hukum;8.

---------------------------------------------Mengabulkan gugatan Penggugat dari Penggugat I Made Geliling untuk sebagian ----------------------------------------------------------------------Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah dari alamarhum I Ngayon ;-------------------------------------------Menyatakan hukum bahwa tanah Sertipikat Hak Milik No. 476/Desa Sayan, Gambar Situasi tanggal 12 Juni 1997, No. 2274/1997, luas 1700 M2 (Seribu tujuh ratus meter pesegi

) adalah sah milik alamarhum I Ngayon ------------------------------------------------------------Menyatakan hukum bahwa Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari Ngayon adalah berhak atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 476/Desa Sayan, Gambar Situasi tanggal 12 Juni 1997, No. 2274/1997, luas 1700 M2 (Seribu tujuh ratus meter pesegi) tersebut;Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No. 478/Desa Sayan, luas 2200 M2 (dua ribu dua ratus meter persegi), yang terletak di Desa Sayan, Kecamatan

Bangkumuli Br Sembiring alias Mas Mulia BrSembiring;Menyatakan tanah terperkara yaitu. sebidang tanah hak miliksebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 08 a.n.Bangkumuli Br Sembiring alias Mas Mulia Br Sembiring terletak diProvinsi di Sumatra Utara Kabupaten Karo, Kecamatan Simpangempat/sekarang Kecamatan Merdeka, Desa Gongsol, yang luasnya +7.016 meter pesegi dengan batas batas: Sebelah Utara : Ngagak Br Karo, Tetap Ginting, Kabar Milala, NitaBr Surbakti, Jondri Torus Pane, Gubel Hanafiah

002 Desa Pojok Kecamatan Garum Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Tirnur luas kira-kira 102 M2 (seratus dua meter pesegi) tercatat pada blok 8 No.

O01 RW. 002C)Desa Pojok Kecamatan Garum Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Tirnurluas kirakira 102 m2 (Seratus dua meter pesegi) tercatat pada blok 8No.

) tersebut dalamsertikat Hak Milik NO.02058 atas nama BAMBANG SETIAEWAN denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah/rumah milik Pak TukulSebelah Timur : Tanah/rumah milik Pak YantoSebeJah Selatan : Gang kecilSebelah Barat : Jalan Karyaberikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya menghadap kebarat luas sekitar 124 m2 (meter pesegi) terdiri dari 6 ruang, terbuatdari dinding tembok batu bata, dan lantai keramik;Bahwa demikian pula saat membeli harta bersarna berupa sebuahbangunan Kios Nomor 10 Blok A

O01 RW. 002Desa Pojok Kecamatan Garum Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Tirnurluas kirakira 102 m2 (Seratus dua meter pesegi) tercatat pada biok 8No.

Pojok RT. 001 RW. 002 DesaPojok Kecamatan Garum Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Tirnur luas kirakira 102 M2 (seratus dua meter pesegi) tercatat pada blok 8 No.

Pojok RT. 001 RW. 002 Desa PojokKecamatan Garum Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Tirnur luaskirakira 102 M2 (seratus dua meter pesegi) tercatat pada blok8 No.

E T A P K A N ; Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------- Menetapkan menunjuk Pemohon (SUNGADI ) untuk mewakili dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama BAYU RAGIL PANGESTU, lahir di Semarang, pada tanggal, 20 Mei 2002, melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik No.688, Kel, Bongsari, Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, dengan luas + 62 M2,( Enam puluh dua meter pesegi

Menetapkan menunjuk Pemohon ( SUNGADI ) untuk mewakili dari anakPemohon yang belum dewasa bernama BAYU RAGIL PANGESTU ,Lahirdi Semarang pada tanggal, 20 Mei 2002,melakukan perbuatan hukumterhadap halhal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanahperumahan dengan Sertifikat Hak Milik No.688, Kel, Bongsari, KecamatanSemarang Barat dengan luas + 62 M2,( Enam puluh dua meter pesegi)yang kepemilikannya atas nama SUNGADI ;Ill.)

Grobogan sebagaimana tercatat dalamsertifikat Hak Milik ( SHM ) No.80/Toko atas nama Pujiyanto denganluas 1.935 M2 ( Seribu Seembilan ratus tiga puluh lima meter pesegi )berdasarkan surat ukur No. 6810/1995, Tanggal 18 September 1995 melalui lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan mengambil hasil penjualan untuk pelunasanhutang Tergugat;Bahwa untuk mendukung gugatan Penggugat aquo, Penggugat sertakan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat :1.

Grobogansebagaimana tercatat dalam sertifikat Hak Milik (SHM ) No.80/Toko atasnama Pujiyanto dengan luas 1.935 M2 ( Seribu Seembilan ratus tigapuluh lima meter pesegi ) berdasarkan surat ukur No. 6810/1995,Tanggal 18 September 1995 melalui lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan mengambil hasil penjualan untuk pelunasan hutangTERGUGAT;Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu) juta rupiah) perhari keterlambatanpelaksanaan

Grobogansebagaimana tercatat dalam sertifikat Hak Milik (SHM ) No.80/Toko atasnama Pujiyanto dengan luas 1.935 M2 ( Seribu Seembilan ratus tigapuluh lima meter pesegi ) berdasarkan surat ukur No. 6810/1995,Tanggal 18 September 1995 melalui lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan mengambil hasil penjualan untuk pelunasan hutangTergugat, dipertimbangkan sebagai berikut;Meninbang, bahwa Pasal 196 HIR dinyatakan Jika pihak yangdikalahkan tidak mau atau lalai untuk

rupiah), sudah dibayarlunas pada tahun 1999 sebagaimana bukti P.1 dan P.2;Bahwa Saksi mengetahui pembayaran lunas, karena Saksi ikut bertandatangan di bukti P.1 sedangkan untuk bukti P2 Saksi hanya mendapattembusannya;Bahwa Saat itu belum dibuatkan akta jual beli di Notaris;Bahwa saat Saksi berhenti kerja, kondisi rumah yang dibeli Penggugatmasih berupa tanah/kavling, tetapi ada beberapa unit rumah yang sudahdibangun;Bahwa luas tanah dan rumah yang dibeli Penggugat 150 (seratus limapuluh) meter pesegi

hukum dan beralasan dan ternyata Tergugat dan Turut Tergugattidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh orang lain menghadapHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Sdasebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diperiksadengan verstek sesuai ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugattelah melakukan pemesanan jual beli dengan Tergugat atas sebuah rumah type70 diatas tanah seluas 150 (seratus lima puluh) meter pesegi

Tentang isi kesepakatan kerja :Bahwa timbulnya kesepakatan kerja (pemborongan bangunan) antara Penggugatdan Tergugat adalah diawali dari Penggugat meminta agar Tergugat bersediamelaksanakan pembangunan pabrik dan kantor dengan harga seringanringannya.Atas permintaan tersebut Tergugat berupaya keras melaksanakan dengan nilaipekerjaan sbb :a) Bangunan gedung pabrik seluas 8.280 m2 dikerjakan oleh Tergugat denganbiaya Rp. 7.663.833.830,60 sehingga nilai bangunan per meter pesegi adalah Rp.925.583. 79

(sembilan ratus dua puluh lima ribu lima ratus delapan puluh tiga komatujuh puluh sembilan rupiah)Padahal patokan harga pada waktu itu untuk bangunan sederhana tidakbertingkat per meter pesegi adalah Rp. 1.824.083,(satu juta delapan ratus duapuluh empat ribu delapan puluh tiga rupiah);/b.

Bangunan .......b) Bangunan kantor dua lantai seluas 1.177,5 m2 dengan biaya Rp.2.034.650.000, sehingga harga bangunan per meter pesegi adalah Rp.. 1.727.940.55(satu juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratus empat puluh koma limapuluh lima rupiah);27Padahal patokan harga pada waktu itu untuk bangunan sederhana bertingkatper meter pesegi adalah Rp. 2.100.534, (dua juta seratus ribu lima ratus tiga puluhempat rupiah );(Vide : Peraturan Gubernur Jawa Tengah No. 58 Th. 2008 Tgl 31 Juli 2008

No. 53/PDT/2018/PT.MKSyang ditandatangani oleh para Pengugat dan dikuatkan oleh LurahLariangbangi dan Camat Makassar;Bahwa Almarhum SAKKA SULAEMAN adalah pemilik tanah seluas tanah155 m2 (seratus lima puluh lima meter pesegi) beserta bangunan rumahtinggal permanen yang ada di atasnya, terletak di Jalan Buludua Stp. 2 No.17, RT.008/RW.003, Kelurahan Laringbangi, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 468/KelurahanLariangbangi, tanggal 30 September 1987, Surat Ukur

Sementara Nomor115 tanggal 911986;Bahwa SAKKA SULAEMAN meninggal dunia di Makassar pada tanggal 19Oktober 1993 dan isterinya yang bernama HAJRAH juga telah meninggaldunia di Makassar sebelumnya; Dengan meninggalnya SAKKA SULAEMANdan juga isterinya tersebut, maka harta peninggalan SAKKA SULAEMANberupa tanah seluas tanah 155 m2 (seratus lima puluh lima meter pesegi)beserta bangunan rumah tinggal permanen yang ada di atasnya, terletak diJalan Buludua Stp. 2 No. 17, RT.008/RW.003, Kelurahan Laringbangi

Sehingga dengandemikian, tanah dan bangunan tersebut dengan sendirinya menjadi milikpara Penggugat;Bahwa sebagaian dari tanah dan bangunan milik/warisan para Penggugattersebut yaitu seluas 42 m2 (empat puluh dua meter pesegi), dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah Mas Yance Sebelah Selatan : Rumah HendraHal. 4 dari 20 Pts. No. 53/PDT/2018/PT.MKS Sebelah Timur : Lorong Sebelah Barat : Rumah Embang dan Syamsul BachriDalam hal ini:a.

No. 53/PDT/2018/PT.MKSyang ditandatangani oleh para Pengugat dan dikuatkan oleh LurahLariangbangi dan Camat Makassar;Bahwa Almarhum SAKKA SULAEMAN adalah pemilik tanah seluas tanah155 m2 (seratus lima puluh lima meter pesegi) beserta bangunan rumahtinggal permanen yang ada di atasnya, terletak di Jalan Buludua Sip. 2 No.17, RT.008/RW.003, Kelurahan Laringbangi, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 468/KelurahanLariangbangi, tanggal 30 September 1987, Surat Ukur

Sementara Nomor115 tanggal 911986;Bahwa SAKKA SULAEMAN meninggal dunia di Makassar pada tanggal 19Oktober 1993 dan isterinya yang bernama HAJRAH juga telah meninggaldunia di Makassar sebelumnya; Dengan meninggalnya SAKKA SULAEMANdan juga isterinya tersebut, maka harta peninggalan SAKKA SULAEMANberupa tanah seluas tanah 155 m2 (seratus lima puluh lima meter pesegi)beserta bangunan rumah tinggal permanen yang ada di atasnya, terletak diJalan Buludua Stp. 2 No. 17, RT.008/RW.003, Kelurahan Laringbangi

Sehingga dengandemikian, tanah dan bangunan tersebut dengan sendirinya menjadi milikpara Penggugat;Bahwa sebagaian dari tanah dan bangunan milik/warisan para Penggugattersebut yaitu seluas 42 m2 (empat puluh dua meter pesegi), dikuasai olehTergugat dan Tergugat II dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah Mas Yance Sebelah Selatan : Rumah HendraHal. 4 dari 20 Pts. No. 53/PDT/2018/PT.MKS Sebelah Timur : Lorong Sebelah Barat : Rumah Embang dan Syamsul BachriDalam hal int:a.

sempurna karena:e Objek gugatan salah batas yaitu seharusnya Sebelah Utara Saluran air dantanah Kahar, bukan tanah Latang, Sebelah Timur seharusnya tanah Laentobukan tanah Sudirman, Sebelah Barat seharusnya tanah yang dikuasai Dinarebukan tanah Sanaruddin.e Kalau yang digugat oleh Penggugat batas tanah seperti yang ada dalamgugatan Penggugat, maka gugatan Penggugat telah salah penempatan luasnya,karena kalau sebelah selatan tanah Dinare dijadikan batas, maka luasnyasecara keseluruhan 1600 Meter Pesegi

Arika) bahkan sudah menjual kepadaDiman yang juga tidak ditarik sebagai pihak yang turut mengusai objeksengketa yang luasnya dalam gugatan Penggugat 1600 Meter Persegisebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat.Kalau yang digugat oleh Penggugat batas tanah seperti yang ada dalamgugatan Penggugat, maka gugatan Penggugat telah salah penempatan luasnya,karena kalau sebelah selatan tanah Dinare dijadikan batas, maka luasnyasecara keseluruhan 1600 Meter Pesegi, tetapi kenyataannya dalam gugatantidaklah