Dalampemberian fasilitas pinajman pada Penggugat, pihak Turut Tergugat telahmenerima agunan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 911seluas 430 m* atas nama Tergugat yang diikat dengan Hak Tanggunganterdaftar terdokumentasi di Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu (TurutTergugat Il). Di sisi lain, Penggugat mempunyai kepentingan terhadap asetTergugat SHM Nomor 911 untuk menjamin pembayaran hutang Tergugat padaPenggugat.

Lancar Mukti Abadi yang semula sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta Rupiah) dinaikan menjadi Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa saksi mengetahui pinajman saksi di PT. Lancar Mukti Abadi dinaikan,setelah saksi dihubungi oleh petugas PT. Lancar Mukti Abadi, melalui telepon; Bahwa saksi belum pernah melihat bukti pinjaman saksi di PT. Lancar Mukti Abadi dinaikan;Bahwa pinjaman saksi di PT. Lancar Mukti Abadi belum lunas; Bahwa pada waktu saksi tanda tangan pinjaman di PT.

(lima ratuslima puluh juta rupiah) jangka waktu kredit selama 1 (Satu) tahun, dengan KrediturTergugat untuk medapatkan pinajman modal tersebut Penggugat harus segeramembalik nama asset Penggugat menjadi nama Tergugat, dengan mengatakansemua langkah aman dan tidak ada masalah hanya proses formalitas gunakeperluan pencairan fasilitas kredit setelah dilakukan porses balik nama sertifikatPenggugat pun telah mendapatkan fasilita pinjaman sebesar Rp 550.000.000,(lima ratus lima puluh juta rupiah), akan

Bahwa setelah mendapatkan uang pinajman tersebutTerdakwa ,mengirim SMS kepada Saksi Serma Nurwondo17dengan pesan ini ada uang 200, piye solusinetidak lamakemudian Saksi Serma Nurwondo membalas sms Terdakwadengan mengatakan Maaf mas, saya sudah berusaha nyaritapi tidak dapat, selanjutnya sekira pukul 21.10 wibTerdakwa pergi ke rumah Saksi Serma Nurwondo untukmenemuinya namun ternyata tidak ada dirumahlaluTerdakwa menghubungi Saksi Serma Nurwondo melaluihandphone untuk menanyakan keberadaannya, yang

Putusan No. 0195/Pdt.G/2020/PA.Mtkkeempat anaknya saksi membantu) memberikan pinajman uangTermohon; Bahwa saksi tidak tahu nafkah yang diberikan Pemohon saatmasih rukun; Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon selama diasuhTermohon dalam keadaan sehat dan baikbaik saja; Bahwa perilaku Termohon bisa menjadi ibu yang baik, Termohontidak pernah melalaikan anaknya dan tidak melalaikan kewajibannyasebagai seorang ibu, Termohon tetap sholat dan tidak berperilaku buruk; Bahwa lingkungan tempat tinggal Termohon

Fotocopy Berita acara frapat nasabah KoperasiAnugerah Buana~ Artha cabang Wonogiri danGemolong tanggal 10 Juni 2009 dan daftar hadirpembagian agunan pinajman Koperasi AnugerahBuana Artha Wonogiri dan Gemolong Sragentanggal 12 Agustus 2009, diberi tanda P.02.;3. Fotocopy Tanda terima gaji karyawan atas nama8889terdakwa VERONICA KRISTINA HERLINA ~ BulanSeptember, Oktober, November 2007 masing masingsebesar Rp.785.000, diberi tanda P.03.;.

Bahwa atas dasar SPPK Nomor: 047/OLGR/MDN/VII/2013 tangal 03 Juni2013 tersebut, kKemudian Penggugat dengan Tergugat mengikatkan diridalam satu Akta Perjanjian Kredit KMKPTR Pinajman Tetap Reguler (PTR)Halaman 3 dari 56 halaman Putusan Nomor 418/Pdt/2021/PT MDN10.11.12Nomor : 11 tanggal 23 Juli 2013 yang dibuat oleh dan/atau dihadapan EritaWagewati Sitohang, SH selaku Notaris dan PPAT di Deli Serdang;Bahwa pemberian pinjaman dan/atau fasilitas kredit KMKPTR kepadaPenggugat oleh Tergugatl, adalah ditujukan

Bahwa Terdakwa telah memberikan pinajman dana perguliran Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Perdesaan kepada 12 Kelompok Simpan PinjamPerempuan (SPP) dan Usaha Ekonomi Produktif sebanyak Rp.209.000.000, ( duaratus sembilan juta rupiah), ternyata kemudian oleh Koordinator lapangan Basiyodan Yahya dana bantuan tersebut tidak diserahkan kepada anggota kelompokdengan benar, karena anggota kelompik yang namanya tercantum dalam proposaltidak mendapat bantuan dana bergulr PNPM malah dialihkan kepada

Nadapdap, SE ; 2729. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengan tinta warnahitam diantaranya tertulis dan terbaca Pinjaman uang Rp. 10.000.000Pak CHaidir Ritonga kepada Bang Ali ; 10. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengan tinta warnahitam diantaranya tertulis dan terbaca Bon, Rp. 15.000.000, * ; 11. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengan tinta warnahitam diantaranya tertulis dan terbaca Bon, Pinajman sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta

Nadapdap, SE ; 77" 9 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengan tinta warnahitam diantaranya tertulis dan terbaca Pinjaman uang Rp. 10.000.000Pak CHaidir Ritonga kepada Bang Ali ; 10 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengan tinta warnahitam diantaranya tertulis dan terbaca Bon, Rp. 15.000.000, * ; 11 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengan tinta warnahitam diantaranya tertulis dan terbaca Bon, Pinajman sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah

Nadapdap, SE; 9. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangandengan tinta warna hitam diantaranya tertulis danterbaca Pinjaman uang Rp. 10.000.000 Pak ChaidirRitonga kepada Bang ALI ; 10. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangandengan tinta warna hitam diantaranya tertulis danterbaca Bon, Rp. 15.000.000,00% ; 11. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengantinta warna hitam diantaranya tertulis dan terbaca Bon,Pinajman sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah

Nadapdap, SE ; 9. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengan tintawarna hitam diantaranya tertulis dan terbaca Pinjaman uang Rp.10.000.000 Pak Chaidir Ritonga kepada Bang ALI ; 10.1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengan tintawarna hitam diantaranya tertulis dan terbaca Bon, Rp.11.1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengan tintawarna hitam diantaranya tertulis dan terbaca Bon, Pinajman sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan akan dipotong

kredit PELAWAN yang ada pada TERLAWAN I videPerjanjian Kredit; 00 neon no nnn n nn nn nc nnnnonc nc ncnncncnsMenyatakan sah dan berharga pelaksanaan eksekusi lelang yang telahdilakukan oleh TERLAWAN atas assetasset yang menjadi jaminanpembayaran fasilitas kredit PELAWAN yang ada pada TERLAWAN I videPerjanjian Kredit;00 nc ono nn nn nn nn nn nc nnnncnc ne ncncncnsMenolak permintaan PELAWAN untuk merubah penjadwalan kembali cicilanhutang pokok selama 10 tahun dan membebaskan kewajiban pembayaranbunga pinajman

Sama hal nya denganjaminan, orang mengajukan pinajman lalu jaminannya milik si b, dan sibsetuju maka bolehboleh saja asalkan dia setuju, yang tidak boleh itu adalahdiamdiam, dia menggunakan milik si bs ebagai jaminan hutangnya, itulahmasuk ke kategori penggelapan.Bahwa Ahli termasuk yang berpendapat bahwa, setidaktidak nya dalammembuktikan TPPU, dibuktikan tindak pidana asalnya, setidaktidaknyadisitu, tidak harus dibuktikan dalam perkara sendiri, ada yg berpendapatuntuk tidak di buktikan sama sekali

danaPNPM MP yang bersumber dari dana Pemerintah ditambah dengan dana Perguliran padatahun sebelumnya yaitu pada tahun 2007 dan tahun 2008.e Bahwa benar jabatan terdakwa yaitu selaku Kader pemberdayaan masyarakat Desa(KPMD) berdasarkan dari berita acara Musyawarah Desa atau sosialisasi PNPM MP tahunanggaran 2009 tertanggal 21 April 2009.e Bahwa benar adapun dan tanggung jawab terdakwa selaku Kader pemberdayaanmasyarakat Desa (KPMD) yaitu mengumpulkan dan menerima kelompokkelompok yanghendak melakukan pinajman

NADAPDAP SE;1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengantinta warna hitam diantaranya tertulis dan terbaca Pinjamanuang Rp10.000.000 Pak CHAIDIR RITONGA kepada BangALP;1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengantinta warna hitam diantaranya tertulis dan terbaca Bon,Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengantinta) warna hitam diantaranya tertulis dan terbaca Bon,Pinajman sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah

Saksi Lucia Dnyah Wahyu Anngraini :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejati Jakarta danketerangan Saksi dalam BAP yang telah Saksi tanda tangani dan parafitu sudah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di BRI capem Fatmawati Sejak tanggal 14 Januari2013 sebagai Pincapem, pada waktu itu pinajman PT.

NADAPDAP SE.1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengantinta warna hitam diantaranya tertulis dan terbaca Pinjamanuang Rp. 10.000.000 Pak CHAIDIR RITONGA kepada BangALI.1 (Satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengantinta warna hitam diantaranya tertulis dan terbaca Bon, Rp.15.000.000,.1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengantinta warna hitam diantaranya tertulis dan terbaca Bon,Pinajman sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan akan dipotong

No. 1167 K/PID.SUS/2017Bahwa sebelum Terdakwa menggunakan uang perguliran pinjamantersebut, Terdakwa terlebih dahulu telah melunasi pinjaman kelompokPKK Nitikan Timur dengan membayar pokok dan bunga ke kas UPKLumintu sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), makapembayaran Terdakwa tersebut diperhitungkan untuk mengurangi uangperguliran pinjaman yang belum dikembalikan Terdakwa tersebut,sehingga uang perguliran pinajman yang belum dikembalikan Terdakwake kas UPK Lumintu masih sejumlah Rp24.000.000,00

sehingga uang yang Terdakwa pergunakan masih utuhsejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);Bahwa sebelum Terdakwa menggunakan uang perguliran pinjamantersebut, Terdakwa terlebih dahulu telah melunasi pinjaman kelompokPKK Nitikan Timur dengan membayar pokok dan bunga ke kas UPKLumintu sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), makapembayaran Terdakwa tersebut diperhitungkan untuk mengurangi uangperguliran pinjaman yang belum dikembalikan Terdakwa tersebut,sehingga uang perguliran pinajman

sehingga uang yang Terdakwa pergunakan masih utuhsejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);Bahwa sebelum Terdakwa menggunakan uang perguliran pinjamantersebut, Terdakwa terlebin dahulu telah melunasi pinjaman kelompokPKK Nitikan Timur dengan membayar pokok dan bunga ke kas UPKLumintu sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), makapembayaran Terdakwa tersebut diperhitungkan untuk mengurangi uangperguliran pinjaman yang belum dikembalikan Terdakwatersebut,sehingga uang perguliran pinajman

sehingga uang yang terdakwa pergunakan masih utuh sejumlahRp24.000.000,00 (dua puluh empatjuta rupiah);Bahwa sebelum terdakwa menggunakan uang perguliran pinjamantersebut, terdakwa terlebih dahulu telah melunasi pinjaman kelompokPKK Nitikan Timur dengan membayar pokok dan bunga ke kas UPKLumintu sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), makapembayaran terdakwa tersebut diperhitungkan untuk mengurangi uangperguliran pinjaman yang belum dikembalikan terdakwa tersebut,sehingga uang perguliran pinajman

sehingga uang yang terdakwa pergunakan masih utuh sejumlahRp24.000.000,00 (dua puluh empatjuta rupiah);Bahwa sebelum terdakwa menggunakan uang perguliran pinjamantersebut, terdakwa terlebih dahulu telah melunasi pinjaman kelompokPKK Nitikan Timur dengan membayar pokok dan bunga ke kas UPKLumintu. sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), makapembayaran terdakwa tersebut diperhitungkan untuk mengurangi uangperguliran pinjaman yang belum dikembalikan terdakwa tersebut,sehingga uang perguliran pinajman

sejumlahRp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);Bahwa sebelum terdakwa menggunakan uang perguliran pinjamantersebut, terdakwa terlebih dahulu telah melunasi pinjaman kelompokHalaman 416 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.PKK Nitikan Timur dengan membayar pokok dan bunga ke kas UPKLumintu sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), makapembayaran terdakwa tersebut diperhitungkan untuk mengurangi uangperguliran pinjaman yang belum dikembalikan terdakwa tersebut,sehingga uang perguliran pinajman

sejumlahRp24.000.000,00 (dua puluh empatjuta rupiah);Bahwa sebelum terdakwa menggunakan uang perguliran pinjamantersebut, terdakwa terlebih dahulu telah melunasi pinjaman kelompokHalaman 582 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.PKK Nitikan Timur dengan membayar pokok dan bunga ke kas UPKLumintu sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), makapembayaran terdakwa tersebut diperhitungkan untuk mengurangi uangperguliran pinjaman yang belum dikembalikan terdakwatersebut,sehingga uang perguliran pinajman

hitam diantaranya tertulis danterbaca Kas Bon, Pinjaman atas nama Budiman P.NADAPDAP SE.1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangandengan tinta warna hitam diantaranya tertulis danterbaca Pinjaman uang Rp.10.000.000 Pak CHAIDIRRITONGA kepada Bang ALI.1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangandengan tinta warna hitam diantaranya tertulis danterbaca Bon, Rp.15.000.000,.1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangandengan tinta warna hitam diantaranya tertulis danterbaca Bon, Pinajman

DKI NOBBURAIAN 10.11.12.13.14.15.16.17.NADAPDAP SE.1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangandengan tinta warna hitam diantaranya tertulis danterbaca Pinjaman uang Rp.10.000.000 Pak CHAIDIRRITONGA kepada Bang ALI.1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangandengan tinta warna hitam diantaranya tertulis danterbaca Bon, Rp.15.000.000,.1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangandengan tinta warna hitam diantaranya tertulis danterbaca Bon, Pinajman sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh

sehingga uang yang terdakwa pergunakan masih utuh sejumlahRp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);Bahwa sebelum terdakwa menggunakan uang perguliran pinjaman tersebut, terdakwa terlebih dahulu telah melunasi pinjaman kelompokPKK Nitikan Timur dengan membayar pokok dan bunga ke kas UPKLumintu. sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), makapembayaran terdakwa tersebut diperhitungkan untuk mengurangi uangperguliran pinjaman yang belum dikembalikan terdakwatersebut,sehingga uang perguliran pinajman

sejumlahRp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah); Halaman 259 dari 1090, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN YykBahwa sebelum terdakwa menggunakan uang perguliran pinjamantersebut, terdakwa terlebih dahulu telah melunasi pinjaman kelompokPKK Nitikan Timur dengan membayar pokok dan bunga ke kas UPKLumintu. sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), makapembayaran terdakwa tersebut diperhitungkan untuk mengurangi uangperguliran pinjaman yang belum dikembalikan terdakwa tersebut,sehingga uang perguliran pinajman

sejumlahRp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);Bahwa sebelum terdakwa menggunakan uang perguliran pinjaman tersebut, terdakwa terlebih dahulu telah melunasi pinjaman kelompokHalaman 590 dari 1090, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN YykPKK Nitikan Timur dengan membayar pokok dan bunga ke kas UPKLumintu. sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), makapembayaran terdakwa tersebut diperhitungkan untuk mengurangi uangperguliran pinjaman yang belum dikembalikan terdakwatersebut,sehingga uang perguliran pinajman

sehingga uang yang terdakwa pergunakanmasih utuh sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);Bahwa sebelum terdakwa menggunakan uang perguliran pinjamantersebut, terdakwa terlebih dahulu telah melunasi pinjaman kelompokPKK Nitikan Timur dengan membayar pokok dan bunga ke kas UPKLumintu sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), makapembayaran terdakwa tersebut diperhitungkan untuk mengurangiuang perguliran pinjaman yang belum dikembalikan terdakwatersebut, sehingga uang perguliran pinajman