- Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 06/Pid.PRKN/2012/PN.PTK tanggal 14 November 2012 yang dimintakan banding tersebut

Akta Permohonan banding Nomor : 06/ PidPrkn/2012/PN.PTK yang dibuatKUSWARI SUWARDINI, SH Wakil Panitera Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Pontianak yang menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19November 2012 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Perikanan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 14 November 2012Nomor : 06/ Pid.

Prkn/ 2012 /PN.PTK dan Permohonan banding mana padatanggal 19 November 2012 telah diberitahukan kepada Terdakwa dengan seksamadan sempurna ; IV. Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 26November 2012, yang telah diterima dikepaniteraanPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 26 November 2012, dan telah pula diberitahukan dandiserahkan dengan seksama dansempurna kepada Terdakwa pada tanggal 30 November 2012 ;V.

(limaribu rupiah) ; Menimbang ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 19 November 2012, sebagaimana ternyata dariAkta permintaan banding Nomor : 06/Pid.PRKN/2012/PN.PTK.

mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa dalam menjatuhkan pidana Majelis Hakim Perikanan pada PengadilanNegeri Pontianak yang berupa pidana denda saja dan tanpa disertai pidanapengganti atau hukuman pengganti sehingga tidak menimbulkan suatu dayapaksa bagi diri Terdakwa untuk melaksanakan membayar denda ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Pontianak mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 06/Pid.PRKN/2012/PN.PTK

UNCLOS, 1982) dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum =;e Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri PontianakNomor : 06/PidPRKN/2012/PN.PTK tanggal 14 November 2012 yangdimintakan banding tersebut ;e Membebankan ; e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) :Demikianlah diputuskan dalam

Bahwa Penetapan No.112/Pdt.G/2015/PN.Ptk jo. No.49/PDT/2017/PT.PTK jo.

No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 02 April 2019 Jo.Berita Acara Sita Eksekusi No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Jo. No.49/Pdt/2017/PT.PTK Jo.No.917 K/Pdt/2018 Jo. No.2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 15 April 2019 Jo. Berita Acara SitaEksekusi No. No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Jo. No. 49/Pdt/2017/PT.PTKJo.No.917 K/Pdt/2018 Jo.

No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 02 April2019 Jo. Berita Acara Sita Eksekusi No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Jo. No.49/Pdt/2017/PT.PTK Jo.No.917 K/Pdt/2018 Jo. No.2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 15 April 2019 Jo. Berita Acara SitaEksekusi No. No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Jo. No. 49/Pdt/2017/PT.PTKJo.No.917 K/Pdt/2018 Jo. No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 15 April2019 dari Pengadilan Negeri Pontianak tidak dijadikan sebagai PIHAKoleh PELAWAN;4.

Nomor: 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk Jo.

No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 02 April 2019 jo.Berita Acara Sita Eksekusi No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk jo. No.49/Pdt/2017/PT.PTK jo. No. 917 #K/Pdt/2018 jo. No.2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 15 April 2019 jo. Berita Acara SitaEksekusi No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk jo. No. 49/Pdt/2017/PT.PTKjo. No. 917 K/Pdt/2018 jo. No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 15April 2019 dari Pengadilan Negeri Pontianak tidak dijadikan sebagaiPIHAK dala perkara Nomo 60?Pdt.Bth/2019/PN.Ptk;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan Pada Pengadilan Negeri Pontianak Tanggal 14 November 2012 Nomor : 07/Pid.Prkn/2012/PN.PTK yang dimintakan banding tersebut

Kubu Raya;: Budha;Nelayan /Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM.BV0874 TS; nanan nnn eeTerhadap Terdakwa tidak dikenakan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca berturutturut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Perikanan Pada Pengadilan Negeri Pontianak Tanggal 14November 2012 Nomor : 07/Pid.Prkn/2012/PN.PTK yang amarnya berbunyi sebagaiQe eee cS RR1. Menyatakan Terdakwa Mr.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Terbantah tidak dapat diterima;

DALAM POKOK BANTAHAN

1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;
2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;
3. Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi sebagaimana No. 112/Pdt.G/2015/ PN.Ptk jo No.49/PDT/2017/PT.Ptk

jo No. 917 K/Pdt/2018 jo No. 2/Pdt.Eks/ 2019/PN.Ptk Tertanggal 2 April 2019 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

M E N G A D I L I Menerima Perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk, tanggal 24 Juni 2015 ; MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan keberatan / Eksepsi dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya bahwa Perkara a quo perselisihan partai politik bukan perkara Pidana tetapi perselisihan partai politik tidak dapat diterima ;2.

Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak membuka kembali persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara Pidana terdaftar Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk atas nama Terdakwa MUJIONO, S.Pd., SMn ;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;

Soepomo, SH No. 113 WarungBoto, Umbulharjo, Yogyakarta berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 3Juni 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 08 Juni 2015 Nomor 119/SK.PID/2015/PN.PtkPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara Terdakwa dan semua surat suratyang bersangkutan serta turunan Resmi Putusan Sela Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk tanggal 24 Juni 2015 dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Sela Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk tanggal 24 Juni 2015 tersebutJaksa Penuntut Umum dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pontianaktelah mengajukan Perlawanan tanggal 29 Juni 2015 dan adanya perlawanandari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 02 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk kepentinganperlawananya telah menyerahkan Memori perlawanan

surat Nomor : 469/PID.B/2015/PN.PTKtertanggal O6 Juli 2015 yang ditanda tangani Panitera Pengadilan NegeriPontianak, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas di kepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak selama 7 ( tujuh ) hari terhitung mulai tanggal06 Juli 2015 sampai dengan tanggal 13 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa Perlawanan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum terhadap Putusan Sela Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk

tanggal 24 Juni 2015 tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara serta syarat syarat yang ditentukanUndang undang oleh karena itu permintaan Perlawanan tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Sela Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk tanggal 24 Juni 2015, MemoriPerlawanan dari Jaksa Penuntut Umum dan Kontra Memori Perlawanan dariTerdakwa melalui Penasehat

Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianakmembuka kembali persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara Pidana terdaftar Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk atas namaTerdakwa MUJIONO, S.Pd., SMn ;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 olehKami BASUKI DARMO SENTONO.

PENETAPANNomor : 452/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.452/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal O07 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :EROMIKATempat tanggal lahir Pontianak, tanggal 18 Pebruari 1988, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, alamat JI. Kom.Yos.Sudarso Gg. RahmadRt/Rw 008/028 Kel.

Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat,pekerjaan Karyawan Swasta .Pengadilan Negeri tersebut .Menimbang, bahwa setelah membaca surat dari Pemohon pada tanggal07 Agustus 2019, bahwa Pemohon menerangkan mencabut Permohonannyatanggal O06 Agustus 2019, No. 452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 07 Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat

permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara No.452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019, oleh David F.A. Porajow.

. perkara Nomor : 3702K/PDT/2001, objeknyasama dengan perkara No.09/ Pdt.G/1988/PN.PTK., jo. perkara No.06/Pdt/1989/PT.PTK., jo. perkara No. 3697K/PDT/1989, maka gugatandalam No.21/Pdt.G/2000/PN.PTK., jo. perkara No. 04/PDT/2001/PT.PTK., jo. perkara Nomor : 3702 K/PDT/2001, nebis in idem;.

Bahwa yang menjadi dasar diajukan gugatan dalam perkaraNo.21/PDT.G/2000/PN.PTK., adalah adanya putusan pidana dalamperkara Nomor : 239/Pid.B/1994/PN.PTK., jo. No. 26/Pid/1995/PT.PTK.,jo. Nomor : 1200 K/Pid/1995, sedangkan pada tanggal 1 Februari 2002saksi UMAR THAMRIN SAAD (saksi kunci dalam perkara tersebut)mencabut keterangannya dalam perkara No.239/PID.B/1994/PN.PTK.

,dimana dalam surat pernyataan UMAR THAMRIN SAAD, menyatakanketerangan yang diberikan dalam persidangan perkara No.239/Pid.B/1994/PN.PTK., adalah keterangan palsu yang bertentangan dengankenyataan;. Bahwa putusan dalam perkara No.09/Pdt.G/1988/PN.PTK., jo. perkaraNo.06/Pdt/1989/PT.PTK., jo. perkara No. 3697K/PDT/1989, tidakHal. 3 dari 10 hal. Put.

No. 2691 K/Pdt/2009dibatalkan dalam No.21/Pdt.G/2000/PN.PTK., jo. perkara No. 04/PDT/2001/PT.PTK., jo. perkara Nomor : 3702 K/PDT/2001;Bahwa berdasarkan alasan pada posita 3 di atas, gugatan dan eksekusidalam perkara No.21/Pdt.G/2000/PN.PTK., jo. perkara No.04/PDT/2001/PT.PTK., jo. perkara Nomor : 3702 K/PDT/2001, adalahmelawan hukum;Bahwa karena gugatan dan eksekusi dalam perkara No.21/Pdt.G/2000/PN.PTK., jo. perkara No. 04/PDT/2001/PT.PTK., jo. perkara Nomor : 3702 K/PDT/2001, adalah melawan hukum

, maka gugatan dan eksekusi dalamperkara No.21/Pdt.G/2000/PN.PTK., jo. perkara No. 04/PDT/2001/PT.PTK.

M E N E T A P K A N

-- Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor : 139/Pdt.G/2017/PN.Ptk. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 09 Oktober 2017 dicabut ;

-- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Ptk.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak di Pontianak ;Telah Membaca :PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 19 April 2016Nomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Ptk. tentang penunjukkan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor85/Pdt.G/2016/PN.Ptk. antara :SISCA Als ALING, Lahir di Pontianak, 21 Maret 1989, Agama Katholik,ZHANG DI, lahirKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jl. GajahMada Gg.

Surat Gugat Penggugat tertanggal 18 Juli 2016 , terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 15 Agustus 2016 dibawahregister perkara Nomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Ptk.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 15Februari 2017 Nomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Ptk. tentang hari sidang pertamaperkara ini ;3. Berita Acara Sidang tanggal 15 Februari 2017, Nomor85/BA.Pdt.G/2016/PN.Ptk.4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 17 Maret 2010 Nomor :27/Pdt.G/2010/PN.Ptk. tentang penunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Penggantiuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 27/Pdt.G/2010/PN.Ptk. antara : GANDA RIATY KURNIAWAN,Pekerjaan ibu Rumah Tangga, beralamatdi Gang Kurnia Dalam No. 14 RT. 005RW. 010 Kel. Sungai Bangkong, Kec.Pontianak Kota, Kota Pontianak, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumya : w.SUWITO, SH.MH. DWI SYAFRIYANTI,SH.MH. A.

Surat Gugat Penggugat tertanggal 09 Maret 2010 , terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 10 Maret 2010 dibawah register perkaraNomor : 27/Pdt.G/2010/PN.Ptk. 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 23 Maret2010 Nomor : 27/Pdt.G/2010/PN.Ptk. tentang hari sidang pertama perkara ini ; 4. Berita Acara Sidang tanggal 15 April 2010 Nomor : 27/BA.Pdt.G/2010/PN.Ptk.5.

>

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 119/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 23 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;

Dalam Pokok Perkara :

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 119/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 23 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak nomor 119/Pdt.G/2013/PN.PTK

Pontianak,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26Desember 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 13 Januari 2014 di bawah RegisterNomor : 09/SKPDT/2014/PN.PTK;3.

SUWITO, SH.MH & ASSOCIATES, beralamatkantor di jalan Purnama, Ruko Pinangsia PurnamaNo. 1 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khususHalaman 2 dari 14 halaman perkara nomor 19/PDT/2015/PT PTKtertanggal 9 Januari 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal13 Januari 2014 dibawah Register Nomor : 10/SKPDT/2014/PN.PTK ;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan diJalan Jend.

Turunan resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :119/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 5 Mei 2014, yang amarnya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 14 halaman perkara nomor 19/PDT/2015/PT PTKMenolak eksepsi Tergugat V ;Menyatakan Pengadilan Negeri Pontianak berwenang mengadiliperkara Nomor : 119/PDT.G/2013/PN.PTK ;Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkaramelanjutkan pemeriksaan perkara tersebut ;Menangguhkan biaya perkara Sampai pada putusan akhir ;Il.

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :119/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 23 Oktober 2014 yang amarnya sebagaiberikut :DALAM KONPENSI1.1. DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;1.2.

tanggal 23 Oktober 2014 yang dimohonkanbanding tersebut ;Dalam Pokok Perkara : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor119/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 23 Oktober 2014 yang dimohonkanbanding tersebut ;DALAM REKONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak nomor119/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 23 Oktober 2014 yang dimohonkanbanding tersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat I/Pembanding I, Tergugat II/Pembanding II danTergugat IV/Pembanding III untuk membayar biaya

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Terlawan Penyita;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah sebagai Pelawan yang baik dan benar;
3. Menyatakan demi hukum Pelawan mempunyai kepentingan atas hak kepemilikan Objek Sita Eksekusi;
4. Membatalkan dan/atau Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi No. 127/Pdt.G/2014/PN.Ptk

Jo No. 53/PDT/2015/PT.PTK Jo No. 1843 K/Pdt/2016 Jo No. 792 PK/Pdt/2017 Jo No. 03/Pdt.Eks/2018/PN.Ptk tertanggal 01 Maret 2019, berikut turunan-turunannya;

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I, II, III dan IV ; DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 64/PDT.G/2013/PN.PTK yang dimohonkan banding ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 17 Juli 2014 Nomor 64/PDT.G/2013/PN.PTK yang dimohonkan banding ;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak

tanggal 17 Juli 2014 Nomor 64/PDT.G/2013/PN.PTK yang dimohonkan banding ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum penggugat I, II, III, dan IV / Para Tergugat Rekonvensi / Para Pembanding untuk membayar secara tanggung renteng semua biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor 191/Pdt.G/2022/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 15 September 2022 yang diajukan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari Register Perkara Perdata Nomor 191/Pdt/G/2022/PN.Ptk;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.402.000,00 (satu juta empat ratus dua ribu rupiah);

41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.

Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pontianak Nomor38/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK. tanggal 04 Agustus 2015 tentangpenetapan hari sidang ;3.

Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan kedua kami.Hal 2 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.2.

Jalan Rabat Beton DusunBanua PIP/DCT Banua Tengah Hulu P = 370 x2 Hal 76 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK. 77 Tengah KH/2013 M23 Oktober 2013 2 Pemb.

SwadayaHal 114 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.115masyarakat, 6. Tenaga kerja, 7. Titik koordinat lokasi infrastruktur,8. Pengumpulan SP2D dan SPM, 9.

,M.Hum MARDIANTOS, SHPanitera PenggantiEDY SWADESI, SHHal 162 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari para Pembanding yang semula para Penggugat ; --- - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 124/PDT.G/2012/ PN.PTK. tanggal 28 Agustus 2013 DALAM PROVISI, DALAM EKSEPSI dan DALAM POKOK PERKARA ( Konvensi, Rekonvensi, Konvensi dan Rekonvensi ) yang dimohonkan banding tersebut. ; -------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding yang semula Penggugat Konvensi

Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor dijalanTanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK, untuk selanjutnya disebut sebagai ; 2. SURYADI A.KADIR, Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantordijalan Tanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK. untuk selanjutnya disebut sebagai ; 3. INDRA KUSUMA, Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor dijalanTanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK. , untuk selanjutnya disebut sebagai ; 4. HZAINAL ABIDIN , Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantordijalan Tanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK. untuk selanjutnya di sebut sebagai ; 8. NY.NURHAYATI, Warganegara Indonesia, Alamat JIn. Parit haji Husin II Gang9.

Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor dijalan Tanjung PuraNo.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Januari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK,untuk selanjutnya disebut sebagai ; aenaaeawoena TERGUGAT X/ TERBANDING X 11. SANUDIN, Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

G / 2012 / PN.PTK. tanggal 11 Juli 2012, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum para pembanding / para penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000;- (seratus lima puluh ribu rupiah);-

Pebruari 2012, selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 15/PDT.G/2012/PN.PTK tanggal 11 Juli 2012 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : Dalam Eksepsie Mengabulkan eksepsi Tergugat untuksebagian; Dalam Pokok Perkarae Menyatakan

Gugatan para Penggugat Tidak Dapat Diterima (nieton vankelijkeverklaard);e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 866.000, (Delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa padatanggal 24 Juli 2012 Nomor : 15/PDT.G/2012/PN.PTK Para Penggugat/ParaPembanding, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri

Pontianak Nomor : 15/PDT.G/2012/PN.PTK tanggal 11 Juli2012 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakanbahwa pada tanggal 13 September 2012 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Kuasa HukumTergugat/Terbanding ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat/Para

Pembanding, tanggal 2 November 2012, yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 2 November 2012 dantelah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seks Manip Kuasa Hukumpihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 12 November 2012;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor : 15/Pdt.G/2012/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPontianak yang telah memberi kesempatan kepada pihak Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding pada tanggal 13

G/2012 / PN.PTK. tanggal 11 Juli 2012, yang dimohonkan banding tersebut;3 Menghukum para pembanding / para penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 olehkami T.H. TAMPUBOLON, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, HERRYSASONGKO, S.H., M.H dan H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemutusan Hubungan Kerja (PHI) Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 2 Juli 2019;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,-;

PHI/2019/PN.PtK;2.

Surat Penetapan Hakim tanggal 3 Juli 2019 Nomor24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk tentang penetapan hari sidang pertama ;Menimbang, bahwa setelah membaca surat dari Penggugat pada tanggal 10 Juli2019 bahwa Penggugat menerangkan mencabut gugatannya tertanggal 1 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk, tanggal 2 Juli 2019 :Menimbang, bahwa sehubungan maksud Penggugat yang memohon mengajukanpencabutan gugatannya

dan pihak Tergugat belum mengajukan jawabannya, maka denganberpedoman ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV serta Yurisprudensi tetap MahkamahAgung R.I , Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan yang diajukanPemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, maka pemeriksaanperkara Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk oleh Majelis Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum pencabutan telah ada pemanggilan kepadapara pihak, maka terhadap semua

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemutusan Hubungan Kerja(PHI) Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tertanggal 2 Juli 2019;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 olehRichmond P.B Sitoroes, SH.

,MHHerianto Sinaga, SHPanitera PenggantiLusi Nurmadiatun, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, PNBP Rp. 20.000, Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, + Hal. 2 dari2 halaman penetapanNomor. 24/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk. Jumlah Rp. 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari2 halaman penetapanNomor. 24/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk.

DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 120/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 24 Mei 2012 ;--------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ;------------------- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh

737222, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal : 5 Nopember 2011 baik sendirisendiri maupun bersamasama sah bertindak untuk danatas nama Pemberi Kuasa, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING $;Pengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 120/PDT.G/2011/PN.PTK

kerugian Materil sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta5 Menghukum Turut tergugat untuk tunduk dan taat pada Putusan Pengadilandalam perkaraTiN), Seen sesame semen aH eRe Ee6 Menolak gugatan Penggugat untukselebihnya ;7 Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 696.000, ( enam ratus sembilan puluhenam ribuMembaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.PTK

ZAHARA MATSEH YASIN dan EDDY SAMSURIZAL selaku Tergugatdan Turut Tergugat/Para Pembanding, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 120/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 24 Mei 2012 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat Juru Sita pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa tanggal12 Juni 2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan

secarasyah dan seksama kepada Terbanding/Penggugat ;Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage )Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.PTK. yang dibuat oleh Juru Sita pada Pengadilan NegeriPontianak telah memberi kesempatan kepada pihak Terbanding/Penggugat padatanggal 25 Juli 2012 dan kepada Para Pembanding/Tergugat dan Turut Tergugat jugapada tanggal 25 JuliMembaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat tertanggal 17 September 2012, dan surat Memori Banding tersebut

. tanggal 24 Mei 2012 yang dimohonkan bandingtersebut, sekedar mengenai PokokPerkara;DENGAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 120/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 24 Mei 2012 ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapatditerima ;e Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh = ribuDemikianlah

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 21 Juli2021, Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Herman, bertempat tinggal di Jalan Petani Gg. Harapan 4, Sungai Jawi,Pontianak Kota, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, sebagaiPemohon2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 21 Juli 2021Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3.

Surat Permohonan tertanggal 7 Juli 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 21 Juli 2021 dibawah registerperkara Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pencabutan secara lisantertanggal 29 Juli 2021, yang pada pokoknya Pemohon mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan oleh Pemohon cukupberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Penetapan No.477/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

PENETAPANNomor : 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.477/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :KristianaTempat tanggal lahir Kampet, tanggal O8 Maret 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, alamat JI. Panglima A,im Komp.

mencabutPermohonannya tanggal O06 Agustus 2019, No. 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 20Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara No.477/Pdt.P/2019/PN.Ptk

. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor: 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.477/Padt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 28 Agustus 2019, oleh David F.A.

PENETAPANNomor : 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.475/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :KristinaTempat tanggal lahir Kampet, tanggal O8 Maret 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, alamat JI. Panglima A,im Komp.

mencabutPermohonannya tanggal O06 Agustus 2019, No. 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 20Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk =mencoret Perkara No.475/Pdt.P/2019/PN.Ptk

. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor: 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.475/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 28 Agustus 2019, oleh David F.A.