MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Popong Adi Chandra Bin Baharudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
POPONG ADI CHANDRA BIN BAHARUDIN.

POPONG PATMAWATI ; Tn. LILI RUSLI SOLEHUDIN ; vs. NY. HANI HARYANI ; Tn. R. SABAR PARTAKOESOEMAH, SH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Vivin Alias Popong Bin Yakup Ruslitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan

Terdakwa:
VIVIN Alias POPONG Bin YAKUP RUSLI

Penggugat:
PT BPR BKK Muntilan (Perseroda) Kabupaten Magelang
Tergugat:
1.Popong Slamet
2.Sumidah

POPONG ROCHANA, DKK. VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT. 2. EDI IMRONI, SH

MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa Tati Nurhayati als Mamah Popong Binti Alm. Kuswara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tati Nurhayati als Mamah Popong Binti Alm.

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
TATI NURHAYATI Als MAMAH POPONG Binti alm. KUSWARA

ditemukan barang bukti berupa 1 buahtas pinggang warna hitam merah bertulis Turn Back Crime, uang tunalsebesar Rp.610.000, 1 buah Hp merk Nokia warna hitam dan 1 buahdompet warna hitam.Bahwa terakhir kalinya POPONG SULAIMAN al POPONG Bin (alm)ZAINI membeli pil warna putin Jenis trihexipinidly sebanyak 3 (tiga)kaleng tiap kaleng berisi 1.000 (Seribu) butir dengan jumlah keseluruhan3.000 (tiga ribu) butir dan tiap kalengnya seharga Rp.600.000, (enamHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN

di beri pil warna kuning sebanyak 20butir dengan uang sebesar Rp. 50.000..Bahwa selain menjual kepada POPONG juga pernah menjual kepada JUNIdengan harga per 1 kaleng yang berisi 1.000 dengan harga Rp.650.000,sedangkan pil warna kuning per 1 Box yang berisi 1.000 dengan hargaRp.420.000..Bahwa terdakwa membeli pil warna kuning kepada MAT CABE yangberalamat di BanyuangI.Bahwa terdakwa kenal dengan POPONG sekitar 6 bulan yang lalu sejak ditahan di Rutan Kraksaan dalam Perkara Penganiayaan.Bahwa POPONG

barang bukti berupa 39 poket tiap poket berisi 10 butir denganjumlah keseluruhan 390 butir pil warna kuning, 6 poket tiap poket berisi 100butir dengan jumlah keseluruhan 600 butir pil warna putin milik DODIKHERMANTO adalah pil yang di beli oleh POPONG kepada terdakwa.Bahwa cara POPONG bertransaksi dengan terdakwa dengan menelponuntuk membeli pil tersebut, Kemudian terdakwa menelpon MAT CABE untukmemesankan pesanan POPONG, dan beberapa jam terdakwa pergi keStadion Kraksaan untuk bertemu dengan MAT

, danpada saat itu POPONG membayar uang muka Sebesar Rp.1.000.000, dansisanya belum dibayar/ hutang.Bahwa barang bukti berupa 39 poket tiap poket berisi 10 butir denganjumlah keseluruhan 390 butir pil warna kuning, 6 poket tiap poket berisi 100butir dengan jumlah keseluruhan 600 butir pil warna putin milik DODIKHERMANTO adalah pil yang di beli oleh POPONG kepada terdakwa.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Krs Bahwa cara POPONG bertransaksi dengan terdakwa dengan menelponuntuk membeli

pil tersebut, Kemudian terdakwa menelpon MAT CABE untukmemesankan pesanan POPONG, dan beberapa jam terdakwa pergi keStadion Kraksaan untuk bertemu dengan MAT CABE dan mengambil piltersebut sesuai dengan pesanan POPONG, kemudian terdakwa menelponPOPONG untuk mangambil pesanannya di Glora Kraksaan dan beberapasaat kemudian POPONG datang sendirian menggunakan sepeda motor laluterdakwa menyerahkan pesanannya dan di bayar uang muka sebesarRp.1.000.000, sisanya hutang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Zain, yang mana saat itu Saksi Popong Sulaiman al. Popongbin (alm) Moh. Zain menyerahkan sesuatu barang kepada Terdakwa yangdimasukkan atau dikemasi kresek warna putin berlogo Indomaret, lalu Terdakwamenyerahkan sejumlah uang kepada Saksi Popong Sulaiman al. Popong bin (alm)Moh. Zain. Saksi Agung Dewantara, Saksi Dimas Pradana Ardi R dan Saksi AhmadFauzal Fanani yang mencurigai transaksi barang yang dilakukan oleh Terdakwa danSaksi Popong Sulaiman al. Popong bin (alm) Moh.

Popong bin (alm) Moh.

Zain, yang mana saat itu Saksi Popong Sulaiman al. PopongHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1470PID.SUS/2021/PT SBYbin (alm) Moh. Zain menyerahkan sesuatu barang kepada Terdakwa yangdimasukkan atau dikemasi kresek warna putin berlogo Indomaret, lalu Terdakwamenyerahkan sejumlah uang kepada Saksi Popong Sulaiman al. Popong bin (alm)Moh. Zain.

Saksi Agung Dewantara, Saksi Dimas Pradana Ardi R dan Saksi AhmadFauzal Fanani yang mencurigai transaksi barang yang dilakukan oleh Terdakwa danSaksi Popong Sulaiman al. Popong bin (alm) Moh. Zain tersebut kemudian langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Popong Sulaiman al. Popongbin (alm) Moh.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa POPONG AFANDI Alias AGUS Alias BANDENG BIN (alm) SUKIRAN tersebut diatas, terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa

kontaknya;
- 1 (satu) buah jaket warna hitam;
- 1 (satu) buah celana levis warna biru;
- 1 (satu) buah helm merk BMC warna hitam setrip merah;
Dikembalikan kepada Terdakwa Popong

Penuntut Umum:
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
POPONG AFANDI Als AGUS Als. Bandeng Bin Alm. SUKIRAN

PUTUSANNomor 28/Pid.B/2019/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : POPONG AFANDI Als AGUS Als BANDENG BIN (alm)SUKIRAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tgl.lahir =: 33 tahun/14 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Satak RT. 03 RW. 02 Desa Ngepung Kec. PatianrowoKab.

Menyatakan terdakwa POPONG AFANDI alias AGUS alias BANDENG bin (Alm)SUKIRAN Bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalamsurat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap POPONG AFANDI alias AGUS als BANDENG bin(Alm) SUKIRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

.> 1(Ssatu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2012, Warna merah, No.Pol : AG6181UO beserta STNK dan kunci kontaknya> Sebuah jaket warna hitam, celana levis warna biru dan Helm merk BMCwarna Hitam setrip merahDikembalikan kepada terdakwa POPONG AFANDI als AGUS als BANDENG bin(Alm) SUKIRAN.> 1(satu) Kantong terbuat dari kain warna Orange dirampas untukdimusnahkan.4.

Menetapkan agar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan hanya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa POPONG AFANDI als AGUS als BANDENG bin (Alm)SUKIRAN pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul 01.45 WIBatau

Menyatakan Terdakwa POPONG AFANDI Alias AGUS Alias BANDENG BIN(alm) SUKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

karena itu di sebut Lumbangan PoPong ;e Bahwa Lolo Angin bukan warga Tongkonan PoPong akan tetapi melepaskerbau di Taeng Tappang karena Lolo Angin membeli kerbaunya neneksaksi yang bernama Bura Welem sebanyak 1 (satu) ekor kemudianberkembanglah sehingga Lolo Angin bisa ada kerbau di Taeng Tappang ;e Bahwa pada Tahun 1967 dan Tahun 1968 saksi bersama bapak saksi keTaeng Tappang dan melihat kerbau dimana pada saat itu kerbaunya LoloAngin baru berkembang menjadi 2 (dua) ekor dan saksi bisa tahu bahwaitu

;Bahwa orangorang yang termasuk warga Tongkonan PoPong bisamelepaskan kerbaunya di Taeng Tappang dan saksi tidak tahu apakahlrianti masuk warga Tongkonan PoPong atau tidak ;Bahwa setahu saksi Irianti Poni Padang tidak ada kerbaunya di TaengTappang dan Irianti Poni Padang dan suaminya Daud Lolo Angin tidakpernah melepas kerbau di Taeng Tappang ;Bahwa setahu saksi yang melepas kerbau di Taeng Tappang ada 4(empat) orang yaitu Markus Unda, Duma Sarrin, Buto serta Lolo Angindan yang melepas duluan kerbau

PoPong dimana TongkonanPoPong adalah Tongkona keluarga besar dan di milikimoleh banyakorang ;e Bahwa Taeng Tappang adalah tempat pelepasan kerbau / tanahLumbangan dari tiga Tongkonan yaitu Tongkonan PoPong, TongkonanKarumbang dan Tongkonan Orong ;e Bahwa setahu saksi yang pertama melepas kerbau di Taeng Tappangadalah nenek saksi yang bernama Renden, kemudian Lolo Angin, laluDuma Sarrin dan selanjutnya Ambe Nanda (Buto) ;e Bahwa saksi tidak tahu lagi siapa saja yang melepas kerbaunya di TaengTappang

, keluarga TongkonanKalumban dan keluarga Tongkonan Orong ;Bahwa Markus Unda berhak di Tongkonan PoPong dari pihak ibunya danletak Tongkonan PoPong di bagian sebelah barat dari Taeng Tappang dansaksi tidak tahu apakah Irianti Poni Padang berhak di TongkonanPoPong ;Bahwa pada saat Irianti Poni Padang menyuruh saksi mengambil kerbau ditaeng tappang yang di tangkap saat itu ada 5 (lima) ekor induk dan 4(empat) ekor anak dan saat itu masih ada kerbau Daud Lolo Angin yaitu 6(enam) ekor induk dan anak

Saksi PAULUS TATO, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat tapi tidak hubungan keluargaataupun Pekerjaane Bahwa Bahwa saksi tahu Tondo PoPong dimana dahulu tempatrumahnya Tongkonan PoPong tetapi sekarang sudah tidak ada lagi rumahTongkona di situ ;e Bahwa saksi tidak tahu pemilik Tongkonan PoPong dimana TongkonanPoPong adalah Tongkona keluarga besar dan di milikimoleh banyakorang ;e Bahwa Taeng Tappang

putin jenis Trihexipinydl dengan jumlahkeselurunhan 600 ( enam ratus ) butir pil warna putin jenis Trihexipinidyl,3 ( tiga )bungkus plastic klip warna bening , uang tunai sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) 1 (satu ) buah Dompet warna hitam dan 1 ( satu ) buah hem panjang warnaungu yang selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna kuning jenis Dextro dan pil warna putih jenistrinexipinidyl tersebut dengan cara membeli kepada sdra POPONG

putin jenis Trihexipinydl dengan jumlahkeselurunan 600 ( enam ratus ) butir pil warna putin jenis Trihexipinidyl,3 ( tiga )bungkus plastic klip warna bening , uang tunai sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) 1 (satu ) buah Dompet warna hitam dan 1 ( satu ) buah hem panjang warnaungu yang selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna kuning jenis Dextro dan pil warna putih jenistrinexipinidyl tersebut dengan cara membeli kepada sdra POPONG

kepada sdra POPONG yang alamat di Desa Alassumurkulon kec Kraksaan kab probolinggo sebanyak 1 ( satu ) kali pada hari senintanggal 16 Oktober 2017 dipinggir jalan masuk Ds Alassumur kulon Kec KraksaanKab probolinggo; Bahwa pada hari senin tanggal 16 Oktober 2017 ,sekira jam 17.00 wib sayamenghubungi sdra POPONG kenomor HP milik Sdra POPONG dengan no Card085231660010 saya gunakan untuk melakukan transaksi jual beli pil pil warnakuning dan pil warna putih kepada penjual yang bernama POPONG 2 ( dua

kuning jenis dextro dan pil warna putih jenistrinexipinidyl tersebut baru satu minggu yang lalu ; Bahwa terdakwa tidak pernah sekolah dibidang kefarmasian / sekolah dibidangkesehatan, namun saya sebagai petani ; Bahwa benar terdakwa juga pernah mengkonsumsi pil tersebut ; Bahwa cirri cirri sdra Popong berbadang sedang, kulit Ssawo mateng, warnarambut hitam, dan pendek tinggi sekitar 173 cm ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara lain dan divonis selama5 (lima ) Dulan ; 2222202 nen enn nen

(DPO) selanjutnya Popong (DPO)membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.000.000.

(DPO) selanjutnya Popong (DPO) membelisepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.000.000.

(DPO)selanjutnya Popong (DPO) membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp.3.000.000.

Penggugat:
POPONG AMELIA binti RD. HANAPI APANDI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaPopong Sulaiman Bin Moh.

Penuntut Umum:
1.neny wuri handayani
2.ericha cahyo maryono
Terdakwa:
POPONG SULAIMAN Bin MOH. ZAINI (Alm).