MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANGGA PRAJAKA bin MUHYANI) terhadap Penggugat (LATIFAH HAYATI binti PUTUT WIDODO);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARIF BUDI SETIAWAN,SH bin HERI SUJARWO) terhadap Penggugat (PRAMITA HEMAS AGUSTIN,A.Md.Keb binti PRAJAKA);
3. Menetapkan anak bernamaORLIN ISMI JACINDA, perempuan, umur 8 tahun 7 bulan dan PRABU SAKTI JAGUAR, laki-laki, umur 4 tahun 2 bulan, berada dalam pemeliharaan atau pengasuhan Penggugat(PRAMITA HEMAS AGUSTIN,A.Md.Keb binti PRAJAKA)selaku ibu

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Fistama Prajaka bin Turimin) terhadap Penggugat (Ernawila binti Hamdan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGA PRAJAKA bin MUHYANI) terhadap Penggugat (LATIFAH HAYATI binti PUTUT WIDODO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus satu ribu

Bahwa tanpa sepengetahuan saksi jatmiko Purwoprasetyo tanggal4 Juni 2013 Terdakwa dan Terdakwa II menggadaikan sepedamototr tersebut ditempat saksi Asmoeni Prajaka sebesar Rp3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu4. Bahwa setelah jatuh tempo tanggal 6 Juni 2013 Terdakwa menelpon kepada saksi lagi yang intinya seolaholah akanmemperpanjang sewa sepeda motor sampai dengan 13 Juni5.

, (lima puluh ribu rupiah) ;12Bahwa saksi Jatmiko kemudian menyuruh karyawannya yangbernama saksi Albertus dan saksi untuk mengantar sepeda mototrHonda Vario No.Pol AB 2894 KF warna hitam silver yang dipesan olehTerdakwa ke Hotel Santalum, Mantrijeron Yogyakarta; Bahwa saksi yang menulis data peminjaman dan menyerahkansepeda motor kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ill tersebut diatas Terdakwa dan Terdakwa II masingmasing menyatakan benar dan tidak keberatan;4.Saksi ASMONIE PRAJAKA

Pemohon dalan tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama FANDI JERTA FRADANA,umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan Perawat, status perkawinan Prajaka,tempat kediaman di Dusun Batu Pisak, RT. 004 / RW. 002, Desa Beru,Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat.Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung 1tahun.Bahwa selama ini orang tua Pemohon/Keluarga

;Agustinus Prajaka W.B., S,H., M.Hum ; Keyne Fredella Kristanto, S.H. ; Kiki Setiawan, S.H. ; wCoNnawaRw Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Asisten Advokat pada LawFirm FRANS WINARTA & PARTNERS, alamatkantor di Kompleks Bukit Ganding Mediterania(Florencia), Boulevard Bukit Gading Raya, Blok A,Nomor : 1517, Kelapa Gading Permai, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Desember 2011 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANBUPATI KUTAI KARTANEGARA, berkedudukan

SH Ad SOELIDJO KOESHADI PRANOTO dan saksiAGUSTINUS PRAJAKA WAHYU Ad T. SUMBAWA kemudian terdakwabertanya kepadasaksi MONICA SETNO DWI. A. SH Ad SOELIDJOKOESHADI PRANOTO Bu monic saya mau liat rekapan saya dong " namundijawab oleh saksi MONICA SET)JO DWI. A. SH Ad SOELIDJO KOESHADIPRANOTO sabar swan antri Kemudian terdakwa tanya lagi bu monic sayamau liat rekapan saya dan saksi MONICA SETWNO DWI. A.

SH Ad SOELIDJO KOESHADI PRANOTO dan saksiAGUSTINUS PRAJAKA WAHYU Ad T. SUMBAWA.Kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi MONICA SETUO DWI. A. SH AdSOELIDJO KOESHADI PRANOTO" Bu monic saya mau liat rekapan sayadong " namun dijawab oleh saksi MONICA SETUJO DWI. A. SH AdSOELIDJO KOESHADI PRANOTO " sabar swan antri" kKemudian terdakwatanya lagi " bu monic saya mau liat rekapan saya" dan saksi MONICASETJO DWI A.

Yyk.Bahwa pada saat itu banyak orang yang menyaksikan peristiwa /kejadian itu diantaranya saksi Bondan Aryono, saksi Sumarman, saksiSuprih Prajaka, isteri terdakwa Mahendra Nualit yakni ibu Naomi,mertuanya terdakwa Mahendra Nualit serta orangorang yang nongkrongdidepan kantor BTPN Bintaran.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaMahendra Nualit menyatakan :Bahwa luka berdarah yang ada di kepala saksi korban Agus Maryantobukan karena tusukan obeng tetapi karena terkena pukulan helm.Menimbang

Bintaran Tengah Nomor 14, Yogyakartayang dapat dilihat serta diketahui oleh masyarakat umum yang ada disituyakni para saksi Sumarman, Bondan Aryono, Suprih Prajaka serta parapegawai BITPN yang ada diluar yang kantornya berada didepan kantorPT.

Kodamkar Jl.Bintaran Tengah Nomor 14, Yogyakarta yang dapat dilihat serta diketahui olehmasyarakat umum yang ada disitu yakni para saksi Sumarman, Bondan Aryono,Suprih Prajaka serta para pegawai BTPN yang ada diluar yang kantornyaberada didepan kantor PT.

SH Ad SOELIDJO KOESHADI PRANOTO dan saksiAGUSTINUS PRAJAKA WAHYU Ad T. SUMBAWA kemudian terdakwabertanya kepadasaksi MONICA SETNO DWI. A. SH Ad SOELIDJOKOESHADI PRANOTO Bu monic saya mau liat rekapan saya dong " namundijawab oleh saksi MONICA SET)JO DWI. A. SH Ad SOELIDJO KOESHADIPRANOTO sabar swan antri Kemudian terdakwa tanya lagi bu monic sayamau liat rekapan saya dan saksi MONICA SETWNO DWI. A.

SH Ad SOELIDJO KOESHADI PRANOTO dan saksiAGUSTINUS PRAJAKA WAHYU Ad T. SUMBAWA.Kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi MONICA SETUO DWI. A. SH AdSOELIDJO KOESHADI PRANOTO" Bu monic saya mau liat rekapan sayadong " namun dijawab oleh saksi MONICA SETUJO DWI. A. SH AdSOELIDJO KOESHADI PRANOTO " sabar swan antri" kKemudian terdakwatanya lagi " bu monic saya mau liat rekapan saya" dan saksi MONICASETJO DWI A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arik Prajaka bin Rafik) terhadap Penggugat (Soraya Nurwati binti Slamet);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agi Yanto Prajaka bin Bagiono) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ega Siti Masitoh binti Endin Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,00

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prajaka Desha bin Hairum) terhadap Penggugat (Nopriani Siregar binti Minan Siregar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 746000 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan pemohon status prajaka;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Imam yang menikahkan tidak melaporkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat;8.

NADHIYAN RICO PUMA PRAJAKA Alias KEMPOT Bin WIDHISUMAWIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober tahun 2016 sekira jam 15.00Wib, Saksi di sms oleh Saksi Setyo Wicaksono untuk menuju ke rumahTerdakwa di perumnas Tahunan.

Jepara beserta STNK milik SaksiSetyo Wicaksono;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pkl. 15.00wib. saksi Setyo Wicaksono minta tolong kepada saksi Nadhiyan RicoPuma Prajaka Alias Kempot (Riko) untuk menggadaikan Surat TandaNomor Kendaraan (STNkK) 1 (satu) unit som Honda Vario tahun 2009 warnaputin No.Pol. K2653KV milik saksi Setyo Wicaksono sebesar Rp.300.000.

Prajaka Sindung Jaya, S.H.;3.

calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun lebih ;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan telah melamarnya danpernikahannya akan dilakasanakan pada tanggal 24 Januari 2016;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (MELATI binti HARON) tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwadirinya beragama Islam dan berstatus Prajaka

PUTUSANNomor 111 PK/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PT CEDANCE INDONESIA, diwakili oleh DirekturUtama, Muhammad Yusuf, berkedudukan di JalanJababeka XVII Blok U22 M KlJ , Karang Baru,Cikarang Utara, Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agustinus Prajaka WahyuBaskara, S.H., M.Hum., Advokat

Yogyakarta;Selanjutnya diSeDuUt SCDAGAL ... 20... ceeececceesesseeeeeeeeeeeanaeees PENGGUGAT;Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 12Agustus 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBantul, Nomor 247/SK.Pdt/2021/PN Btl, tanggal 8 September 2021 telahmemberikan kuasa kepada PRAJAKA SINDUNG JAYA, S.H., NASRULARSYAD, S.H., YUDA PRADITYA, S.H., BERNADHETA SRIAMBARSARI, S.H., semua adalah Advokat pada kantor PRAJAKASINDUNG JAYA & REKAN yang beralamat di JI

Yogyakarta;Selanjutnya diS@DUt SCDAQAL............cccccccceseeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeees PENGGUGAT;Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 12Agustus 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBantul, Nomor 247/SK.Pdt/2021/PN Bil, tanggal 8 September 2021 telahmemberikan kuasa kepada PRAJAKA SINDUNG JAYA, S.H., NASRULARSYAD, S.H., YUDA PRADITYA, S.H., BERNADHETA SRIAMBARSARI, S.H., semua adalah Advokat pada kantor PRAJAKASINDUNG JAYA & REKAN yang beralamat di

tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memebri kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntunganbelaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi Prajaka

menyertakan beberapa barang bukti untuk memperkuat pembuktian, yaitu :121 (satu) buah HP merk Nokia type 1325 warna hitam ;1 (satu) lembar catatan tombokan serta print bursa bola ;3 uang tunai sebesar Rp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan Surat Dakwaannya diatas JaksaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan sejumlah saksi yang mana setelah disumpahsesuai dengan agamanya, masingmasing saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :Saksi 1: PRAJAKA