bin Lanci; Bahwa kemudian Terdakwa menelepon saudara Niko Priatama alsIkong als Cina als Bapak Fini bin Lanci untuk memberitahukan telah terjualsebagian paket dan uang hasil penjualan telah diberikan kepada saudariKaren, selanjutnya saudara Niko Priatama als Ikong als Cina als Bapak Finibin Lanci memberitahukan kepada Terdakwa bahwa ada yang akan membellipaket lagi kepada Terdakwa melalui saudari Karen sebanyak 1 (Satu) paketdengan berat + 1 (gram) seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) Bahwa selanjutnya

bin Lanci; Bahwa kemudian Terdakwa menelepon saudara Niko Priatama alsIkong als Cina als Bapak Fini bin Lanci untuk memberitahukan telah terjualsebagian paket dan uang hasil penjualan telah diberikan kepada saudariKaren, selanjutnya saudara Niko Priatama als Ikong als Cina als Bapak FiniHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Kknbin Lanci memberitahukan kepada Terdakwa bahwa ada yang akan membellipaket lagi kepada Terdakwa melalui saudari Karen sebanyak 1 (Satu) paketdengan berat + 1 (

bin Lanci; Bahwa kemudian Terdakwa menelepon saudara Niko Priatama alsIkong als Cina als Bapak Fini bin Lanci untuk memberitahukan telah terjualsebagian paket dan uang hasil penjualan telah diberikan kepada saudariKaren, selanjutnya saudara Niko Priatama als Ikong als Cina als Bapak Finibin Lanci memberitahukan kepada Terdakwa bahwa ada yang akan membellpaket lagi kepada Terdakwa melalui Saudari Karen sebanyak 1 (Satu) paketdengan berat + 1 (gram) seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) Bahwa selanjutnya

Sus/2021/PN Kknrokok Sampoerna merah yang berada di saku celana sebelah kananTerdakwa; Bahwa paket serbuk kristal yang diduga narkotika tersebut Terdakwadapatkan dari saudara Bapak Wulan, akan tetapi tidak melalui pembelianmelainkan atas perintah dari saudara Niko Priatama als Ikong als Cina alsBapak Fini bin Lanci untuk mengambil paket tersebut dari saudara BapakWulan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Terdakwa diteleponoleh saudara Niko Priatama als Ikong als Cina als Bapak Fini bin

) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Terdakwa mendapatkan pakettersebut ada orang yang membeli paket tersebut dari Terdakwa yakni Saudaralpan dari Desa Goha sebanyak %2 (Setengah) paket dengan berat + 2 % (duasetengah) gram dengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yangkemudian uang hasil penjualan Terdakwa serahkan kepada saudari Karenorang kepercayaan saudara Niko Priatama als Ikong als Cina als Bapak Finbin Lanci, Kemudian Terdakwa menelepon saudara Niko Priatama als Ikong alsCina

Priatama Riau ;3.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan tanggal 14 Nopember 2008 No.500/Ekbang/60.29 Perihal Rekomendasi Pelepasan Kawasan Hutan Untuk Budidaya Perkebunan atas nama PT. Priatama Riau ;4. Menyatakan ..................4.Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima untuk selebihnya ;5.Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi-2 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.500,- (dua ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;

Priatama Riau,saksi menduduki jabatan sebagai Kepala Biro Ekonomidan Pembangunan Sekretariat Daerah Propinsi Riau ; Bahwa ........... Bahwa sepengetahuan saksi, pihak PT. Priatama Riau49mengajukan permohonan rekomendasi kepada Bupati RokanHulu. Dan Bupati Rokan Hulu telah merekomendasikankepada PT. Priatama Riau atas Pelepasan Kawasan HutanUntuk Budidaya Perkebunan.

Priatama Riautersebut ;Bahwa setelah saksi telaah, Surat Rekomendasi atasnama PT. Priatama Riau telahmemenuhi syarat dan layak untuk ditindak lanjuti ;Bahwa setahu saksi, sampai saat ini Menteri Kehutananbelum menerbitkan Surat Izin Pelepasan Kawasan HutanUntuk Budidaya Perkebunan kepada PT. Priatama Riau ;Bahwa = sepengetahuan saksi, lahan yang dimohonkanrekomendasinya oleh PT. Priatama Riau adalah eks.lahan milik PT.

Priatama Riau sebelumMahkamah Agung memutus sengketa dalam PerkaraNo.173/G/2006/ PTUNJkt. atau dengankata lain perkara tersebut bellum mempunyai kekuatanhukum tetap ;Bahwa alasan Tergugat menerbitkan Surat Rekomendasiatas nama PT. Priatama Riau adalah karena Tergugatmenilai PT. Priatama Riautelah memenuhi syarat dan lebih siap jika dibandingkandengan PT. Graha Permata Hijau ;Bahwa saksi tidak tahu tentang Pencabutan Rekomendasiatas nama PT.

Priatama Riau (Tergugat IIIntervensi 2) dan PT.

Priatama Riau ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan68tanggal 14 Nopember 2008 No.500/Ekbang/60.29 PerihalRekomendasi Pelepasan Kawasan MHutan Untuk BudidayaPerkebunan atas nama PT. Priatama Riau>4. Menyatakan ..................4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima untukselebihnya ;5.

Bahwa setelah suami meninggal dunia, maka anakanak Pemohon(Fadhilah Indra Priatama dan Isak Fathurahman) tersebut sekarangberada dalam pemeliharaan Pemohon dan tidak ada pihak yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;5. Bahwa almarhum suami Pemohon mempunyai harta warisan yangberupa sebuah rumah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 4538, dananakanak Pemohon berhak atas rumah al marhum dusmi Pemohontersebut;6.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagaia wali Pengampu dari anakanak Pemohon bernama kepada Pemohon untuk bertindak sebagaiwaliPengampu dari anak Pemohon yang bernama (Fadhilah Indra Priatama danIsak Fathurahman) untuk mengurus hakhaknya;3.

alat bukti suratsurat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua ) orang masingmasing bernama:Saksi 1 : SAKSI I, umur 563 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa benar Pemohon adalah istri almarhum (WAHYUDI BIN WIRYO)menikah pada tahun 1996;e Bahwa benar Pemohon dari almarhum suaminya punya anak dua orangbernama Fadhilah Indra Priatama

ini adalahuntuk mewakili anakanaknya sebagai syarat proses balik nama hartawarisan yang ditinggalkan oleh suami Pemohon;Saksi 2 : SAKSI Il, umur 53 Tahun agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa benar Pemohon adalah istri almarhum (WAHYUDI BINWIRYO) menikah pada tahun 1996;Bahwa benar Pemohon dari almarhum suaminya punya anak duaorang bernama Fadhilah Indra Priatama

sendiri dinubungkan antara satu dan lainnyadengan adanya suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan, maka Pengadilan Agama Sragen telah memperoleh adanyafaktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah istri dari WAHYUDI BIN WIRYOdan telah menikah secara sah sebagaimana tersebut dalam SuratNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jebres KotamadyaSurakarta (Vide Bukti P.2);Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan dua orang anakyang bernama: FADHILAH INDRA PRIATAMA

Andri Priatama telah meninggal dunia karena sakit komplikasipada tanggal 19 September 2013, dan meninggalkan ahli waris paraPemohon di atas ;2. Bahwa ayah dari H. Andri Priatama bernama H. Udin Baharudin telahmeninggal dunia lebih dahulu sebelum H. Andri Priatama meninggaldunia ;3. Bahwa permohonan ini dimintakan kepada Pengadilan Agama Gresikuntuk menetapkan bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumH.

Andri Priatama, Nomor :474.3/39/01.72.21/2013 tanggal 02 Oktober 2013, yang dikeluarkan olehKepala Desa Yosowilangun Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.7 ;8. Fotokopi Rekening Tabungan Bank BNI atas nama Ir. Andri Priatama,MBA.

Andri Priatama yang bernama H.Udin Baharudin telah meninggal dunia pada tahun 2004, sedang ibukandungnya bernama Tjitjin Sukaesih masih hidup, dalam perkara ini iaberkedudukan sebagai Pemohon VII ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Ir. H. Andri Priatama beragamaIslam, dan pada saat meninggal dunia dimakamkan dengan tatacaraagama Islam;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk persyaratan mencairkan uang tabungan di Bank BNIatas nama Ir. Andri Priatama ;1.

Andri Priatama yang bernama H.Udin Baharudin telah meninggal dunia pada tahun 2004, sedang ibukandungnya bernama Tjitjin Sukaesih masih hidup ;e Bahwa semasa hidupnya almarhum Ir. H. Andri Priatama beragamaIslam, dan pada saat meninggal dunia dimakamkan dengan tatacaraagama Islam ;e Bahwa setelah almarhum Ir.

Andri Priatama, sebagai anak ;2.3. Azzahra Citra Audea binti H. Andri Priatama, sebagai anak ;2.4. Muhammad Alvin Arrisky bin H. Andri Priataama, sebagai anak;2.5. Muhammad Alvan Thariq R. bin H. Andri Priatama, sebagai anak;2.6. Muhammad Gustav Arrifurahman bin H. Andri Priatama, sebagai anak;2.7. Hj. Tjitjin Sukaesih binti H. Subki, sebagai ibu kandung;3.

PRIATAMA sebanyak 129 karung, namun pada saat sampai di PT.SAM II pupuk berkurang 39 karung, sehingga tidak sesuai dengan buktipengeluaran pupuk dari PT.

Priatama; Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Februari 2021 saksi mendapatkantelpon dari Mesakh untuk menyelidiki truk yang membawa pupuk,kemudian pada saat saksi sedang piket di PT.

Priatama sebagai mandor pupuk; Bahwa terdakwa digaji oleh PT. Priatama sebesar Rp. 3.000.000, perbulan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Februari 2021 bersama samadengan Tahan Haposan mengambil pupuk KCL di gudang PT.

Priatama sebagai mandor pupuk; Bahwa benar terdakwa digaji olen PT. Priatama sebesar Rp. 3.000.000,per bulan; Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 28 Februari 2021 bersama samadengan Tahan Haposan mengambil pupuk KCL di gudang PT.

Priatama sebagai mandor pupuk digajioleh PT. Priatama sebesar Rp. 3.000.000, per bulan, pada hari sabtu tanggal28 Februari 2021 Terdakwa bersama sama dengan Tahan Haposan mengambilpupuk KCL di gudang PT.

., 2.ANASAGUNG PRIATAMA, A. Md., dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

,BANGUNPRIBADI,S.H., 2.ANAS AGUNG PRIATAMA, A. Md. bahwa pada hari Jumat tanggal 27Nopember 2020 sekira pukul 09.30 WIB. di Borobudur Plaza, terdakwa kedapatan telahtidak menggunakan masker, padahal tempat dimana terdakwa beraktipitas tersebutdiharuskan untuk menggunakan masker sebagaimana ketentuan Pasal 6 huruf e ayat (1)Peraturan Daerah nomor 5 tahun 2020 tentang Penanggulangan Penyakit di KabupatenCilacap.

AA9161MH Tahun 2009 No Sin : K24A5811153 No Rangka :MHRGE88609J903703 an Ary Priatama Budiyanto beserta BPKBnya berhasildiamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian sektor Mergangsan KotaYogyakarta.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, PIT BPR Walet Jaya AbadiYogyakarta JI.

AA9161MH Tahun 2009 No Sin : K24A5811153 No Rangka :MHRGE88609J903703 an Ary Priatama Budiyanto telah dialinkan kepada saksiSuhandoko tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari PT BPR Walet JayaAbadi Yogyakarta , selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil Honda tipe Odyssey 2 4L 2WD warna hitam No. Pol.

AA9161MH Tahun 2009 No Sin : K24A5811153No Rangka : MHRGE88609J903703 an Ary Priatama Budiyanto besertaBPKBnya berhasil diamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian sektorMergangsan Kota Yogyakarta.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, PIT BPR Walet Jaya AbadiYogyakarta JI.

AA9161MH Tahun 2009 No Sin : K24A5811153No Rangka : MHRGE88609J903703 an Ary Priatama Budiyanto besertaBPKBnya berhasil diamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian sectorMergangsan Kota Yogyakarta.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT BPR Walet Jaya AbadiYogyakarta JI.

Ary Priatama Budiyanto alamat Jl.Pahlawan 16 A Rt/Rw : 01/06, Kel. Magelang, Kec. Magelang Tengah,Magelang.Dikembalikan kepada PT BPR Walet Jaya Abadi Yogyakarta ; 1 (satu) lembar Kwitansi/angsuran dari Muhammad Faiz Anwarisebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tertanggal 10Februari 2016;Dikembalikan kepada Saksi G.

1. Menyatakan terdakwa 1 DESKA PRIATAMA Als DESKA Bin HASAN dan terdakwa 2 ALI MUKHSIN Als MUKHSIN Bin RASIM telah terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".

Ary Priatama Budiyangto alamat Jl. Pahlawan 16 A Rt/Rw : 01/06, Kel. Magelang, Kec. Magelang Tengah, Magelang; - 1 (satu) Buah Buku BPKB Kendaraan roda empat merk Honda Tipe Ody ssey 2 4L 2WD, Warna Hitam, Nomor Polisi : AD-8481-L, Tahun : 2007, No.Sin : K24A5811153 No.Rangka : RB11309616 an. MUHAMMAD FAIZ ANWARI alamat DK. Babad Rt 031, Rw 014, Desa Kradenan Kec. Trucuk,Kab.

Ary Priatama Budiyanto alamat Jl. Pahlawan 16 A Rt/Rw : 01/06, Kel. Magelang, Kec. Magelang Tengah, Magelang.Dikembalikan kepada PT BPR Walet Jaya Abadi Yogyakarta ;- 1 (satu) lembar Kwitansi/angsuran dari Muhammad Faiz Anwari sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tertanggal 10 Februari 2016; Dikembalikan kepada Saksi G.

AA9161MH Tahun 2009 No Sin: K24A5811153 No Rangka : MHRGE88609J903703 an Ary Priatama Budiyantobeserta BPKBnyaberhasil diamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian sektorMergangsan Kota Yogyakarta.

AA9161MH Tahun 2009 No Sin: K24A5811153 No Rangka : MHRGE88609J903703 an Ary Priatama Budiyantobeserta BPKBnya berhasil diamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian sectorMergangsan Kota Yogyakarta.

Ary Priatama Budiyanto untuk mengajukankredit di PT. BPR Walet Jaya Abadi Yogyakarta sekira awal tahun 2017 ;Bahwa saksi ikut menyetujui dan membubuhkan tanda tangan saksi padaformulir pengajuan kredit di PT.

Ary Priatama Budiyanto ; Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pembayaran angsuran pinjamanke PT BPR Walet Jaya Abadi Yogyakarta ; Bahwa Terdakwa setelah berhasil diamankan dan Terdakwa mengakuibahwa 1 (satu) unit mobil Honda tipe Odyssey 2 4L 2WD warna hitam No.Pol.

Ary Priatama Budyantoadalah milik Terdakwa dan belum pernah dijual kepada saksi G.

Priatama Riau diketahui olehpihak Security PT. Priatama Riau lalu diberhentikan dan dapat dilakukanpenangkapan dan ditemukan barang bukti berupa kendaraan sepeda motoryang diatasnya sedang mengangkut pupuk pupuk milik PT.

Priatama Riau untukmengambil barang berupa pupuk sebanyak 32(tiga puluh dua) karungdengan berat per karungnya seberat 20 kg (dua puluh kilogram ) tersebut.Bahwa akibat perouatan terdakwa bersamasama dengan terdakwa Ildan dan Sdr. WARDOYO serta Sdr. TAUFIK (keduanya belum tertangkap),PT. Priatama Riau mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.5.000.000.

Priatama Riau untuk mengambil barang berupapupuk sebanyak 32(tiga puluh dua) karung dengan berat per karungnyaseberat 20 kg (dua puluh kilogram ) tersebut.Bahwa akibat perouatan terdakwa bersamasama dengan terdakwa Ildan dan Sdr. WARDOYO serta Sdr. TAUFIK (keduanya belum tertangkap),PT. Priatama Riau mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.5.000.000.

Priatama Riau aludiberhentikan dan dapat dilakukan penangkapan dan ditemukan barang buktiberupa kendaraan sepeda motor yang diatasnya sedang mengangkut pupukpupuk milik PT.

Priatama Riau dan pada saat hendakHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Blsdiserahkan kepada pihak yang berwajib dalam perjalana Sdr.

Dipergunakan dalam perkara Rendy Priatama Bin Irawan (berkas terpisah).6. Membebankan biaya perkara kepada anak sebesar Rp 2.500.-(Dua ribu lima ratus Rupiah).

Dipergunakan dalam perkara Rendy Priatama Bin Irawan (berkasterpisah).4. Menetapkan anak IRSA HADURA Bin IRAWAN untuk dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500.

(BAP).Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017sekitar pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2017 bertempat di Desa Air Baru Kecamatan Mekakau llirKabupaten OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja telah terjadi tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN yang dilakukan oleh anakIRSA HADURA BIN IRAWAN baik sendirisendiri maupun bersamasamadengan saksi Rendy Priatama

saksi menerangkan cara pelaku melakukan pencurian tersebutdengan cara mencongkel dinding bagian belakang dengan menggunakanparang lalu membuka kunci jendela dan masuk kedalam rumah saksi Andis.Bahwa benar saksi menerangkan pelaku pencurian tersebut sebanyak 2(dua) orang yaitu anak Irsa Hadura Bin lrawan dan saksi Rendi Priatama Binlrawan (berkas terpisah).Bahwa benar saksi menerangkan anak Irsa Hadura Bin lrawan bersamasama dengan saksi Rendi Priatama mengambil barangbarang milik saksiberupa 1 (

).Bahwa benar saksi menerangkan anak Irsa Hadura Bin lrawan bersamasama dengan saksi Rendi Priatama mengambil barangbarang milik saksiberupa 1 (satu) buah karung lada hitam dengan berat 43 (empat puluh tiga)kilogram dan 3 (tiga) buah Handphone yaitu 1 (satu) buah HP Advan VandroidS4i wama gold, 1 (satu) buah HP tablet merk AXIO wama putih bersarunggambar dan bertuliskan Hello Kitty dan 1 (satu) buah HP Nokia Tipe 105 dantanpa seizin saksi Andis.Bahwa benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan

Binlrawan (berkas terpisah).Bahwa benar saksi menerangkan anak Irsa Hadura Bin lrawan bersamasama dengan saksi Rendi Priatama mengambil barangbarang milik saksiberupa 1 (satu) buah karung lada hitam dengan berat 43 (empat puluh tiga)kilogram dan 3 (tiga) buah Handphone yaitu 1 (satu) buah HP Advan VandroidS4i wama gold, 1 (satu) buah HP tablet merk AXIO wama putih bersarunggambar dan bertuliskan Hello Kitty dan 1 (satu) buah HP Nokia Tipe 105 dantanpa seizin saksi Andis.Bahwa benar barang bukti

PENGADILAN NEGERI KOTOBARUJalan Raya Kotobaru, Solok, No. 62 (0755) 20121, 20320KOTO BARU SOLOK, SUMATERA BARAT 27361Nomor: 17/Pid.C/2018/PN.KBRCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKotobaru, yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama Lengkap : Wide Priatama Panggilan Wide;Tempat Lahir : Sawah Sudut;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 29 September 1979;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

Wide Priatama Pangilan Wide Halaman 1 Dari 4mobil terdakwa Wide Priatama Panggilan Wide dan saksi Terry Uziel Amarissaling bersenggolan;b.

Wide Priatama Pangilan Wide Halaman 2 Dari 4DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru telah menjatuhkan putusan dalam perkarapidana dengan Terdakwa Wide Priatama Panggilan Wide;Membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yaitusaksi korban yang bernama Terry Uziel Amaris, saksi Joni Akbar Panggilan Jon dansaksi Edi Rizaldi Panggilan

Menyatakan Terdakwa Wide Priatama Panggilan Wide terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) Buan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) Bulan berakhir, telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;3.

Wide Priatama Pangilan Wide Halaman 3 Dari 4tanggal tersebut, dibantu oleh TATI SULASTRI Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penyidik dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,TATI SULASTRI DEVRI ANDRI, S.H., M.HTipiring No.17/Pid.C/2018/PN.Kbr An. Wide Priatama Pangilan Wide Halaman 4 Dari 4

1. Menyatakan Terdakwa 1 Saiful Kusen als Ipul bin Poniman dan Terdakwa 2 Davied Priatama anak dari Edy Suryanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL KUSEN Als IPUL Bin PONIMAN
2.DAVIED PRIATAMA Anak Dari EDY SURYANTO

Nama lengkap : Davied Priatama Anak Dari Edy Suryanto2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/29 Juli 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Tinalan Timur IV/17 Rt.1/Rw.2, KelurahanTinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri.7. Agama : Kristen8.

Davied Priatama apak dari/ Edy Suryanto,denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Davied Priatama anak dari Edy Suryanto bersamatemannya sdr. Rendy,sdr. Mamen langsung sambil teriak nama saksi BerryKasdiantoro bin Rameli dan terdakwa Il. Davied Priatama anak dari EdySuryanto meengetuk pintu langsung melakukan pemukulan terhadap saksiBerry Kasdiantoro bin Rameli sebanyak 2 (dua) kali kearah muka hinggaterjatuh dan tendang sebanya 2 (dua) kali sammbil berkata jika tidak terimasilahkan laporbosmu dan diikuti oleh terdakwa I.

Davied Priatama anak dari Edy Suryanto bersamatemannya sdr. Rendy,sdr. Mamen langsung sambil teriak nama saksi BerryKasdiantoro bin Rameli dan terdakwa Il. Davied Priatama anak dari EdySuryanto meengetuk pintu langsung melakukan pemukulan terhadap saksiBerry Kasdiantoro bin Rameli sebanyak 2 (dua) kali kearah muka hinggaterjatuh dan tendang sebanya 2 (dua) kali sammbil berkat jika tidak terimasilahkan laporbosmu dan diikuti oleh terdakwa I.

Saiful Kusen als Ipul binPoniman sering terjadi saling ancam dan berkelahi melalui pesan WA;Bahwa selanjutnya pada pada hari Jum,at,tanggal 1 Juni 2108,sekirajam 22.00 wib, terdakwa 1 mengajak temantemannya yaitu ,terdakwa Il.Davied Priatama anak dari Edy Suryanto bersama temannya sdr.Rendy,sdr.

PRIATAMA Kecamatan Bonai Darussalam kab.

D BIN SUKADIS hanya menikah 1 (satu)kali yaitu dengan Pemohon (PRIHATININGSIH bin PAINO M.K) dan dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama IFAN PRIATAMA, S. Hut, lahir di Kaban Jahetanggal 15 Desember 1976 dan DESY NATALIA SRIWULANDARI, SE lahirPontianak 23 Desember 1980 ;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum SRI SUWELO.

BBL/2010 Tanggal 7 September 2010, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, dari KUA Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, Nomor : 173/1976, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.2);3 Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 6171013105070063, tanggal 6 Agustus 2008,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KB dan Capil, Kota Pontianak,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.3);4 Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama IFAN PRIATAMA

D BIN SUKADIS meninggal duniatelah meninggalkan dua orang anak masingmasing bernama IFAN PRIATAMA, danDESY NATALIA SRIWULANDARI ; Bahwa saksi mengetahui, semua ahli waris dan pewaris beragama Islam dan tidak adahalangan sebagai ahli waris ; Bahwa, selian ahli waris tersebut tidak ada lagi ahli waris yang lain ;Saksi IT : ZAINAB BINTI HANNANUNG, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Paris I, nomor 9, Rt. 03/Rw.14,Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak

D BIN SUKADISMenimbang, bahwa terhadap bukti P4, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama IFAN PRIATAMA, terbukti bahwa anak tersebut adalah anak ke satu lakilaki dariPemohon dan SRI SUWELO. D BIN SUKADIS, lahir tanggal 15 Desember 1976 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P5, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama DESY NATALIA SRI WULANDARI, terbukti bahwa anak tersebut adalah anakke dua perempuan dari Pemohon dan SRI SUWELO.

D BIN SUKADIS;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat AnNisa ayat 11 dan 12 sertapasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa Pemohondan IFAN PRIATAMA, DESY NATALIA SRI WULANDARI tersebut, adalah ahliwarls.....waris SRI SUWELO.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Niko Priatama als Ikong als Cina als Bapak Fini bin Lanci tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
NIKO PRIATAMA Als IKONG Als CINA Als Bapak FINI Bin LANCI

PUTUSANNomor 3/Pid.Sus/2021/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.OT RWN7.8.Nama lengkap : Niko Priatama als Ikong als Cina als Bapak Fini binLanciTempat lahir : Kuala KurunUmur/tanggal lahir : 33 tahun/ 16 Agustus 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tjilik Riwut Nomor 51 RT

Menyatakan terdakwa Niko Priatama Als Ikong Als Cina Als Bapak FiniBin Lanci telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Terhadap terdakwa Niko Priatama Als Ikong Als Cina Als Bapak Fini BinLanci selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan dan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Kkn3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa NIKO PRIATAMA Als IKONG Als CINA Als Bapak FINIBin

Menyatakan Terdakwa Niko Priatama als Ikong als Cina als Bapak Fin!bin Lanci tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjualNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.