Ditemukan 264 data
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MUTIARA
161 — 79
PUTUS ANNomor : 26/PDT/2015/PT.DKIL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana yang tersebut di bawah ini dalam perkaraSUSANTO alias TIRTA SUSANTO, beralamat di Primier Residence Kav.63 MDL, Rt.03 Rw.007 Kelurahan Kelapa Indah, Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang (dahulu beralamat di Jalan Tegal Sari IV No. 24 Rt. 04Rw. 01 Kelurahan Sukasari Kecamatan Tangerang
13 — 1
Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : PRIMIER: jenn ccemeeenenercnemenenesieeisen ren ctacennee eA RRR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu kul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
38 — 6
Primier Jatinegara, tanggal 13 Maret 2020 (bukti P.4);5. Fotokopi biaya tambahan melahirkan atas nama Penggugat, dikeluarkanoleh RS. Primier Jatinegara, tanggal 13 Maret 2020 (bukti P.5);6. Fotokopi Kwitansi biaya rawat inap atas nama anak Penggugat danTergugat, dikeluarkan oleh RS. Primier Jatinegara, tanggal 20 Maret 2020(bukti P.6);7. Fotokopi Kwitansi pembayaran biaya vaksi atas nama anak Penggugatdan Tergugat, dikeluarkan oleh RS. Primier Jatinegara, tanggal 11 Mei 2020(bukti P.7);8.
Primier Jatinegara,Halaman 12 dari 23: halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.tanggal 13 Maret 2020 untuk membuktikan bahwa pada saat Penggugatmelahirkan juga membayar biaya tambahan rumah sakit sebesar Rp2.893.670,00(dua juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu enam tujuh puluh rupiah) tanpadibantu oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 6 berupa fotokopi Kwitansi biayarawat inap atas nama anak Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh RS.
Primier Jatinegara, tanggal 11 Mei 2020 untuk membuktikan anakPenggugat dan Tergugat diberikan imunisasi vaksin pada bulan Mei 2020 denganbiaya Rp1.336.424,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu empat ratus duapuluh empat rupiah) dilakukan setiap bulan sampai usia anak 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 8 berupa11. Fotokopi Kwitansi pembayaran biaya vaksi atas nama anakPenggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh RS. Bunda Jakarta, tanggal03 Juli 2020 (bukti P.8);12.
23 — 5
ROKHIM SUPRAYITNO, Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan Barang bukti berupa: - 1 (satu) buah sepeda onthel merk Polygon 2.0 Primier
10 — 5
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGunung Sugih segera memanggil Pemohon dan Ayah Pemohon untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primier:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
11 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primier :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (Rusni Rbinti Rusli) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama(Wahyuddin bin M. Tahir);3.
58 — 25
Terdakwa mengakui menyimpan dan kemudian menunjukankeberadaan sebuah sepeda motor Merk Honda Beat warna putih merah dengannomor rangka : MH1JFP129GK214991, nomor mesin : JFP1E2203723 padasebuah lahan kosong di Argapura Pantai Distrik Jayapura Selatan yang setelahdilakukan pengecekan adalah merupakan motor milik Saksi (Korban) RianaWibawati;Bahwa Terdakwa mengaku mengambil motor tersebut bersamasamadengan Saudara Jimmi Vep (DPO) tanpa sepengetahuan orang yangmenguasai motor tersebut di samping Hotel Le Primier
Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwa sehubungan denganperkara Pencurian; Bahwa Terdakwa mengakui tidak mengetahui mengenai peristiwa yangterjadi pada hari sabtu tanggal 25 November 2017 sekitar jam 04.30 WIT,bertempat di koskosan di Jalan Cendrawasih No.5 Distrik Abepura, KotaJayapura; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari senin tanggal28 Januari 2020 bertempat di Samping Hotel Le Primier
56 — 31
dalam perkara ini bahwa Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut terhadap saksi korban adalah bertempat di dalam dapurrumah saksi Fridel Samosir di Sipariama Desa Tomok, kecamatan SimanindoKabupaten Samosir;Menimbang, bahwa tempat di dalam dapur suatu rumah adalah merupakantempat yang tertutup, artinya tidak dapat dilinat atau dilalui setiap orang,dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa unsur di muka umum tidakterbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari dakwaan Primier
tidak terbukti,maka unsur lainnya dari dakwaan tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagiuntuk itu) terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimier dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primier tersebut;Menimbang, bahwa karena itu Pengadilan akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.
5 — 0
Putusan No.2478 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.berkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugat serta selanjutnyamemberi putusan sebagai berikut :Primier,1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat seluruhnya,2. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugatdan Tergugat, tanggal 01 Mei 2011 sebagaimana tersebut dari dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kec. Perak, Kab. Jombang adalah PUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
40 — 26
Desember 2011 TerletakDi Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres Kotamadya Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, objeknya berupa rumah telah dikontrakkan ataudisewakan kepada pihak ketiga, namun Tergugat berusaha untuk mengusirpihak ketiga atau pengontrak atau penyewa, sehingga menjadikan Penggugatharus digugat oleh pihak pengontrak dengan alasan ada Surat PerjanjianSewa Menyewa bertanggal 1 Februari 2016.Bahwa si penyewa atas 1 unit rumah tinggal permanen milik Tergugat yangterletak di Perumahan Primier
Tanggal 01 Februari 2021,sehingga Penggugat harus digugat untuk mengembalikan dana dari siPenyewa objek aquo dan mematuhi isi perjanjian sewa.Bahwa objek Jaminan yang terletak di Perumahan Primier Paviliun Blok No.06 Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres Kotamadya Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tibatiba ada tulisan didinding rumah objek sewa yangdikeluarkan Tergugatdan bertuliskan Tanah dan bangunan ini merupakanagunan menunggak di Bank BTN serta pemasangan spanduk didepan rumahHalaman 8 dari
Poin 20 pada gugatan PENGGUGAT menyatakan bahwa objek jaminanyang terletak di perumahan primier paviliun blok no.06 kelurahanpegadungan kecamatan kalideres kotamadya jakarta barat provinsi DKIJakarta, tiba tiba didinding rumah objek sewa yang dikeluarkan TERGUGATdan bertuliskan tanah dan bangunan ini merupakan agunan menunggak diBank BTN serta pemasangan spanduk bertuliskan, rumah ini jaminanBank BTN dilelang hubungi pt bank tabungan negara persero tbk, kantorcabang tangerang9.
INTAN LESTARI
29 — 13
Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk menetapkan hari persidangan denganmemanggil Pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :Primier:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti Aktekelahiran tertanggal 11 Oktober 2001Nomor: 1804.
26 — 4
telah mengasuh,merawat layaknya orang tua kepada anak kandungnya sendiri.Bahwa untuk kepentingan anak tersebut dikemudian hari serta kemantapanhati para pemohon, maka diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Surabaya ;Bahwa Berdasarkan dalildalil yang sudah di uraikan di atas, maka dengan iniPara pemohon memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,kiranya berkenan memeriksa dan menetapkan permohonan pengangkatananak serta selanjutnya member putusan/penetapan sebagai berikut :Primier
18 — 2
sekitar bulan Mei Tahun 2018,PEMOHON dalam kondisi sakit dan berobat di Rumah Sakit KepresidenanRSPAD Gatot Subroto di Jakarta selama kurang lebih 20 hari, dalam rentangwaktu tersebut selama 2 (dua) malam berturutturut TERMOHONmeninggalkan PEMOHON di rumah sakit tanpa izin PEMOHON, dan setelahitu TERMOHON juga meminta izin kepada PEMOHON untuk menginap dirumah kakaknya di daerah Pemulang Tanggerang dan ketika TERMOHONmasih menginap di rumah kakaknya tersebut, PEMOHON pindah perawatandi Rumah Sakit Primier
Bintaro, setelah PEMOHON pindah ke RS PrimierBintaro TERMOHON menemui PEMOHON di RS Primier Bintaro yangkebetulan pada waktu itu ada anakanak dan keluarga PEMOHON, danTERMOHON merasa tidak ditegur oleh anakanak dan keluarga PEMOHONyang berakibat TERMOHON marah kepada PEMOHON dan kemudianTERMOHON meninggalkan PEMOHON di rumah sakit tersebut untuk pulangke Palembang hingga PEMOHON dan TERMOHON hidup berpisah sampaidengan sekarang;Bahwa mengingat usia PEMOHON sudah berusia 65 Tahun dan jugamenderita
24 — 9
Abdul Kahar Hasibuan sesuai hukum waris Islam;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas , Pemohon mohon denganhormat kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam agar dapatmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan, menetapkan sebagaiberikut;Primier:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Alm. Fatimah Binti Alm Zakat dan Alm. Asmara Hadi BinAlm.
BAIQ SUPRAYATNI BINTI LALU SUPARMAS
13 — 7
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primier :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa DIKARAtelah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli20198 di Merendeng desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.995/Pdt.P/2020/PA.Pra3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu (Curator) terhadap 2 oranganak bernama; SEPTIA DEWI jenis kelamin umur 17 tahun. HANIFAAZZAHRA jenis kelaminumur 6 tahun;4.
78 — 19
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda warna putih abu-abu merk polygon primier ;- 1 (satu) unit sepeda warna merah putih merk polygon ;- 1 (satu) unit sepeda warna hitam merah merk polygon ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;-
di Bonehalangterdakwa melihat sepeda Polygon warna putih tertutup 1 (satu)lembar sarung berwarna merah bercorak batik.Bahwa terdakwa SAHARUDDIN Alias SAHAR BinKAMALUDDIN singgah dan membuka pintu pagar yang terbuatdari bambu dimana pintu pagar tersebut menggunakan pakuyang dililit tali sebagai pengikat kemudian masuk ke teras rumahmilik Lukman dan membuka penutup sepeda Polygon warnaputih yang menggunakan sarung warna merah bercorak batik ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda warna abuabu merkPolygon Primier
29 — 3
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 ( lima rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwasebagai berikut :Primier Bahwa ia terdakwa IRPAN Bin SENEN pada hari Senin tanggal 17Maret 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di lorong KH. Umar Rt. 020 Rw. 004 No. Kel.910 Ulu Kec. SU.
27 — 5
Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Umum ;atau Kedua sebagaimana diaturdalam pasal Dakwaan Subsidair : Melanggar pasal. 310 ayat ( 3 ) UU.RI, No.22tahun 2009, tentang Lalu lintas dan angkutan umum ; ;Menimbang , bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim## untuk runtutnya pembuktian akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu terlebih dahulu / akan langsung membuktikandakwaan kesatu/kedua yaitu terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam pasal Dakwaan Primier
8 — 0
Bahwa Pemohon sudah tidak ingin lagi meneruskan ikatan Pekawinandengan Termohon dan ingin mengakhiri dengan Perceraian, karena rumahtangga Pemohon sudah tidak sesuai lagi dengan Tujuan Perkawinan, untukitu Pemohon mengajukan Perceraian ini;Berdasarkan segala hal hal yang terurai diatas, Pemohon mohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kraksaan, berkenan memanggilkedua belah pihak selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemberikan putusan sebagai berikut;PRIMIER :Mengabulkan Permohonan
7 — 0
Bahwa Pemohon sudah tidak ingin lagi meneruskan ikatan Pekawinandengan Termohon dan ingin mengakhiri dengan Perceraian, karena rumahtangga Pemohon sudah tidak sesuai lagi dengan Tujuan Perkawinan, untukitu Pemohon mengajukan Perceraian ini.Berdasarkan segala hal hal yang terurai diatas, Pemohon mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kraksaan, berkenan memanggil keduabelah pihak selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemberikan putusan sebagai berikut;PRIMIER :Hal. 3 dari 12 hal.