Menyatakan bahwa terdakwa NOVI PRIYYONO ALS NGGOPEK binASMILAN bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki jin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana kami dakwakan dalamDakwaan Primair;2.

SUSILO BinMUKMIN (Sekretaris Desa Padangan) ; Dari Kepala Dusun Balong (Saksi SARJU PRIYYONO Bin SUKARMEN)sebanyak 76 (tujuh puluh enam) pemohon jumlah uang yang terkumpulRp22.800.000,00 (dua puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) danuang disetorkan ke Terdakwa Il. SUSILO Bin MUKMIN (Sekretaris DesaPadangan) ;Hal. 10 dari 23 hal. Put.

Bengkayanglainnya untuk melakukan penyelidikan terhadap permainan Judi Jenis Liongfu,setelah melakukan penyelidikan saksi BRIPDA PRYONO HADI NUGROHOHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Bekbeserta saksi BRIPDA EKO SAPUTRA membawa Surat Perintah KASATRESKRIM POLRES BENGKAYANG Nomor: Sprint/ 54/ IX/ 2017/ Tanggal 01September 2017 tentang Pelaksanaan tindak pidana yang terjadi di wilayahhukum Polres Bengkayang kemudian pada hari Selasa tanggal 05 September2017 sekira pukul 19.30 WIB saksi BRIPDA PRIYYONO

Fairco Agro Mandiriberdasarkan Akte Pendirian Notaris EDI PRIYYONO, SH. Dengan AkteNo. 70 tertanggal 19 Mei 2005, sehingga berdasarkan ketentuan pasal98 undangundang No.40 tahun 2007 maka kedudukan pihakPENGGUGAT sebagai Direksi tersebut adalah mewakili Perseroandalam hal ini PT.

Saksi SUSILO WIBOWO :Bahwa saksi diperiksa sebagai petugas sehubungan dengan perkara tindakpidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar yang dilakukan olehTerdakwa ENDRO PRIYYONO Bin RASMANI (alm) Kp RogojembanganBarat Ill, Rt 003/ Rw 004, Kel. Tandang, Kec.

Dan Terdakwa BROTOMANIK MOYO Bin SAGI EKO MULYAWAN yang tidak melengkapi usahanyadalam melakukan kegiatan perdagangan dan transaksi Gas elpiji dengandidukung perizinan perdagangan yakni berupa Surat jin Untuk Produksi(SIUP) dari Badan Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu (BPMPT)Kabupaten Cilacap, untuk membantu usahanya tersebut kemudianmempekerjakan Terdakwa Il HERY PRIYYONO Bin SAPAR, Terdakwa llSUBKI Bin TOHA, Terdakwa IV ARIF SUPRIYADI Bin SAKAM dengan sistempengupahan untuk Terdakwa Il HERY

SANJOYO seolaholah sudah selesai100%, kemudian terdakwa tanpa melakukan pengecekan secara benar,hanya atas dasar Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan tersebutdan tidak disertai dokumen atas barang; 28 Perkara KorupsiBahwa selanjutnya terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen secaramelawan hukum telah melakukan pembayaran 100% kepada PRYONOSANJOYO sesuai Berita Acara hasil pemeriksaan pekerjaan yang tidakbenar tersebut, dengan memerintahkan bendahara/saksi SUHARTINImembayarkan penuh 100% kepada PRIYYONO

GENESA, mengajukanpermohonan pembayaran kepada terdakwa selaku Pejabat Pembuat 159 Perkara KorupsiKomitmen sehingga seluruh dana yang diperuntukkan bagi kegiatantersebut (100%) telah dibayarkan kepada PRIYYONO SANJOYO atasnama CV.

sekaligus sebagaiPengguna Anggaran, sehingga pompa yang terpasang tidak dapatdiserahkan kembali oleh BNPB kepada Pemerintah Kota Semarang, yangmengakibatkan pompa yang terpasang tidak dapat dicatatkan sebagaiaset dari Pemerintah Kota Semarang;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan olehterdakwa seperti yang disebutkan di atas, jelas merupakan perbuatanyang menguntungkan diri orang lain yang tidak/belum berhak yaitu saksiPRIYONO SANJOYO, karena di satu pihak pompa yang dipasang olehsaksi PRIYYONO

SANJOYO seolaholah sudah selesai100%, kemudian terdakwa tanpa melakukan pengecekan secara benar,hanya atas dasar Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan tersebutdan tidak disertai dokumen atas barang; 28 Perkara KorupsiBahwa selanjutnya terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen secaramelawan hukum telah melakukan pembayaran 100% kepada PRYONOSANJOYO sesuai Berita Acara hasil pemeriksaan pekerjaan yang tidakbenar tersebut, dengan memerintahkan bendahara/saksi SUHARTINImembayarkan penuh 100% kepada PRIYYONO

GENESA, mengajukanpermohonan pembayaran kepada terdakwa selaku Pejabat Pembuat 159 Perkara KorupsiKomitmen sehingga seluruh dana yang diperuntukkan bagi kegiatantersebut (100%) telah dibayarkan kepada PRIYYONO SANJOYO atasnama CV.

sekaligus sebagaiPengguna Anggaran, sehingga pompa yang terpasang tidak dapatdiserahkan kembali oleh BNPB kepada Pemerintah Kota Semarang, yangmengakibatkan pompa yang terpasang tidak dapat dicatatkan sebagaiaset dari Pemerintah Kota Semarang;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan olehterdakwa seperti yang disebutkan di atas, jelas merupakan perbuatanyang menguntungkan diri orang lain yang tidak/belum berhak yaitu saksiPRIYONO SANJOYO, karena di satu pihak pompa yang dipasang olehsaksi PRIYYONO

Dengan penjualantersebut, akhirnya PRIYYONO TANJUNG memiliki 1550 lembar saham;MOHAMAD ZEIN AHMAD 350 saham, BUDIONO BASUKI 100 lembarsaham, susunan perseroan menjadi : Direktur ABDUL MUID danKomisaris ELTON YUDYONO sebagaimana isi pernyataan KeputusanRapat Nomor 07, tanggal 05032014 oleh ELTON YUDYONO dihadapanNotaris KURNIA ASRIYANI,SH.;* Bahwa pada tanggal 19 Desember 2014, di hadapan notaris KURNIAARIYANI, SH., PRIYONO TANJUNG menyetujui pelepasan 1550 sahamkepada : ABDUL MUID Bin ASHANI sebanyak

Dengan penjualantersebut, akhirnya PRIYYONO TANJUNG memiliki 1550 lembar saham;MOHAMAD ZEIN AHMAD 350 saham, BUDIONO BASUKI 100 lembarsaham, susunan perseroan menjadi : Direktur ABDUL MUID danKomisaris ELTON YUDYONO sebagaimana isi pernyataan KeputusanRapat Nomor 07, tanggal 05032014 oleh ELTON YUDYONO dihadapanNotaris KURNIA ASRIYANILSH.;* Bahwa pada tanggal 19 Desember 2014, di hadapan notaris KURNIAARIYANI, SH., PRIYONO TANJUNG menyetujui pelepasan 1550 sahamkepada : ABDUL MUID Bin ASHANI sebanyak

., saksi NUR RIFAI bin PRIYYONO dansaksi DENY WINDIASARI. ST. binti SUTJIPTO masingmasing mendapatkan Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).Dengan adanya pembatalan kerja sama tersebut, selanjutnya saksi HATMIHANDAYANINGSIH, SE. menyerahkan uang sebesar Rp 1.728.000.000,00 (satumiliar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) yang telah diterima oleh PT.PASARAYA LIFE INSURANCE kepada saksi H.M.

kegiatan dari PRIYONO SANJOYO seolaholah sudah selesai100%, kemudian terdakwa tanpa melakukan pengecekan secara benar,hanya atas dasar Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan tersebutdan tidak disertai dokumen atas barang; Bahwa selanjutnya terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen secaramelawan hukum telah melakukan pembayaran 100% kepada PRYONOSANJOYO sesuai Berita Acara hasil pemeriksaan pekerjaan yang tidakbenar tersebut, dengan memerintahkan bendahara/saksi SUHARTINImembayarkan penuh 100% kepada PRIYYONO

GENESA, mengajukanpermohonan pembayaran kepada terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen sehingga seluruh dana yang diperuntukkan bagi kegiatantersebut (100%) telah dibayarkan kepada PRIYYONO SANJOYO atasnama CV.

Untuk PRIYYONO, Tiket WanciKendari 28 Juli 2012 400.000103. Pembayaran sisapembelian AC, 28 Juli 2012 1.000.000104.) Untuk PRIYONO, Tiket Kendari Wanci 800.000105.) Untuk PRIYONO, Tiket Wanci Jogja 2.600.000106.) Service Internet Speedy 125.000107. Kasat Polres Wakatobi 1.000.000108. Untuk koordinasi Penahanan MISMAN di Polres Wakatobi 3.000.000109.) Untuk LA ODE TAMU ke Tomia 1.000.000110. Transfer ke Rekening GAZALI 2.000.000111.)

Untuk PRIYYONO, Tiket Kendari Jakarta 800.000124, Untuk Peserta UUPA Penerima Sertipikat 600.000125.) Untuk PRIYONO, tiket pesawat Kendari Wanci 508.000126. Untuk PRIYONO, tiket pesawat Wanci Kendari 508.000127. Untuk PRIYONO, tiket pesawat Kendari Wanci 508.000128. Pembayaran Angsuran Pembelian AC Kantor 1.100.000Pembayaran Angsuran Pembelian AC Rumah PRIYONO di129. Kendari 2.800.000130.) Untuk lou SILCE 500.000131.)

PRIYYONO yang menyampaikan bahwa ada kegiatan prona didesa kami.Bahwa terdakwa sdr. PRIYONO juga menyampaikan ada biaya patoksebesar Rp.300.000,.

Jenis Pakan Berdasarkan Jumlah selisih kelebihankontrak barang(termasuk yangkegiatan RIILPrakontrak) dikirimCVSABLIUTAMA1 Dedak 396.162 456.761 60.5992 BR1 17.500 33.900 16.4003 BR2 152.950 94.550 58.4004 Konsentrat 145.200 122.800 22.400Layer khusus5 Mineral itik 6.100 1.875 4.2256 Bungkil 19.704 9.955 9.749Kelapa7 Susu Pap 24.650 12.500 12.1508 Mineral 592 860 268kambing9 Garam 592 900 308 3940 jumlah 106.924 77.575 Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi DIDISUDNONO BIN HADI PRIYYONO

M.1 supir 1 kernek68 Pembayaran kepadaBagus Priyono untuk AROTOTONA BAGUS26 Des 2011 bantuan Transportasi PP 8.500.000 MENDROFA,; PRIYONOdan Insentif / uang lelah S.Pd.1 supir 1 kernek69 pembayaran kepadaBagus Priyono untuk; AROTOTONA30 Des 2011 kendaraan roda 4 (mobil 4.530.000 MENDROFA BAGUSdapur Umum) dan biaya S Pd " PRIYYONO penyeberangan darisibolga ke Telukdalam Halaman 23 dari 266 halamanPutusan No.46/Pid. Sus.

kepada Suharyanto sebesarRp. 1.500.000, dan sebesar Rp. 300.000,, kKemudian pada bulan September2012 sebanyak 3 kali yaitu masing masing sebesar Rp.3.000.000, kedua,sebesar Rp. 900.000, dan ketiga sebesar Rp. 5.00.000, yang terdakwa ambildari uang angsuran pembayaran dana UED yang terdakwa berikan kepadaSuharyanto tanpa melalui Prosedur yang sah; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Suharyanto (Daftar pencarian Orang)mengajukan pinjaman Dana UED secara fiktif dengan menggunakan namanamaantara lain PRIYYONO