Kapasa Raya No. 10 (KIMA) KotaMakassar; 1 (Satu) lembar surat daftar pengembalian distributor stempel/cap PT.AGRI PESTISIDA JI. Kapasa Raya No. 10 (KIMA) Kota Makassar ; 3 (tiga) lembar surat nota pembelian stempel/cap PT. AGRI PESTISIDAJI.

Menurut keterangan saksi korban Musdalifah nama orang tersebut adalahSdr.Adji Faisal yaitu terdakwa dan nota tertulis PT.Agri Peatisida alamat JI.

AGRI PESTISIDA jalan Kapasa Raya No. 10 (KIMA) KotaMakassar; 1 (Satu) lembar surat daftar pengembilan distributor stempel / cap PT.AGRI PESTISIDA jalan Kapasa Raya No. 10 (KIMA) Kota Makassar;Halaman 23 BA Nomor 327/Pid.B/2019/PN Mks BA.PID.B.1.1 3 (tiga) lembar surat nota pembelian stempel / cap PT.

Putusan Nomor: 191/Pdt.G/2011/PA.Pkce Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa, saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di PT.Agri Andalas dan setelah itu pindah ke Bengkulu Utara;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa, sejak pindah ke Bengkulu Utara rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis hanya beberapa bulan saja setelahitu. sering terjadi pertengkaran tetapi

Tunggakan dan denda iuran Nomor B / 3120 /092018 tanggal 03 September 2018.4 ( Empat ) Lembar penagihan pembayaran PPH 21 dari regionalkalimantan barat Bulan November 2017 dengan nomor :001/PP/RO/XII/2017 Tanggal 10 Desember 2017, Bulan Desember2017 dengan nomor : 001/PP/RO/I/2018 Tanggal 10 Januari 2018,Bulan Mei 2018 dengan nomor : 001/PP/RO/V1/2017 Tanggal 10 Juni2018, Bulan Juli 2018 dengan nomor : 001/PP/RO/VII/2017 Tanggal10 agustus 2018.4 ( Empat ) Lembar Slip pembayaran PPH 21 Nama wajib pajak PT.AGRI

Tunggakan dan denda iuran Nomor B / 3120 / 092018 tanggal03 September 2018.e 4 ( Empat ) Lembar penagihan pembayaran PPH 21 dari regionalkalimantan barat Bulan November 2017 dengan nomor001/PP/RO/XII/2017 Tanggal 10 Desember 2017, Bulan Desember2017 dengan nomor : 001/PP/RO/I/2018 Tanggal 10 Januari 2018,Bulan Mei 2018 dengan nomor : 001/PP/RO/V1/2017 Tanggal 10 Juni2018, Bulan Juli 2018 dengan nomor : 001/PP/RO/VII/2017 Tanggal10 agustus 2018.e 4 (Empat ) Lembar Slip pembayaran PPH 21 Nama wajib pajak PT.AGRI

Tunggakan dan denda iuran Nomor B / 3120 /092018 tanggal 03 September 2018. 4 (Empat ) Lembar penagihan pembayaran PPH 21 dari regionalkalimantan barat Bulan November 2017 dengan nomor001/PP/RO/XII/2017 Tanggal 10 Desember 2017, Bulan Desember2017 dengan nomor : 001/PP/RO/I/2018 Tanggal 10 Januari 2018,Bulan Mei 2018 dengan nomor : 001/PP/RO/V1/2017 Tanggal 10 Juni2018, Bulan Juli 2018 dengan nomor : 001/PP/RO/VII/2017 Tanggal10 agustus 2018. 4(Empat ) Lembar Slip pembayaran PPH 21 Nama wajib pajak PT.AGRI

Tunggakan dan denda iuran Nomor B / 3120 / 092018 tanggal03 September 2018.4 ( Empat ) Lembar penagihan pembayaran PPH 21 dari regionalkalimantan barat Bulan November 2017 dengan nomor001/PP/RO/XII/2017 Tanggal 10 Desember 2017, Bulan Desember2017 dengan nomor : 001/PP/RO/I/2018 Tanggal 10 Januari 2018,Bulan Mei 2018 dengan nomor : 001/PP/RO/V1/2017 Tanggal 10 Juni2018, Bulan Juli 2018 dengan nomor : 001/PP/RO/VII/2017 Tanggal10 agustus 2018.4 ( Empat ) Lembar Slip pembayaran PPH 21 Nama wajib pajak PT.AGRI

Agri Andalas yang diambil Terdakwaadalah bibit sawit jenis Tenera dengan ciriciri bonggolnya besar,pelepah hijau, dan pelepah bagian bawah ada cat kayu warna putih;e Bahwa Terdakwa mengambil bibit sawit tersebut tanpa izin dari PT.Agri Andalas;e Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan pihak PT.

mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur mengambil sesuatu barang diartikan sebagaiberpindahnya penguasaan suatu barang yang tadinya berada di dalam penguasaanpemilik sahnya kemudian berpindah tangan kepada orang lain, dalam hal ini telahberpindahnya penguasaan 16 (enam belas) batang tanaman bibit sawit milik PT.Agri

lain adalah patut dirampas Negara untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) unit dumptruck warna kuning dengan Nomor Polisi DA 8542 MM beserta kuncinya dan1 (satu) lembar STNK mobil dump truck warna kuning dengan Nomor PolisiDA 8542 MM dengan nama pemilik PT Agri Afiat Nusantara, yang ditangkap dandisita dari Terdakwa pada saat Terdakwa sebagai pengemudi / supir yangbekerja pada PT Agri Afiat Nusantara sedang mengemudikan Truck tersebutsaat mengantar Pupuk milik PT.Agri

AgriAfiat Nusantara , merupakan milik pihak ke tiga ( PT.Agri Afiat Nusantara ) dantidak ada kaitan dengan perbuatan dan kepemilikannya dengan Terdakwa,maka menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Banding, sesuai dengan PeradilanCepat sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat ( 4 ) Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menguraikan , bahwa Peradilan dilaksanakan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan .

Olehkarena itu terhadap barang bukti berupa : 1( satu ) unit dump truck warna kuning dengan Nomor Polisi DA 8542MM beserta kuncinya, dan 1( satu ) lembar STNKB mobil dump truck warna kuning dengan NomorPolisi DA 8542 MM tertulis atas nama PT, Agri Afiat NusantaraSeluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak PT.Agri AfiatNusantara melalui Saksi Taufik Rahman, SH alias Taufik bin H.

padasuatu wakiu lain dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2016 bertempat di Lokasi lahan milik PT Agri Andalas Blok P 9Afdeling Seluma 03 Desa Kunduran Kecamatan Seluma Timur KabupatenSeluma, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tais, telah mengambil sesuatu barangberupa buah kelapa sawit sebanyak 24 (dua puluh empat) tandan buah kelapasawit yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.Agri

PT.Agri Pangan Nusantara harga modal yaitu Rp 70.000/Kg daging KerbauBeku dikurangi biaya onkos Rp 6.000 menjadi Rp 64.000/Kg. PT.Fajar Jaya Anugrah harga modal yaitu Rp 68.000/Kg daging KerbauBeku dikurangi biaya ongkos Rp 3.500 menjadi Rp 64.500.Bahwa harga daging kerbau beku di jual kepada Konsumen yaitu :. Daging Kerbau Beku 1 kg dengan kualitas bagus dengan harga Rp 85.000ke konsumen.. Daging Kerbau Beku 1 kg dengan kualitas standar dengan harga kekonsumen Rp 80.000 ..

Dua Putra Perkasa ke usahaRumah Daging Nusantara menggunakan 2 mobil bok pendingin yang dimiliki oleh AZ GrupBahwa biaya yang dikeluarkan dalam tiap Pengangkutan Daging KerbauBeku dari PT.Agri Pangan Nusantara ke usaha Rumah daging NusantaraRp. 6000,00 (Enam ribu rupiah )/Kg. sedangkan dari PT.Fajar JayaAnugrah, dan PT.Dua Putra ke usaha Rumah daging Nusantara Rp.3.500,00 ( tiga ribu lima ratus rupiah )/Kg.Bahwa dalam membawa Daging Kerbau Beku dari PT.Agri PanganNusantara, PT.Fajar Jaya Anugrah,

dan akibat dari genangan airtersebut mengakibatkan ada beberapa tanaman karet milikTerdakwa mati;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, kerusakan tersebutakan diganti rugi namun pada saat pihak PT Agri Andalasmeminta bukti perjanjian kepada Terdakwa, Terdakwa tidakdapat menunjukannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah mencabutibatang sawit milik PT Agri Andalas, pihak PT mengalamikerugian materiil sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah)atas rusaknya 60 (enam puluh) batang pohon sawit milik PT.Agri

melihatTerdakwa mencabut tanaman sawit milik PT Agri Andalas;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti berapa jumlah tanamansawit PT Agri Andalas yang telah dicabut T erdakwa; Bahwa tanaman sawit yang dicabut oleh Terdakwa merupakantanaman sawit yang baru di tanam oleh PT Agri Andalas;e Bahwa Saksi melihat sendiri Terdakwa mencabut tanamansawit milik PT Agri Andalas dari jarak kurang lebh 50 (limapuluh) meter dan tidak ada yang menghalangi pandanganSaksi;e Bahwa setelah Terdakwa mencabut tanaman sawit milik PT.Agri

AgriAndalas, Saksi SUTARYO selaku kepala desa Padang Tambakpernah menegur dan menasehati agar tidak menguasai tanah PT.Agri Andalas tersebut namun tidak dihiraukan oleh Terdakwa;Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2016, Saksi JOHANDI pernahmenanam bibit tanaman sawit di lahan Blok E 9 Afdeling V Desapadang Tambak, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah yang dikuasai Terdakwa, namun pada hari Jumat tanggal12 Agustus 2016 pukul 11.30 WIB Saksi BUYUNG, SaksiJOHANDI serta Saksi ISKAN melihat Terdakwa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Talang Empatselama 1 minggu, setelah itu pindah ke perumahan PT.AGRI di DesaUjung Karang selama 1 tahun, terakhir tinggal di rumah kediamanbersama milik sendiri di Dusun III Desa Talang Empat, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, dalam pernikahan tersebutantara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri,akan tetapi belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1558 K/PID/2013dengan cara berdiri di tempat yang lebih tinggi di depan massa tersebutsambil mengajak dan mengatakan "saudarasaudara kita kuasai lahan PT.Agri Andalas yang kita ketahui tidak memiliki sertifikat HGU dan katagorilahan terlantar sesuai dengan surat dari Kades Anyar dan Camat PondokKubang kemudian Terdakwa Il berorasi dengan mengatakan "saya maumengajak warga Desa Dusun Anyar dan Desa Pondok Kubanginginmembuka lahan HGU PT.

Agri Andalas merupakan lahan yang masih termasuk di dalam HGU PT.Agri Andalas yang mana batas patok HGU milik PT. Agri Andalas adalahpatok Nomor 67, 68 dan 69 yang juga termasuk wilayah Desa Dusun Anyardan Desa Pondok Kubang ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 160 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Hal. 6 dari 21 hal. Put. No. 1558 K/PID/2013ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa HERNADIANTO alias BANG DION bin TASIN danTerdakwa ll.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Perumahan milik PT.Agri Andalas Afdeling Seluma II diDesa Pasar Seluma, kecamatan Seluma Selatan, Kabupaten Selumasampai akhirnya berpisah;. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri, dan memiliki tiga orang anak,yang bernama:1. Anak ke 1, perempuan lahir di Pasar Seluma tanggal 06 Juli 2006;2. Anak ke 2, perempuan lahir di Pasar Seluma tanggal 28 September2011;3.

,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (karyawan pabrik pupuk PT.Agri Timur Mas), tempat tinggaldi , Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik; sekarang bertempattinggal di , Kabupaten Gresik., selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaran PT.Agri Andalas, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Desa Sidosari,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 21 Oktober1984 di KABUPATEN

tidak dapat dianggap sebagai fakta yang diperolehdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Agramakmurdidalam pertimbangan unsur dengan sengaja dan melawan hak telahmenyatakan unsur tersebut telah terbukti, akan tetapi unsur secara melawanhak belum dipertimbangkan secara lebih jelas, oleh karena itu akandipertimbangkan lebih lanjut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan,yang melaporkan perbuatan Terdakwa adalah saksi Buyung yang mewakili PT.Agri

yangsah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai satu orang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Tergugat pamit mau bekerja di PT.Agri

Putusan Nomor 371/Pid.B/2014/PN DpsFERRY BUDI SYAHPUTRA HARIANJA (DPO) pada hari Kamis tanggal 9 Januari2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di PT.AGRI ARCADIA di Jalan Angsoka V Nomor 11 Kota Denpasar atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian

Ita Pebruari 2016;Bahwa saksi tahu sejak awal kalau produksi dari terdakwa palsu;Bahwa benih yang saksi beli sudah laku semua di jual kekioskios;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;7.Saksi Heri Prasetyo Bin Suyitno, dibawah sumpah di persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui benih jagung manis merk talenta produksi PT.Agri Makmur Pertiwi yang saksi jual merupakan barang palsu;Bahwa saksi tahu permasalahan setelah saksi didatangi petugasKepolisian

AGRIMAKMUR PERTIWI akan tetapi bukan hasil Produksi dari PT.AGRI MAKMUR PERTIWI yang beralamat di Jl. PahlawanKusuma Bangsa 4 Desa Tulungrejo Kecamatan Pare KabupatenKediri selaku pemegang Sertifikat Merek yang terdaftar padaDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia NomorPutusan Perkara Pidana Nomor 432/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Agri Makmur Pertiwi sebagaipemegang hak paten merek Talenta berdasarkan Pendaftaran merek dari PT.Agri Makmur Pertiwi dengan sertifikat merek Nomor : IDM000215004 tanggal 20Agustus 2009 dan berlaku sampai tahun 2019 dan surat sertifikat Nomor :IDM000347055 tanggal 3 Pebruari 2012 dan berlaku sampai tahun 2022,dimana produk benih jagung manis merek Talenta yang dibuat oleh terdakwamemiliki persamaan logo, gambar, tulisan atau bunyi dan kelas barang,Putusan Perkara Pidana Nomor 432/Pid.Sus/2016/PN.Gpr

Agri Andalas ; Fotokopi 1 ( satu ) lembar surat perluasan lahan kebun kelapa sawit PT.Agri Andalas di Kecamatan Seluma dan Kecamatan Talo ; Fotokopi 1 ( satu ) berkas Keputusan Bupati Seluma Nomor.498 tahun2004 tentang ijin usaha perkebunan kelapa sawit PT. Agri Andalas seluas2000 (dua ribu) hektare di Kecamatan Seluma dan Kecamatan Talo ; Halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor :37/Pid/2015/PT BGL Tetap dalam berkas perkara ;4.

Agri Andalas Avdeling 3.;1 (satu) lembar fotokopi peta pengembangan PT Agri Andalas ;1 (satu) lembar fotokopi surat perluasan lahan kebun kelapa sawit PT.Agri Andalas di Kecamatan Seluma dan Kecamatan Talo.;1 (satu) berkas fotoKopi Keputusan Bupati Seluma Nomor.498 tahun2004 tentang ijin usaha perkebunan kelapa sawit PT Agri Andalas seluas2000 (dua ribu) hektare di Kecamatan Seluma dan Kecamatan Talo.;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

.; 1 (satu) lembar fotokopi peta pengembangan PT Agri Andalas ;e 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perluasan Lahan Kebun Kelapa Sawit PT.Agri Andalas di Kecamatan Seluma dan Kecamatan Talo.;e 1 (satu) berkas fotokopi Keputusan Bupati Seluma Nomor 498 tahun 2004tentang Ijin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT Agri Andalas seluas 2000(dua ribu) hektare di Kecamatan Seluma dan Kecamatan Talo;Terlampir dalam berkas perkara.6.

Agri Andalas tersebut dengan caramenggunakan egrek sedangkan terdakwa Il dan sdr Tono bertugasmengumpulkan tandan buah kelapa sawit yang telah diambil/ panen daribatangnya dan memindahkannya dari kebun milik PT.Agri Andalas kearahkebun karet milik warga, tidak berapa lama kemudian terdakwa dan terdakwall ditangkap oleh pihka keamanan PT. Agri Andalas Kabupaten Seluma. Akibatperbuatan para terdakwa pihak PT.