MEGAH telahmenerima pencairan uang sesuai dengan kuitansi penerimaan tertanggal 16Oktober 2003 sebesar Rp.221.540.000,00 tidak digunakan untukpenempatan Tenaga Kerja Indonesia ke Luar Negeri tetapi untuk pinjamanpembayaran LEVI (pembayaran pajak Tenaga Kerja Indonesia yang ada diLuar Negeri atau negara tujuan) sebanyak 76 orang yang direkrut PT.MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHA;Bahwa pada tanggal 17 Desember 2003 Terdakwa SRI UTAMI, SE. melaluiperusahaannya PT.

MEGAH telahmenerima pencairan uang sesuai dengan kwitansi penerimaan tertanggal16 Oktober 2003 sebesar Rp.221.540.000,00 tidak digunakan untukpenempatan Tenaga Kerja Indonesia ke Luar Negeri tetapi untuk pinjamanpembayaran LEVI (pembayaran pajak Tenaga Kerja Indonesia yang ada diLuar Negeri atau negara tujuan) sebanyak 76 orang yang direkrut PT.MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHA; Bahwa pada tanggal 17 Desember 2003 Terdakwa SRI UTAMI, SE. melaluiHal. 12 dari 32 hal. Put.

(Direktur PT.MEGAH), untuk pembayaran Biaya pinjam sementara untukpengembalian uang CTKI;1 (satu) lembar daftar 32 (tiga puluh dua) orang namanama CTKImelalui PT. MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHA asal KabupatenBojonegoro yang mengundurkan diri;4 (empat) lembar Surat Perjanjian Kerjasama tentang Pemberianpinjaman biaya LEVI dan biaya proses CTKI asal KabupatenBojonegoro antara Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBojonegoro dengan PT.

(Direktur PT.MEGAH), untuk pembayaran Biaya pinjam sementara untukpengembalian uang CTK;1 (satu) lembar daftar 32 (tiga puluh dua) orang namanama CTKImelalui PT. MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHA asal KabupatenBojonegoro yang mengundurkan diri;4 (empat) lembar Surat Perjanjian Kerjasama tentang Pemberianpinjaman biaya LEVI dan biaya proses CTKI asal KabupatenBojonegoro antara Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBojonegoro dengan PT.

No.400 K/PID.SUS/2010Galaxy sebelum laku dijual ; Kemudian bahan bakar minyak jenis Solar yang disimpan di PT.Megah Galaxy sebanyak 3.000 liter pada hari Minggu tanggal 20 April2008 telah dijual Terdakwa JONO BERHANDUS sebanyak 1.000 literdengan harga Rp. 4.500/iternya ; Dan bahan bakar minyak jenis Solar sebanyak kurang lebih 2.000 litermilik Terdakwa JONO BERHANDUS yang belum laku terjual ditemukanPolisi pada saat melakukan olah TKP yang tersimpan dalam tangkibahan bakar minyak Perusahaan PT.

Pyrad Megah Sakti.Bahwa pada saat itu Terdakwa sebagai bagian Marketing di PT.Megah Mitra Abadi mempunyai kewenangan atau tugasmelakukan penagihan pembayaran atas barangbarang tersebut diKantor PT. Pyramid Megah Sakti dan pihak PT. Pyramid MegahSakti berkewajiban untuk membayarnya kepada PT.

WIRYONO diKediri.dan sebesar Rp.15.750.000,(Lima Belas Jutah Tujuh RatusLima Puluh Ribu Rupiah) kepada Ibu ANI bagian Akunting di PT.Megah Abadi dan sisanya sebesar Rp.10.000.000,(Sepuiuh jutarupiah) Terdakwa gunakan untuk keperluan atau kebutuhanTerdakwa.Bahwa tidak pernah mengembalikan sisa uang sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tersebut kepada Sdr.ERICK MARTILIUS atau pihak PT.

WIRYONO diKediri dan sebesar Rp.15.750.000, (Lima Belas Jutah Tujuh RatusLima Puluh Ribu Rupiah) kepada Ibu ANI bagian Akunting di PT.Megah Abadi dan sisanya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) Terdakwa gunakan untuk keperluan atau kebutuhanTerdakwa.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;ad. 3.

Saksi UJANG ADIS, keterangannya yang pada pokeknya sesuai dengan BAP daripenyidik, menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekitar jam 10:30 wib diPelabuhan Jayanti KBN Marunda Cilincing Jakarta Utara pihak PT.MEGAH LANCAR BERSAMA telah menjadi korban penggelapan barangberupa Batu Bara sebanyak 30 (tiga puluh) ton berikut 1 (satu) unit mobilDump Truck Trenton HINO Nape! B9117 BYT warna Putih atas narriaSINK PT.

MEGAH LANCAR BERSAMA yang beralamatdi Kantor Pusat Jalan Pluit Sakti VII No. 21, Penjaringan Jakarta Utara sejaktahun 2000, saksi ditugaskan di Bagian Administrasi Lapangan yang manatugas saksi adalah memberikan uang jalan kepada sopir yang akan bongkarmuat barang, dan kemudian tugas saksi tersebut saksi ditempatkan oleh PT.MEGAH LANCAR BERSAMA di Pelabuhan Jayanti KBN MarundaCilincing Jakarta Utara.Bahwa saksi rnengetahui pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekitarjam 10:30 wib di Pelabuhan

daerah Gunung Putri,selanjutnya saksi selaku bagian Administrasi Lapangan memberikan uangjalan kepada pelaku tersebut, namun setelah barang dimuat dan rencananyaakan dikirim ke Tangerang ternyata barang tidak sampai ditujuan dan dumptruck juga dibawa kabur oleh pelaku, sehingga PT.MALABA (MEGAHLANCAR BERSAMA) selaku korban dirugikan oleh pelaku.3.Saksi SETYO PAMBUDI, keterangannya yang pada pokoknya sesuai dengan BAPdari penyidik, menerangkan sebagai berikut :bahwa saat sekarang ini saksi bekerja di PT.MEGAH

korban dengan menggunakan sebilah parang yang dipegang dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai bahuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Lbhsebelah kiri saksi korban, korban yang mendapat luka berusahamelarikan diri ke salah satu rumah, terdakwa sempat mengejar saksikorban namun tidak berhasil menemukan saksi korban, terdakwaakhirnya memutuskan untuk pulang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan hasil Visum Hidupnomor : 1 / IX / VISUMMSP / 2019 yang di keluarkan oleh klinik PT.Megah

mengenai bibir saksi korban, terdakwalalu menebas korban dengan menggunakan sebilah parang yang dipegang dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai bahusebelah kiri saksi korban, korban yang mendapat luka berusahamelarikan diri ke salah satu rumah, terdakwa sempat mengejar saksikorban namun tidak berhasil menemukan saksi korban, terdakwaakhirnya memutuskan untuk pulang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan hasil Visum Hidupnomor : 1 / IX / VISUMMSP / 2019 yang di keluarkan oleh klinik PT.Megah

Bank Mandiri,Tbk. dengan nomor rekening 1520013882887 atas nama PT.Megah Jaya Prima Lestari, periode tanggal 27 Juni 2014 s.d. 30Desember 2015;1 (satu) eksemplar print out mutasi rekening pada PT.

Bank Mandiri,Tok. dengan nomor rekening 1520031111236 atas nama PT.Megah Jaya Prima Lestari, periode tanggal 6 November 2013 s.d.15 Januari 2016;Disita dari saksi RIKA KURNIASIH berupa:1)1 (satu) eksemplar print out mutasi rekening/rekening detail PT.Bank Mandiri, Tok. dengan nomor rekening 1250025522558 atasnama PT.

Bank Mandiri, Tok. atas nama PT.Megah Jaya Prima Lestari, tanggal 1 Juli 2014 dengan nominalsebesar Rp 3.000.000.000.;1 (satu) Lembar Fotokopi legalisir sesuai dengan aslinya Ceknomor FZ 286235 PT. Bank Mandiri, Tok Cabang Kelapa GadingBarat, Jakarta tanggal 16 Juli 2014, dari PT. Sine Energi UtamaJaya yang ditujukan kepada PT.

hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 16.00Wib terdakwa MUHAMMAD ABDUL RAHMAN bersama ARISTAGINTING dan NURMAN (Belum tertangkap/DPO) berangkat denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN Stbmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Supra Fit tanpa plat milikARISTA GINTING menuju Afdeling III Blok 7 TM 2013 Perkebunan PT.Megah

melakukan perbuatan secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil perkebunan, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 16.00Wib terdakwa MUHAMMAD ABDUL RAHMAN bersama ARISTAGINTING dan NURMAN (Belum tertangkap/DPO) berangkat denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Supra Fit tanpa plat milikARISTA GINTING menuju Afdeling II Blok 7 TM 2013 Perkebunan PT.Megah

PUTUSANNomor 25/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkaraPerselisihan Hubungan Industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1.SUMARNO ADIANTO LAGA, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT.Megah Gemilang Makmur, Tempat tanggal lahir Maumere, 20 Maret 1980,Alamat di Jln.

Megah Gemilang Makmur, Tempat tanggal lahir Maumera, 14 Juni1986, Alamat di Jalan Cililitan Besar, RT.004/RW.001, Cililitan, Lramat Jati,Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat Il;AGUSTINUS NONG YENCY, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT.Megah Gemilang Makmur, Tempat tanggal lahir Maumera, 08 Agustus1977, Alamat di Jalan Keluarga Oni Gobeg No. 80, RT.005/RW.002,Kelurahan Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Jawa Barat,selanjutnya disebut Penggugat Ill;MARKUS MENANG, Warga Negara

MegahGemilang Makmur, Tempat tanggal lahir Maumera, 24 Februari 1973,Alamat di Jalan Pabuaran Simpangan, Gang Sadar I, RT.003/RW.001,Kelurahan Jati Murni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut Penggugat IV;DANIEL TADIUS DASILVA, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT.Megah Gemilang Makmur, Tempat tanggal lahir Labuan, 09 September1996, Alamat di Jalan Pabuaran Simpangan, Gang Sadar ,RT.003/RW.001, Kelurahan Jati Murni, Kecamatan Pondok Melati, KotaBekasi, selanjutnya disebut Penggugat

V;ALFONSIUS BAJO SAKERA, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT.Megah Gemilang Makmur, Tempat tanggal lahir Kota Sau, 19051995,Alamat di Jalan Pabuaran Simpangan, Gang Sadar I, RT.003/RW.001,Halaman I dari 54 Putusan Nomor 25/Pdt.SusPH1I/2020/PN.

Iffen Yermiase Bahwa saksi pernah bekerja di PT.MEGAH GEMILANG MAKMUR daritahun 2012 s/d 2016 yang bertugas di DHeaven 2 (dua) Jalan Wijaya Il,Kebayoran Baru dan Juga pernah bertugas di D Heaven 1 (satu), Gadingbukit indah kelapa gading, Directurnya adalah Harris Rumampouw;e Bahwa PT. MEGAH GEMILANG MAKMUR memiliki 3 (tiga) tempatusaha yaitu; Puri Sehat Hotel dan Spa jalan kartini Raya No. 24, kel.Karang anyar, Kec.

TJONGCHANDRA melakukan kunjungan ke Makassar dan melakukan diskusi lebihlanjut terkait dengan penambahan fasilitas kredit tersebut dengan PT.Megah Jaya Prima Lestari. Bahwa hanya berdasarkan data yang telah diserahkan oleh sdr. THEJOHNNY tersebut tanoa adanya permohonan penambahan kredit tertulisdan juga tanpa dilakukan trade checking terhadap supplier dari PT.Megah Jaya Prima Lestari maupun tanpa melakukankonfirmasi/pengecekan kebenaran/keaslian dari dokumen kontrak antaraPT.

THEJOHNNY tersebut tanoa adanya permohonan penambahan kredit tertulisdan juga tanpa dilakukan trade checking terhadap supplier dari PT.Megah Jaya Prima Lestari maupun tanpa melakukankonfirmasi/pengecekan kebenaran/keaslian dari dokumen kontrak antaraPT. Megah Jaya Prima Lestari dengan Pertamina, sdr. EKO WILIANTO,ST., bersama dengan sdr.

(Persero) dan (ii) SUMARTO GOSAL, Direktur Utama mewakili PT.Megah Jaya Prima Lestari (Kontrak Awal DPPU Kualanamu).Pembiayaan oleh PT. Bank Permata maksimal sebesar 65% dari nilaikontrak yaitu senilai Rp. 196.037.354.500..Proyek TBBM Balongan :Surat Perjanjian antara PT. Pertamina (Persero) dengan PT.

Bahwa dari seluruh fasilitas kredit yang dicairkan oleh pihak PT.Megah Jaya Prima Lestari, sampai dengan tanggal 28 November 2017pihak PT.

Muhamad Alfian Syah dan Para Mantan Karyawan BankPermata lainnya yang melaksanakan proses pemberian kredit kepada PT.Megah Jaya Prima Lestari tersebut kepada pihak kepolisian terkait dengankredit yang diajukan oleh PT. Megah Jaya Primas Lestari;4. Sepengetahuan Bank Permata tidak ada aliran dana kepada Sadr. ArdiSedaka,dkk yang berasal dari dana kucuran kredit yang diberikan BankPermata kepada PT.

ISIS MEGAH MANDIRI9 PT.KEDUNG REJEKI MIRADATI10 PT.MULTI SEPERINDO MANUNGGAL11 PT.BARUNA INTI LESTARI12 PT.BERDIKARI PONDASI PERKASA13 KOPERASI KARYAWAN PT.IKPT14 PT.SURVINDOTAMA PERSADA15 PT.ARKON PRIMA INDONESIA;16 PT.BARUNA BOSARA TRANS INTERNASIONAL17 PT.MEGAH CRENE INDONESIA18 PT.SINAR TIRTA BENING19 PT.CATUR BATAVIA TRANSINDO20 PT.BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk21 PT.KHARISMA CITATUNGGAL22 PT.

THEJOHNNY tersebut tanoa adanya permohonan penambahan kredit tertulisdan juga tanpa dilakukan trade checking terhadap supplier dari PT.Megah Jaya Prima Lestari maupun tanpa melakukankonfirmasi/pengecekan kebenaran/keaslian dari dokumen kontrak antaraPT. Megah Jaya Prima Lestari dengan Pertamina, sdr. EKO WILIANTO,ST bersama dengan sdr.

THEJOHNNY tersebut tanpa adanya permohonan penambahan kredit tertulisdan juga tanpa dilakukan trade checking terhadap supplier dari PT.Megah Jaya Prima Lestari maupun tanpa melakukankonfirmasi/pengecekan kebenaran/keaslian dari dokumen kontrak antaraPT. Megah Jaya Prima Lestari dengan Pertamina, sdr. EKO WILIANTO,ST., bersama dengan sdr.

Pertamina(Persero) dan (ii) SUMARTO GOSAL, Direktur Utama mewakili PT.Megah Jaya Prima Lestari (Kontrak Awal DPPU Kualanamu).Pembiayaan oleh PT. Bank Permata maksimal sebesar 65% dari nilaikontrak yaitu senilai Rp. 196.037.354.500..Proyek TBBM Balongan :Surat Perjanjian antara PT. Pertamina (Persero) dengan PT.

Bahwa dari seluruh fasilitas kredit yang dicairkan oleh pihak PT.Megah Jaya Prima Lestari, sampai dengan tanggal 28 November 2017Hal. 16 dari 73 hal. Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PT.DKIpihak PT.

Tidak melakukan trade cheking terhadap rekanan PT.Megah Jaya Prima Lestari;3. Tidak mengkonfirmasi tentang keaslian dokumen kontrakyang disahkan oleh PT. Megah Jaya Prima Lestari kepada Pertamina;Menimbang, bahwa apakah permohonan penambahan plafon kreditdilakukan secara tertulis atau tidak, maka Pengadilan Tinggi mempertimbangkanadanya Whoksale Banking Credit Core Policy versi tahun 2012 dan WhoksaleBanking Credit Core versi tahun 2013 dari PT.

Saksi UJANG ADIS, keterangannya yang pada pokeknya sesuai dengan BAP daripenyidik, menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekitar jam 10:30 wib diPelabuhan Jayanti KBN Marunda Cilincing Jakarta Utara pihak PT.MEGAH LANCAR BERSAMA telah menjadi korban penggelapan barangberupa Batu Bara sebanyak 30 (tiga puluh) ton berikut 1 (satu) unit mobilDump Truck Trenton HINO Nape! B9117 BYT warna Putih atas narriaSINK PT.

MEGAH LANCAR BERSAMA yang beralamatdi Kantor Pusat Jalan Pluit Sakti VII No. 21, Penjaringan Jakarta Utara sejaktahun 2000, saksi ditugaskan di Bagian Administrasi Lapangan yang manatugas saksi adalah memberikan uang jalan kepada sopir yang akan bongkarmuat barang, dan kemudian tugas saksi tersebut saksi ditempatkan oleh PT.MEGAH LANCAR BERSAMA di Pelabuhan Jayanti KBN MarundaCilincing Jakarta Utara.Bahwa saksi rnengetahui pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekitarjam 10:30 wib di Pelabuhan

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Mnd tanggal 27 Mei 2021 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI

• Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan batal demi hukum SURAT PERJANJIAN PEMBAGIAN WILAYAH tanggal 2 April 2020 antara PT.MEGAH JAYA SUKSES alamat ITC Marina Plaza

Perdata danPeraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Mnd tanggal 27 Mei 2021 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya,Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 95/PDT/2021/PT MND Menyatakan batal demi hukum SURAT PERJANJIAN PEMBAGIAN WILAYAH tanggal 2 April 2020 antara PT.MEGAH

Bahwa selain berpegang menurut hasil survai dengan daftar hargayang terendah PT.Megah Alkesindo,PT.Global Systech Medika danPT.Sarandi karya Nugraha Terdakwa juga tetap memperhatikanmuatan adanya PPN 10 % ( sepuluh persen ) ditambah biayaOverheat dan keuntungan yang wajar bagi rekanan artinya petunjukmenurut Pepres No.70 tahun 2012 tetap menjadi rujukan mutlakyang tidak dapat dikesampingkan Terdakwa/pembanding dalammelakukan penyusunan HPS,karenanya alasan pertimbangan Yudexfactie pengadilan Tingkat

Ekspres Indo Pratama,PT dengan surat permintaan survai hargaalat kesehatan No. 001/AKKB/PPKRSUD tanggal 10 Agustus 2014,PT.Jema Indo Mandiri,dengan surat permintaan survai harga alatkesehatan No.001/AKKB/PPKRSUD tanggal 10 Agustus 2014,PT.Megah Alkesindo,PT.Global Systech Medika dan PT.Sarandi KaryaNugraha. Dengan surat permintaan survai harga alat Kesehatan No.002/AKKB/PPKRSUD tanggal 22 September 2014.2.

Bahwa dengan memperhatikan hasil survai dari PT.Ekspres IndoPratama dan PT.Jema Indo mandiri, sebagaimana yangdimohonkan terdakwa menurut suratnya tanggal 10 Agustus 2014Nomor.001/AKKB/PPKRSUD Andi Makkasau parePare LEBIHHal. 91 dari 117 putusan No.03/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MksMAHAL BAHKAN JAUH LEBIH MAHAL dari pada harga alatkesehatan menurut hasil survai dari PT.Megahalkesindo,PT.Global Systech Medika dan PT.Sarandi KaryaNugraha, maka Terdakwa / pembanding memutuskanuntukmenunjukhasil survaidari PT.Megah

tentang perlunya terdakwa melakukanperhitungan yang mengenai adanya pemotongan harga alatkesehatan pasa saat terjadinya pembelian adalah hal yang tidakmungkin dilakukan Terdakwa / pembanding karena terdakwa tidakmemiliki pengetahuan dan tidak mungkin mendapat pengetahuan daripihak Distributor karena Discon ( pemotongan harga pembelian ) dariharga praislis hanya dapat diketahui pada saat pembelian alatkesehatan berlangsung, bukan pada saat dilakukan survai ( Videketerangan saksi pihak distributor PT.Megah

,Msi (Terdakwa)e Pejabat Penguji SPM Musdalifa,SEe Bendahara Muhammad Syukur , SEBahwa Terdakwa selaku PPK mempunyai tugas dan wewenangsebagaimana tercantum dalam pasal 11 ayat 1 Peraturan Presiden RINo. 70 tahun 2012 sebagaimana di uraikan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaannya tersebut, antara lain menyusun HPS(harga perkiraan sendiri)Bahwa terdakwa dalam menyusun HPS telah melakukan survei3 (tiga) perusahaan distributor di Jakarta yaitue PT.Megah Alkesindo yang beralamat di Komplek RukoRawa

Megah Pita Indonesia memproduksi Isolasi Merek SKS di pabrik PT.Megah Pita Indonesia Jalan Cikupa Km.16,5 Tagerang dengan cara mengimporisolasi dalam bentuk jumbo rool (isolasi dalam gulungan besar) dari Taiwan, danisolasi tersebut digulung, dipotong sesuai dengan permintaan pembeli, dan dipacking dengan menggunakan merek SKS;lsolasi merek SKS yang diproduksi oleh PT.

27567, 27599, 27721, 27767, 27543, 29026,28786, 28633;h. 1 (satu) bundel dokumen laporan hasil produksi;029 5i. 1 (satu) lembar fotokopi dokumen somasi tanggal 21 November2011 yang ditujukan kepada UD Lita (Ishak Sumarno) perihalpenggunaan merek SKS, yang saya (Thio Keng Peng)tandatangani;j. 1 (satu) bundel surat jalan pengiriman barang;Hal. 6dari28halPutusanNomor 1376 K/PID.SUS/2015k. 1 (satu) bundel Akta Nomor 6 tanggal 13 Januari 2009, tentangBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Megah

Bahwa dalam memproduksi memperdagangkan isolasi denganmempergunakan merek logo (SKS) + kata (GARANA KEMAS SEJATI) baikdi kelas barang 16 dan di kelas barang 17 Terdakwa selaku Direktur PT.Megah Pita Indonesia tidak pernah meminta izin kepada Saksi ISHAKSUMARNO sertahal ini didukung dengan keterangan Saksi THIO KENGPENG bahwa Terdakwa tidak mempunyai sertifikat kelas barang 17 dalammemproduksi dan memperdagangkan Pita Isolasi terbuat dari bahanplastik/kertas/kain/aluminium dalam bentuk pita/gulungan

HUSAIN LEWA, dan PT.MEGAH CITRA PRATAMA pemiliknya adalah Pr. MEGAWATILEWA. Hal tersebut tidak dicantumkan dalam putusan a quo ; Pada putusan a quo halaman 8 9, Majelis Hakim dalammempertimbangkan keterangan saksi TATYANI sama sekali tidakHal. 6 dari 9 hal. Put. No. 31 K/Pid/2010mempertimbangkan fakta bahwa barangbarang yang hilangdirumah Lk. HUSAIN LEWA adalah milik dari Lk.

Bojonegoro yang dibayar Levisebanyak 76 (tujuh puluh enam) dengan jumlah uang sebesar Rp.2221.540.000, tertanggal 08Oktober 2003 yang ditanda tangani oleh YUDO PRATIKTO selaku Direktur Operasional PT.Megah Utama Kriya Nugraha ;e 1 (satu) kwitansi penerimaan tertanggal 16 Oktober 2003 dengan jumlah uang sebesarRp. 221.540.000, untuk pinjaman pembayaran levi sebanyak 76 orang X RM 1325 CTKI asalBojonegoro yang direkrut PT.

Bojonegoro yang dibayar Levisebanyak 76 (tujuh puluh enam) dengan jumlah uang sebesar Rp.2221.540.000, tertanggal 08Oktober 2003 yang ditanda tangani oleh YUDO PRATIKTO selaku Direktur Operasional PT.Megah Utama Kriya Nugraha ;18. 1 (satu) kwitansi penerimaan tertanggal 16 Oktober 2003 dengan jumlah uang sebesarRp. 221.540.000, untuk pinjaman pembayaran levi sebanyak 76 orang X RM 1325 CTKI asalBojonegoro yang direkrut PT.

Bojonegoro menanda tangani dengan PT.Megah Utama Kriya Nugraha ;e Bahwa kerja sama tersebut mengenai pelaksanaan Proyek penempatan TKI yangbermasalah di Malaysia ;e Bahwa PT Megah Utama Kriya Nugraha pernah mengajukan permohonan bantuan biayaTKI yang bermasalah di Malaysia ke Disnakertrans Bojonegoro ;e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi di Kab.Bojonegoro secara difinitif sejak tahun 2003 s/d dengan tahun 2008 ;e Bahwa pada waktu tidak ada serah terima jabatan

Bojonegoro yang dibayar Levisebanyak 76 (tujuh puluh enam) dengan jumlah uang sebesar Rp. 2221.540.000, tertanggal 08Oktober 2003 yang ditanda tangani oleh YUDO PRATIKTO selaku Direktur Operasional PT.Megah Utama Kriya Nugraha ;e 1 (satu) kwitansi penerimaan tertanggal 16 Oktober 2003 dengan jumlah uang sebesarRp. 221.540.000, untuk pinjaman pembayaran levi sebanyak 76 orang X RM 1325 CTKI asalBojonegoro yang direkrut PT.

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2003 Terdakwa selaku Direktur Utama PT.MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHA bersama dengan Saksi HADIYONO, SH., M.Si selakuKasubdin pentakerja Disnakertrans Kabupaten Bojonegoro telah membuat surat perjanjianpinjam uang sebanyak Rp.185.000.000,00, untuk Pinjaman Penempatan Calon TKI yangdirekrut PJTKI P.T.

Tergugat I) dan telahditerbitkan oleh Tergugat II Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT.Megah Elsura Agung tanggal 12 September 1987 yaitu :1. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 44 atas nama PT. Megah ElsuraAgung untuk tanah/bangunan Jalan Perintis Kemerdekaan (d/h JalanUtama) No. 130 d/h No. 161 Desa Galang Kota, Kec. Galang, Kab.Deli Serdang yang dihuni dan dikuasai oleh Asman (i.c. Penggugatl).2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 38 atas nama PT.

PT.Megah Elsura Agung 29 dengan jumlah hutangsebesarRp20.986.500.000,. Hal initelah sesuai dengan Pasal 3ayat (1) PMK Nomor 128/PMK.06/2007 tentangPengurusan Piutang NegaraDalam hal penyelesaianPiutang Negara tidakberhasil, InstansiPemerintah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2wajib menyerahkanpengurusan Piutang Negarakepada Panitia Cabang..

Bahwa pertimbangan hukum tingkat pertama cermat dan tidak keliru olehkarena, PD.Obor tidak pernah memeberitahukan kepada Terbanding danII/Penggugat I, Il tentang objek sengketatelah beralih hak kepada Tergugat (PT.Megah Elsura Agung), melainkan memalui pegawai menyampaikankepada Terbanding I,II dapat memiliki tanah terperkara ;.

Schmidt Biomed Tech Indonesia untuk AlatAnesthesia Machine + Ventilator Machine, sedangkan faktur Pembelian dari PT.Megah Alkesindo adalah untuk alat Bandage Instrument Set, Major SurgeryInstrument Set, Minor Surgery Instrument Set, Appedectomy Instrumen Set,Haemorrid Instrument Set, Brush Disp Small comp dan Aseptic Hand Brush danfaktur. pembelian dari kedua perusahaan tersebut mencantumkan hargapembelian dalam satuan mata uang euro yang kemudian dikonversikan ke matauang rupiah dengan menggunakan

: 400/796/penpelAPBNRSDRC/38LU/X/2009 Tanggal 22 Oktober 2009;2 (dua) lembar surat perintah mulai kerja pelaksanaan pengadaan alatkedokteran, kesehatan dan KB (peralatan medis ruang operasi) Nomor:400/797/panpelAPBNRSDRC/38LU/X/2009 tanggal 22 oktober 2009.1 (satu) bundel dokumen pembelian/penjualan dan administrasi PT.TRIPATRIA ANDALAN MEDIKA;1 (satu) bundel dokumen pembelian/penjualan dan administrasi dari PT.SCHMIDT BIOMEDTECH;1 (satu) bundel dokumen pembelian/penjualan dan administrasi dari PT.MEGAH

Nomor: 400/796/penpelAPBNRSDRC/38LU/X/2009 Tanggal 22 Oktober 2009;2 (dua) lembar surat perintah mulai kerja pelaksanaan pengadaan alatkedokteran, kesehatan dan KB (peralatan medis ruang operasi) Nomor:400/797/panpelAPBNRSDRC/38LU/X/2009 tanggal 22 oktober 2009.1 (satu) bundel dokumen pembelian/penjualan dan administrasi PT.TRIPATRIA ANDALAN MEDKA;1 (satu) bundel dokumen pembelian/penjualan dan administrasi dari PT.SCHMIDT BIOMEDTECH;1 (satu) bundel dokumen pembelian/penjualan dan administrasi dari PT.MEGAH

Bahwa pada kurun waktu bulan November 2013 s.d Maret 2015, PT.Megah Jaya Prima Lestari, telah mengajukan permohonan pembiyaanmodal kerja atas proyek :. Proyek DPPU Hasanuddin :Hal. 9 dari 73 hal. Putusan Nomor 435/Pid. Sus/2020/PT.DKISurat Perjanjian antara PT. Pertamina (Persero) dengan PT. MegahJaya Prima Lestari SPB No. 0182/F20500/2013S5 tertanggal 11November 2013 yang ditandatangani oleh (i) HARDI SUYOKO, VicePresident Technical Service mewakili PT.

Pertamina(Persero) dan (ii) SUMARTO GOSAL, Direktur Utama mewakili PT.Megah Jaya Prima Lestari (Kontrak Awal DPPU Kualanamu).Pembiayaan oleh PT. Bank Permata maksimal sebesar 65% dari nilaikontrak yaitu senilai Rp. 196.037.354.500..Proyek TBBM Balongan :Surat Perjanjian antara PT. Pertamina (Persero) dengan PT.

Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2020/PT.DKI Bahwa dari seluruh fasilitas kredit yang dicairkan oleh pihak PT.Megah Jaya Prima Lestari, sampai dengan tanggal 28 November 2017pihak PT.

Tidak melakukan trade cheking terhadap rekanan PT.Megah Jaya Prima Lestari;3. Tidak mengkonfirmasi tentang keaslian dokumen kontrakyang disahkan oleh PT. Megah Jaya Prima Lestari kepada Pertamina;Menimbang, bahwa apakah permohonan penambahan plafon kreditdilakukan secara tertulis atau tidak, maka Pengadilan Tinggi mempertimbangkanadanya Whoksale Banking Credit Core Policy versi tahun 2012 dan WhoksaleBanking Credit Core versi tahun 2013 dari PT.

Muhamad Alfian Syah dan Para Mantan Karyawan BankPermata lainnya yang melaksanakan proses pemberian kredit kepada PT.Megah Jaya Prima Lestari tersebut kepada pihak kepolisian terkait dengankredit yang diajukan oleh PT. Megah Jaya Primas Lestari;4. Sepengetahuan Bank Permata tidak ada aliran dana kepada Sdr. EkoWilianto. ST dkk yang berasal dari dana kucuran kredit yang diberikan BankPermata kepada PT.