Ditemukan 112 data
Ni Made Suareni
10 — 6
Ni Luh Leny Karmila : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah keponakandari Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anaknya dari Sabrina Akila Priani menjadi KomangSabrina Akila Puttri; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon tersebutsejak umur 1 (satu) tahun sering sakitsakitan, sehingga Pemohonmengganti nama anaknya tersebut menjadi Komang Sabrina AkilaPutri; Bahwa setahu saksi anak Pemohon lahir pada tanggal 23DesemberDO A Sees Bahwa setahu
17 — 4
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananakPemohon yang bernama Calon putradengan Calon puttri ;3.
DIAN SIOKLIN
62 — 45
Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukanpermohonan untuk perbaikan nama Pemohon; Bahwa setahu saksi kata Dyah itu artinya puttri,sedangkan Heliades Itu Matahari, sedangkan Mak adalah nama keluargadari Suami saksi atau ayahnya Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 367/Padt.P/2020/PN Jkt. Utr Bahwa alasan perbaikan nama anak Pemohon agarnamanya lebih baik dari nama sebelumnya Diah Sioklin. Bahwa perbaikan nama anak pemohon sejak sekitarbulan Maret 2020.
16 — 4
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' bernama Calon putrauntuk menikah dengan calon istrinya bernama Calon puttri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp . 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H.
6 — 0
, bertempattinggal di Kota Surabaya, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan setelah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri denganmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang puttri
11 — 16
Bogor;2: Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dantermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul)dan telah dikaruniai satu orang puttri;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak April 2020 mulai mengalami kegoncangankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdan sulit untuk didamaikan;5.
11 — 1
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon Calonputra untuk menikah dengan calon istrinya bernama Calon puttri ;3.
15 — 3
Bahwa Pemohon sebagi orangtua Kandung dari CALON PUTRA Telahmelangsungkan Pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama, Calon puttri,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap pada tanggal pada tanggal 22 Juli 2000 Dengan Duplikat Aktenikah No: 106/Kua.11.01.02/Pw.01/09/20162.
11 — 2
Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Calon putra, tanggal lahir 14 April 1999, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Cilacap dengan seorangperempuan bernama Calon puttri, tanggal lahir 28 Maret 1998, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap ;4.
7 — 1
menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon yangbernama Calon putra;e Bahwa antara Calon putra dengan Calon putri telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, dan Calon putri telah siap menjadi seorang isteri dan/iburumah tangga;e Bahwa Calon putra telah bekerja sebagai Buruh dan telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 1000000,00 untuk setiap bulannya untuk menjadi bekaldalam berumah tangga nantinya;e Bahwa orang tua Calon putra telah melamar, dan telah diterima lamaran tersebutoleh orang tua Calon puttri
26 — 4
tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung PemohonCalon putra untuk menikah dengan calon istrinya bernama Calon puttri
14 — 4
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaCalon putra untuk menikah dengan calon istrinya bernama Calon puttri;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 M. bertepatan dengantanggal 11 Syaban 1438 H. Oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi oleh Drs. H. Asnawi dan Dra. Hj.
4 — 7
Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaduhul), dan telah dikaruniai keturunan satu orang puttri;. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2019 mulaimengalami kegoncangan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;.
13 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Calon putra untukmenikah dengan calon istrinya bernama Calon puttri;Penetapan Nomor:0178 /Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 9 dari 1 1 halaman3.
8 — 1
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama CALON PUTRA dengan calonistrinya bernama Calon puttri.3.
4 — 3
RT.004 RW.00334, DesaKedung Pengawas,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, danselama pernikahannya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaFarliana Eka Puttri;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
24 — 6
Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Calon putrauntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon puttri.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari kamis tanggal 11September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438Hijriyah oleh kami Majlis Hakim yang terdiri, Mus 1im , SH.,sebagaiKetua Majlis dan Drs.H.Mutamar dan Dra.Hj.
10 — 3
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung PemohonCalon putra, untuk menikah dengan calon istrinya bernama Calon puttri ;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No 1056/Pdt.P/2020/PA.Clp3.
Drs.Supardi
48 — 8
Saksi Dewi Noriya Puttri;Keterangan saksi di bawah sumpah/janji pada pokoknya menunjuk padaberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganPenetapan ini;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan memperbaiki nama dalam akte kelahiran anakpemohon;Menimbang bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia bertempattinggal di Ganjar AsriMenimbang bahwa pemohon
8 — 1
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Calon putra bin Pemohon untuk menikah dengan calonIsterinya yang bernama Calon puttri;3.