PARMIN Bin SUKADI, Terdakwa II :YULISTIYANA ARTIKA MADYA Binti MASAUD, Terdakwa HII : QURAIS Als.ENTE BinMUKTI bersama DONI SETTYAWAN Bin SUKIMAN ( berkas terpisah ) pada hari Senin tanggal 17Oktober 2011 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011bertempat di toko swalayan Alfamart masuk Ds. Cepiring, Kec. Cepiring, Kab.

PARMIN Bin SUKADTI, terdakwa II,YULISTIYANA ARTIKA MADYA Binti MASAUD terdakwa IIT QURAIS Als.ENTE BinMUKTI sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa I BUDI MULYONO Als.

PARMIN Bin SUKADI, Terdakwa II :YULISTIYANA ARTIKA MADYA Binti MASAUD, dan Terdakwa III : QURAIS Als.ENTEBin MUKTI pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di toko swalayan Alfamart masuk Ds. Cepiring, Kec.Cepiring, Kab.

QURAIS Als.ENTE Bin MUKTImengambil sepeda motor , kemudian sepeda motor tersebut digadaikan oleh terdakwa I.. BUDIMULYONO als.

PARMIN Bin SUKADI, terdakwa II :YULISTIYANA ARTIKA MADYA Binti MASAUD, dan terdakwa III : QURAIS Als.ENTEBin MUKTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan perbuatan menggadaikan suatu barang yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I : BUDI MULYONO Als.

QURAIS H. ABIDIN dan H. A. RAHMAN H. ABIDIN, SE. sampai Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; --------------------------------------II. DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; ----------------------------------------III. DALAM POKOK SENGKETA:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; -----------------------2.

M QURAIS H. ABIDIN dan H. A. RAHMAN H. ABIDIN, SE; -----------------------------------------------------------3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa : ------------------------------------a.

QURAIS H. ABIDIN dan H. A. RAHMAN H. ABIDIN, SE. -----------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 414.000,- (Empat Ratus Empat Belas Ribu Rupiah); --------------------------------------------------------------------

Qurais H. Abidin dan H. A.Rahman H.

QURAIS H. ABIDIN dan H. A.

QURAIS H.

M QURAIS H. ABIDIN dan H. A.

QURAIS ISMAIL selaku Persero Pengurus dariCV. SURYA HARAPAN BARU (TERGUGAT), telah dilakukan revisi ataupembaharuan kontrak sebelumnya yakni antara yakni antara PT. YUSTIKAHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 88/PDT/2018/PT.SMR.UTAMA ENERGY (PT. YUE)/PENGGUGAT dengan CV. SURYA HARAPANBARU (TERGUGAT) melalui pengurusnya yakni Sdr.

Qurais Ismail,pada kontrak pekerjaan Pertambangan batubara;Bahwa dari alatalat sebagaimana tersebut diatas telah dikenakan biaya(Standbyrate) sesuai lampiran D : Stanby Rate (Standby chrge untuk peralatantambang) yang telah diadakan dan disediakan oleh PENGGUGAT dilokasi/areapenambangan tersebut telah diketahui dan ditanda tangani oleh Sdr. Qurais Ismailsebagai Direktur dar CV. SINAR HARAPAN BARU (TERGUGAT).

Qurais Ismail di Jl. Pesut Gang Pemenang RT.20 No. 66Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara;5. Kantor CV. SURYA HARAPAN BARU (CV. SHB) JI. Pateh Kota No. 29 Rt.11RW.04 Kel. Mangkurawang kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara;6.

Qurais Ismail di JI. Pesut Gang Pemenang RT.20 No. 66 Kel.Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara; Kantor CV. SURYA HARAPAN BARU (CV. SHB) JI. Pateh Kota No. 29 Rt.11RW.04 Kel. Mangkurawang kec. Tenggarong Kab.

Bahwa jika Majelis Hakim dapat meneliti secara cermat bukti P.4 tertanggal 2Mei 2014 dan menghubungkan dengan keterangan saksi Qurais Ismail makaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 88/PDT/2018/PT.SMR.sangat tidak sesuai karena bukti P.4 ditandatangi tanggal 2 Mei 2014sedangkan saksi Qurais Ismail menjabat sebagai Direktur CV. Surya HarapanBaru tanggal 13 Nopember 2014 oleh karena itu benar tandatangan yang adapada bukti P.4 adalah bukan tantangan saksi Qurais Ismail;.

PARMINbin SUKADI dan QURAIS Als.ENTE bin MUKTI (ketiganya dalam berkasterpisah) pada hari senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di toko Swalayan Alfa Mart masuk Desa Cepiring Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan

Reza bersediameminjamkan motor miliknya yaitu Honda Beat No.Pol H6170EDwarna biru kepada terdakwa dengan alasan terdakwa hanyamenjemput teman terdakwa di alunalun Kendal dan terdakwaberjanji hanya sebentar saja, lalu saksi Reza menyerahkan kuncikontak sepeda motornya kepada terdakwa, kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut bukan ke arah alunalun Kendalmelainkan ke POM Bensin batas Kota Kendal masuk Desa JambearumKecamatan Patebon Kabupaten Kendal diikuti oleh Yulistiyana, BudiMulyono dan Qurais

BUDI MULYONO dan 8.QURAIS, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi: REZA DESTITASARI binti SUPATNA ,Hal. 5 Put.

Saksi: QURAIS als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ruslan Alias Alan Bin Qurais tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah

2.ABD BASIR SH
Terdakwa:
RUSLAN Alias ALAN Bin QURAIS

QURAIS H. ABIDIN DAN H. A. RAHMAN H. ABIDIN, SE

QURAIS H. ABIDIN DAN H. A. RAHMAN H. ABIDIN, SE,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Walikota Bimadan Wakil Walikota Bima, Tempat tinggal Jalan SoekarnoHatta No. 02, Kota Bima, dengan ini memberi Kuasakepada Jahrudin, SH., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Tempat Tinggal di Jalan Ir.

Qurais H. Abidin dan H.A.

QURAIS H. ABIDIN ; ~02202nen osc necnececeeceecsceecenenees. Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor132.524727, Tahun 2013, tanggal 18 Juli 2013, Tentang PengesahanPengangkatan Wakil Walikota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat atasnama H. A. RAHMAN H. ABIDIN, S.E ; 2nn nnn nnnASPEK FORMAL : vn2nnnnnenn nnn nnn cence1. Bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 48 Jo.

QURAIS H.ABIDIN dan H. A. RAHMAN H. ABIDIN.SE yang mempunyaihubungan keluarga sebagai saudara kakak dan adik kandung(incumbent) dan pasangan Calon tersebut menurut hukum adalahterikat hubungan darah; Oleh karenanya pasangan Calon Walikotadan Wakil Walikota atas nama H. M. QURAIS H. ABIDIN dan H. A.RAHMAN H.

Qurais H. Abidin dan H. A.Rahman H. Abidin.

QURAIS H.ABIDIN dan H. A. RAHMAN H. ABIDIN, SE periode 20102013 yangdiangkat oleh DPRD Kota Bima setelah meninggalnya Drs. H. M. NurA. Latif.

QURAIS H. ABIDIN dan H.A. RAHMAN H.

Qurais H Abidin dan H.

QURAIS H. ABIDIN dan H. A. RAHMAN H. ABIDIN, SE. ;-------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :------------------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; ----------------------------------------DALAM POKOK SENGKETA :---------------------------------------------------------------------1.

QURAIS H. ABIDIN dan H. A. RAHMAN H. ABIDIN, SE. sampaiPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; DALAMEKSEPSI:2 20222222 22 nnn nnn nn nnn cence nenneMenolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK SENGKETA222n2nn nnn nnn cnc. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupaa.

Keputusan Ketua Komisi Pemilihan Umum Kota Bima Nomor:40/Kpts/KPUKota017.433903/2013 tanggal 21 Mei 2013 TentangPenetapan Calon Terpilin Dalam Pemilinan Umum Walikota dan WakilWalikota Bima Tahun 2013 atas nama H.M QURAIS H. ABIDINdan H. A. RAHMAN H. ABIDIN, SE; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa : a.

QURAIS H. ABIDIN danH. A. RAHMAN H. ABIDIN, SE. n2e neon74.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Qurais dan Nasir ;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kebun Coklatseluas 5 Are yang terletak di Dusun Galung Beru, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;6.

Kadir yang telah diserahkan oleh walinikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa adapun wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Qurais dan Nasir; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahKebun Coklat seluas 5 Are yang terletak di Dusun Galung Beru DesaGattareng, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah perjaka danPemohon II adalah perawan.

No. 538/Pdt.P/2015/PA.BIkBahwa Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 20 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang statuspernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Qurais bin H.

Tika dan yang menjadi saksi nikah adalah Qurais danNasir;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah;4. Bahwa antara Pemohon! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai satu orang anak;5.

Bahwa setelah meninggalnya almarhum Quraisj Wachdin binMuksin atau disebut juga Qurais Wahidin bin Muhsin, Tergugat (TERGUGAT 1!)

Qurais> Sebelah Barat : P. Quraisj;sesuai dengan bukti P.19, telah terbukti bahwa telah terjadi peralihanhak milik tanah tersebut kepada Qurais Wachdin bin Muksin padapada tanggal 04 September 2000Dalam Posita 11.7Sebidang tanah pekarangan SHM.No.627 (dahulu SHM. No. 506),SU. Tanggal 04092000, No.20/wirowongso/2000, seluas 513 m2Ex. Tanah H.Mashuri;terletak di MR.

Qurais> Sebelah Selatan : Dahulu P.Mujail sekarang P. Quraisj> SebelahTimur : Dahulu B.Supiono sekarang P. Quraisj> Sebelah Barat : Dahalu P. Mujail sekarang P.

Qurais Wahidin)posita poin 11. 35 SHM no.135 tanggal 22091982, suno.2962/1982 tanggal 14091982, seluas 8.130 m2 (tertulisatas nama: tn. Quraisj Wahidin),posita poin 11.37 SHM no0.948 tanggal 20022003, suno.32/Wirolegi/2002 tanggal 21102002, seluas 1.490 m2(tertulis atas nama tn. Qurais Wahidin, SH),posita poin 11. 38 SHM no.956 tanggal 14072003, suno.31/Wirolegi/2002 tanggal 21102002, seluas 2.800 m2(tertulis atas nama: tn.

Qurais Wahidin, Sarjana Hukum),3.

Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganNomor 72/Pdt.P/2019/PA.Prg tanggal 22 Maret 2019 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 11 Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA.Prg1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diCorawali, RT. 005, RW. 005, Kelurahan Benteng Sawitto, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Amiruddin yang di agadhkan oleh Qurais

Ee, uur 22 tahun, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :7 Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon IIpunya hubungan keluarga dengan saksi yaitu Saudara kandung;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 13 Maret 2013 di Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang;7 Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan Pemohondengan Termohon adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAmiruddin yang di nikahkan oleh Qurais sebagai Imam Mesjid

EE, eur 19 tahun, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon punya hubungan keluarga dengan saksi yaitu Sepupu;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 13 Maret 2013 di Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang;7 Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan Pemohondengan Termohon adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAmiruddin yang di nikahkan oleh Qurais sebagai Imam Mesjid setempatdan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan Pemohon denganTermohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amiruddinyang di nikahkan oleh Qurais sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama A. Jaya Sinta dan Nur Arifin,Hal 7 dari 11 Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA.Prgdengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan sebuah cincin emasseberat 2 gram Tunai3.

QURAIS H. ABIDIN DAN H. A. RAHMAN H. ABIDIN, S.E.;

QURAIS H. ABIDIN DAN H. A. RAHMAN H. ABIDIN, S.E.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Walikota Bima danWakil Walikota Bima, alamat Jalan SoekarnoHatta No. 27RT.008 RW.03, Kelurahan Paruga, Kecamatan Rasanae, KotaBima, dan Jalan Gatot Subroto BTN Sadia, RT.012 RW.003,Kelurahan Sadia, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, dalamperkara ini memberi kuasa kepada Jahrudin, S.H,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat, alamat di JalanIr.

Qurais H. Abidin dan H.A. Rahman H.Abidin, S.E. dan telah dikuatkan dengan Putusan Nomor 23/G/2013/PTUN.MTR tanggal 2 Agustus 2013 ;Bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum Hakim AnggotaII, penetapan pasangan incumbent kakak dan adik H.M. Qurais H.Abidin dan H.A. Rahman H. Abidin, S.E. sebagai pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati hanya mencerminkan demokrasi yangprosedural tetapi tidak mencerminkan demokrasi substansial.

QURAIS H. ABIDIN dan KeputusanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 132.524727 Tahun2013 tanggal 18 Juli 2013 Tentang Pengesahan Pengangkatan WakilWalikota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat atas nama H. A.RAHMAN H. ABIDIN, S.E.;Menghukum Terbanding dan Terbanding II Intervensi untuk membayarseluruh biaya perkara.

Wahidin bin Muhsin , adalahg)h)))k)Toatin selaku istri almarhum Qurais; Wahidin (Tergugat 1)mendapat 2/16 bagianRajaie Waliuddin Khomeini selaku anak lakilaki almarhumQuraisj Wahidin (Tergugat Il) mendapat 2/16 bagianTeratai Qurtin Agama selaku anak perempuan almarhumQurais Wahidin (Tergugat III) mendapat 1/16 bagianAqua Ramadhan Islami selaku anak perempuan almarhumQurais Wahidin (Tergugat IV) mendapat 1/16 bagianMasyitah Quaini Islami selaku anak perempuan almarhumQuraisj Wahidin (Penggugat I)

Qurais; Wahidin, Sarjana Hukum),posita poin 11.40 HGB No.1968 tanggal 20061994, suno.27/1994 tanggal 26051994, seluas 323 m2 (tertulis atasnama: tn.

Qurais Wahidin, Sarjana Hukum),harta bersama dan harta waris yang belum pernah dibagi.Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalah sebagaiberikut:a)istri almarhum Quraisj Wahidin /Toatin (Tergugat 1).mendapat harta waris 2/16 dari 1/2 harta posita poin 11.32(1), posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3), posita poinb)11.32 (4), posita poin 11.32 (5), posita poin 11.32 (6), positapoin 11.40ditambah dengan 2/16 dari 1/3 harta yang ada dalam gugatanPenggugat poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3,

Teratai Qurtin Agama binti Qurais; Wachdin bin Muksin atau disebut jugaQuraisj Wahidin bin Muhsin, perempuan, umur tahun( Tergugat Ill).2. Najmus Shobah Imani binti Qurais; Wachdin bin Muksin atau disebut jugaQurais Wahidin bin Muhsin, perempuan, umur 13 tahun ( Tergugat VI )3. Qurlia Nafsatul Wahidah binti Qurais; Wachdin bin Muksin atau disebut jugaQuraisj Wahidin bin Muhsin, perempuan, umur 11 tahun ( Tergugat VII )4.

Qurina binti Qurais; Wachdin bin Muksin atau disebut juga Qurais) Wahidinbin Muhsin, perempuan, umur tahun ( Tergugat XIll );Menimbang, bahwa dengan tidak disebutkannya umur Tergugatlll,Tergugat X dan TergugatXIl dalam perkara aquo dengan demikian tidak dapatdiketahul apakah para Tergugat Ill, Tergugat X dan Tergugat XII tersebutmemenuhi syarat secara formal sebagai pihak berwenang untuk berperkara dipengadilan ( Legal persona standi in judicio ) ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap didudukkannya

Pembanding/Tergugat I : TUAN HARI SUSANTO Diwakili Oleh : TUAN HARI SUSANTO
Pembanding/Tergugat II : NYONYA EMAILLIA CHANDRASARI Diwakili Oleh : TUAN HARI SUSANTO
Pembanding/Tergugat III : TUAN FAJRI TRIDALAKSANA Diwakili Oleh : TUAN HARI SUSANTO
Terbanding/Penggugat : QURAIS ISMAIL
Terbanding/Turut Tergugat I : TUAN KHAIRUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : TUAN ABDUL RASYID

QURAIS ISMAIL (Penggugat) sejumlah 21.447 (dua puluh satu ribuempat ratus empat puluh empat) lembar saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp. 536.175.000,00 (lima ratus tiga puluh enamjuta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau dengan presentasesebesar 7,5 % (tujuh koma lima per seratus);Bahwa adapun komposisi kepengurusan PT. Cakrawala Pure Bersama(PT.

QURAIS ISMAIL (Penggugat) sejumlah 21.447 (dua puluh satu ribuempat ratus empat puluh empat) Jlembar saham dengan nilainominal sebesar Rp. 37.532.250,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratustiga puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) atau denganpresentase sebesar 7,5 % (tujuh koma lima per seratus);Bahwa adapun komposisi kepengurusan PT. Cakrawala Pure Bersama(PT. CPB) sebagaimana berdasarkan Akta Nomor 1 tahun 2017 yangdibuat dihadapan ANA WAHYUNINGSIH, SH.

Notaris di Tenggarong,yakni:Direktur Utama dijabat oleh QURAIS ISMAIL (Penggugat);Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT.SMR.Direktur dijabat oleh HARI SUSANTO (Tergugat 1);Komisaris Utama dijabat oleh KHAIRUDIN (Turut Tergugat 1);Komisaris dijabat oleh ABDUL RASYID (Turut Tergugat II);Komisaris dijabat oleh FAJRI TRIDALAKSANA (Tergugat III);Bahwa pada tanggal 10 Januari 2018, melalui Akta Nomor 4 yang dibuatoleh Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SH.

Cakrawala Pure Bersama menggantikanABDUL RASYID (Turut Tergugat II);Penjualan sebagian saham milik QURAIS ISMAIL (Penggugat)sebanyak 7.149 (tujuh ribu seratus empat puluh sembilan) lembarsaham;Saham milik Penggugat tersebut dijual kepada HARI SUSANTO(Tergugat 1);Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT.SMR.10. Bahwa dari penjualan sahamsaham tersebut, maka komposisii.pemegang saham pada PT.

Komisaris semula dijabat oleh FAJRI TRIDALAKSANA (Tergugat III)digantikan oleh QURAIS ISMAIL (Penggugat);Bahwa PT.

Dalam berjalannya waktu kami orang tua baru mengetahui bahwa namaGHATHAFAN adalah sebuah nama suku qurais yang tercatat dalam sejarahdan menjadi kaum yang berlawanan dengan Nabi Muhammad SAW.4.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Barat tanggal 13 Oktober2016, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P3maka Pengadilan Negeri Liwa berwenang untuk memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa, inti permohonan Pemohon adalah sebagaimana diatas, yakni Pemohon menginginkan agar Pengadilan Negeri Liwa menyatakanbahwa nama GHATHAFAN HAMIZAN ARDHI yang dilahirkan di LampungBarat tanggal 26 April 2009, adalah baru mengetahui bahwa nama GHATHAFANadalah sebuah nama suku qurais

., yang dari pertemanan tersebut Terdakwamendapatkan penjelasan dari Abu Algosam Al Ajeneseh tentang khilafahIslamiyah dan profile Abu Bakar Al Baghdahdi yang merupakan satusatunya Al Qurais yang mendeklarasikan negara Islam danmemberlakukan Hukum Islam secara Kafah, Abu Bakar Al Baghdahdimerupakan salah satu cucu rasullalah yang berdarah Al Qurais dari jalurHusain yang Nasapnya sampai kepada Rasulloloh ; e Bahwa Terdakwa juga bertanya kepada Abu Alqosam Al Ajeneseh mengenaipengertian Baiat dan kemudian

DKI.Syeh Abu Bakar Al Baghdadi Al Husain Al Qurais. Selanjutnya Terdakwamemposting video ke account facebook Terdakwa Kanza Safia Al Furgon,dengan tujuan untuk memberikan semangat kepada ikhwanikhwanMujahidin untuk melakukan Jihad ; Bahwa untuk dapat berkomunikasi dengan para pendukung DaulahIslamiyah lainnya, maka Terdakwa berinisiatif membuat beberapa groupdengan menggunakan media sosial, antara lain : 1.

mengenal Daulah Islamiyah dari facebookTerdakwa, dan melalui facebook tersebut Terdakwa menjalin pertemananMusa Wisesa., yang dar pertemanan tersebut Terdakwa belajartentang Syariat Islam yang sudah diberlakukan oleh Khilafah Islamiyahyang meliputi keseluruhan aspek kehidupan dunia dan akhirat ; Abu Algosam Al Ajeneseh., yang dari pertemanan tersebut Terdakwamendapatkan penjelasan dari Abu Alqgosam Al Ajeneseh tentang khilafahIslamiyah dan profile Abu Bakar Al Baghdahdi yang merupakan satusatunya Al Qurais

yang mendeklarasikan negara Islam danmemberlakukan Hukum Islam secara Kafah, Abu Bakar Al Baghdahdimerupakan salah satu cucu rasullalah yang berdarah Al Qurais dari jalurHusain yang Nasapnya sampai kepada Rasulloloh ; e Bahwa Terdakwa juga bertanya kepada Abu Alqosam Al Ajeneseh mengenaipengertian Baiat dan kemudian Abu Algqosam Al Ajeneseh menerangkanbahwa Baiat itu adalah janji setia kepada Amirul Mukminin dan sekaligusmemberikan teks tersebut kepada Terdakwa untuk dipelajari.

Bahwa tidaklama kemudian, Terdakwa pergi ke Taman Yuen di Hongkong denganberbekal teks yang Terdakwa dapat Abu Alqosam Al Ajeneseh dan Vidiotentang Baiat, dan di taman tersebut Terdakwa meminta tolong kepadaorang seorang perempuan asal Indonesia (yang Terdakwa tidak tahunamanya) untuk merekam Terdakwa berbaiat kepada Amirul MukmininSyeh Abu Bakar Al Baghdadi Al Husain Al Qurais.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaMendahara bernama Qurais dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama Laming dan Muhammad, dengan mas kawin berupa 44 real dibayartunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Qurais.= Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il,bernama Buhari dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Laming dan Muhammad, dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon! jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah.Hal. 3 dari 11 Pent.No.173/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Qurais, di depan Wali bernama Buhari, mahar 44 real dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dan dikaruniai 3 orang anak.3.

Penggugat:
QURAIS ISMAIL
Tergugat:
1.PT. YUSTIKA UTAMA ENERGY
2.CV. SURYA HARAPAN BARU
Turut Tergugat:
KETUA PENGADILAN NEGERI TENGGARONG

Penggugat:
ADNAN HS
Tergugat:
1.Said Isa Qurais
2.Pemerintah Gampong Keudai Blang Ara Cq Keuchik Gampong Keudai Blang Ara

Achmad Akbar Qurais (L), lahir di Serang, 18 Agustus 2012. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Achmad Akbar Qurais (L), lahir di Serang, 18 Agustus 2012 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Achmad Akbar Qurais (L), lahir di Serang, 18 Agustus 2012 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi