1. Menyatakan Terdakwa I ADE PUTERA RANTELINO dan Terdakwa II JAMSER FELIKS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.ADE PUTRA RANTELINO
2.JAMSER FELIKS FLEGO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Nuryadi bin Kardo) dengan Termohon (Fitria Wahyuningsih Rantelino binti Ir. Muh.

Rantelino);

kepada terdakwa 1 Harisman alias Cimank dan terdakwa 2 Lidya alias Nadia, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu ; Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa Herisman Als Cimank, terdakwa II Lidya Als Nadia dan Perp Fani (DPO)berada di dalam Area Mall Panakukang dimana pada saat itu Fani melihat saksikorban Yuris Evi Rantelino

Saksi YURIS EVI RANTELINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan denganmasalah pencurian . Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018sekitar jam 17.30 wita di di Jalan Boulevard (Area Lottemart MallPanakukang) Kec Panakukang Makassar. Bahwa yang melakukan pencurian terdakwa Herisman dan terdakwaLidya Als Nadia.

Fani telah mengambil satuunit hand phone milik saksi korban Yuris Evi Rantelino Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekitar jam17.30 wita, bertempat di Jalan Boulevard Kec Panakukang Kota Makassartepatnya di Area Lotte Mart Mall Panakukang ; Bahwa benar berawal ketika terdakwa Herisman Als Cimank, terdakwa IILidya Als Nadia dan Perp Fani (DPO) berada di dalam Area Mall Panakukang ; Bahwa benar pada saat itu Fani melihat saksi korban Yuris Evi Rantelinoberada di area lotte

Fani telah mengambil satu unit hand phone milik saksi korbanYuris Evi Rantelino yang kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekitarjam 17.30 wita, bertempat di Jalan Boulevard Kec Panakukang Kota Makassartepatnya di Area Lotte Mart Mall Panakukang ;Menimbang, bahwa benar berawal ketika terdakwa Herisman Als Cimank,terdakwa II Lidya Als Nadia dan Perp Fani (DPO) berada di dalam Area MallHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1028/Pid.B/2018/PN MksPanakukang, pada saat itu Fani melihat saksi korban

Menyatakan barang bukti berupa bukti berupa 1 (Satu) unit hand phone merekOppo seri F1S, dikembalikan kepana pemiliknya Yuris Evi Rantelino ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Senin, tanggal 3 September 2018, oleh kami,Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Imam Supriyadi, S.H.,M.H.Heneng Pujadi, S.H.

Rika Nurfaidah binti Rantelino ( ibu ) ;

6. 3. Nila Kandi binti Abidin Ali ( isteri ) ;

6. 4. Aldonizhar Tafal bin Doddy Wirawan Tafal ( anak laki-laki ) ;

6. 5. Fadilla Kandi Tafal binti Doddy Wirawan Tafal ( anak perempuan ) ;

7.

Rika Nurfaidah binti Rantelino mendapat : 12/72 bagian ( 16, 7 % );

7. 3. Nila kandi binti Abdin Ali mendapat : 9/72 bagian ( 12, 5 % ) ;

7. 4. Aldonizhar Tafal bin Doddy Wirawan Tafal mendapat 26/72 bagian ( 36, 1 % ) ;

7. 5.

Pembanding/Penggugat I : Zahwir Zanzibar bin Zanzibar
Terbanding/Tergugat : Nila Kandi binti Abidin Ali
Turut Terbanding/Penggugat II : Rika Nurfaidah binti Rantelino

Tugu Permai B9 No.02 RT.006 RW.002Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara, semula sebagai Penggugat I, sekarang sebagaiPembanding ;Rika Nurfaidah Binti Rantelino, NIK.3172036710540001, tempat dan tanggallahir Ujung Pandang, 27 Oktober 1954, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Komp.

Sebab berdasarkan keterangan saksiFredrik Rantelino di bawah sumpah menyatakan bahwa saksi di datangi olehKepala Desa Sepe atas nama Dian Merontjo, STh di kebun yang terletak diDesa Pandiri dengan maksud meminta saksi untuk datang ke Desa Sepeguna menandatangani Surat Penyerahan yang di buat oleh Sekretaris DesaSepe.

Sehingga tidak benar Judex Factie dalam pertimbangan menyatakanbahwa, saksi yang buat surat hibah dan kalimat seterusnya.........Bahwa bukti T1 dan Bukti T6 terdapat perbedaan mengenai luas tanah yangdi serahkan oleh Fredrik Rantelino kepada Dian Merontjo, STh, selakuKepala Desa Sepe dimana dalam surat tersebut mengenai luas tanah dalambukti T1 di cantumkan luas tanah yang di serahkan adalah seluas 11 Are,sedangkan di dalam bukti T6 di cantumkan luas tanah yang di serahkanadalah seluas 7 Are.

Sehingga dengan adanya perbedaan mengenai luastanah yang di serahkan oleh Fredrik Rantelino kepada Dian Merontjo, SThHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 50/PDT/2017/PT PALselaku Kepala Desa Sepe telah menimbulkan kebingungan dan keraguankarena bagaimana mungkin luas tanah 11 Are (bukti T1) dan luas tanah 7Are (Bukti T6) perbatasannya dengan orangorang yang sama seperti diuraikan oleh Penggugat/Pembanding di bawah ini: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Ronda Sulelino Sebelah Timur berbatasan

Bahwa keberatan Pembanding dalam huruf B, patut dikesampingkan,oleh karena Para Pihak telah diberikan kesempatan yang sama dalampembuktian perkara a quo, dimana Keterangan Saksisaksi Pembanding(Yunius Aturut, Hasgar Pariwa, Yasman Nawule, Buce Koedio, KaruniaMompewa, Hendrik Maulani) dibantah / terbantahkan oleh KeteranganSaksisaksi Terbanding (Fredrik Rantelino, Marten Timali, FransTondindi, Oswal Labanta), dan bukti T1, bukti T2, bukti T3, Bukti T4,bukti T5, bukti T6, dan terlebih lagi Surat Keterangan

mendalilkanbahwa tanah obyek sengketa adalah milik Pembanding tetapiPembanding tidak dapat membuktikan kepemilikannya atas obyeksengketa, oleh karena TERBUKTI PEMBANDING TIDAK MEMILIKI ALASHAK ATAS OBYEK SENGKETA, sedangkan Terbanding dapatmembuktikan alas hak atas obyek sengketa sebagaimana bukti T1Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 50/PDT/2017/PT PALyang dikuatkan dengan bukti T6 dan didukung pula dengan bukti T2,Bukti T3, bukti T4, bukti T5 dan dikuatkan pula dengan keterangansaksisaksi Terbanding (Fredrik Rantelino

Kadir untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Annisa Dwi Rezky Rantelino binti Sukur Rantelino di depan sidang Pengadilan Agama Maros;

(ahli warisdari pemilik tanah asal yaitu Jona Rantelino), dimana penerbitan objeksengketa didasarkan pada bukti fisik dan yuridis sebelumnya yaitu: SuratKeterangan Hibah, yang dibuat oleh Pemerintah Desa Sepe tertanggal 29November 2017, dimana pihak yang menghibahkan tanah kepadaPemerintah Desa Sepe adalah ahli waris dari pemilik tanah asal yaituFredrik Rantelino, yang kemudian disesuaikan luas tanahnya, karena adabagian tanah yang sudah terdaftar / telah bersertifikat yang juga masihmilik Pemerintah

Eksepsi lain.Bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan objek sengketaa quo, karena bidang tanah yang dihibahkan merupkan bidang tanah milikJONA RANTELINO;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil eksepsi tersebut, makapihak Tergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan GugatanPenggugat tidak diterima;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkaneksepsi Tergugat tersebut diatas, Majelis Hakim Terlebin dahuluHalaman 34 dari 42 halaman Putusan Nomor: 20/G/2019/PTUN.PLmempertimbangkan

hasil pemilinan umum.Menimbang, bahwa setelah mencermati Gugatan Penggugat, JawabanTergugat, Replik Penggugat, dan Duplik Tergugat, serta berkas perkara a quo,maka diperoleh fakta hukum yang menunjukkan:Pertama : bahwa pada tanggal 24 Mei 2019, FREDRIK RANTELINOselaku Pihak Pertama dan YETTIDIAN ANGGRIANIHalaman 37 dari 42 halaman Putusan Nomor: 20/G/2019/PTUN.PLMERONTJO selaku Kepala Desa Sepe telah menghadapCAMAT LAGE untuk membuat atau mengikatkan diri dalamsebuah perikatan;Kedua : bahwa FREDRIK RANTELINO

Lage, dari FREDRIK RANTELINO selaku Pihak Pertama (yangmenghibahkan) dan YETTIDIAN ANGGRIANI MERONTJO. selaku PihakKedua (yang menerima hibah), sehingga secara yuridis pengakuan tersebutharus dianggap sebagai pengakuan para pihak yang disampaikan di dalampersidangan dan tidak dapat ditarik kembali kecuali berdasarkan alasan yangkuat dan dapat diterima oleh hakim sebagaimana di maksud dalam ketentuanHalaman 38 dari 42 halaman Putusan Nomor: 20/G/2019/PTUN.PLPasal 100 ayat (1) huruf d juncto Pasal

105 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makasesungguhnya substansi dari SURAT PENYERAHAN Nomor: 51/SP/LAGE/V/2019 tanggal 24 Mei 2019 yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah berkaitan dengan perikatan dan halhal yang bersifat hakhakkebendaan, sehingga ruang lingkup perikatan kesepakan hibah tersebuthanya berlaku dan mengikat bagi pihakpihak yang bersepakat mengikatkandiri, yaitu FREDRIK RANTELINO

NURDIN DIPE TANDILINTINBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaika tanggal kelahiran anak pemohon yang ketiga bernama TRIOLMASOKAN TATUNG yang tercantuk di Akta kelahiran Anak Pemohontertulis tanggal 06 Juni 2011 seharusnya tangagl 09 Juni 2011;Bahwa anak Pemohon bernama TRIOL MASOKAN TATUNG adalah anakkandung hasil perkawinan Pemohon dengan BERTHA RANTELINO ;Bahwa = anak pemohon bernama TRIOL MASOKAN TATUNG sekarangsudah sekolah

FERIYANTO PALAYUKANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaika tanggal kelahiran anak pemohon yang ketiga bernama TRIOLMASOKAN TATUNG yang tercantuk di Akta kelahiran Anak Pemohontertulis tanggal O6 Juni 2011 seharusnya tangagl 09 Juni 2011;Bahwa anak Pemohon bernama TRIOL MASOKAN TATUNG adalah anakkandung hasil perkawinan Pemohon dengan BERTHA RANTELINO ;Bahwa = anak pemohon bernama TRIOL MASOKAN TATUNG sekarangsudah sekolah

Ronaldi Rantelino pada tanggal 19 Januari 2018;g) 13 (tiga) belas lembar Surat Tanda Terima Barang PerdanaARP/Perdana kuota dari Sdri. Mira Sanafi kepada Sdri.

Ronaldi Rantelino pada tanggal 19 Januari 2018;g. 13 (tiga) belas lembar Surat Tanda Terima Barang PerdanaARP/Perdana kuota dari Sdri. Mira Sanafi kepada Sdri. HannyfahFauziah selaku Admin Digipost/support;h. 3 (tiga) lembar Rekapan mutasi stok Gudang perdana segel keperdana ARP/perdana kuota periode September 2017;i. 1 (satu) lembar Rekapan Penjualan Perdana ARP Perdana kuotapada bulan September 2017;Hal. 4 dari 8 hal.

.; Bahwa Sertifikat Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara CalonAnggota DPRD Kota Samarinda Wilayah Kecamatan Loa Janan Ilir atau FormulirModel DA1 DPRD KAB/KOTA belum sempat diserahkan oleh PPK Loa Janan llirkepada KPU Kota Samarinda, oleh karena pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019,saksi JON RANTELINO dan saksi ELNATAN PASAMBE terlebih dahulumengetahui telah berubahnya Sertifikat Rekapitulasi Hasil PenghitunganPerolehan Suara Calon Anggota DPRD Kota Wilayah Kecamatan Loa Janan lliratau Formulir

;Bahwa Sertifikat Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara CalonAnggota DPRD Kota Samarinda Wilayah Kecamatan Loa Janan Ilir atau FormulirModel DA1 DPRD KAB/KOTA belum sempat diserahkan oleh PPK Loa Janan llirkepada KPU Kota Samarinda, oleh karena pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019,saksi JON RANTELINO dan saksi ELNATAN PASAMBE. terlebih dahulumengetahui telah berubahnya Sertifikat Rekapitulasi Hasil PenghitunganHal. 28 dari 56 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2019/PN SmrPerolehan Suara Calon Anggota

;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa , Ill, IV dan V akan tetapi tidak adahubungan keluarga, sedangkan dengan Terdakwa II tidak kenal;Bahwa saksi adalah sebagai Calon Legislatif DPRD Kota Samarinda dari PartaiGerindra nomor urut 5 untuk Dapil Il Samarinda yang meliputi Kecamatan LoaJanan llir, Kecamatan Samarinda Seberang, Kecamatan Palaran;Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya perbedaan perolehan suara yangberkurang di Kecamatan Loa Janan Ilir dari Jon Rantelino pada tanggal 1 Mei2019 sekitar pukul

12.00 wita;Bahwa saksi dan Jon Rantelino lalu datang ke Kecamatan Loa Janan llir,mencari Ketua PPK Loa Janan Ilir, dan ketemu dengan Terdakwa V yangmengatakan bahwa Ketua PPK sedang sholat;Bahwa saksi dan Jon Rantelino akhirnya bertemu dengan Ketua PPK Loa Jananllir (lr.Ahmad NovalTerdakwa 1!)

Asmara 2 2 Menimbang, bahwa Saksi 3: Jon Rantelino dan Saksi 7: ElnatanPasambe sempat menanyakan kepada Terdakwa selaku Ketua PPK mengenaiperbedaan perolehan suara antara DAA1 dengan DA1, dan dijawab bahwa DA1tidak dapat diubah karena beralasan sudah dikirim bersama dengan Kotak Suara keKPU Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan jumlah peroleh suara pada DAA1 danDA1 tersebut di atas, terjadi penambahan dan pengurangan pada Calon Legislatifdari Partai Gerindra di 5 Kelurahan, yaitu:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Fiqrianto Paligi bin Bahtiar Barung (lahir 28 Juni 2002 / umur 18 tahun 3 bulan) untuk menikah dengan Yulan binti Aser Rantelino;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

tua danpihak lain; Bahwa pernikahan Calon Isteri Anak Pemohon dengan Anak Pemohon tidakdapat ditunda karena keduanya sudah menjalin hubungan asmara dan telahmelakukan hubungan badan seperti Suami isteri dan Calon Isteri AnakPemohon telah hamil 28 minggu; Bahwa Calon Isteri Anak Pemohon sudah siap lahir batin karena Calon IsteriAnak Pemohon sudah bisa mengurus rumah tangga, misalnya memasak,mencuci pakaian, membersihkan rumah dan sebagainya;Bahwa, orang tua Calon Istri Anak Pemohon bernama Aser Rantelino

- 1(satu) buah STNK asli atas nama ADE PUTRA RANTELINO.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ADE PUTRA RANTELINO.

6. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman Rantelino bin Minggu B) dengan Pemohon II, (Suriani binti Jaga) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Rantebua Sanggalangi, Kecamatan Rantebua, Kabupaten Toraja Utara;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00

RONALDI RANTELINO pada tanggal 19 Januari 2018;

RONALDI RANTELINO pada tanggal 19 Januari 2018.g) 13 (tiga belas) lembar Surat tanda terima barang PerdanaARP / Perdana kuota dari Sdri.

Ronald Rantelino Bin Agustinus Rantelino dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada saat diperiksa, dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana penggelapan dalam jabatan di Kantor PT.

RONALDI RANTELINO pada tanggal 19 Januari 2018;7) 13 (tiga belas) lembar Surat tanda terima barang PerdanaARP / Perdana kuota dari Sdri.

RONALDI RANTELINO pada tanggal 19 Januari 2018;g. 13 (tiga belas) lembar Surat tanda terima barang PerdanaARP / Perdana kuota dari Sdri. MIRA SANAFI Kepada Sdri.HANNYFAH FAUZIAH selaku Admin Digipost /support;h. 3 (tiga) lembar Rekapan mutasi stok Gudang perdana segelke perdana ARP/ perdana kuota periode September 2017;i. 1 (Satu) lembar Rekapan Penjualan Perdana ARP Perdanakuota Pada bulan September 2017;j. 33 ( tiga puluh tiga) bon nota penjualan Perdana ARP /Perdana kuota;k.

RONALDI RANTELINO pada tanggal 19 Januari 2018;g. 18 (tiga belas) lembar Surat tanda terima barang PerdanaARP / Perdana kuota dari Sdri.

TondonMatallo Kecamatan Tondon Kabupaten Toraja Utara Propinsi SulawesiSelatan, terdakwa telah mengucapkan katakata yang tidak pantas dankasar kepada saksi dan beberapa orang anggota kepolisian dari PolresToraja Utara yang sedang melaksanakan perintah tugas ;Bahwa sebelum kejadian, saksi yang merupakan anggota kepolisian dariPolres Toraja Utara bersama dengan beberapa orang anggota kepolisianlainnya dari Polres Toraja Utara, yaitu REVANUS PAKAN PALINGGIAlias REVAN, REZA ANUGRAH Alias REZA, CLEARLY RANTELINO

Saksi CLEARLY RANTELINO, SH, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Tongkonan Embang Ne Kaderren di Lembang TondonMatallo Kecamatan Tondon Kabupaten Toraja Utara Propinsi SulawesiSelatan, terdakwa telah mengucapkan katakata yang tidak pantas dankasar kepada saksi dan beberapa orang anggota kepolisian dari PolresToraja

terdakwa AMDAMANDELA SALURANTE Alias PONG BELO telah mengucapkan katakata yangtidak pantas dan kasar kepada anggota kepolisian dari Polres Toraja Utara yangsedang melaksanakan perintah tugas dari atasan ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian, saksi DARYATMO MALIK, SEyang merupakan Kasat Sabhara Polres Toraja Utara bersama dengan beberapaorang anggota kepolisian lainnya dari Polres Toraja Utara, yaitu saksi LEOTIMANG, saksi REVANUS PAKAN PALINGGI Alias REVAN, saksi REZAANUGRAH Alias REZA, saksi CLEARLY RANTELINO

Ronaldi Rantelino pada tanggal 19 Januari 2018;

g. 13 (tiga belas) lembar Surat tanda terima barang Perdana ARP / Perdana kuota dari Sdri. Mira Sanafi kepada Sdri.

1 (Satu) lembar surat SK pengangkatan karyawan atas nama HANNYFAHFAUZIAHb) 1(satu) lembar Surat tugas Nomor 9851NMP.HRD / 05.2017c) 1 (Satu) lembar slip gaji karyawan atas nama HANNIFAH FAUZIAHd) 1 (satu) lembar Berlta acara stock opname Perdana ARP / Perdana kuotatanggal 15 Januari 2018.e) 1 (Satu) lembar Surat kuasa Nomor: 0172 / LIT SK/TS/ XII / 2017Tanggal 17 Januari 2018 tentang Hak retensi dan hak Subtitusi.f) 4 (empat) lembar laporan hasil audit Internal yang dilakukan oleh Sadr.RONALDI RANTELINO

Telesindo Shop atas kejadiantersebut adalah sebesar Rp. 299.590.000,00 (dua ratus sembilan puluhsembilan juta lima ratus sembilan puluh rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Grt4.Ronald Rantelino Bin Agustinus Rantelino dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:13.

Satu) lembar surat SK pengangkatan karyawan atas nama HANNYFAHFAUZIAH;2) 1 (Satu) lembar Surat tugas Nomor 9851NMP.HRD / 05.2017;3) 1 (Satu) lembar slip gaji karyawan atas nama HANNIFAH FAUZIAH;4) 1 (Satu) lembar Berlta acara stock opname Perdana ARP / Perdana kuotatanggal 15 Januari 2018;5) 1 (satu) lembar Surat kuasa Nomor: 0172 / LIT SK/TS/ XII / 2017 Tanggal17 Januari 2018 tentang Hak retensi dan hak Subtitusi;6) 4 (empat) lembar laporan hasil audit Internal yang dilakukan oleh Sadr.Ronaldi Rantelino

Satu) lembar surat SK pengangkatan karyawan atas nama HANNYFAHFAUZIAH;b. 1 (satu) lembar Surat tugas Nomor 9851NMP.HRD / 05.2017;c. 1 (satu) lembar slip gaji karyawan atas nama Hannyfah Fauziah;d. 1 (satu) lembar Berita acara stock opname Perdana ARP / Perdana kuotatanggal 15 Januari 2018;e. 1 (Satu) lembar Surat kuasa Nomor: 0172 / LIT SK/TS/ XII / 2017 Tanggal17 Januari 2018 tentang Hak retensi dan hak Subtitusi;f. 4 (empat) lembar laporan hasil audit Internal yang dilakukan oleh Sadr.Ronaldi Rantelino

satu) lembar surat SK pengangkatan karyawan atas namaHANNYFAH FAUZIAH;b. 1 (satu) lembar Surat tugas Nomor 9851NMP.HRD / 05.2017;c. 1 (satu) lembar slip gaji karyawan atas nama Hannyfah Fauziah;d. 1 (satu) lembar Berita acara stock opname Perdana ARP / PerdanaOLkuota tanggal 15 Januari 2018;e. 1 (satu) lembar Surat kuasa Nomor: 0172 / LIT SK/TS/ XIl / 2017Tanggal 17 Januari 2018 tentang Hak retensi dan hak Subtitusi;f. 4 (empat) lembar laporan hasil audit Internal yang dilakukan oleh Sdr.Ronaldi Rantelino

HERYANTO RANTELINO : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat. Bahwa saksi adalah keponakan dari Penggugat. Bahwa saksi pernah tinggal serumah dengan Penggugat maupun Tergugat padasaat baru datang dari Toraja ke Kalimantan. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan secara Kristen. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernama Rusdianto.

Bahwa Tergugat menuntut pembagian harta yang dimiliki oleh Pengugat dan Tergugat selama dalam masa pernikahan;wacnscnscens Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan dalam perkara ini apakahcukup alasan untuk memutuskan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat denganperceraian; semaine Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi yakni saksi M.WILSON dan saksi HERYANTO RANTELINO; wocnncnscens

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sampiangin alias Sampeangin Rantelino bin Tajuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mety Pasulun binti Luter) di depan sidang Pengadilan Agama Makale setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

Mitra AnugerahJaya Abadi; Bahwa setelah mendapatkan profil perusahaan dan Dokumen Penawaran PT.Mitra Anugerah Jaya Abadi, Terdakwa memerintahkan EMBA RANTELINO untukmembuatkan administrasi Dokumen Pelelangan;Bahwa atas perintah Terdakwa, EMBA RANTELINO membuat DokumenPelelangan antara lain :1) Pengumuman Pelelangan Umum Nomor : 29/LUPBJ/SETDA/III/2012;2) Berita Acara Pemberian Penjelasan Nomor : 29/BAPP/PANSETDA/ASRAMA/III/2012;3) Berita Acara Pemasukan Dokumen Penawaran Nomor : 29/BA.SUK/PANSETDA

EMBA RANTELINO Ketua; Sdr. ANDARIAS SIBI Sekretaris; Sdr. SALMON Anggota; Sdr. WIMPHY HOMER Anggota; Sdr. ROMELUS LARUWY Anggota;Bahwa Terdakwa FRANS W.

EMBA RANTELINO selaku Ketua Panitia untukmembuatkan administrasi Dokumen Pelelangan;Bahwa atas perintah Terdakwa FRANS W.

EMBA RANTELINO selaku Ketua Panitia untukmembuatkan administrasi Dokumen Pelelangan;Bahwa atas perintah Terdakwa FRANS W. FYMBAY Alias WIM FYMBAY, Sadr.EMBA RANTELINO selaku Panitia Pengadaan membuat DokumenPelelangan antara lain :1. Pengumuman Pelelangan Umum Nomor : 29/LUPBJ/SETDA/III/2012;2. Berita Acara Pemberian Penjelasan Nomor : 29/BAPP/PANSETDA/ASRAMAT/III/2012;3. Berita Acara Pemasukan Dokumen Penawaran Nomor : 29/BA.SUK/PANSETDA/ASRAMATIIII/2012;4.

Yangsaya lihat pernikahan Penggugat dan Tergugat baik baik saja;Bahwa setahu saksi, sejak sekitar 4 5 tahun yang lalu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, namun saksi tidak tahu penyebabnyaPenggugat meninggalkan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Tergugatdan Penggugat masingmasing akan menanggapi bersamasama dengankesimpulan;Saksi 2: MERPATI RANTELINO;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang dalam perkawinannya sampai sekarang tidak dikarunia

Kepala Keluarga, contohnya kalau Tergugatmembeli barang barang tidak memberitahukan ataupun konsultasiterlebih dahulu dengan Penggugat dan alasan lain karena tidak memilikiketurunan;Menimbang, bahwa demikian halnya, keterangan saksisaksiTergugat, pada pokoknya menerangkan:Saksi 1: MIKA PALLOAN; Bahwa selama saya tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat,saya tidak pernah mendengar ataupun melihat terjadinya cek cok ataupertengkaran maupun perang mulut dalam rumah tangga mereka;Saksi 2: MERPATI RANTELINO