Ditemukan 36 data
27 — 2
Pada tanggal 21 Agustus 2018 Pemohonmembuntuti Termohon sepulang kerja dari New Rasaki Hotel tepatnya seharisebelum hari raya idul adha 2018, dimana Pemohon menyaksikan sendiridan ditemani ...........c:cee (mahasiswa UNP) yang disuruh Pemohonuntuk langsung melihat Termohon yang sedang berada diReEStOVan........
.:0:ceeeeereeee ) pada awalnya Pemohonmembuntuti sendiri dari hotel new rasaki sampal(oT =3s) (0) f 10 ee Pemohon menyuruh ..........::::0 untukmengintai dan melihat langsung Termohon, Pemohon memberi instruksiKEPAdA ......ceeeeeeeeeeeeees agar diupayakan mengambil fhotofhoto dan dikirim keWA Pemohon saat itu juga, karena Pemohon didalam mobil dibawah persisCGISAMPING ....eeeeeeeeeeeeeeeeees (posisi parkir disamping tangga lantai2 eneeeeeeeeeeeeaaeeeeees ) selama direstoran oo... , pada awalnyaTermohon
Putusan No. 1060/Padt.G/2018/PA.Pdgkemauan Termohon sendiri karena sudah mendapat tawaran untuk bekerjadi New Rasaki Hotel oleh keluarga Pemohon artinya dalam hal ini bukandipaksa oleh Pemohon tapi berdasarkan kemauan hati Termohon sendiri;Dalam hal ini nampak kebohongan yang luar biasa lagi serta fitnah yangkeji yang disampaikan oleh Termohon dimana Termohon sangatmengetahui kondisi pekerjaan dan keuangan Pemohon lebih kurang + 3tahun belakangan ini yang sama sekali Pemohon tidak mendapatkanpekerjaan
6.000, dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya (bukti T.5);Membuktikan bahwa setelah Pemohon mengaku kepada Termohon telahmenikah siri pada malam takbiran tahun 2017, maka Pemohon membuatsurat pernyataan tanggal 27 Oktober 2017 yang isinya meninggalkanTermohon;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama bDernamMa. .........cceeeeeeee eee , umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Hotel Rasaki
15 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (WENDI SURDINAL, S.T BIN SURDINAL ANAS) terhadap Penggugat (ELSY RENIE, M.Ag BINTI NELSON);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yoko Rasaki Habiburrahman Bin Wendi Surdinal, S.T.
68 — 5
(Sembilan juta seratus delapan puluh ribu rupiah).KUHP.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 ayat (1)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RASAKI DUHA Als INA TINA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa seingat saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruhketerangan yang ada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah keterangansaksi;bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan
47 — 4
RASAKI DUHA Als INA TINA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa seingat saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Polisidalam perkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015.
84 — 9
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Rasaki Katigo Bin Suhatman Pisang;
6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah).
dipandang sudah tepat danmemenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan dipertimbangkansebagai berikut : 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Lexi warna Hitam dengan No PO.BH. 5960 ZZ; 1(satu) unit Handphone merk OPPO F 11 warna biru denganpelindung karet Hitam; 1(satu) unit Handphone merk OPPO A3S warna hitam denganpelindung karet coklat.Yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Anak saksi 7,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Rasaki
125 — 22
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Rasaki Katigo Bin Suhatman Pisang;
6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah).
28 — 16
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Rasaki Katigo Bin Suhatman Pisang;
6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah).
77 — 16
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Rasaki Katigo Bin Suhatman Pisang;
6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah).
BH. 5960 ZZ adalah sepeda motor milikAnak Rasaki yang digunakan untuk mengejar anak anak saksi 2 danSAHRUL RAMADHAN saat kejadian sedangkan untuk barang buktiberupa 1(satu) unit Handphone merk OPPO F 11 warna biru denganpelindung karet Hitam adalah milik anak saksi 6 dan 1(satu) unitHandphone merk OPPO A3S warna hitam dengan pelindung karetcoklat adalah milik Anak Abdani.Atas keterangan anak saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;7.
TelanaipuraKota Jambi;Bahwa anak mengetahui korbannya adalah SYAHRUL ROMADHONdan Anak saksi 2;Bahwa yang melakukan pembacokan adalah Azka Zonni Alias Apek;Bahwa pada saat melakukan pembacokan tersebut Azka Zonni AliasApek melakukannya sendiri saja tidak ada di bantu orang lain, namunsaat melakukan penyerangan menemui korban saat itu Azka menyerangbersama dengan anak saksi 6 yang membawa sepeda motor anak saksi7, anak saksi Rasaki tengah dan Azka Zonni Alias Apek di boncengpaling belakang serta satu
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
ASNADI Als NADOK Bin Alm ASALUDDIN DESKY
83 — 12
memiliki lampu senter;
- 1 (satu) buah baju kaos warna putih yang bertuliskan Craft Whit Pride Tokyo;
- 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna hitam dengan Nomor IMEI 1 : 35603708463669 dan IMEI 2 : 356037084638677;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Street dengan Nomor TNKB BK 6588 AHL Nomor Mesin : JFZ2E 1179256 Nomor Rangka : MH1JFZ21XHK176464;
Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Rinaldi Rasaki
104 — 16
SAMUDERA RASAKI TEKNINDO di Batam Perihal : Tanggapan Permohonan Kegiatan Salvage Eks Kerangka Kapal beserta muatannya;- 1 (satu) ekseplar Peraturan Menteri Pehubungan Nomor PM 71 Tahun 2013, tanggal 2 September 2013 Tentang Salvage Dan/Atau Pekerjaan Bawah Air;- 1 (satu) eksemplar Peraturan Menteri Kehutanan RI. Nomor : P.9/Menhut-II/2012, tanggal 6 Maret 2012 Tentang Rencana Pemenuhan Bahan Baku Industri Primer Hasil Hutan Kayu.
SAMUDERA RASAKI TEKNINDO di BatamPerihal : Tanggapan Permohonan Kegiatan Salvage Eks Kerangka Kapalbeserta muatannya;1 (satu) ekseplar Peraturan Menteri Pehubungan Nomor PM 71 Tahun2013, tanggal 2 September 2013 Tentang Salvage Dan/Atau PekerjaanBawah Air;1 (satu) eksemplar Peraturan Menteri Kehutanan RI.
SAMUDERA RASAKI TEKNINDO di BatamPerihal : Tanggapan Permohonan Kegiatan Salvage Eks Kerangka Kapalbeserta muatannya; 1 (satu) ekseplar Peraturan Menteri Pehubungan Nomor PM 71 Tahun2013, tanggal 2 September 2013 Tentang Salvage Dan/Atau PekerjaanBawah Air; 1 (satu) eksemplar Peraturan Menteri Kehutanan RI.
168 — 4
saksidan ingin bertemu kemudian sekira pukul 24.00 wib, Terdakwa, Kociak (Dpo), Bayu(Dpo) dan Arpen (Dpo) datang menemui saksi di depan Toko Prabu, Sungai Kambuik.Saat bertemu tersebut Terdakwa, mengajak saksi untuk pergi ke dalam pai ke dalamwak da, uda yang baok oto, ciek mambaok oto sajo uda nyo (pergi ke dalam kitabang, bang yang bawa mobil, hanya bawa mobil saja uda) kemudian saksi bertanya ttmangapo kito ka dalam (mengapa kita ke dalam), kemudian dijawab oleh bayu (dpo) pai la wandi, mancan rasaki
kito, kalau dapek, kito bagibagi beko, ciek baok oto sajoangnyo, dak juo barani ang (pergi la wandi, mencani rezeki kita, Kio dapat nanti kitabagibagi, hanya membawa mobil saja kamu, ndak beran kamu lagi kemudianTerdakwa menjawab iyolah, minum lah kito dulu ;Bahwa saksi sudah mengert' perkataan yang diucapkan Bayu (Dpo) kepada saksiyaitu pai la wandi, mancari rasaki kito, kalau dapek, kito bagibagi beko, ciek baok otosajo angnyo, dak juo barani ang (pergi la wandi, mencan rezeki kita, klo dapat
1.Sherly Yunisca Suhatril
2.Stella Marmah Suhatril
3.Mahatva Yodha La Adigama Syam
4.Andika Rahmatha Syam
5.Hendri Novriadi Syam
6.Aan Gustian
7.Hera Heiko Rasaki Syam
8.Ryta Paulina
9.Wilis Sugarmi
10.Afri Yeni
11.Filnaliza
12.Lili Dimiati
13.Yosra Mulyadi
14.Evi Wilendra
15.Wira Risman
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
285 — 132
Penggugat:
1.Sherly Yunisca Suhatril
2.Stella Marmah Suhatril
3.Mahatva Yodha La Adigama Syam
4.Andika Rahmatha Syam
5.Hendri Novriadi Syam
6.Aan Gustian
7.Hera Heiko Rasaki Syam
8.Ryta Paulina
9.Wilis Sugarmi
10.Afri Yeni
11.Filnaliza
12.Lili Dimiati
13.Yosra Mulyadi
14.Evi Wilendra
15.Wira Risman
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
1.BENI PRANATA,SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
1.WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH
2.MARWAN BIN MAT REDAN
63 — 13
bermulaterdakwa I MARWAN Bin MAT REDAN sedang berada dirumahnya di DusunPrabumulin Kota Prabumulih lalu kami pergi keluar ke lokalisasi simpang penimurkota prabumulih lalu terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDIUMIROH ditelpon oleh sopir angkutan mobil batu bara yaitu saksi RICI BINMIFTAHUDIN dan mengatakan kepada terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHABIN WEDI UMIROH bahwa mobil angkutan batu bara yang dibawanya tsb di stopoleh orang dan disuruh putar balik di jalan umum Desa Tebat Agung depan rumahmakan Rasaki
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SUWANTO Als IWAN Als OTONG Bin TUKAJI
24 — 4
Sudarso Pontianak sebagaiKepala Instalasi Pengamanan Perparkiran dan PertamananBahwa Adapun orang yang saksi amankan pada saat kejadiantersebut adalah Sdr SUWANTO ALS IWANBahwa seorang laklaki yang mengaku bernama SUWANTO ALSIWAN ALS OTONG BIN TUKAJI tersebut adalah benar orang yang didugatelah mengambil barang barang milik Rumah Rasaki DR SoedarsoPontianak tersebut.Bahwa sebelumnya saksi memang sudah kenal dengan SdrSUWANTO ALS IWAN ALS OTONG BIN TUKAJI karena saksi pernahtinggal di Asarama Rumah
Pembanding/Penggugat II : Stella Marmah Suhatril
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
Turut Terbanding/Penggugat III : Mahatva Yodha La Adigama Syam
Turut Terbanding/Penggugat IV : Andika Rahmatha Syam
Turut Terbanding/Penggugat V : Hendri Novriadi Syam
Turut Terbanding/Penggugat VI : Aan Gustian
Turut Terbanding/Penggugat VII : Hera Heiko Rasaki
50 — 28
Pembanding/Penggugat I : Sherly Yunisca Suhatril Diwakili Oleh : Sherly Yunisca Suhatril
Pembanding/Penggugat II : Stella Marmah Suhatril
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
Turut Terbanding/Penggugat III : Mahatva Yodha La Adigama Syam
Turut Terbanding/Penggugat IV : Andika Rahmatha Syam
Turut Terbanding/Penggugat V : Hendri Novriadi Syam
Turut Terbanding/Penggugat VI : Aan Gustian
Turut Terbanding/Penggugat VII : Hera Heiko Rasaki
80 — 9
ke dalam), kemudian dijawab oleh bayu (dpo) pai la wandi, mancanHalaman ke14 dari 38 halamanPutusan Nomor: 127/Pid.B/2016/PN.Mrjrasaki kito, kalau dapek, kito bagibagi beko, ciek baok oto sajo angnyo, dak juo baraniangmembawa mobil saja kamu, ndak berani kamu lagiib(pergi la wandi, mencan rezeki kita, kilo dapat nant kita bagibagi, hanya kemudian Terdakwa menjawab iyolah, minum lah kito dulu ;Bahwa Terdakwa sudah mengerii perkataan yang diucapkan Bayu kepada Terdakwa,yaitu pai la wandi, mancari rasaki