Heni Setianengsih binti Sohar;Rasito bin Narso;

Menyatakan Terdakwa Cipto Rasito Alias Wasak Bin Asro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; 3.

Pidana :CIPTO RASITO als WASAK Bin ASRO (alm)

Nama lengkap : Cipto Rasito Alias Wasak Bin Asro2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 49/2 Juni 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dukuh Sirau Rt.02, Rw.07, Kelurahan Paduraksa,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Cipto Rasito Alias Wasak Bin Asro ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017Terdakwa Cipto Rasito Alias Wasak Bin Asro ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2017sampai dengan tanggal 9 September 2017Terdakwa Cipto Rasito Alias Wasak Bin Asro ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 25September 2017Terdakwa Cipto Rasito Alias Wasak Bin Asro ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2017 sampai dengantanggal 12 Oktober 2017Terdakwa Cipto Rasito Alias Wasak Bin Asro ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Subsidiair :one Bahwa Terdakwa CIPTO RASITO als WASAK Bin ASRO (alm) pada hariselasa tanggal 11 juli 2017 pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di rumah sdr.

Suwarno dan melihat pelaku melakukan transaksi lalusaksi tangkap dan ditanya mengaku bernama SUWARNO binASKARIH dan berhasil disita barang bukti dan mengaku uang hasilpenjualan akan disetorkan kepada pengepul yang saat itu ada lokasiyang selanjutnya saksi tanya mengaku bernama Cipto Rasito kemudiansaksi dan sdr. Cipto Rasito dibawa ke kanor Polres Pemalang ;Bahwa kemudian di interogasi mengakui telah menerima setoran hasilpenjualan nomor togel dari sdr.

KHADIRIN ,M.Si Als Drs.H.AHMAD RASITO ,M.Si Bin SUNARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar slip bukti transfer Bank asal BRI jumlah Rp.4.000.000,- pengirim Suryanto, Bank tujuan Bank Mega Norek : 022370020021307 nama penerima Khadirin ;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dengan nominal Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) ditanda tangani Drs.Ahmad Rasito.M.Si dibuat di Banjarbaru tanggal 9 September 2016- 1 (satu) lembar perjanjian yang ditulis dengan tangan , ditanda tangani Drs.H.Ahmad Rasito .M.Si dan Suryanto, dibuat

Drs.KHADIRIN M.Si ALS Drs.H.AHMAD RASITO,M.Si Bin SUNARSO (Alm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Rasito, Kopda NRP 31030573560182 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran : Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan yang tidak memiliki SIM.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan.

Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Rasito

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Rasito, Kooda NRP 31030573560182terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran :Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan yang tidak memiliki SIM.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 1 (Satu) bulan.3. Barang bukti berupa STNK Sepeda Motor Honda Vario Nopol R 4379 LJ,dikembalikan kepada yang berhak.4.

RASITO Bin SOALI

Nama lengkap RASITO Bin SOALITempat lahir PekalonganUmur/Tgl.lahir :35 tahun / 11 Oktober 1976Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan/kewarg IndonesiaTempat tinggal Dk. Karangjati Rt.05 Rw.Oil Ds.

Menyatakan terdakwa I MISTRIYAH RAJAK Binti SUDARMO(Aim) dan terdakwa II RASITO Bin SOALI terbukti sccarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa masing masingselama & (delapan ) bulan penjara dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengarlperintah para terdakwa ditahan.3.

Umumtersebut para terdakwa telah mengajukan permohonan secaralisan yang menyatakan para terdakwa telah menyesali danberjanji tidak akan mengulangi lagi dan oleh karenanyamemohon keringanan hukuman dan atas permohonan paraterdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan para terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa terdakwa 1 MISTRIYAH RAJAK Binti SUDARMO (Aim)dan terdakwa II RASITO

Pemalangterdakwa I MISTRIYAH RAJAK Binti SUDARMO (Aim)memboncengi temannya yaitu terdakwa II RASITO Bin SOALImenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 Rwarna merah hitam tahun 2009 No.Pol.

RASITO Bin MARTI

, selanjutnya saya pergi lalu Indar mengejarRiyanto dan langsung memukul Riyanto dan Riyanto membalas,pada saat Indar menunduk Riyanto memegang rambutnya sambilmengambil kampak dari pinggangnya mau dipukulkan ke Indarnamun seketika itu saya melihat dan lanagsung merebut kapak itukemudian saya buang dan saya melihat Riyanto sudah dalamkeadaan jatuh lantas diinjak oleh Rasito dan Rasito masih maumenginjak namun saya menarik Rasito sehingga Riyanto bangunlalu berdiri dan saya dan Rasito serta Agus alias

TerdakwaBahwa terdakwa I tidak tahu permasalahan yang sebenarnyaBahwaterdakwa I mengejar berboncengan dengan TerdakwaBahwa terdakwa I belum pernahdihukum;Bahwa terdakwa I menyesali perrbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangiBahwa terdakwa I tahu yang memukuli Riyanto yaitu Indarto dantahu Rasito memukul 1 (satu)Bahwa terdakwa I melihat Riyanto diinjakinjak oleh Rasito dansetelah itu langsungUl Rasito BinBahwa terdakwa II ingat kapan kejadian pemukulan terhadapRiyanto terjadinya pemukulan yaitu

Bahwa pada mulanya Indar, Endrianto als Edo, Rasito, Agus Panggil, Sunar danDaem sedang dudukduduk di pertigaan Majatengah, dan pada saat Rasito maupulang dan sudah menyalakan sepeda motornya tibatiba ada sepeda motor dariarah baratdan lampu sepeda motor Rasito menyorot muka pengendara sepedamotor tersebut; 3.

motor dan terkena sorotlampu sepeda motor Rasito; Menimbang, bahwa Indar melihat wajah pengendara sepeda motor yang terkenalampu sepeda motor Rasito, lalu berkata bahwa pengendara sepeda motor itu yangtelah mencuri HP miliknya dan mengajak temantemannya untuk mengeyjar;Halaman 23 dari 28 halamanPutusan Nomor 119/Pid.B/2013/PN.Pbg24Menimbang, bahwa Indar berboncengan dengan Daem, Endrianto dengan Rasito,Agus Panggil dengan Sunar mengejar sepeda motor yang dikendarai Suratno danRasit0; +2229 22222222

RASITO Bin MARTI dengan pidanapenjara masingmasing selama 4(empat)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidanadijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap beradatahanan; 5. Menetapkan barang bukti1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Polisi R4168HT;dikembalikan kepada Terdakwa II. RASITO Bin MARTIyangdalamberupa:6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasito bin Juhendi) terhadap Penggugat (Dianti binti Karyo) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Dianti binti Karyo
Tergugat:
Rasito bin Juhendi

Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Rasito bin Juhendi)terhadap Penggugat (Dianti binti Karyo) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasito bin Juhendi) terhadapPenggugat (Dianti binti Karyo) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;2018 M.,Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Agustusbertepatan dengan tanggal 13Dzulhijjah1439 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaRASITO PASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00

Terdakwa:
RASITO PASARIBU Alias ANTO

Menyatakan terdakwa RASITO PASARIBU Als ANTO bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu",sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua yang telah kami bacakan padaawal persidangan ini.2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa RASITO PASARIBU AlsANTO selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa RASITO PASARIBU AlsANTO sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),apabilaterdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadapterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan sebagai penggantipidana denda.4.

MELTA TARIGAN,M.Si. yang pada kesimpulan menerangkan barang bukti berupa 1 (Satu)plastik berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,05 (Nol koma nollima) gram yang dianalisis milik Terdakwa RASITO PASARIBU AliasANTO adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.

MELTA TARIGAN, M.Si. yang pada kesimpulanmenerangkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik berisi kristalberwarna putin dengan berat netto 0,05 (Nol koma nol lima) gramyang dianalisis milik Terdakwa RASITO PASARIBU Alias ANTOadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undang Undang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa RASITO PASARIBU Als ANTO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANsebagaimana dakwaan kedua;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN.RhlI2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Surya Agung Bin Ramli) terhadap Penggugat (Yayuk CAhyani Binti Rasito);
4. Membebankan Penggugat

Penggugat:
Yayuk Cahyani Binti Rasito
Tergugat:
Surya Agung Bin Ramli

Utj.pil ga 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedung KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Yayuk Cahyani binti Rasito, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Bukit Mas KepenghuluanBukti Mas, Kecamatan

Menjatuhkan Talaq satu Bain Sughra Tergugat (Surya Agung Bin Rami)terhadap Penggugat (Yayuk Cahyani Binti Rasito);3.

Puja Anggraini binti Rasito, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Rawa Mulia,RT.002/RW.009, Kelurahan Simpang Kanan, Kecamatan SimpangKanan, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Adik kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 2011, daripernikahannya Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Agung bin Ramli)terhadap Penggugat (Yayuk Cahyani binti Rasito);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hjyjriyah, oleh kami Tirmizi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RASITO bin DARNUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI TANPA DIPENUHINYA SUATU TATA CARAsebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
RASITO bin DARNUJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RASITO Bin WASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
RASITO Bin WASMIN

Penuntut Umum:
JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
FAUZI Bin ZAINUDIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RASITO Als.

Terdakwa:
RASITO als ITO Bin MIARJO

PUTUSANNomor: 230/Pid.B/2019/PN Clp"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :L..ao fF Ww pfoaNama lengkap ; RASITO Als.

Menyatakan Terdakwa yaitu RASITO als ITO Bin MIARJO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RASITO als ITO Bin MIARJOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Perkara : PDM95/Cilac/Epp.2/07/2019 tanggal 06Agustus 2019 yang selengkapnya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa RASITO Als.

Dengan maksud memiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang atau manusia sebagai subjek, karena penggunaan istilah tersebut olehUndangUndang bermakna setiap orang tanpa terkecuali, sedangkan dalamperkara ini yang dimaksud adalah Terdakwa RASITO Als.

Menyatakan Terdakwa RASITO Als. ITO Bin MIARJO telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rasito Bin Wasmintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 [enam] bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar surat keterangan dari PT.Astra Sedaya Finance Tegal, barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;

Terdakwa:
RASITO Bin WASMIN

II.AGUS RISWANTO Bin RASITO (Terdakwa II)

menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :IIlNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WASIDIN Alias UDIN Bin MULYONO ;: Banyumas ;: 32 tahun / 08 November 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Desa Watuagung Rt.003 Rw.008Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas ;: Islam ;: Petani ;: SD (Tidak Tamat) ;: AGUS RISWANTO Bin RASITO

AGUS RISWANTO Bin RASITO terbukti dan bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WASIDIN Alias UDIN BinMULYONO selama J (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II. AGUSRISWANTO Bin RASITO selama J (satu) tahun, dikurangi selama ParaTerdakwa ditahan ;3.

pokoknyamohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa merasabersalah dan sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan ParaTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa WASIDIN Alias UDIN Bin MULYONO bersamasama dengan Terdakwa AGUS RISWANTO Bin RASITO

Bahwaperbuatan para Terdakwa yang membeli lalu menjual 1 (satu) unitsepeda motor tersebut adalah tanpa izin dan sepengetahuan darisaksi DIAN SAPUTRA, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksiDIAN SAPUTRA mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp12.000.000 (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa WASIDIN Alias UDIN Bin MULYONO danterdakwa AGUS RISWANTO Bin RASITO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

kepada mereka ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Para Terdakwabernama : WASIDIN Alias UDIN Bin MULYONO dan AGUS RISWANTO BinRASITO yang identitas selengkapnya seperti dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa di persidangan, didapat fakta bahwa tidak ada kekeliruanorang (error in persona) yang disangka telah melakukan tindak pidana tersebutadalah benar WASIDIN Alias UDIN Bin MULYONO dan AGUS RISWANTOBin RASITO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Waryo alias Gogok bin Rasito yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara

Terdakwa:
WARYO alias GOGOK bin RASITO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RASITO Bin WATAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan menjatuhkan denda sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);
3. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
RASITO Bin WATAP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Anjari Bin Rasito, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
Riki Anjari Bin Rasito