MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RATIN bin SARWI dan Terdakwa II MISTO bin NURIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RATIN bin SARWI dan Terdakwa II MISTO bin NURIN masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.RATIN bin SARWI
2.MISTO bin NURIN

IMAM ALI AGUS KANDAR Bin RATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;

IMAM ALI AGUS KANDAR Bin RATIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.ANWAR USNI ABDILAH Bin SUKARMEN ALI MANSUR
2.IMAM ALI AGUS KANDAR Bin RATIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I (Abdul Karim bin Arman S) dengan Pemohon II (Eva Rohaya binti Datuk nahar) bernama Fani Rizky Febrina binti Abdul Karim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ratin Sadewa binti Solo alias Ratin Sadewa bin Salo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Ratin bin Minyasa, Pandansari, 20 tahun, dan Kasem binti Santochid, Pandansari, 20 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 102/DN/08/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 23-08-2017 dirubah menjadi Sanrodi bin Minyasa, Kebumen 05-01-1951 dan Kasem binti Santochid, Kebumen, 10-06-1955;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa nama Ratin bin Minyasa adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudian Ratin binMinyasa diberi nama tua menjadi Sanrodi bin Minyasa, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahPenetapan NomorHalaman 1 dari 10 halamantersebut, tempat tanggal lahir Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tertulis Pandansari, 20 Thn sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk No. 3305140501510001 tertulis Kebumen, 05011951;3.

Bahwa nama Ratin bin Minyasa yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. 102/DN/08/2017 tanggal 23 Agustus 2017 dengan Sanrodibin Minyasa yang tertulis dalam KK dan KTP adalah orang yang samaatau satu orang5. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus KK para Pemohon, karena memerlukan nama dan tempattanggal lahir para Pemohon yang jelas dan benar;6.

binMinyasa; Bahwa Sanrodi bin Minyasa dengan Ratin bin Minyasa adalahsatu orang yaitu Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Ratin binMinyasa dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Sanrodi binMinyasa (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa benar Sanrodi bin Minyasa dan Ratin bin Minyasa adalah namasatu orang yaitu Pemohon;3.

Menetapkan nama Ratin bin Minyasa, Pandansari, 20 tahun, dan Kasembinti Santochid, Pandansari, 20 tahun, yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 102/DN/08/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 23082017dirubah menjadi Sanrodi bin Minyasa, Kebumen 05011951 dan Kasembinti Santochid, Kebumen, 10061955;3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernama Rahmita Sari binti Ratin Hariyanto, lahir di Kambitin, tanggal 3 Januari 2005;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Bahwa sepeninggal almarhum RATIN HARIYANTO Bin SURADI selainmeninggalkan anak juga meninggalkan harta warisan baik beruparumah dan tanah beserta kebun diatasnya ;Hal. 2 dari 11. Pen. No. 9/Pdt.P/2021/PA.Tml.6. Bahwa untuk mengurus segala sesuatu terkait dengan peninggalanalmarhum RATIN HARYANTO Bin SURADI terdapat salah satu anakalmarhum RATIN HARIYANTO Bin SURIADI bernama RAHMITA SARIyang masih dibawah umur sehingga tidak dapat melakukan tindakanhukum ;7.

dan Rahmita Sari;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Ratin Haryanto,mempunyai harta bersama berupa tanah dan rumah di DesaKambitin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong; Bahwa Ratin Haryanto telah meninggal dunia pada tanggal 27Agustus 2018;Bahwa sepengetahuan Saksi, baik Pemohon maupun RatinHaryanto tidak pernah menikah lagi setelah mereka bercerai; Bahwa setelah Pemohon dan Ratin Haryanto bercerai, anakanakmereka tinggal dengan Pemohon, namun masih seringmengunjungi ayah mereka Ratin Haryanto

Pemohon mengasuh anakanaknyaseperti iduibu lain terhadap anaknya;Bahwa setelah bercerai dengan Ratin Haryanto, hubunganPemohon dengan keluarga Ratin Haryanto baikbaik saja; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah mengurusperwalian anaknya yang kedua bernama Rahmita Sari, untukkemudian digunakan dalam pengurusan aset peninggalanalmarhum Ratin Haryanto;2.

Sari;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Ratin Haryanto,mempunyai harta bersama berupa tanah dan rumah di DesaKambitin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong; Bahwa Ratin Haryanto telah meninggal dunia pada tanggal 27Agustus 2018;Bahwa sepengetahuan Saksi, baik Pemohon maupun RatinHaryanto tidak pernah menikah lagi setelah mereka bercerail; Bahwa setelah Pemohon dan Ratin Haryanto bercerai, anakanakdiasunh oleh Pemohon, namun sesekali anakanak jugamengunjungi Ratin Haryanto; Bahwa Pemohon mengasuh

Tm.Bahwa setelah bercerai dengan Ratin Haryanto, hubunganPemohon dengan keluarga Ratin Haryanto baikbaik saja dan tidakada masalah; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah mengurusperwalian anaknya yang kedua bernama Rahmita Sari, untukkemudian digunakan dalam pengurusan aset peninggalanalmarhum Ratin Haryanto;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktilain;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon agar MajelisHakim

yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti Surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridibawah register No. 375/ Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 14 September 2012,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 2 Maret 2001 telah kawin dengan seorangperempuan bernama RATIN

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Rabu Pahing, tanggal 15 Desember 2010,pukul 20.00 Wib. telah dilahirkan anak keempat jenis kelamin lakilaki yangdiberi nama RICO DESTA PRASETYA, yaitu anak yang dilahirkan dari suamiisteri : SURYADI dengan RATIN SUSIYANI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untukgolongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yangmenyatakan bahwa dari suami isteri SURYADI dengan RATIN SUSIYANI telahdilahirkan anak keempat jenis kelamin lakilaki lahir di Kediri, hari Rabu Pahing,tanggal 15 Desember 2010, pukul 20.00 Wib dan diberi nama RICO

SUNDARI, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi sejak kecil sebagai teman bermaindan pada waktu Pemohon menikah dengan RATIN SUSIYANI saksi tahutapi tanggal dan tahunnya lupa saksi tidak hadir dalam acara pernikahanPemohon karena menikahnya di Riau ;Bahwa Pemohon dan isterinya mempunyai 4 (empat) anak masingmasingbernama 1. Filda, 2. Ekky, 3. Rakis, 4.

Sesampainya ditempattersebut pada sekira jam 16.00 Wib selanjutnya terdakwa dengansaksi Ratin Puspita Sari mengobrol hingga sekira jam 21.00 Wib,terdakwa mengajak saksi Ratin Puspita Sari untuk pulangkerumahnya namun ditolak oleh saksi Ratih Puspita Sari denganalasan takut dimarahi oleh orang tua saksi Ratih Puspita Sari yangakhirnya saksi Ratin Puspita Sari menginap dirumah orang tuaterdakwa tersebut dan tidur diruang tamu sedangkan terdakwa tidurdikamarnya kemudian sekira jam 22.00 Wib terdakwa

tubuh saksi Ratin Puspita Sari lalu memasukkan kemaluan/penisnya kedalam kemaluan/vagina saksi Ratin Puspita Sari sambilpantatnya digerakkan naik turun hingga kemaluan terdakwa keluarmasuk kemaluan saksi Ratih Puspita Sari dan dari kemaluanHal. 5 dari 19.

Setelah mendengar perkataan dari terdakwatersebut yang akhirnya saksi Ratin Puspita Sari mau melakukanhubungan badan dengan terdakwa alu terdakwa mencium bibirsaksi Ratih Puspita Sari sambil tangan terdakwa merabarabapayudara saksi Ratin Puspita Sari kKemudian terdakwa membukacelana dan celana dalam yang dikenakannya begitu juga dengansaksi Ratin Puspita Sari membuka sendiri rok dan celana dalam yangdikenakannya, setelah itu dengan posisi saksi Ratin Puspita Sari tidurterlentang kemudian terdakwa

tubuh saksi Ratin Puspita Sari lalu memasukkan kemaluan/penisnya kedalam kemaluan/vagina saksi Ratin Puspita Sari sambilpantatnya digerakkan naik turun hingga kemaluan terdakwa keluarmasuk kemaluan saksi Ratih Puspita Sari dan dari kemaluanterdakwa mengeluarkan cairan sperma yang dikeluarkan didalamkemaluan saksi Ratih Puspita Sari, setelah melakukan perbuatantersebut kemudian terdakwa dan saksi Ratin Puspita Sari masingmasing memakai kembali celananya;Bahwa ketika terdakwa menyetubuhi saksi Ratin

Miya Septi Binti Ratin Suharyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan;

RIZKA binti SEKAR
2.MIYA SEPTI binti RATIN SUHARYANTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Adiq bin Radi, tanggal 03 Agustus 1970 dan nama Pemohon II Siti Mukayah binti Ratin, tanggal lahir 17 Juni 1981 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/45/IX/2011 tanggal 14 September 2011 yang dikeluarkan

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Adiq bin Radi tanggal lahir 16 Juni 1971 dan nama Pemohon II adalah Siti Mukayah binti Ratin tanggal lahir 17 Februari 1981;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan;

4. Membebaskan kepada para

Menetapkan nama Pemohon Adig bin Radi, tanggal 03 Agustus 1970 dannama Pemohon II Siti Mukayah binti Ratin, tanggal lahir 17 Juni 1981 yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/45/IX/2011 tanggal14 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Adiqbin Radi tanggal lahir 16 Juni 1971 dan nama Pemohon Il seharusnyaadalah Siti Mukayah binti Ratin Tanggal Lahir 17 Februari 1981;4.

tanggal lahir 17 Februari1981, sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah nama Pemohon Adiq bin Radi, tanggal 03 Agustus 1970 dan nama Pemohon Il SitiMukayah binti Ratin, tanggal lahir 17 Juni 1981; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Adig bin Raditanggal lahir 16 Juni 1971 dengan Pemohon Adiq bin Radi, tanggal03 Agustus 1970 adalah orangnya sama dan satu orang, sedangkanPemohon II yang bernama adalah Siti Mukayah binti Ratin tanggal lahir 17Februari 1981 dengan nama Pemohon II Siti

Mukayah binti Ratin, tanggallahir 17 Juni 1981 adalah orangnya sama (satu orang);Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Lmg.

tanggal lahir 17 Februari1981, sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah nama Pemohon Adiq bin Radi, tanggal 03 Agustus 1970 dan nama Pemohon Il SitiMukayah binti Ratin, tanggal lahir 17 Juni 1981; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Adiq bin Raditanggal lahir 16 Juni 1971 dengan Pemohon Adiq bin Radi, tanggal 03Agustus 1970 adalah orangnya sama dan satu orang, sedangkanPemohon II yang bernama adalah Siti Mukayah binti Ratin tanggal lahir 17Februari 1981 dengan nama Pemohon II Siti

Menetapkan nama Pemohon Adig bin Radi, tanggal 03 Agustus 1970 dannama Pemohon II Siti Mukayah binti Ratin, tanggal lahir 17 Juni 1981 yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/45/IX/2011 tanggal14 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah namaPemohon Adig bin Radi tanggal lahir 16 Juni 1971 dan nama Pemohon IIadalah Siti Mukayah binti Ratin tanggal lahir 17 Februari 1981;3.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Ratin PutriPriyana umur 21( dua puluh satu ) tahun ;3.

Dan rumah bangunan permanent besertaisinya serta tanah pekarangan tersebut bukan lagi milik Penggugat denganTergugat akan tetapi rumah bangunan permanent beserta isinya serta tanahpekarangannya adalah milik dari anak Penggugat dan Tergugat yangbernama RATIN PUTRI PRIYANA, dimana Penggugat dan Tergugat telahmenghibahkan rumah permanent beserta isinya serta tanah pekarangannyakepada RATIN PUTRI PRIYANA pada tanggal 20 Februari 2015, dimanaSurat pernyataan penyerahan harta (hibah) tersebut telah dibuat

hak milik RATIN PUTRI PRIYANAHal.10 dari 64 hal.

Fotokopi Surat Penyataan Penyerahan Harta dari Penggugat danTergugat kepada Ratin Putri Priyana tanggal 20 Pebruari 2015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelan sertatelah cocok dengan aslinya, (T.8);9.

Majid; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;Sekarang di tempati oleh Tergugat bersama anaknya dan menurutcerita dari Kepala Desa 2 tahun yang lalu sudah dihibahkankepada anaknya yang bernama Ratin Putri Priyana;b.

Menyatakan nama Pemohon (Oktaviana Ratin Lukarmiyati binti Indri Haryoso) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Oktaviana Ratin Lukarmiyati binti Indri Haryoso dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Saksi Ratin Mailan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 21.30 Wib,bahwa telah terjadi pencurian dirumah milik saksi Ratin Mailan di JalanWonosari Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat; Bahwa saat saksi mengendarai sepeda motor bersama saksi YusmitaDewi setelah dari pasar menuju pulang kerumah di Wonosari kemudianditengah jalan para Terdakwa memepet sepeda motor saksi denganmengendarai sepeda motor

Yudistira Arbi Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 21.30 Wib,Terdakwa bersama Terdakwa Muhammad Arif telah melakukan pencurianbarangbarang milik saksi Ratin Maylan tepatnya di Jalan WonosariKelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa Muhammad Arif melakukanpencurian tersebut adalah dengan cara memepet sepeda motor yang saksiRatih Mailan dan saksi Yusmita Dewi kendarai lalu Terdakwa mengambildompet saksi Ratin Mailan yang saksi

Ratin Maylan dan uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa Terdakwa baru sekali ini melakukan penjambretan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;2.

Ratin Maylan, Uang Rp 157.000 (SeratusLima Puluh Tujuh Ribu rupiah) dengan pecahan 3 (tiga) Lembar Uang Rp50.000 dan 3 (tiga) Lembar Uang Rp.2000 dan 1 (satu) Lembar Uang Rp.1000,1 (satu) Kotak Hand Phone Merek MI Redmi 4X No. IMEI 1:865591032063689 No. IMEI 2 865591032063697 Warna Putih, 1 (Satu) KunciMerk Honda, 1 (Satu) Unit Sp. Motor Jenis Honda Vario No.Pol.

Ratin Maylan, Uang Rp157.000 (Seratus Lima Puluh Tujuh Ribu rupiah) dengan pecahan 3 (tiga)Lembar Uang Rp 50.000 dan 3 (tiga) Lembar Uang Rp.2000 dan 1 (satu)Lembar Uang Rp.1000, 1 (Satu) Kotak Hand Phone Merek MI Redmi 4X No.IMEI 1: 865591032063689 No. IMEI 2 865591032063697 Warna Putih, 1(satu) Kunci Merk Honda, 1 (Satu) Unit Sp.

Setelah berkenalan, antara saksi Ratin Wardhanimenjalani hubungan asmara dengan terdakwa melalui dunia mayakemudian terdakwa mengajak saksi Ratin Wardhani bertemu di Blora. Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 saksi Ratin Wardhanimenemui terdakwa di depan eks Stasiun Blora lalu terdakwa memintadicarikan penginapan kemudian saksi Ratih Wardhani dan terdakwamenuju ke Losmen Lestari JI. Pemuda No. 95 kelurahan Kedung JenarKec. Blora Kab. Blora.

Sesampainya di losmen tersebut, terdakwa dansaksi Ratih Wardhani masuk ke dalam kamar No.03, didalam kamartersebut terdakwa dan saksi Ratih Wardhani melakukan hubungansuami istri lalu. saksi Ratin Wardhani pulang sedangkan terdakwamenginap di losmen tersebut.

Selanjutnya saksi Ratin Wardhani dan terdakwamelakukan hubungan suami istri di dalam kamar losmen hinggasaksi Ratin Wardhani tertidur karena kecapekan. Sekira jam 15.00WIB, pada saat saksi Ratin Wardhani tertidur, terdakwa tanpa jjinmengambil kalung emas yang dipakai oleh saksi Ratih Wardhanidan kunci sepeda motor milik saksi Ratih Wardhani, kemudianterdakwa mengunci pintu kamar losmen, padahal saksi Ratihwardhani masih tertidur di dalam kamar.Halaman 9 dari 21 Putusan.

Selanjutnya saksi Ratin Wardhani dan terdakwamelakukan hubungan suami istri di dalam kamar losmen hinggasaksi Ratin Wardhani tertidur karena kecapekan.

Sekira jam 15.00WIB, pada saat saksi Ratin Wardhani tertidur, terdakwa tanpa jjinmengambil kalung emas yang dipakai oleh saksi Ratih Wardhanidan kunci sepeda motor milik saksi Ratih Wardhani, kemudianterdakwa mengunci pintu kamar losmen, padahal saksi Ratihwardhani masih tertidur di dalam kamar.Bahwa setelah berhasil mengambil kalung dan kunci sepeda motormilik saksi Ratin Wardhani, kemudian terdakwa menuju halamanHalaman 12 dari 21 Putusan.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yusrin bin Repolita, tempat tanggal lahir Pondidaha, tanggal 09 April 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di RT. 001 RW.002, Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnya disebutPemohon ;Radia Astuti binti La Ratin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Yusrin bin Repolita ) denganPemohon Il (Radia Astuti binti La Ratin) yang dilaksanakan pada tanggal14 Agustus 2011 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Agustus2011, di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung saksihadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama La Ratin.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Ratin, dan yang menjadi saksi nikah pada waktuperkawinan Permohonan dengan Permohonan Il berlangsung adalahsaksi sendiri (Laratani bin La Baasu) dan Sadina. Bahwa maharnya berupa 80 Boka adat Muna, dibayar tunai; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iiberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon llberstatus parawan.

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 14 Agustus 2011, yang dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il bernama La Ratin., dan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama La Ratin, dan disaksikan oleh duaorang saksi La ratani dan saya sendiri Sadina bin La Harunsa).Bahwa mahar Pemohon Il adalah berupat 80 Boka adat Muna di bayartunai;Bahwa pernikahan Pemohon

Bahwa dari perkawinan Gede Sudiasa dengan Ni Wayan Ratin (lstriPertama) telah lahir 2 orang anak masingmasing bernama: Ni Wayan Juniantari Dewi (kawin keluar) Made Suwira Putra, A.Md.Kep. (kawin)3.

Foto copy Surat Pernyataan persetujuan pemberian izin/restu dari NiWayan Ratin kepada Gede Sudiasa (pemohon) untuk kawin lagi, tanggal 8Mei 2021, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P6 ;7.

(Kakak KandungSaksi), yang mana Ni Wayan Ratin sebagai isteri pertama dari Pemohon, NiWayan Ratin dan Pemohon melangsungkan perkawinan di Br.

Gianyar, yang mana perkawinannyasecara Adat/Agama Hindu, di puput oleh Pemuka Agama yang bernama JeroMangku Made Keneh pada tanggal 11 Januari 1989, Pemohon berkedudukansebagai Purusa, dari perkawinan Ni Wayan Ratin dengan Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada tanggal 2 April 2013, Pemohon telah melangsungkanperkawinan kedua dengan Ni Nyoman Tuntun, di Br.

Adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap istriistridan anakanak mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P5 dan keterangan Saksisaksi, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon telah melakukan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama NI WAYAN RATIN, pada tanggal 11Januari 1989, di Br. Pisang Kaja, Kel/Desa Taro, Kec. Tegallalang, Kab.

Saksi Sari Ratin M.D. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumattanggal 15 Februaru 2019 sekitar pukul 20.30 WIB di rumah orang tua saksidi Jalan Sumpil II/31 kelurahan Purwodadi, kecamatan Blimbing, KotaMalang ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 februari 2019 saya danterdakwa mengikuti kegiatan sosialisasi di RM.

mengikuti kegiatan sosialisasi di RM RinginAseri yang berakhir pada pukul 19.00 WIB dan pada saat itu Terdakwadiminta oleh saksi Sari Ratih untuk membantu mengemudikan mobil pinjamanyang ditumpangi oleh saksi Sari Ratih; Bahwa setelah memulangkan mobil pinjaman tersebut kemudianTerdakwa bersama saksi sari ratin pulang ke rumah orang tua saksi Sari ratihtersebut ke Jalan Sumpil II/31 Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; Bahwa setelah sampai lalu Terdakwa di pinjami sepeda motor HondaSupra Fit milik

pulang ke rumah orang tua saksi Sari ratihtersebut ke Jalan Sumpil II/31 Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; Bahwa setelah sampai lalu Terdakwa di pinjami sepeda motor HondaSupra Fit milik saksi Sari ratin karena hari sudah malam dan agar Terdakwabisa pulang dengan mudah; Bahwa kemudian saksi sari ratih menyerahkan kunci sepeda motorkepada Terdakwa dan saya berjanji menyerahkannya keesokan harinya; Bahwa akan tetapi sepeda motor tersebut tidak Terdakwa kembalikandan sepeda motor tersebut Terdakwa

jual kepada orang lain dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uangnya sudah habis Terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa terdakwa telah mempunyai niat menjual sepeda motor kepadaorang lain seharga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tanpa seijin dari pemilik saksiSari Ratin dan akibat

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa Ahmad Akbar Pgl Akbar berangkat dari rumahnya denganmenggunakan sepeda motor beat miliknya dengan tujuan kerumahMaya Septika Ratin Pgl Maya di Jorong Tarantang Sialang GaungKecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya yang mana saat ituterdakwa membawa sebilah pisau yang diletakan dipinggangnyadengan tujuan untuk menjaga diri apabila ada orang yang berbuat jahat

;Bahwa sekira pukul 18.00 Wib setibanya terdakwa dirumah MayaSeptika Ratin Pgl Maya, kemudian terdakwa dan Maya Septika RatihPgl Maya berbuka puasa disebuah cafe di Blok B Sitiung 1 dan setelahitu terdakwa bersama Maya Septika Ratin Pgl Maya kelilingkelilingdengan menggunakan sepeda motor tanpa ada tujuan kemudianterdakwa memberhentikan sepeda motornya di dekat pembibitan kelapasawit;Bahwa sekira pukul 20.30 Wib pada saat Eko Fernanda Pgl Eko danAdy Eka Putra Pgl Eka hendak pergi ke SPBU Simpang

Abay tibatibadidekat lokasi pembibitan kelapa sawit di Jorong Koto Nagari Koto BaruKecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya, Eko Fernanda Pgl Ekodan Ady Eka Putra Pgl Eka melihat keberadaan sepeda motor yangmencurigakan dan saat berjalan kesamping pagar pembibitan kelapasawit tersebut Eko Fernanda Pgl Eko dan Ady Eka Putra Pgl Ekamelihat terdakwa sedang bersama Maya Septika Ratin Pgl Maya dalamkeadaan setengah telanjang yang mana saat itu sudah tidak memakaicelana berlari kedalam semak sedangkan

kemudian Eko Fernanda Pgl Ekodan Ady Eka Putra Pgl Eka menyuruh terdakwa dan Maya SeptikaRatih Pgl Maya untuk mengenakan celananya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN MrjBahwa setelah terdakwa dan Maya Septika Ratih Pgl Mayamenggunakan celannya, kemudian Eko Fernanda Pgl Eko dan Ady EkaPutra Pgl Eka meminta kepada terdakwa dan Maya Septika Ratih PglMaya yang telah berbuat mesum untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya dan saat itu terdakwa mengatakan siap untuk menikahiMaya Septika Ratin

Pgl Maya dan bersedia dibawa ke rumah kepalajorong;Bahwa pada saat Eko Fernanda Pgl Eko dan Ady Eka Putra Pgl Ekahendak membawa terdakwa dan Maya Septika Ratin Pgl Maya kerumah kepala jorong yang mana saat itu posisi antara Eko Fernanda PglEko dan Ady Eka Putra Pgl Eka saling berdekatan dan berhadapandengan terdakwa dan Maya Septika Ratih Pgl Maya, tiba tiba terdakwalangsung mengambil sebilah pisau yang berada dibawah sepedamotornya dan setelah pisau tersebut dicabut dari sarungnya, terdakwakemudian

yang berdomisili di Surakarta kemudian petugasberangkat ke Surakarta untuk bertemu RATIN;e Bahwa ternyata RATIN mendapat dari JOKO SIH WAHYUDI yang berdomisili diSukoharjo kemudian petugas membawa RATIN dan LAVIE AZIZ untuk bertemuJOKO SIH WAHYUDI dan saksi beserta kru ADI TV ikut serta dalam rombongan;e Bahwa setelah bertemu dengan JOKO SIH WAHYUDI ternyata JOKO SIHWAHYUDI mengatakan kamera tersebut dibeli dari terdakwa lalu petugasberangkat ke Surakarta untuk mencari terdakwa dan akhirnya berhasil

yang berdomisili di Surakarta kemudian petugasberangkat ke Surakarta untuk bertemu RATIN ;Bahwa ternyata RATIN mendapat dari JOKO SIH WAHYUDI yang berdomisili diSukoharjo kemudian petugas membawa RATIN dan LAVIE AZIZ untuk bertemuJOKO SIH WAHYUDI dan saksi beserta kru ADI TV ikut serta dalam rombongandan setelah bertemu dengan JOKO SIH WAHYUDI ternyata JOKO SIHWAHYUDI mengatakan bahwa kamera tersebut dibeli dari terdakwa lalu petugasberangkat ke Surakarta untuk mencari terdakwa dan akhirnya berhasil

yang berdomisili di Surakarta kemudian petugasberangkat ke Surakarta untuk bertemu RA TIN ; Bahwa ternyata RATIN mendapat dari JOKO SIH WAHYUDI yang berdomisili diSukoharjo kemudian petugas membawa RATIN dan LAVIE AZIZ untuk bertemuJOKO SIH WAHYUDI dan saksi beserta kru AD!

yang berdomisili di Surakarta kemudian petugasberangkat ke Surakarta untuk bertemu RATIN ;e bahwa ternyata RATIN mendapat dari JOKO SIH WAHYUDI yang berdomisili diSukoharjo kemudian petugas membawa RATIN dan LAVIE AZIZ untuk bertemuJOKO SIH WAHYUDI dan saksi beserta kru ADI TV ikut serta dalam rombongan; bahwan setelah bertemu dengan JOKO SIH WAHYUDI ternyata JOKO SIHWAHYUDI mengatakan bahwa kamera tersebut dibeli dari terdakwa lalu petugasberangkat ke Surakarta untuk mencari terdakwa dan akhirnya

dengan terdakwa dimana saatitu terdakwa selalu mengelak kemudian terdakwa dibawa ke Polresta Yogyakartadengan diantar RATIN dan saksi juga ikut untuk memberikan keterangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan tidak keberatan ;Saksi7.

buah calana dalam warna ungu; 1 (satu) buah BH (bra) warna merah muda bergaris;Adalah milik Ratih Rahman Alias Ratin dan 1 (Satu) Unit sepeda motorroda dua merk Honda Blade warna hitam adalah motor terdakwa; Bahwa saat kejadian, Ratin Rahman Alias Ratin masih berusia 19Tahun; Bahwa setelah kejadian ini, Ratin Rahman Alias Ratih seringmelamun dan malu terhadap lingkungan sekitarnya; Bahwa setelah kejadian ini, Ratin Rahman Alias Ratih seringmelamun dan malu terhadap lingkungan sekitarnya;Terhadap

Rahman Alias Ratih sampai kancing baju terlepasKemudian terdakwa secara paksa melepas celana saudari Ratin RahmanAlias Ratin sampai kelutut dan mendorongnya hingga terjatuh diatasmeja kelas lalu terdakwa memasukan batang kemaluannya kedalamvagina saudari Ratih Rahman Alias Ratih dan menggoyangkan pantatnyasebanyak 2 (dua) kali lalu saudari Ratih Rahman Alias Ratih merontakdan menandang dengan keras hingga terdakwa terjatuh dalam keadaanterduduk dilantai dan saksi menarik celana dan langsung melarikan

mau pergi ke sekolah tersebut menggunakan sepeda motor milikterdakwa; Bahwa sampai di sekolah tersebut terdakwa mengatakan bahwa istrinyadan saudara Ari berada dilantai 2 (dua) di sekolah, lalu terdakwa dan RatihRahman Alias Ratih menuju ke atas setelah masuk kedalam kelas terdakwamenanyakan kenapa putus sama saudara Ari sambil memegang tangansaudari Ratih Rahman Alias Ratin dan saudari Ratin Rahman Alias Ratihmenangis dan langsung mengajak terdakwa untuk pulang; Bahwa saat itu kondisi kelas di

Rahman Alias Ratih dengan menggunakanhandphone milik saksi; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu masalah inbox tersebutnamun setelah kejadian tersebut baru saksi mengetahui isi dari inboxtersebut yaitu Terdakwa mengajak saudari Ratih Rahman Alias Ratihuntuk pergi ke sekolah SMA Nurhasan dengan memakai handphone miliksaksi; Bahwa inbox yang dikirimkan terdakwa kepada Ratih RahmanAlias Ratih melalui handphone milik saksi tidak menggunakan namaterdakwa; Bahwa setahu saksi kalau Ratin Rahman Alias Ratin

Rahman Alias Ratin karenasaksi tidak menginginkan terdakwa melakukan hal tersebut;Menimbang bahwa kemudian, setelah terdakwaberhasilmenurunkan celana saksi Ratih Rahman Alias Ratih sampai kelutut,saat terdakwa hendak memasukan batang kemaluannya ke vaginasaksi namun dengan cepat saksi menendang terdakwa dengan kerashingga terdakwa jatuh ke lantai, Ratin Rahman Alias Ratih menarikcelana dan langsung melarikan diri selanjutnya terdakwa sempatmengejar dan memegang tangan saksi namun sekuat tenaga saksimenghempaskan

PemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dipersidangan, selanjutnya pemohon membacakan surat permohonannyadan menyatakan ada perubahan terhadap surat permohonannya khususnyamengenai Petitum/tuntutan Pemohon angka 2 sehingga lengkapnya menjadimemberikan jjin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama yangsemula tertulis Gusti Ayu Agung Ratih Sukmayanti sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 000620/B1/IST/1999 diperbaiki menjadi Gusti Agung Ayu Ratin

GustiAgung Ayu Ratin Sukmayanti, tanggal 24 April 2006 tahun ajaran 2008/2009selanjutnya diberi tanda bukti P.5;. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kujuruan Program 3 tahun atas nama Gusti Agung Ayu Ratih Sukmayanti, tanggal 26 Mei 2012 tahun ajaran2011/2012 selanjutnya diberi tanda bukti P.6;. Foto copy ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Wira Medika Bali atas nama Gusti Agung Ayu Ratih Sukmayanti tanggal 2 Oktober 2017 selanjutnyadiberi tanda bukti P.7;.

Saksi Gede Suradnya Adi Bratha, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon oleh karena saksi merupakan temendari pemohon Gusti Agung Ayu Ratin Sukmayanti Bahwa karena nama pemohon terbalik yang semula bernama Gusti AyuAgung Ratih Sukmayanti menjadi Gusti Agung Ayu Ratin Sukmayanti ;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.292/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa saksi mengerti tujuan Permohonan pemohon adalah untukmerubah nama Pemohon yang sebelumnya tertulis di dalam AktaKelahiran bernama

Gusti Ayu Agung Ratin Sukmayanti diganti/dirubahdengan nama Gusti Agung Ayu Ratih Sukmayanti karena pemohonmengalami kesulitan dalam proses administrasi di tempat bekerja ; Bahwa tujuan perubahan nama tersebut oleh karena di Akta Kelahiranbiar sama dengan ijazah ,SD,SMP,SMA,Sarjana dan suratsurat yanglainnya yang semula bernama Gusti Ayu Agung Ratih Sukmayantikarena salah tempat Ayu terbalik yang seharusnya Gusti Agung AyuRatin Sukmayanti; Bahwa perbaikan nama tersebut sudah dipikirkan masakmasak

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. memberikan jjin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan namayang semula tertulis Gusti Ayu Agung Ratin Sukmayanti sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 000620/B1/IST/1999diperbaiki menjadi Gusti Agung Ayu Ratin Sukmayanti;3.